Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020

Des technologies compétitives au service du développement durable
−
−
équipés de filtres) n’avaient pas été prises et la prévention du risque hydrogène 1
par la présence d’un gaz inerte dans l’enceinte de confinement a perdu toute
efficacité lorsque l’hydrogène produit par la fusion du cœur s’est répandu dans le
bâtiment réacteur au lieu de se diluer dans l’atmosphère par les cheminées de
rejet ;
la gestion locale de la crise a été particulièrement difficile. Les systèmes de
communication ont été sévèrement touchés tant à l’intérieur du site qu’à
l’extérieur. De plus, les difficultés d’acheminement des ressources matérielles et
humaines liées à l’ampleur du phénomène et à la concomitance de la crise
affectant les populations, ainsi que la perte d’accès au site par voie de terre, ont
laissé l’exploitant dans un grand isolement ;
le défaut de positionnement clair et rapide de l’Autorité de sûreté japonaise a été
un facteur défavorable tant en ce qui concerne la conduite des actions postaccidentelles
que la qualité de la communication. L’articulation des décisions entre
le niveau local et le niveau national semble avoir souvent mal fonctionné.
Au premier degré, on pourrait conclure qu’un tel accident ne saurait se produire en
France : un tsunami de cette ampleur touchant l’un des sites de production
électronucléaire français apparaît comme un événement peu imaginable, la France se
situant géologiquement dans une catégorie de zone très différente du Japon.
Il y a cependant des enseignements à tirer, qui confortent globalement les bases de
ce qu’on peut appeler notre culture de sûreté :
−
−
−
−
sans sous-estimer l’importance de la mise en œuvre des technologies les plus
performantes, il faut avoir conscience que, au moins autant que la technologie,
c’est la manière dont on combine et gère les différentes ressources matérielles et
humaines au sein de chaque centrale et au sein d’un parc de production nucléaire
qui permet de bâtir les lignes de défense nécessaires à la sûreté ;
les critères de dimensionnement des installations face à des agressions externes
(sismicité, inondations, etc.) doivent être périodiquement réévalués en fonction de
l’acquisition des connaissances, et les conséquences tirées des réexamens
doivent se traduire par les modifications nécessaires des installations et par la
vérification régulière de leur conformité ;
la capacité de la centrale à revenir à une situation stable suite à un certain nombre
d’événements hors dimensionnement doit également être réévaluée ;
la gestion du système en situation de crise avec pour objectif ultime la protection
des populations doit être optimisée et périodiquement testée.
(1) La production d’hydrogène en cas d’accident grave est une spécificité des réacteurs à eau. Face
au risque d’explosion et de défaillance de l’enceinte, des recombineurs catalytiques d’hydrogène
sont disposés dans l’enceinte des réacteurs à eau pressurisée, réduisant significativement le risque
lié à une combustion. Ce domaine nécessite toutefois une R & D sur le long terme pour mieux
connaître la distribution de l’hydrogène (répartition et stratification dans l’enceinte de confinement) :
il s’agit là d’un enjeu majeur pour prévenir tout risque de combustion de déflagration et, dans les
cas extrêmes, de détonation risquant d’affecter l’enceinte de confinement.
Centre d’analyse stratégique - 74 - Août 2012
www.strategie.gouv.fr