Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020

Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020 Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020

15.03.2015 Views

Des technologies compétitives au service du développement durable marché du stockage stationnaire, marché très prometteur en ce sens où il serait à l’origine de davantage de flexibilité dans le réseau électrique et d’une meilleure intégration des énergies renouvelables. Cependant, pour l’heure, en France, une telle utilisation des batteries Li-ion semble difficile, d’une part parce que les capacités de stockage sont encore trop limitées, et d’autre part parce qu’aucun modèle économique ne semble viable pour permettre le développement des batteries de seconde vie : les contraintes extérieures (le pouvoir de négociation des clients, le pouvoir de négociation des fournisseurs de batteries, l’existence de substituts au stockage et les menaces multiples d’entrées sur le marché du stockage domiciliaire) sont bien trop fortes. À plus long terme (2030-2050), on peut envisager la batterie Li-air utilisant l’oxygène présent dans l’air pour fonctionner. L’énergie spécifique d’un tel accumulateur serait en pratique de l’ordre de 500 Wh/kg. Cela permettrait d’atteindre des autonomies supérieures à 300 km. La réalisation de cet accumulateur est pour de nombreux chercheurs l’aboutissement de la quête de la batterie du futur. Il s’agirait donc d’une véritable rupture technologique. Mais pour l’heure, de nombreux et importants verrous subsistent (on ne pourra pas éliminer ni la vapeur d’eau ni, surtout, l’azote de l’air). À long terme, on peut également envisager d’utiliser des composés lithiés organiques (issus de sucres naturels) mais les recherches dans ce domaine sont encore très peu avancées. Au contraire des véhicules tout-électrique à batteries, les véhicules équipés de piles à combustible possèdent une grande autonomie (500-800 km) et peuvent être « rechargés » rapidement (temps de remplissage rapide du réservoir : moins de cinq minutes). Ils possèdent également des batteries (souvent Li-ion), utilisées pour les phases de démarrage et d’accélération. Différentes piles à combustible sont envisageables mais pour le moment c’est la pile à combustible à membrane échangeuse de protons (PEMFC) 1 , qui est la plus en vue pour les véhicules légers (fabriquées notamment par les sociétés Hélion, Axane, Symbio Fuel Cell) : véhicule électrique avec prolongateur d’autonomie (pile de 20- 30 kW) ou véhicule avec pile à combustible en full power (pile de 80 kW). Cette pile qui fonctionne (pour le moment) uniquement à l’hydrogène 2 offre de bons avantages en matière de facilité d’utilisation, de température et de compacité). Plusieurs constructeurs automobiles ont d’ores et déjà réalisé des prototypes de véhicules à pile PEMFC, comme le groupe français PSA Peugeot Citroën avec la H2Origin. Un inconvénient majeur de la pile à combustible est son coût élevé en comparaison des moteurs thermiques : la version à pile à combustible du Huyndai ix35 dont la sortie est prévue aux environs de 2015 est estimée à 45 000 dollars contre 30 000 dollars pour la version thermique. Ce surcoût, principalement lié au coût de la pile et du réservoir, est le principal obstacle au développement de ces véhicules. Certains progrès sont nécessaires pour réduire ce coût, notamment au niveau de la membrane échangeuse de protons. (1) Proton Exchange Membrane Fuel Cell. (2) Pour la PEMFC, on ne peut pas envisager d’autres types de comburants gazeux (gaz naturel, etc.) sauf à utiliser un réformeur, ce qui semble improbable à court terme pour des questions de coûts. Centre d’analyse stratégique - 258 - Août 2012 www.strategie.gouv.fr

Le véhicule particulier Le second obstacle est la sécurité. Un réservoir de véhicule équipé de pile à combustible contient entre 3 et 6 kg d’hydrogène (ou plus, selon l’autonomie voulue 1 ) sous une pression très importante de 350 ou 700 bars (selon les modèles). Des questions se posent alors sur l’étanchéité du réservoir même si aucun incident n’est à signaler pour le moment (ces risques sont minimes selon le CEA). Enfin, le dernier obstacle et non des moindres concerne le réseau de distribution d’hydrogène, indispensable pour qu’une commercialisation massive de ces véhicules soit effective en France. Or un tel réseau n’existe pas à l’heure actuelle et coûterait cher à mettre en place (investissement de 1 milliard d’euros pour 1 000 stations). Et malgré la volonté d’Air Liquide et des constructeurs automobiles de le voir apparaître (projet H2 Mobility, mené en Allemagne, en Angleterre, et bientôt en France d’ici à fin 2012), ce projet reste peu soutenu par les pouvoirs publics. La France demeure en retard dans le domaine du véhicule à pile à combustible par rapport notamment à l’Allemagne et malgré une bonne dynamique dans la R & D et dans l’industrie. En dépit de ces obstacles, la commercialisation de quelques véhicules à pile à combustible full power est prévue pour 2014-2016 (Michelin HY-Light, Hyundai ix35 FCEV, GM-Opel HydroGen4 ou encore Honda FCX Clarity). Près du tiers de cette production (30 %) devrait être destiné au marché des flottes captives (en France). La commercialisation des véhicules électriques à batteries avec prolongateur d’autonomie par pile à combustible pourrait également intervenir à la même période. La production d’hydrogène 2 L’hydrogène est un vecteur d’énergie, donc un moyen de stocker l’électricité pour assurer plus de souplesse au réseau électrique. Il peut être produit de différentes manières. Les plus répandues sont les méthodes de reformage d’hydrocarbures légers (en particulier du gaz naturel) et d’oxydation partielle des hydrocarbures plus ou moins lourds ou du charbon (95 % de la production). Ces méthodes ont un bon rendement (70-80 %) mais sont fortement émettrices de gaz à effet de serre. L’électrolyse de l’eau est une autre technique aujourd’hui mise en œuvre à l’échelle industrielle pour produire de l’hydrogène. Son intérêt majeur tient au fait qu’elle permet une production non émettrice de CO 2 si l’électricité est d’origine non carbonée (renouvelable ou nucléaire). Seulement, en raison de son coût élevé (environ cinq à dix fois supérieur à celui du procédé par vaporeformage du gaz naturel), cette technique est présentement réservée à des marchés de niche (environ 1 % de la production mondiale), en particulier pour la production d’hydrogène de très grande pureté. Enfin, des progrès vont être réalisés au niveau de l’optimisation des flux entre moteur électrique, batteries et prolongateur d’autonomie le cas échéant. Cette optimisation se fera selon l’usage voulu pour le véhicule. Le véhicule tout-électrique sera limité par son autonomie. Il sera donc destiné principalement à un usage urbain (voire périurbain). Par conséquent, la diminution de sa masse sera un enjeu majeur. Ce véhicule sera ainsi particulièrement sensible aux progrès en matière de stockage massique des batteries. Le véhicule électrique à prolongateur d’autonomie par pile à combustible ou à moteur thermique (via une génératrice électrique) est quant à lui (1) 1 kg d’hydrogène représente un peu moins de 100 km d’autonomie pour un véhicule de catégorie C. (2) Pour plus de détails, voir le chapitre Hydrogène dans la partie Énergie. Centre d’analyse stratégique - 259 - Août 2012 www.strategie.gouv.fr

Le véhicule particulier<br />

Le second obstacle est la sécurité. Un réservoir de véhicule équipé de pile à<br />

combustible contient entre 3 et 6 kg d’hydrogène (ou plus, selon l’autonomie voulue 1 )<br />

sous une pression très importante de 350 ou 700 bars (selon les modèles). Des<br />

questions se posent alors sur l’étanchéité du réservoir même si aucun incident n’est à<br />

signaler pour le moment (ces risques sont minimes selon le CEA).<br />

Enfin, le dernier obstacle et non des moindres concerne le réseau de distribution<br />

d’hydrogène, indispensable pour qu’une commercialisation massive de ces véhicules<br />

soit effective en France. Or un tel réseau n’existe pas à l’heure actuelle et coûterait<br />

cher à mettre en place (investissement de 1 milliard d’euros pour 1 000 stations). Et<br />

malgré la volonté d’Air Liquide et des constructeurs automobiles de le voir apparaître<br />

(projet H2 Mobility, mené en Allemagne, en Angleterre, et bientôt en France d’ici à fin<br />

2012), ce projet reste peu soutenu par les pouvoirs publics. La France demeure en<br />

retard dans le domaine du véhicule à pile à combustible par rapport notamment à<br />

l’Allemagne et malgré une bonne dynamique dans la R & D et dans l’industrie.<br />

En dépit de ces obstacles, la commercialisation de quelques véhicules à pile à<br />

combustible full power est prévue pour 2014-2016 (Michelin HY-Light, Hyundai ix35<br />

FCEV, GM-Opel HydroGen4 ou encore Honda FCX Clarity). Près du tiers de cette<br />

production (30 %) devrait être destiné au marché des flottes captives (en France). La<br />

commercialisation des véhicules électriques à batteries avec prolongateur<br />

d’autonomie par pile à combustible pourrait également intervenir à la même période.<br />

La production d’hydrogène 2<br />

L’hydrogène est un vecteur d’énergie, donc un moyen de stocker l’électricité pour assurer<br />

plus de souplesse au réseau électrique. Il peut être produit de différentes manières. Les<br />

plus répandues sont les méthodes de reformage d’hydrocarbures légers (en particulier du<br />

gaz naturel) et d’oxydation partielle des hydrocarbures plus ou moins lourds ou du charbon<br />

(95 % de la production). Ces méthodes ont un bon rendement (70-80 %) mais sont<br />

fortement émettrices de gaz à effet de serre. L’électrolyse de l’eau est une autre technique<br />

aujourd’hui mise en œuvre à l’échelle industrielle pour produire de l’hydrogène. Son intérêt<br />

majeur tient au fait qu’elle permet une production non émettrice de CO 2<br />

si l’électricité est<br />

d’origine non carbonée (renouvelable ou nucléaire). Seulement, en raison de son coût élevé<br />

(environ cinq à dix fois supérieur à celui du procédé par vaporeformage du gaz naturel),<br />

cette technique est présentement réservée à des marchés de niche (environ 1 % de la<br />

production mondiale), en particulier pour la production d’hydrogène de très grande pureté.<br />

Enfin, des progrès vont être réalisés au niveau de l’optimisation des flux entre moteur<br />

électrique, batteries et prolongateur d’autonomie le cas échéant. Cette optimisation se<br />

fera selon l’usage voulu pour le véhicule. Le véhicule tout-électrique sera limité par<br />

son autonomie. Il sera donc destiné principalement à un usage urbain (voire<br />

périurbain). Par conséquent, la diminution de sa masse sera un enjeu majeur. Ce<br />

véhicule sera ainsi particulièrement sensible aux progrès en matière de stockage<br />

massique des batteries. Le véhicule électrique à prolongateur d’autonomie par pile à<br />

combustible ou à moteur thermique (via une génératrice électrique) est quant à lui<br />

(1) 1 kg d’hydrogène représente un peu moins de 100 km d’autonomie pour un véhicule de<br />

catégorie C.<br />

(2) Pour plus de détails, voir le chapitre Hydrogène dans la partie Énergie.<br />

Centre d’analyse stratégique - 259 - Août 2012<br />

www.strategie.gouv.fr

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!