15.03.2015 Views

Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020

Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020

Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Des technologies compétitives au service du développement durable<br />

−<br />

−<br />

−<br />

quel sera en surface l’impact en termes de nuisances et d’occupation de<br />

l’espace de l’exploration puis de l’exploitation d’hydrocarbures de roche-mère et<br />

dans quel état les sites seront-ils laissés à la fin de l’exploitation ?<br />

les nombreux produits chimiques utilisés comme additifs dans l’eau de<br />

fracturation, sur lesquels les opérateurs communiquent peu, présentent-ils un<br />

risque pour l’environnement, notamment pour les nappes phréatiques ?<br />

enfin, compte tenu de la complexité et de la lourdeur des techniques mises en<br />

œuvre pour les extraire, les HCRM sont-ils réellement avantageux en termes<br />

énergétiques (analyse du cycle de vie) et économiques ?<br />

Ces questions sont analysées plus en détails dans les paragraphes qui suivent.<br />

4 Analyse en cycle de vie des hydrocarbures non conventionnels<br />

Le bilan environnemental global est à comparer à celui des autres énergies, les gaz de<br />

schiste ayant par exemple été accusés d’être globalement plus polluants que le charbon.<br />

La combustion d’une tep de gaz naturel émet 2,4 tonnes de CO2, contre 3,1 tonnes de<br />

CO 2<br />

pour le pétrole et 4 tonnes de CO 2<br />

pour le charbon. Ce bilan relativement favorable<br />

du gaz donne un avantage à ce combustible quand il se substitue aux deux autres, mais<br />

ce n’est pas le cas quand il vient en remplacement d’énergies « décarbonées ». Ce bilan<br />

ne doit pas être dégradé par le mode d’exploitation des gaz non conventionnels, les<br />

énergies utilisées pour la construction des puits et le traitement des eaux, et pour leur<br />

démantèlement, transport des matériels compris, émettant du CO 2<br />

. Cette exploitation ne<br />

doit pas occasionner non plus de fuites de méthane (CH 4<br />

), puissant gaz à effet de serre.<br />

Les études menées jusqu’à aujourd’hui montrent qu’en analyse en cycle de vie (ACV), ces<br />

émissions dégradent le bilan environnemental des GNC de l’ordre de 10 %. L’étude dont<br />

est tiré le graphique suivant montre même que si les quantités d’énergie nécessaires<br />

à l’extraction du gaz de roche-mère sont plus importantes, le bilan énergétique<br />

global reste positif lorsque le gaz est produit près des lieux de consommation.<br />

Émissions de gaz à effet de serre associées à la production et au transport de gaz<br />

Source : scénarios IFPEN – Valeurs issues de l’étude JEC/EUCAR/CONCAWE (GN) et Howarth<br />

(pertes gaz de schiste)<br />

Centre d’analyse stratégique - 218 - Août 2012<br />

www.strategie.gouv.fr

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!