Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020

Captage, transport, stockage et valorisation du CO2
Éléments de coûts
Le surcoût engendré par la mise en place du CCS est majoritairement dû au captage
du CO 2
, dont la contribution est estimée à plus de deux tiers. Cela s’explique
notamment par les coûts d’investissements liés à l’installation des équipements de
captage (nécessitant parfois des adaptations importantes du site concerné) et une
diminution du rendement de la chaudière de 8 % à 10 % 1 (sites de production
d’électricité). Les estimations de coûts disponibles aujourd’hui doivent être validées
lors de la mise en place des projets. Elles indiquent une fourchette de 35 à 90 euros
par tonne de CO 2
évitée 2 . Des projets intégrés de CCS sur centrale à charbon
deviendraient ainsi compétitifs à partir d’un prix d’environ 40 euros par tonne de CO 2
dans le cadre de l’EU ETS.
Verrous technico-économiques
−
Réduction de la pénalité énergétique (optimisation énergétique des procédés de
captage et de leur intégration dans les sites de production). Ce verrou a également
une importante dimension sociétale : une installation engendrant une surconsommation
de combustibles fossiles est perçue de façon négative ;
− flexibilité des procédés ;
− intégration du captage dans des procédés industriels tels que la production d’acier
(l’application du captage pouvant améliorer le rendement de l’installation sous
réserve de réussir les adaptations à apporter au procédé de production lui-même).
Principaux axes de recherche et d’innovation
−
−
−
Développement de nouvelles méthodes de séparation du CO 2
moins énergivores
tels que des procédés cryogéniques ou la combustion en boucle chimique ;
adaptation des procédés de captage à la variation de charge de la centrale
électrique ;
développement et déploiement de procédés de captage spécifiques pour les
procédés industriels ;
− amélioration de l’efficacité énergétique de la compression du CO 2
;
−
amélioration du rendement des centrales en l’absence de CCS (les rendements
PCI d’une centrale au charbon pulvérisé et d’un cycle combiné gaz naturel
pourraient ainsi dépasser respectivement 50 % et 65 % à l’horizon 2030).
Acteurs et projets
En France, les efforts de recherche, développement et déploiement des technologies
de CSCV 3 menés par les acteurs publics et privés sont soutenus notamment par
(1) La « pénalité énergétique » des procédés de captage est due à la compression, la régénération du
solvant dans le cas de la postcombustion et la production d’oxygène dans le cas de l’oxycombustion.
(2) En fonction du procédé et du combustible utilisés. Source : ZEP (Zero Emissions Platform)
(2011), The Costs of CO 2
Capture, Transport and Storage, juillet.
(3) CSCV : captage, stockage et valorisation du CO 2
.
Centre d’analyse stratégique - 205 - Août 2012
www.strategie.gouv.fr