15.03.2015 Views

Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020

Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020

Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Carburants alternatifs d’origine biomassique et fossile<br />

La pyrolyse rapide de la biomasse produit une huile pyrolytique qui peut être<br />

valorisée en carburant via un hydrotraitement. IFP Énergies nouvelles en France ou le<br />

VTT en Finlande travaillent actuellement sur les technologies de pyrolyse.<br />

Pour le plus long terme, la liquéfaction directe de la biomasse consiste à mettre en<br />

solution la biomasse dans un solvant aqueux ou organique et à jouer sur des<br />

paramètres comme la température (optimalité entre 250 et 450 °C), la pression ou<br />

encore la présence de catalyseur afin de produire un liquide organique dont les<br />

caractéristiques sont proches d’un hydrocarbure. Les recherches n’en sont qu’à leur<br />

début 1 . Les Pays-Bas (TNO notamment) développent actuellement des procédés dans<br />

cette voie.<br />

Synthèse<br />

Portée par la filière éthanol aux États-Unis, la voie biochimique est à un stade<br />

de développement plus avancé que la voie thermochimique. Il existe environ<br />

65 usines (pilotes/démonstrateurs en fonctionnement et en cours de mise en<br />

service) d’éthanol cellulosique dans le monde pour une capacité de production de<br />

338 millions de litres par an, alors qu’on ne compte que 13 usines de gazole-FT pour<br />

une production de 41,6 millions de litres par an. Sur le moyen terme, cet écart<br />

demeurera, puisqu’il existe plus de projets d’usines de production d’éthanol<br />

cellulosique (environ 60 projets pour une capacité de production potentielle de<br />

5 100 millions de litres par an) que de gazole-FT (13 projets pour une production de<br />

888 millions de litres par an) 2 .<br />

Les projets de production d’éthanol cellulosique se situent, pour la plupart, aux États-<br />

Unis, puis au Brésil (entreprise Petrobras). En Asie, la capacité de production devrait<br />

augmenter significativement ces prochaines années (principalement en Chine, en<br />

Thaïlande et au Japon). En Europe, les plus grosses capacités de production se<br />

trouvent en Scandinavie et en Espagne. La France compte quelques projets dont<br />

FUTUROL.<br />

Les projets de gazole-FT sont en revanche majoritairement localisés en Europe<br />

(Choren, en faillite BioLiq, etc.). En France, BioTfueL 3<br />

est le principal projet de<br />

démonstration en France pour la chaîne complète de production (depuis la<br />

préparation de la biomasse, sa torréfaction, sa gazéification, l’épuration des gaz et la<br />

synthèse Fisher-Tropsch). Il permettra de démontrer la production de 200 000 à<br />

300 000 litres de biocarburant par an. Le projet SYNDIESE avec le CEA à Bure-<br />

Saudron s’inscrit également dans cette démarche. Les États-Unis ne délaissent pas<br />

cette voie malgré leur préférence pour l’éthanol, tirée par la structuration du parc<br />

automobile, et des projets de démonstration sont également annoncés : Rentech, GTI<br />

(Gas Technology Institute), etc.<br />

(1) Ballerini D. (2006), Les biocarburants : état des lieux, perspectives et enjeux du développement,<br />

IFP Publication, 321 p.<br />

(2) Agence internationale de l’énergie.<br />

(3) Projet cofinancé par l’ADEME (associant IFPEN, Total, CEA, Sofiprotéol, Uhde).<br />

Centre d’analyse stratégique - 159 - Août 2012<br />

www.strategie.gouv.fr

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!