6888 ASSEMBLEE NATIONALE ticle 69 <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi municipale par le décret du 5 novembre 1926 n'ont pas été directement introduites dans les départements d'outre-mer. Toutefois, le remp<strong>la</strong>cement du gouverneur et du minisire <strong>de</strong> <strong>la</strong> France d'oulre-mer par, le sous-préfet, le préfet ou le ministre <strong>de</strong> l'intérieur peut apporter indirectement quelques modifications aux procédures appliquées jadis; 3° lorsque les dé<strong>la</strong>is d'approbation sont expirés, les délibérations au conseil municipal ne <strong>de</strong>viennent pas exécutoires par elles-mêmes et le conseil municipal ¡peut seulement se pourvoir <strong>de</strong>vant le ministre (art. 69 ancien). Un arrêté du maire ne «aurait rendre ces délibérations exécutoires. 15351. — M. Louis Marin rappelle à M. le ministre <strong>de</strong> l'intérieur qu'un règlement d'administration publique du 4 juillet 1949 (donc <strong>de</strong>puis plus d'un an) est <strong>la</strong> base du statut <strong>de</strong>s attachés <strong>de</strong> préfecture avec effet du 1 er janvier 1949 pour <strong>la</strong> reprise <strong>de</strong> rang et du 1 er juin 1949 en mdiière pécuniaire (donc avec rapoels) ; et lui <strong>de</strong>man<strong>de</strong>: 1° pourquoi le tableau d'avancement annonce" à l'article 36 du statut n'a pas encore paru, <strong>de</strong>puis si longtemps au grand détriment <strong>de</strong>s intéressés; 2° si les récentes modifications aux commissions paritaires n'accentueront pas encore ces retards; 3° s'il n'est pas possible <strong>de</strong> faire paraître ce tableau avant les prochaines vacances. (Question du 13 juillet 1930.) Réponse. —. Le décret n° 49-870 du 4 juillet 1919 portant statut particulier <strong>de</strong>s attachés <strong>de</strong> préfecture ne r£gle pas à lui. seul <strong>la</strong> situation <strong>de</strong> ces fonctionnaires. En effet, l'application <strong>de</strong> ses dispositions a été subordonnée à <strong>la</strong> publication d'autres textes dont l'é<strong>la</strong>boration ne dépendait pas uniquement du ministère <strong>de</strong> l'intérieur, mais nécessitait l'accord d'autres ministères (fonction publique et finances) : arrêté interministériel du 22 août 1949 instituant <strong>de</strong>s commissions spéciales paritaires d'intégration; décret du 26 octobre 1949 fixant l'échelonnement <strong>de</strong>s indices et les traitements correspondants du corps <strong>de</strong>s attachés <strong>de</strong> préfecture. L'intégration proprement dite, qui ne pouvait être réalisée qu'après avis <strong>de</strong>s commissions spéciales . paritaires instituées par l'arrêté précité du 22 août 1949, a nécessité un travail considérable. C'est ainsi que <strong>la</strong> commission nationale, qui a eu à examiner <strong>la</strong> situation <strong>de</strong> 6.000 fonctionnaires, a dû siéger trois semaines et a terminé ses travaux le 4 janvier 1950. Malgré <strong>la</strong> complexité <strong>de</strong>s opérations, les rec<strong>la</strong>ssements individuels <strong>de</strong>s fonctionnaires intégrés (fixation <strong>de</strong>s c<strong>la</strong>sses et échelons dans le nouveau corps) ont pu être notifiés aux intéressés le 5 mars 1950. 1° Le tableau d'avancement prévu par l'article 36 du décret du 4 juillet 1949 ne pouvait évi<strong>de</strong>mment être établi qu'une fois réalisées les intégrations. Les promotions prévues par l'article 36 ne constituent pas une mesure automatique: il s'agit d'une véritable promotion <strong>de</strong> gra<strong>de</strong>, car le nombre <strong>de</strong>s attachés <strong>de</strong> 2^ c<strong>la</strong>sse ayant vocation à <strong>la</strong> l re c<strong>la</strong>sse est sensiblement supérieur à celui <strong>de</strong>s postes disponibles. Le tableau ne peut par ailleurs, intervenir que conformément aux règles posées par ie statut général <strong>de</strong>s fonctionnaires, notamment après avis <strong>de</strong>s commissions paritaires. Or, lorsqu'il y a réforme <strong>de</strong> cadres, les anciennes commissions paritaires ne sont plus compétentes (le mandat <strong>de</strong>s anciennes commissions était par ailleurs expiré <strong>de</strong>puis fin février), et il a été nécessaire <strong>de</strong> constituer <strong>de</strong> nouvelles commissions. Un arrêté interministériel a dû fixer <strong>la</strong> composition <strong>de</strong>s nouvelles commissions, et ce n'est que le 21 juin 1950, à <strong>la</strong> suite <strong>de</strong> nombreux échanges <strong>de</strong> vue, qu'a été obtenue <strong>la</strong> parution au Journal offeiel <strong>de</strong> cet arrêté après contreseing <strong>de</strong> <strong>la</strong> fonction publique; 2° <strong>la</strong> date <strong>de</strong>s élections aux nouvePes commissions est fixée au 19 septembre 1950 et toutes instructions viennent d'être adressées aux préfets pour procé<strong>de</strong>r aux élections et permettre le fonctionnement <strong>de</strong>s commissions paritaires dès leur mise en p<strong>la</strong>ce. Il n'était donc pas possible <strong>de</strong> prévoir une date plus rapprochée étant donné les difficultés d'organisation <strong>de</strong> ces élections, compte tenu notamment <strong>de</strong> l'existence <strong>de</strong>s départements d'outre-mer, et <strong>de</strong> l'obligation <strong>de</strong> respecter les dé<strong>la</strong>is imposés par les textes généraux rég<strong>la</strong>nt l'organisation <strong>de</strong>s commissions paritaires: 3° ainsi que ce<strong>la</strong> est exposé ci-<strong>de</strong>ssus, le maximum a donc été fait ipour retar<strong>de</strong>r le moins possible l'application intégrale du décret du 4 juillet 1949, mais il était pratiquement Impossible <strong>de</strong> réaliser, dans <strong>de</strong> meilleurs dé<strong>la</strong>is, toutes les mesures décou<strong>la</strong>nt <strong>de</strong> <strong>la</strong> création <strong>de</strong>s nouveaux cadres. 15352. — M. Eugène Rigal <strong>de</strong>man<strong>de</strong> à M. le ministre <strong>de</strong> l'intérieur <strong>la</strong> liste <strong>de</strong>s conseil municipaux <strong>de</strong> France qui ont été renouvelés <strong>de</strong>puis le 1 er janvier 1948. (Question du 13 juillet 1950.) Réponse. — La liste <strong>de</strong>s conseils municipaux <strong>de</strong> <strong>la</strong> France métropolitaine qui ont été renouvelée <strong>de</strong>puis le 1 er janvier 1948 est <strong>la</strong> suiyante : 1° Communes <strong>de</strong> 9.000 habitants et plus et communes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Seine soumises à <strong>la</strong> représentation proportionnelle; Allier Monlluçon. Alpes-Maritimes Aube..., Grasse. Romilly-sur-Seine. jLu<strong>de</strong> Carcassonne. Corrèze Tulle. Finistère Douarnenez.. Indre Issoudun. [sère Grenoble, Lan<strong>de</strong>s Dax. Loire Firminy. U>t Cahors. > Lot-et-Garonne Villeneuve-sur-Lot. MJarne ....j. Epernay. Meurthe-et-Moselle Toul. Moselle Stiring-Wen<strong>de</strong>l. N,ord Marcq - en - Barœul, Raismes, Vieux- Condé. Pas-<strong>de</strong>-Ca<strong>la</strong>is Ca<strong>la</strong>is. Basses-Pyrénées Oloron-Sainte-'Marie. Haut-Rhin Mulhouse. Rhône Villefranche. Savoie Chambéry. Seme — Issy-les-Moulineaux, Levallois, Ma<strong>la</strong>kolTc . t f ' • Pantin, Rosny-sous-Bois, Sceaux. Seme-Inferieure Rouen. Seine-et-Oise ' Sarlrouville, Saint-Gerrnain-en-Laye. J Somme Amiens. ar Y f ; Draguignan, <strong>la</strong> Sevne-sur-Mer, Toulon* Vaucluse Avignon. soit 37 communes sur les 457 communes soumises à <strong>la</strong> représentation 1 proportionnelle. 2° Communes <strong>de</strong> moins <strong>de</strong> 9.000 habitants soumises au scrutin' majori taire. A î n Arandas, Lilignod. Alsn6 Châtillon-sur-Oise, Hargicourt, Rouvroy* : sur-Serre, Vendières. ' er Bezenet, Coutansouze, Fleuriel. Basses-Alpes CasteLane. l<strong>la</strong>utes-Alpes La Grave, <strong>la</strong> Piarre, Laragne-Monléglin, Ris to<strong>la</strong>s, Vars. Alpes-Maritimes La Brique, Ten<strong>de</strong>, Cit<strong>la</strong>rs-sur-Var. Ardèche Arcens, Asperjoc, iMars, Tauriers. Anege Appy, Arricn - en-Bethmale, Auairein, . , Sainte-Suzanne, Saint-Ybars. Dosches, Longpré-le-Sec. Au<strong>4e</strong> Albières, Arligues, Belvianes-et-Cavirac. Campagne-sur-Au<strong>de</strong>, Fa, llounoux <strong>la</strong> Courtète, Trausse. Aveyron . C<strong>la</strong>irvaux, Mayran, Montezie. Bou c h es - d u- Rhone iMeyreuil, Saint-Chamas, Yentabren. calvados Caumont- sur-Orne, Condé-sur-SeulIes, Croisilles, Douvres, Plàcv, Proussy, , ,, ... Ranville, Thury-I<strong>la</strong>rcourt. " Charente-Maritime Chftte<strong>la</strong>illon, les «Eduls, Saint-Gréeoi-red'Ar<strong>de</strong>nnes, Saint-Martin-<strong>de</strong>-<strong>la</strong>-Coudre, Villemorin. Cher La Guerche. Corrèze Champagnac-<strong>la</strong>-Prune, Palisse. Corse Bigorno, Urtaca. Croise Ars, Saint-Cbabrais ,Sainte-Feyre. Doubs Meslières, Taiilecourt. Drôme Beauregard-Ba.rret, Erome, Gervans, <strong>la</strong> Coucour<strong>de</strong>. <strong>la</strong> Rochelle - sur - Crest, Montmeyran, Savasse, Suze-sur-Crest. m r e Bretagnolles, <strong>la</strong> Barre-en-Ouche, <strong>la</strong> Bois^ ^ . T . sière, <strong>la</strong> Ferrière-sur-Risle, Sétrez. Eure-et-Loir Brou. Finistère Clé<strong>de</strong>n-Cap-Sizun, Guîmiliau, Ile <strong>de</strong> Sein, <strong>la</strong> Roche-Maurice, Plouneventer, Quimerch, Saint-Ségal. Ga,rd Connaux, Gal<strong>la</strong>rgues, Saint-Jean - <strong>de</strong>* TT , n Haute-Garonne Serres, Saint-Paul-les-Fonts, Bachos, Binos, Noé, So<strong>de</strong>. YerfeuiL Gers Aussos, Iïaget, Monties, Panjas, Saint- Germier. Giron<strong>de</strong> La Rivière, Sainte-Eu<strong>la</strong>lie. Hérault Caux, Cournonterral, Rieussec, Saturar* ues In(ire Argenton, le B<strong>la</strong>nc, Mouhet, Néons-sur- Creuse. Jura La Mouille, Marignv, Romain. Lan<strong>de</strong>s Souprosse. Eoire Le Cergne. Haute-Loire Blesle, Siausnies. Loire-Inférieure La Chapelle-^<strong>de</strong>s-Marais, Saint-JBré vin-les* Pins. Lot Caniac-du-Causse, Hlerm, Saint-Cé
ASSEMBLEE NATIONAL® 6889 !Pa
- Page 1 and 2: •jf Année fOaO. — N° 100 A. N
- Page 3 and 4: en eau potable par une seule fontai
- Page 5 and 6: échange d'exportation plus importa
- Page 7 and 8: 15182. — M. Frédéric-Dupont exp
- Page 9 and 10: 15277. — M. Antoine Mazier demand
- Page 11 and 12: Réponse. — En application de l'a
- Page 13 and 14: tiens de bénéfices, laquelle est,
- Page 15 and 16: aux pièces d'or de 10, 20, 40 et 1
- Page 17 and 18: 2 décembre 1914 (.Journal ojfieel
- Page 19 and 20: les jours de repos et de congé, ca
- Page 21 and 22: ASSEMBLEE 14382. — M. ¿eau Méde
- Page 23 and 24: tbien que le service obligatoire da
- Page 25 and 26: ¡beurre fermier, ne -comprend aucu
- Page 27 and 28: 15269. — M. Bernard Paumier attir
- Page 29 and 30: plein accord également avec les f
- Page 31 and 32: 15382. — M. Joseph Denais demande
- Page 33 and 34: 15435. — M. Raymond Moussu demand
- Page 35 and 36: 1** septembre 4948 par les organism
- Page 37 and 38: cuels le statut général des fonct
- Page 39 and 40: lâche, entreprise en iuin d9ü9, n
- Page 41 and 42: la voie publique ou en qualité de
- Page 43: INTERIEUR 14734. — M. Paul Gosset
- Page 47 and 48: sont jugées avec toute la céléri
- Page 49 and 50: transféraient immédiatement au fo
- Page 51 and 52: 15104%. — M. Jean-Louis Tînaud e
- Page 53 and 54: 15373. — M. Achille Auban demande
- Page 55 and 56: 'meuble; 3° si les honoraires part
- Page 57 and 58: 15011, — M. Jean Hubert demande
- Page 59 and 60: 65.000 francs. Ce chiffre excède l
- Page 61 and 62: Réponse. — L'honorable parlement
- Page 63 and 64: traitant (en l'espèce, le médecin
- Page 65 and 66: [versements, attendu que les risque
- Page 67 and 68: Lorsque ces prestations ont été a
- Page 69 and 70: lié, est assim'lé à une durée
- Page 71 and 72: 1er Jrançais. ont consenti à éte