le canal seine-nord europe. guy joignaux anthony courtois - afitl
le canal seine-nord europe. guy joignaux anthony courtois - afitl
le canal seine-nord europe. guy joignaux anthony courtois - afitl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
G. Joignaux, A. Courtois – La dimension territoria<strong>le</strong> d'un projet...<br />
105<br />
son environnement et dans <strong>le</strong>s territoires sur <strong>le</strong> long terme. Son périmètre<br />
comprend <strong>le</strong>s plates-formes multimoda<strong>le</strong>s et l’une de ses thématiques vise<br />
explicitement <strong>le</strong> suivi de la « contribution socio-économique [de l’ouvrage et<br />
de ses équipements] aux territoires traversés. » 24 .<br />
Un doub<strong>le</strong> dispositif, placé sous la responsabilité du préfet coordinateur du<br />
projet, se met en place (mi-2009), en vue d’assurer la poursuite du dialogue<br />
nécessaire entre la maîtrise d’ouvrage et <strong>le</strong>s milieux locaux : constitution de<br />
comités locaux de concertation, d’une part, et nomination près <strong>le</strong> préfet d’un<br />
groupe d’experts de haut niveau en vue d’accompagner la recherche de la<br />
meil<strong>le</strong>ure façon de re<strong>le</strong>ver <strong>le</strong> défi de la gouvernance des plates-formes,<br />
d’autre part.<br />
8. CONCLUSION<br />
Le projet de <strong>canal</strong> SNE et la démarche d’élaboration mise en œuvre par la<br />
maîtrise d’ouvrage fournissent un cas d’éco<strong>le</strong> précieux pour la réf<strong>le</strong>xion sur<br />
<strong>le</strong>s outils et méthodes de l’évaluation des grands projets de transport et la<br />
prise en compte dans ces outils et méthodes de <strong>le</strong>ur(s) dimension(s) territoria<strong>le</strong>(s).<br />
L’artic<strong>le</strong> a choisi d’interroger une nouvel<strong>le</strong> fois ces outils et méthodes en<br />
retraçant et commentant <strong>le</strong>s étapes et <strong>le</strong> contenu de l’approche socio-économique<br />
du projet, singulièrement son rapport au développement des territoires<br />
qui est une de ses dimensions importantes. Tout au long de la quinzaine<br />
d’années durant <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s s’est déroulé <strong>le</strong> processus pré-décisionnel, la<br />
démarche a consisté à combiner concertation et consultation approfondies<br />
des acteurs et approches cognitives autour des filières et des territoires. Des<br />
lacunes et des interrogations subsistent à l’évidence : il s’agit plus de prospective<br />
que de prévision et aux horizons de 2020 et surtout de 2050, <strong>le</strong>s marges<br />
d’incertitude sont immenses.<br />
En revanche, la démarche a permis 25 la production de connaissances qui ne<br />
relèvent ni de la logique ni de l’objet du calcul économique mais en sont un<br />
complément uti<strong>le</strong> ; el<strong>le</strong> a du même coup favorisé l’appropriation du projet<br />
par de nombreux acteurs et développé des formes d’apprentissage qui peuvent<br />
être sources de stratégies col<strong>le</strong>ctives pour des actions de développement<br />
territorial. Ces stratégies appel<strong>le</strong>nt <strong>le</strong> partage de visions communes, condition<br />
indispensab<strong>le</strong> à la coordination des acteurs qui est à nos yeux <strong>le</strong> défi<br />
organisationnel majeur du projet à son stade actuel d’avancement.<br />
24 www.<strong>seine</strong>-<strong>nord</strong>-<strong>europe</strong>.com.<br />
25 De façon exploratoire, peut-on dire, compte tenu, d’une part, de la nature du projet et,<br />
d’autre part, d’un encadrement rég<strong>le</strong>mentaire et de pratiques en évolution permanente, dont la<br />
formalisation la plus aboutie ne date que de 2004, avec l’Instruction-cadre citée infra<br />
(METLTM, 2004).