Traite D'Optique 1722 - Up

& Pj--[ae $70 expliquer la na%u
Couleurs; pui~qu’il conclut: de cett
de Couleurs que hi d6co.uvroi.t 5%.
f (&~‘i/ f.2’~ 4 point hi a!e Cotiletir , mais Lzpp&rfn~t-
d’tiwe futife Codew tele qt3e cele qivi
pa& ti d@m.b [tir le cow des Pi~eonr 3 2
p,yJ&ye qrt’il chsnge dejtti&m
Les Philobphes Moderraes snt vh Tang
peine que cette difiin&n de ,Couleurs en
yrayes & faufk , ktoit tout&fait chimerique
, & que toures les Couleurs ibnt dgalenlent
vrayes. Mais quand ils ant: vsuIu rai-
&nner fur la nature de la Lumiere, & nous
apyrendre ce que c’ek que ies Couleurs qui
en &nanent , 6t ce qui les difiingue les unes
des autrcs; ifs ne nous one don& que de pus
res kppohtions qui ne nous eufkigneroient
rien de prCcis fi elks ktoient veritables 3 &
dont on ne f$auroit dkmontrer, Ii veritt pap
aucunc Experience Phyfique.
E&n M,. 1~. Chevalier Newton kjniquement
appliquk A confbiter la Nature , l$a.
comme forcie. ?4 lui d&zouvrir [on [ecret, 111
a trouvi par des Experiences fenfibles i fk: