BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf

6.3.3 Un système complexe relationnel dyadique paradoxal
La relation est présentée comme structure mouvante et paradoxale. Lerbet-Sereni (1994)
rappelle les deux paradoxes : Même et Autre, relation et séparation ; la circulation de
représentations communicables et non-communicables. Sa structure interne évolue avec
le temps sans perdre son identité. C’est sans doute un point qu’il nous faudra développer
plus loin.
La dynamique de la relation dyadique est présentée par une approche systémique.
Lerbet-Séréni (1994) s’appuyant sur les approches de De Rosnay (1975) et de Le
Moigne (1990), propose de considérer la relation dyadique comme un système ouvert
sur son environnement, elle échange de l’information, de l’énergie et produit de la
néguentropie interne, c’est à dire de l’organisation. L’auteur nous précise que,
constituée de deux processeurs, dans notre cas le Professionnel Expérimenté et le
Successeur, Le Moigne (1990) identifie de 2 à 12 inter-relations. Ainsi le système
dyadique peut être considéré comme un système complexe ou susceptible de se
complexifier. La dynamique gère les flux d’énergie, les boucles de rétroaction positives
(amplification) et négatives (freinage, stabilité) font osciller le système autour d’un
point d’équilibre, c’est l’homéostasie.
Cette conception conduit à considérer l’organisation du système qu’est la relation
dyadique. Le système relationnel complexe est dynamique, il est à la fois en mesure de
changement et d’homéostasie, c’est le principe d’organisation par disponibilité à
l’événement, l’événement étant considéré comme perturbation aléatoire, non
programmée. La relation est auto-organisatrice, elle intègre le « bruit de fond », sa
finalisation, l’apprentissage du Successeur, ses actions et ses prises de décisions
caractérisent ce système. Nous retrouvons la logique paradoxale que l’auteur met en
avant :
« Le changement n’existe pas sans principe de
permanence. L’aptitude du système complexe au
changement est la condition de son auto-organisation, de
sa complexification, de son enrichissement. » (Lerbet-
Séréni, 1994, p. 47)
80