27.02.2015 Views

BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf

BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf

BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ecensement et la formalisation des compétences et des procé<strong>du</strong>res, persuadés que leurs<br />

salariés âgés de plus de 50 ans ne sont plus aptes et ne présentent aucune plus-value, ces<br />

grands capitaines d’in<strong>du</strong>strie, ces grands dirigeants politiques, ces DRH ont souvent<br />

dépassé la cinquantaine, parfois depuis fort longtemps. Il serait fastidieux de lister tous<br />

les grands décisionnaires, jusqu’aux plus hautes fonctions et responsabilités qui ont<br />

dépassé l’âge légal de la retraite.<br />

Là encore nous relevons à ce propos un exemple récent qui nous semble révélateur. En<br />

2003, la réforme de la retraite que menait François Fillon, était largement soutenue par<br />

Henri Mer, alors Ministre de l’Economie et des Finances. Un peu plus tard, en 2004, ce<br />

même Henri Mer est pressenti pour prendre la présidence de EDF, entreprise publique<br />

soumise à une « limite d’âge » des dirigeants, fixée à 65 ans. Un amendement est<br />

proposé (puis rejeté) pour permettre à Monsieur Mer d’accéder à cette présidence. A<br />

priori le discours et les actes sont en cohérence. Mais il suffit de se souvenir que<br />

Monsieur Mer, avant d’être Ministre était Président <strong>du</strong> Groupe Usinor Sacilor, l’empire<br />

sidérurgique et fleuron de l’In<strong>du</strong>strie française qui dès le début des années 80 a montré<br />

l’exemple en matière de plans sociaux, de départs massifs en préretraite et bien enten<strong>du</strong><br />

de logique compétence. L’homme, même s’il est ministre n’est pas à un paradoxe près !<br />

3.1.4.3 L’entreprise aujourd’hui : une synthèse<br />

En synthèse, les développements précédents nous ont permis de présenter la grande<br />

entreprise comme résultante d’une histoire et d’une évolution. L’ancrage historique au<br />

modèle taylorien est encore visible, l’entreprise qualifiante est le paradigme majoritaire.<br />

Nous avons tenté de relever la fréquence et l’ampleur des changements aux quels sont<br />

soumises les entreprises, et la difficulté qu’elles ont à prévoir et prévenir ces<br />

changements. Parmi ces changements, l’approche démographique nous a montré que les<br />

effectifs des grandes entreprises publiques et privées ont une moyenne d’âge élevée. Le<br />

gel des recrutements dans les années 90 a aggravé le « trou de génération ». La<br />

génération « baby-boom » est sur le départ, la réforme des retraites ne pourra, au mieux,<br />

que retarder, un peu, les départs massifs.<br />

Dans ces contextes nouveaux, caractérisés par l’incertitude, la complexité, les<br />

changements brusques, la stratégie de l’entreprise doit revoir ces concepts initiaux. La<br />

52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!