BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf
BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf
BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
L’ordre même dans lequel ces « paradigmes » sont présentés met en évidence une<br />
évolution de pratiques, vers plus d’intégration de la formation dans une dimension<br />
stratégique. Il y aurait sans doute un rapprochement possible entre cette typologie et<br />
l’approche historique de l’entreprise que nous avons esquissée plus haut. Les années 70<br />
pourraient montrer une prédominance d’une formation impôt, les années 90 et au-delà<br />
pourraient laisser penser à une approche « Formation Développement ». Si cette<br />
typologie semble un peu caricaturale et datée, nous pensons qu’elle en a gardé quelque<br />
pertinence aujourd’hui encore. Nous pensons qu’il est possible, aujourd’hui, de<br />
rencontrer des entreprises présentant des pratiques de formation très diverses,<br />
modélisées par les paradigmes de Meignant. Cette typologie tra<strong>du</strong>it des perceptions de<br />
la formation, expliquant les tendances chiffrées, évoquées plus haut. Elle pointe aussi le<br />
fait que les pratiques de formation sont révélatrices d’une conception des ressources<br />
humaines. Nous serions tentés de dire aux Chefs d’entreprise « Dis moi qui, comment et<br />
combien tu formes, je te dirai qui tu es ».<br />
3.1.2.1 Quelques commentaires s’imposent<br />
L’analyse précédente de l’évolution de la Formation Professionnelle Continue tant<br />
quantitative (Cereq) que qualitative (Meignant, 1986 ; Parlier, 1998) montre une<br />
tendance forte de rapprochement progressif entre la Formation et la DRH, tra<strong>du</strong>isant<br />
une professionnalisation de la FPC. Mallet (1994, 1996) confirme ce mouvement et<br />
propose de considérer l’évolution des rapports entre les trois sphères Stratégie, GRH et<br />
Formation, en fonction d’une part de deux paramètres influents liés à l’environnement,<br />
la « concurrence » et la « technologie », et d’autre part le « temps ». Les pratiques de<br />
formation se professionnalisent, se rationalisent sous l’influence directe d’un<br />
rapprochement inéluctable de la FPC avec la DRH et la Stratégie, conséquence directe<br />
de l’influence, de la prégnance de l’environnement (concurrence, technologie). La<br />
Formation Professionnelle Continue contribue au développement des compétences<br />
indivi<strong>du</strong>elles et collectives, composantes stratégiques <strong>du</strong> développement <strong>du</strong> potentiel<br />
humain.<br />
Pour autant, ces fortes évolutions tant quantitatives que qualitatives ne masquent pas les<br />
limites de la FPC. Nous l’avons déjà évoqué plus haut, le rapport De Virville en 1996<br />
faisait de nombreuses remarques qu’il concentrait sous le titre « un bilan mitigé ». Nous<br />
42