BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf
BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf
conduites évaluatives et les mêmes objectifs d’enseignement sont souvent adoptés pour plusieurs chapitres de cours. Le temps d’enseignement est régi tantôt par des décisions concernant différents chapitres et tantôt par des décisions qui se rapportent à un seul. Le choix des activités d’apprentissage sont spécifiques au chapitre envisagé ; en revanche, le temps et les objectifs d’apprentissage sont gérés à la fois par des décisions spécifiques au chapitre et par d’autres. » Nous retrouvons là les développements que nous avons faits lorsqu’il était question du Professionnel Expérimenté, considéré comme un Expert. Mais ceci était pertinent pour rendre compte de son savoir-faire et de son expérience, dans le cadre de son activité. Qu’en est-il de la transmission ? Nous l’avons dit plus haut, le Professionnel Expérimenté est potentiellement Novice en matière de formation. Par ailleurs, en tant qu’Expert, nous avons vu aussi qu’il avait une grande difficulté à « retrouver le chemin de son expertise » (Tochon, 1993), nous avons dit aussi qu’une explicitation était nécessaire (Vermerch, 1996). La phase de préparation qu’évoquent Tochon et Charlier correspond sans doute à une première approche de ce travail d’explicitation et de mise en programme. Mais il nous semble là rencontrer un autre paradoxe que vit le Professionnel Expérimenté. En tant qu’Expert, il maîtrise son activité, ses connaissances sont incarnées, il ne s’attache plus aux plans ; mais en même temps en tant que formateur-Novice il a besoin de plan formalisé qui le rassure, d’autant plus que le savoir, en l’occurrence son savoir-faire, doit être « reconstruit », explicité, mis en forme, en programme. 9.3.1.5 Des « curricula » formel, réel, caché Si l’on suppose que le Professionnel Expérimenté a pu anticiper, planifier, mettre en programme à minima ce qu’il projette de transmettre, incluant peut-être les prescriptions de l’entreprise, qu’en est-il de l’articulation entre ce programme et ce qui est fait dans la relation. Tochon (1993) traitant des enseignants-experts, nous précise que ce qui est fait dans l’acte d’enseignement, dans la phase interactive n’est pas rigoureusement ce qui était planifié. 206
Perrenoud (1994) nous apporte un éclairage supplémentaire. Etudiant les situations d’enseignement scolaire, il évoque le « curriculum », terme emprunté à Dewey, et s’opposant au « programme » pour signifier toutes les intentions de formation, public cible, finalités, objectifs, contenus, système d’évaluation, planification des activités, effets attendus. Pour Perrenoud, il existe trois formes de curriculum : -le curriculum formel est celui prescrit par l’institution scolaire. Il est aisé de penser la transposition possible dans notre problématique. Ici l’institution, les technocrates de l’éducation sont remplacés par l’entreprise avec ses règles, ses attendus (définition de fonction, compétence, règles, procédures) et la hiérarchie définissant les objectifs de la transmission, les priorités… -le curriculum réel est l’ensemble des expériences vécues par les élèves apprenants. Il résulte d’une interprétation du curriculum formel. Dans notre problématique il s’agit de l’ensemble des expériences vécues par le Successeur au cours de la transmission, sans exclure celles qu’il peut vivre en dehors de la relation au Professionnel Expérimenté. « …le curriculum réel, tel que nous l’entendons ici, n’est pas seulement une interprétation plus ou moins orthodoxe du curriculum formel. Il en est une transposition pragmatique. Autrement dit, curriculum formel et curriculum réel ne sont pas de la même nature. Le curriculum formel est une image de la culture digne d’être transmise, avec le découpage, la codification, la mise en forme correspondant à cette intention didactique ; le curriculum réel est un ensemble d’expériences, de taches, d’activités qui engendrent ou sont censées engendrer des apprentissages... Le curriculum réel n’est jamais la stricte réalisation d’une intention du maître. » (p.43) -le curriculum caché est pour l’auteur l’ensemble des expériences vécues et formatrices qui sont inobservables, donnant lieu à des apprentissages qui ne sont pas attendus et donc non repérés, non connus y compris par l’enseignant lui-même. « Le curriculum caché apparaît alors le domaine du nondit, de ce qui échappe à la formulation précise, même à s’en tenir aux objectifs « non cognitifs » ou sociocognitifs ». Or, ce non dit n’existe qu’en fonction d’une exigence de rationalité et d’explication des finalités propre 207
- Page 155 and 156: prises avec la gravité vocationnel
- Page 157 and 158: l’organisme vers un but, une pous
- Page 159 and 160: (Legendre, 1996, p.200). En fait l
- Page 161 and 162: l’avenir. Il propose de prendre e
- Page 163 and 164: Pour notre problématique, le Profe
- Page 165 and 166: Nous arrêtons ici l’exploration
- Page 167 and 168: • le novice, il ne possède pas d
- Page 169 and 170: En regard de la fonction à occuper
- Page 171 and 172: eprésentation et traitement de l
- Page 173 and 174: Si l’on considère l’expérienc
- Page 175 and 176: ésolues des connaissances de la pr
- Page 177 and 178: est un facteur primordial de l’ap
- Page 179 and 180: la vision ternaire Ego-Alter-Objet,
- Page 181 and 182: sur le modèle de l’apprentissage
- Page 183 and 184: d’acquisition de la part du sujet
- Page 185 and 186: contenterons d’une relation lég
- Page 187 and 188: croisant ces deux axes, dix motifs
- Page 189 and 190: désigné, notamment dans le cas d
- Page 191 and 192: tout puissant. L’objet devient «
- Page 193 and 194: intrinsèque. Mais de la même mani
- Page 195 and 196: Stroobants (1993) nous confirme la
- Page 197 and 198: La relation n’est pas qu’un lie
- Page 199 and 200: C’est donc la relation pédagogiq
- Page 201 and 202: nécessitant un savoir-faire à acq
- Page 203 and 204: une référence à un projet commun
- Page 205: 9.3.1.4 La planification L’un des
- Page 209 and 210: « l’ensemble des moyens dont les
- Page 211 and 212: est positionné sur cette grenade d
- Page 213 and 214: voulant semblable au modèle qu’i
- Page 215 and 216: modes de communication possibles da
- Page 217 and 218: tous les échanges qui concernent d
- Page 219 and 220: Winnykamen nous a donné à penser
- Page 221 and 222: Par ailleurs, Poplimont (2000) atti
- Page 223 and 224: les questions ouvertes et fermées,
- Page 225 and 226: Nous reviendrons sans doute sur les
- Page 227 and 228: intéressante à souligner compte t
- Page 229 and 230: Pour Jacobson le destinateur envoie
- Page 231 and 232: - Style relationnel, dont les facte
- Page 233 and 234: matière de formation. Il aura tend
- Page 235 and 236: - Les qualifications de la relation
- Page 237 and 238: figures symboliques respectives du
- Page 239 and 240: passage assumé d’idem et d’alt
- Page 241 and 242: 10.2 Formulation de l’hypothèse
- Page 243 and 244: Troisième partie : Méthodologie d
- Page 245 and 246: 11 Réflexions préalables Lorsque
- Page 247 and 248: echerche est ainsi une chose concr
- Page 249 and 250: son point de vue les diverses défi
- Page 251 and 252: d'enregistrement. La situation est
- Page 253 and 254: émerger du réel une « vérité
- Page 255 and 256: Il s’agit d’articuler entretien
Perrenoud (1994) nous apporte un éclairage supplémentaire. Etudiant les situations<br />
d’enseignement scolaire, il évoque le « curriculum », terme emprunté à Dewey, et<br />
s’opposant au « programme » pour signifier toutes les intentions de formation, public<br />
cible, finalités, objectifs, contenus, système d’évaluation, planification des activités,<br />
effets atten<strong>du</strong>s. Pour Perrenoud, il existe trois formes de curriculum :<br />
-le curriculum formel est celui prescrit par l’institution scolaire. Il est aisé de penser la<br />
transposition possible dans notre problématique. Ici l’institution, les technocrates de<br />
l’é<strong>du</strong>cation sont remplacés par l’entreprise avec ses règles, ses atten<strong>du</strong>s (définition de<br />
fonction, compétence, règles, procé<strong>du</strong>res) et la hiérarchie définissant les objectifs de la<br />
<strong>transmission</strong>, les priorités…<br />
-le curriculum réel est l’ensemble des expériences vécues par les élèves apprenants. Il<br />
résulte d’une interprétation <strong>du</strong> curriculum formel. Dans notre problématique il s’agit de<br />
l’ensemble des expériences vécues par le Successeur au cours de la <strong>transmission</strong>, sans<br />
exclure celles qu’il peut vivre en dehors de la relation au Professionnel Expérimenté.<br />
« …le curriculum réel, tel que nous l’entendons ici, n’est<br />
pas seulement une interprétation plus ou moins orthodoxe<br />
<strong>du</strong> curriculum formel. Il en est une transposition<br />
pragmatique. Autrement dit, curriculum formel et<br />
curriculum réel ne sont pas de la même nature. Le<br />
curriculum formel est une image de la culture digne d’être<br />
transmise, avec le découpage, la codification, la mise en<br />
forme correspondant à cette intention didactique ; le<br />
curriculum réel est un ensemble d’expériences, de taches,<br />
d’activités qui engendrent ou sont censées engendrer des<br />
apprentissages... Le curriculum réel n’est jamais la stricte<br />
réalisation d’une intention <strong>du</strong> maître. » (p.43)<br />
-le curriculum caché est pour l’auteur l’ensemble des expériences vécues et formatrices<br />
qui sont inobservables, donnant lieu à des apprentissages qui ne sont pas atten<strong>du</strong>s et<br />
donc non repérés, non connus y compris par l’enseignant lui-même.<br />
« Le curriculum caché apparaît alors le domaine <strong>du</strong> nondit,<br />
de ce qui échappe à la formulation précise, même à<br />
s’en tenir aux objectifs « non cognitifs » ou sociocognitifs<br />
». Or, ce non dit n’existe qu’en fonction d’une<br />
exigence de rationalité et d’explication des finalités propre<br />
207
Change language