27.02.2015 Views

BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf

BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf

BOUTTE transmission du savoir faire d expert a novice - these.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

7.4.3.3.5 Une dimension sociale des connaissances<br />

Nous nous efforçons de donner au Savoir-Faire <strong>du</strong> Professionnel Expérimenté,<br />

manifestation de ses connaissances une lecture la plus large possible, pour tenter de<br />

rendre compte de sa complexité. Nous avons abordé plus haut l’étude <strong>du</strong> Professionnel<br />

Expérimenté en commentant ces deux qualificatifs. Or, chacun d’entre eux la<br />

« Professionnalité » d’une part et « l’Expérience » d’autre part nous ont renvoyé de<br />

manière différente au rapport à l’autre, aux autres et donc à l’entreprise vue comme<br />

groupe social. Ceci nous con<strong>du</strong>it à évoquer la dimension culturelle des connaissances <strong>du</strong><br />

Professionnel Expérimenté. Bastien nous a confirmé que les connaissances de celui-ci<br />

se construisent dans ces interactions sociales, elles gardent pour partie au moins cette<br />

dimension commune au groupe social.<br />

Nous conservons l’approche systémique pour aborder l’Entreprise, groupe social<br />

organisé, en forte interaction avec son environnement. Le système entreprise est autoéco-organisé,<br />

il est plus et moins que la somme des personnes qui le constitue. Chacune<br />

d’entre elles n’est pas déterminée par le système, elle est à la fois élément qui construit<br />

le système, et construite par lui, il y a une récursivité.<br />

Suivant cette approche systémique, la sociologie des organisations d’une part, et<br />

l’ethnologie d’autre part nous éclairent sur les dimensions culturelles <strong>du</strong> groupe social<br />

qu’est l’entreprise. En effet, depuis Crozier et Freidberg (1981), nous pouvons<br />

considérer l’entreprise comme un système social et la personne comme un « acteur ».<br />

Le rapport de l’acteur au système fait l’objet de débats nombreux et fournis comme le<br />

montre Dubet (1994). Les acteurs sont porteurs de stratégies propres, explorant des<br />

« zones d’incertitude » que génère inévitablement l’organisation. Les relations entre<br />

acteurs sont faites de jeux de pouvoir et d’alliances tacites. Stroobants (1993) donne à<br />

ce propos une lecture riche d’exemples concrets en entreprises, d’alliances tacites entre<br />

des ouvriers et des techniciens de maintenance. L’organisation elle-même génère des<br />

modes de relation et des comportements (Bournonville, 1998, Livian, 2000, Mintzberg,<br />

1990).<br />

Cette approche sociologique nous con<strong>du</strong>it à penser que l’expérience <strong>du</strong> Professionnel<br />

Expérimenté lui a permis aussi de « construire » des relations, des collaborations tacites,<br />

129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!