CI_07_84

Sll f~ Je IIif'..C_h.ro.n.i.q.u.e.d.i.n.og.é.e.p.a.r.N_a.d.a.K.e.r.p .allf'n~
CIr-----------------------------:2
Congrès, r,;!~nions et annlver:h2Üres .eHenr ent l'attention 0
mois-ci. Les ê.cnanges auxqueJ~ ont donné lhn: ées activités
suggèxent réfcxions "'.,t soulèvent de. nombreuses
questions que nous sO'JrneUeni nos reponers itinérams.
Autriche
Le Congrès de Vienne
par Jean-François Joly
L
e Congrès de Vienne, eh oui j'y
étais. Pas le Congrès de Vienne
où l'on refit l'Europe après la tempête
napoléonienne, mais le Xe Congrès mondial
de la Fédération Internationale des
Traducteurs (FIT). Les impressions que
j'en ramène ne sont pas encore décantées
et j'attends avec impatience les
actes pour avoir une idée plus complète
de ce que nous nous sommes dit, traducteurs,
interprètes et terminologues du
monde entier, lors de cette rencontre
triennale. Voici tout de même, dans le
désordre, quelques impressions et commentaires
bien partiels tirés des ateliers
auxquels j'ai pu assister.
Traducteur, quel est
. ton pays?
J'ai été frappé au congrès, surtout lors
du congrès statutaire, par le caractère
transnational de notre profession, caractère
qui nous échappe parfois dans notre
environnement de bilinguisme institutionnel.
Nous savons que, par définition, le
traducteur est celui qui conduit d'une
culture à l'autre et qui permet aux individus
et aux peuples de communiquer.
Mais lorsque l'on est assis à une table
autour de laquelle quelque 50 pays sont
représentés et que tout ce monde se
comprend sans trop de peine, on se
prend à penser que les traducteurs ont
vraiment le don de diplomatie et font d'excellents
ambassadeurs des cultures et
des mentalités.
Cette transnationalité peut aboutir à des
situations qui font sourire. Ainsi, les membres
de la délégation canadienne se sont
aperçu que presque tous étaient nés hors
du Canada et qu'aucun n'était originaire
de la province qui l'avait désigné.
Malaise! Étions-nous représentatifs?
Mais ne voilà-t-il pas que le premier
délégué que nous rencontrons représente
la Suisse et nous dit être originaire
de Toronto. Le Belge était originaire
de France, le Britannique était né à Prague,
l'Américain à Vienne, le Mexicain
était de langue allemande et tutti quanti.
La traduction par
ordinateur : mission
quasi impossible
Selon Mario Wandruszka (Autriche),
les langues humaines sont faites
d'abondances et d'insuffisances, la
polysémie et l'ambiguïté y sont
omniprésentes; elles expriment une
pensée humaine analogique plutôt
que logique et, en fin de compte, c'est
le contexte qui nous éclaire à chaque
pas. Dans ces conditions, la traduction
par ordinateur s'avère extrêmement
difficile dès l'étape du décodage
du texte de départ. Au stade de la
rédaction du texte d'arrivée, les différences
des systèmes idiomatiques
et métaphoriques des langues (et le
fait, par exemple, que l'ordinateur ne
peut faire le choix entre un équivalent
précis et un équivalent moins précis
mais plus commode) posent égaIement
des obstacles qui semblent
difficilement surmontables. Les langues
techniques, qui sont imbriquées
dans les langues naturelles, n'y
échappent pas.
J.-F. J.
Le mystère de la
compréhension s'épaissit
Et au niveau des idées, que peut-on
remarquer? Beaucoup d'humilité (réelle
ou feinte) et de prudence. Dans les ateliers
auxquels j'ai assisté, plusieurs
conférenciers ont insisté, par exemple,
sur le caractère global et proprement
humain de l'acte de compréhension, suivant
en cela la voie tracée par Mario Wandruszka
dans l'allocution d'ouverture. Il
semble que plus on étudie la faculté que
nous avons de comprendre la parole ou
l'écrit, plus on prend conscience du
caractère lacunaire et allusif de la langue
et plus l'intelligence.humaine paraît
différente de l'intelligence artificielle. Pas
étonnant alors que l'on ait assisté à l'expression
d'un grand scepticisme quant
à l'avenir de la traduction automatique
et que l'on ait vu les fournisseurs de systèmes
faire preuve d'une prudence et
d'une retenue inhabituelles dans la
présentation de leurs réalisations.
Qu'allons-nous mettre dans
la boîte à outils du
traducteur?
Sur la question de la théorie de la traduction,
on est aussi très prudent. Certes on
s'entend sur le fait qu'il est indispensable
de s'appuyer sur des notions théoriques
pour diverses raisons: l'analyse
théorique, note Vilen Komissarov
(URSS), fournit au professeur et à l'étudiant
en traduction le langage commun
qui permet au premier d'expliquer au
deuxième les raisons de ses déficiences.
Roda Roberts (Canada) insiste sur le fait
que l'étude de la théorie de la traduction
donne au traducteur la satisfaction de
mieux comprendre ce qu'il fait et d'accéder
ainsi à un niveau de professionnalisme
supérieur.
Mais il n'existe pas de théorie générale
de la traduction, tout au plus des théories
partielles et parfois contradictoires.
Alors, que faire? Selon R. Van Den
Broeck (Belgique), les théories à base linguistique
dont nous disposons sont peu
utiles en pratique parce que la traduc-
L'écrit et le parlé
Ghelly V. Chernov (URSS) définit l'interprétation
comme étant" la faculté
purement humaine d'extraire le sens
d'un message ". Pour lui, l'interprète
de conférence dispose de quatre
atouts pour faire son travail: ses capacités
linguistiques, ses connaissances
générales, sa connaissance du
contexte de la communication et sa
connaissance de l'orateur et du public.
Pour le traducteur, les deux premiers
éléments seraient suffisants, note
Chernov. Voilà qui a de quoi surprendre,
en tout cas pour ce qui est du
genre de travail qui constitue l'ordinaire
de la majorité des traducteurs
de chez nous. Le traducteur administratif
et technique qui assure une fonction
de communication pour le bénéfice
immédiat de ses contemporains
ne devra1t-il pas disposer d'amples
connaissances sur la fonction du texte
et la nature du public visé? D'autant
plus que, comme le note Eugene Nida
(USA), l'écrit manque de bien desr,
éléments (le ton, l'expression corpo- ''­
relie) qui facilitent la compréhension
de la parole.
J.-F. J.
16 • CIRCUIT - DÉCEMBRE 1984