Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

94 QRVA 53 030
DO 2010201103281
Question n° 394 de madame la députée Sonja Becq du
12 mai 2011 (N.) à la vice-première ministre et
ministre des Affaires sociales et de la Santé
publique, chargée de l'Intégration sociale:
Les expertises. - Reconnaissance des experts judiciaires
(QO 4082).
Dans son avis d'office du 30 mars 2011 sur le statut et la
qualité des experts judiciaires, le Conseil supérieur en
appelle à l'élaboration de "listes nationales d'experts judiciaires".
Un débat à ce sujet avait aussi eu lieu au Parlement
en 2007 mais il n'avait pas permis d'aboutir à un
consensus politique.
Lors de l'élaboration du Code judiciaire en 1967, l'article
991 fut libellé comme suit:
"Article 991 - Les cours et tribunaux peuvent établir des
listes d'experts selon les règles fixées par le Roi."
L'article précité du Code judiciaire n'a toutefois pas été
exécuté. Un projet d'arrêté royal a bien été soumis au
Conseil d'État mais le conseil d'État était d'avis qu'une
habilitation légale plus large était nécessaire pour réaliser
le projet d'arrêté royal.
L'article 5, § 2, alinéa 2, de la loi du 21 avril 2007 relative
à l'internement des personnes atteintes d'un trouble
mental (loi sur l'internement) dispose pourtant aussi que les
expertises psychiatriques doivent être effectuées par des
experts qui ont été reconnus préalablement par le ministre
de la Santé publique. En vertu de l'alinéa 3, dans un délai
de deux ans à compter de l'entrée en vigueur du présent
article, il y avait lieu de déterminer par arrêté royal les
conditions et la procédure pour la délivrance de la reconnaissance.
L'arrêté royal devait d'abord déterminer les
droits et obligations des experts reconnus et déterminer
ensuite les sanctions qui peuvent être appliquées en cas de
non-respect des conditions de la reconnaissance.
Selon l'article 5, § 3, de la loi précitée du 21 avril 2007,
l'expert devait rédiger, à partir de ses constatations, un rapport
circonstancié, conformément au modèle fixé par le
Roi.
1. Quelles démarches avez-vous entreprises pour procéder
à la reconnaissance des experts judiciaires
2. Une concertation a-t-elle eu lieu à ce sujet avec le
ministre de la Justice
DO 2010201103281
Vraag nr. 394 van mevrouw de volksvertegenwoordiger
Sonja Becq van 12 mei 2011 (N.) aan de viceeersteminister
en minister van Sociale Zaken en
Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke
Integratie:
De deskundigenonderzoeken. - Erkenning van gerechtsdeskundigen
(MV 4082).
In het ambtshalve advies van 30 maart 2011 over het statuut
en de kwaliteit van gerechtsdeskundigen roept de
Hoge Raad op tot het opstellen van "nationale lijsten voor
gerechtsdeskundigen". Ook in 2007 had hieromtrent een
debat plaats in het Parlement, maar hiervoor leek geen
politieke consensus mogelijk.
Bij de opstelling van het Gerechtelijk Wetboek in 1967
werd in artikel 991 ingeschreven:
"Artikel 991 - De hoven en rechtbanken mogen lijsten
van deskundigen opmaken, overeenkomstig de regels die
de Koning bepaalt."
Voormeld artikel van het Gerechtelijk Wetboek kreeg
echter geen uitvoering. Er werd wel een ontwerp van
koninklijk besluit aan de Raad van State voorgelegd, maar
de Raad van State was van oordeel dat een bredere wettelijke
machtiging nodig was om het ontwerp van koninklijk
besluit te realiseren.
Nochtans bepaalt ook artikel 5, § 2, tweede lid, van de
wet van 21 april 2007 betreffende de internering van personen
met een geestesstoornis (interneringswet) dat psychiatrische
deskundigenonderzoeken dienen uitgevoerd te
worden door deskundigen die vooraf erkend zijn door de
minister van Volksgezondheid. Overeenkomstig het derde
lid moest binnen een termijn van twee jaar na de inwerkingtreding
van dit artikel, bij koninklijk besluit de voorwaarden
en de procedure voor de erkenning worden
vastgelegd. Het koninklijk besluit moest ten eerste de rechten
en de plichten van de erkende deskundigen bepalen, ten
tweede moesten sancties worden opgenomen die kunnen
worden opgelegd bij het niet-naleven van de erkenningsvoorwaarden.
Overeenkomstig artikel 5, § 3, van voornoemde wet van
21 april 2007 moet de deskundige van zijn bevindingen
een omstandig verslag opmaken, overeenkomstig het door
de Koning vastgestelde model.
1. Welke stappen heeft u ondernomen om te voorzien in
de erkenning van gerechtsdeskundigen
2. Werd hieromtrent overleg gepleegd met de minister
van Justitie
CHAMBRE 2e SESSION DE LA 53e LÉGISLATURE 2010 2011
KAMER 2e ZITTING VAN DE 53e ZITTINGSPERIODE