Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

62 QRVA 53 030
Le Comité Stratégique de l'Agence de la Dette a estimé
qu'il étaitnécessaire de garder un rating pour ce qui est des
obligations souveraines individuelles et ce, même si l'État
fédéral gardait dans tous les cas un rating attribués spontanément
par les trois principales agences de rating. Il y a en
effet des investisseurs institutionnels qui posent ce genre
d'exigence et dans les circonstances financières actuelles,
il est important de répondre aux exigences de ces investisseurs.
Le Comité Stratégique proposa également d'exiger
l'accès aux rapports sur les autres États souverains et sur le
secteur financier étant donné que le Trésor est, pour des
raisons évidentes, intéressé par ce type d'informations qui
est de moins en moins accessible à un tiers non payant.
J'ai donc décidé de suivre la proposition du Comité Stratégique
de la Dette et de la défendre au Conseil des ministres,
qui a donné son accord pour le marché public.
Par ailleurs, je veux également souligner qu'il existe bel
et bien d'autres pays - également au sein de la zone euro -
qui paient une ou plusieurs agences de rating.
3. Je soutiens cette proposition mais il faut strictement
surveiller l'indépendance de cette agence, sinon les investisseurs
accorderont peu de confiance aux notations de
l'Agence européenne.
4. Cela me paraît être une exigence évidente. StandardandPoor's
a d'ailleurs montré qu'il utilisait cette procédure
quand il a fait passer en décembre 2010 les perspectives de
stables à négatives.
Het Strategisch Comité van het Agentschap van de
Schuld achtte het noodzakelijk om een rating te behouden
op het niveau van de individuele overheidsobligaties, zelfs
al zou de federale Staat zelf in alle omstandigheden een
spontaan toegekende rating vanwege de drie belangrijkste
agentschappen behouden. Er zijn immers institutionele
investeerders die een dergelijke eis stellen, en in de huidige
financiële omstandigheden is het belangrijk om ook aan de
vereisten van die beleggers te voldoen. Het Strategisch
Comité stelde voor om tevens de toegang te eisen tot de
rapporten over de andere soevereine Staten, en over de
financiële sector, aangezien de Schatkist om evidente redenen
geïnteresseerd is in die informatie, die meer en meer
afgeschermd wordt van niet-betalende derden.
Ik besloot dan ook om het voorstel van het Strategisch
Comité van de Schuld te volgen en het te verdedigen in de
Ministerraad, die instemde met de overheidsopdracht.
Ik wil er terloops nog op wijzen dat er wel degelijk nog
andere landen zijn - ook binnen de eurozone - die één of
meerdere ratingagentschappen betalen.
3. Ik ondersteun dit voorstel, maar er moet strikt toegezien
worden op de onafhankelijkheid van dit agentschap,
aangezien de beleggers anders weinig vertrouwen zullen
hebben in de rating van het Europees agentschap.
4. Dit lijkt mij een evidente eis. StandardandPoor's heeft
trouwens aangetoond dat ze deze procedure hanteerde toen
zij de vooruitzichten in december 2010 van stabiel naar
negatief bracht.
DO 2010201103325
Question n° 389 de monsieur le député Georges
Gilkinet du 16 mai 2011 (Fr.) au vice-premier
ministre et ministre des Finances et des Réformes
institutionnelles:
L'arrêt du tribunal de première instance de Zürich relatif à
la Sabena (QO 3755).
Le 22 février 2011, le tribunal de première instance de
Zurich a rendu un arrêt rejetant toutes les demandes du
gouvernement belge qui visaient à constater l'état de colocation
établi par les liquidateurs de SAirGroup et SArLines,
les deux maisons mères de Swissair. Si la colocation
avait été reconnue par le tribunal, l'État belge aurait pu être
considéré comme un créancier des deux sociétés susmentionnées.
Or, le tribunal de première instance de Zürich a
estimé que Swissair n'avait pas commis de faute ayant
entrai né la faillite de la Sabena.
L'État belge devait décider jusqu'au 1er avril 2011 s'il
interjette appel.
DO 2010201103325
Vraag nr. 389 van de heer volksvertegenwoordiger
Georges Gilkinet van 16 mei 2011 (Fr.) aan de
vice-eersteminister en minister van Financiën en
Institutionele Hervormingen:
Vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Zürich met
betrekking tot Sabena (MV 3755).
Op 22 februari 2011 verwierp de rechtbank van eerste
aanleg te Zürich in een vonnis alle eisen van de Belgische
regering tot vaststelling van de aanwijzing van de volgorde
van schuldeisers door de vereffenaars van SAirGroup en
SAirLines, de twee moederbedrijven van Swissair. Indien
de rechtbank de collocatie had erkend, had de Belgische
overheid als schuldeiser van de twee bovengenoemde vennootschappen
aangemerkt kunnen worden. De rechtbank
van eerste aanleg te Zürich oordeelde echter dat Swissair
geen schuld had aan het faillissement van Sabena.
De Belgische overheid had tot 1 april 2011 de tijd om te
beslissen of ze hoger beroep zou aantekenen.
CHAMBRE 2e SESSION DE LA 53e LÉGISLATURE 2010 2011
KAMER 2e ZITTING VAN DE 53e ZITTINGSPERIODE