Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 53 030 61
Payer pour des évaluations comporte toujours le risque
de conflits d'intérêts. Et s'agissant des agences de notation,
les pouvoirs publics, qui sont aussi les clients, sont financièrement
dépendants et doivent réguler ces agences. Je
constate que les pays qui nous entourent ne paient pas pour
des ratings de crédit, même s'il en résulte, comme aux
Pays-Bas, que les nouvelles émissions d'obligations ne font
pas l'objet d'un rating distinct.
1. Outre le prix, vous fondez-vous pour les adjudications
publiques sur des critères relatifs à la qualité, l'indépendance
et la transparence
2. Avez-vous déjà envisagé de ne plus payer, comme
dans les pays voisins, pour le rating d'obligations publiques
3. Quelle évaluation faites-vous de la proposition formulée
antérieurement de créer une agence européenne qui
serait entre les mains de l'Union européenne
4. Que pensez-vous de l'idée d'informer à l'avance sur un
abaissement de rating annoncé
Réponse du vice-premier ministre et ministre des
Finances et des Réformes institutionnelles du 23 mai
2011, à la question n° 388 de madame la députée
Meyrem Almaci du 16 mai 2011 (N.):
1. Je peux répondre à l'honorable membre que le deuxième
critère pour l'attribution du marché était ainsi conçu:
"Méthodologie pour la notation des États souverains et
qualité des rapports sur les États souverains et le secteur
financier ainsi que la manière de les mettre à disposition
(qualité du site internet et procédure d'envoi des rapports)."
En effet, outre l'attribution d'un rating aux titres de la
dette de l'État fédéral, le marché consiste également à fournir
à la Trésorerie les rapports sur les ratings des autres
émetteurs souverains et des institutions financières.
L'avis de marché public, qui est publié sous le code 2010/
S 235-358882 sur le 'Tenders Electronic Daily' de l'Union
européenne fait en outre mention de divers critères de
sélection: ainsi les candidats doivent avoir introduit la
demande d'inscription qui est prévue dans le Règlement
(EU) n°1060/2009.
Betalen voor evaluaties houdt altijd het gevaar van belangenconflicten
in. Bij ratingbureaus komt dan nog dat de
overheid tegelijkertijd klant is, financieel afhankelijk is en
deze bureaus moet reguleren. Ik stel vast dat de ons omringende
landen niet betalen voor kredietrating, zelfs als dat,
zoals in Nederland, als gevolg heeft dat nieuwe obligatieuitgiftes
geen aparte rating krijgen.
1. Hanteert u bij de openbare aanbesteding, naast prijs,
nog andere criteria in verband met kwaliteit, onafhankelijkheid
en transparantie
2. Heeft u al overwogen om, zoals onze buurlanden, niet
meer te betalen voor kredietrating van overheidsobligaties
3. Hoe evalueert u het eerder rondgaande voorstel om een
Europees ratingagentschap op te richten, dat in handen van
de Europese Unie zou liggen
4. Wat vindt u van het idee om landen op voorhand in te
lichten over een op handen zijnde ratingverlaging
Antwoord van de vice-eersteminister en minister van
Financiën en Institutionele Hervormingen van 23 mei
2011, op de vraag nr. 388 van mevrouw de
volksvertegenwoordiger Meyrem Almaci van 16 mei
2011 (N.):
1. Ik kan het geachte lid antwoorden dat het tweede criterium
voor de toekenning van de opdracht als volgt luidde:
"Methodologie voor de notering van de soevereine Staten,
en kwaliteit van de rapporten over de soevereine Staten en
de financiële sector alsook de wijze waarop die ter
beschikking gesteld worden (kwaliteit van de website en
procedure voor de versturing van de rapporten)."
Naast het toekennen van een rating aan de effecten van
de federale overheidsschuld bestond de opdracht er inderdaad
ook in om de Schatkist de rapporten te leveren over
de ratings van de andere soevereine emittenten en van
financiële instellingen.
Het bericht van overheidsopdracht, dat onder de code
2010/S 235-358882 op de 'Tenders Electronic Daily' van
de Europese Unie verschenen is, maakt verder melding van
diverse selectiecriteria: zo dienden de kandidaten de vraag
voor registratie die voorzien wordt door het Reglement
(EU) 1060/2009 te hebben ingediend.
CHAMBRE 2e SESSION DE LA 53e LÉGISLATURE 2010 2011
KAMER 2e ZITTING VAN DE 53e ZITTINGSPERIODE