Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

58 QRVA 53 030
DO 2010201103319
Question n° 384 de madame la députée Meyrem Almaci
du 16 mai 2011 (N.) au vice-premier ministre et
ministre des Finances et des Réformes
institutionnelles:
La contribution des banques. - Proposition de Febelfin
(QO 4465).
Dans le cadre du budget 2010, le gouvernement a imposé
aux banques une contribution non-proportionnelle. Il en
résulte que les petites banques (d'épargne) sont beaucoup
plus lourdement mises à contribution que les grandes banques
alors que ce sont ces dernières surtout qui avaient pris
des risques. Il avait été question que Febelfin, la fédération-coupole
du secteur financier belge, fasse une proposition
pour améliorer la situation sur ce point.
Qu'en est-il de cette proposition de Febelfin
Réponse du vice-premier ministre et ministre des
Finances et des Réformes institutionnelles du 20 mai
2011, à la question n° 384 de madame la députée
Meyrem Almaci du 16 mai 2011 (N.):
1. Je peux vous confirmer que j'ai reçu une proposition
de Febelfin concernant la prime que les banques doivent
payer pour la protection des dépôts. Pour mémoire, il s'agit
d'introduire des critères relatifs au risque dans le calcul de
la prime. J'ai envoyé cette proposition à la Banque nationale
pour qu'elle effectue une analyse technique de celle-ci.
Les conclusions de la Banque nationale sont très critiques
envers le projet présenté par Febelfin. En l'état, il ne
peut être retenu comme base à une modification du système
actuel.
En outre, ces propositions et ces critères de risques ne
sont pas du tout en ligne avec le projet de directive relative
à la protection des dépôts. Il ne me semble donc pas pertinent
de modifier la législation en la matière pour devoir la
remodifier dans un avenir proche lors de la transposition de
cette directive en droit belge.
Pour terminer, en terme budgétaire et financier, cette proposition
diminue le montant de la prime de plusieurs dizaines
de millions par an.
Il ne me semble pas opportun non plus de diminuer les
moyens disponibles pour indemniser les épargnants dans le
cas d'une faillite bancaire.
J'ai fait part à Febelfin de ces observations.
DO 2010201103319
Vraag nr. 384 van mevrouw de volksvertegenwoordiger
Meyrem Almaci van 16 mei 2011 (N.) aan de viceeersteminister
en minister van Financiën en
Institutionele Hervormingen:
De bankenbijdrage. - Voorstel van Febelfin (MV 4465).
In de begroting van 2010 legde de regering een niet-proportionele
bijdrage op aan de banken. Dit heeft tot gevolg
dat de kleine (spaar-)banken veel meer betalen dan de
grote banken voor risico's die vooral door die grote banken
genomen worden. Eerder was aangekondigd dat Febelfin,
de Belgische Federatie van de financiële sector, hiervoor
een voorstel zou uitwerken om deze situatie te verbeteren.
Wat is de stand van zaken met betrekking tot het voorstel
van Febelfin
Antwoord van de vice-eersteminister en minister van
Financiën en Institutionele Hervormingen van 20 mei
2011, op de vraag nr. 384 van mevrouw de
volksvertegenwoordiger Meyrem Almaci van 16 mei
2011 (N.):
1. Ik kan u bevestigen dat ik van Febelfin een voorstel
heb gekregen in verband met de premie die de banken
moeten betalen voor de bescherming van de deposito's. Ter
herinnering: het gaat om de invoering van criteria met
betrekking tot het risico bij de premieberekening. Ik heb dit
voorstel naar de Nationale Bank van België verstuurd om
ze een technische analyse te laten verrichten.
De conclusies van de Nationale Bank zijn erg kritisch
voor het ontwerp van Febelfin. In deze staat kan het niet
als basis worden genomen voor een wijziging van het huidige
systeem.
Bovendien zijn deze voorstellen en risicocriteria helemaal
niet in overeenstemming met het ontwerp van richtlijn
op de depositobescherming. Het lijkt mij dus niet
relevant om de wetgeving op dit vlak te wijzigen om ze in
de nabije toekomst opnieuw te moeten wijzigen bij de
omzetting van deze richtlijn in Belgisch recht.
Uit budgettair en financieel oogpunt tot slot verlaagt dit
voorstel het premiebedrag met enkele tientallen miljoenen
per jaar.
Het lijkt me evenmin raadzaam de middelen af te bouwen
die beschikbaar zijn om de spaarders te vergoeden in
geval van een bankfaillissement.
Ik heb Febelfin van deze opmerkingen op de hoogte
gebracht.
CHAMBRE 2e SESSION DE LA 53e LÉGISLATURE 2010 2011
KAMER 2e ZITTING VAN DE 53e ZITTINGSPERIODE