Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
30 QRVA 53 030<br />
Dans ce cadre, on pourrait se <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r s'il n'y a pas discrimination<br />
<strong>en</strong>tre les provisions techniques qui font l'obj<strong>et</strong><br />
<strong>de</strong>s articles 73/1 à 73/4 <strong>de</strong> l'AR/CIR 1992 <strong>et</strong> celles pour<br />
lesquelles il n'y a aucune restriction.<br />
2. Une secon<strong>de</strong> position qui est celle <strong>de</strong> votre administration<br />
résulte <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux circulaires respectivem<strong>en</strong>t du 29 avril<br />
1999 (Ci.RH.421/521.168) <strong>et</strong> du 26 avril 2000<br />
(Ci.RH.421/528.010), selon lesquelles il faut s'<strong>en</strong> référer à<br />
la position commune <strong>de</strong> toutes les provisions qui sont normalem<strong>en</strong>t<br />
imposables (article 25, 5°, du CIR 1992).<br />
3. On ne peut exclure non plus que ces provisions techniques<br />
relèv<strong>en</strong>t <strong>en</strong>core <strong>de</strong>s anci<strong>en</strong>nes dispositions administratives,<br />
puisque aucune norme juridique n'<strong>en</strong> a réellem<strong>en</strong>t<br />
modifié le régime fiscal.<br />
Pourriez-vous expliciter votre conception actuelle <strong>en</strong> la<br />
matière étant donné qu'elle vise un pan stratégique <strong>de</strong> notre<br />
économie<br />
Réponse du vice-premier ministre <strong>et</strong> ministre <strong>de</strong>s<br />
Finances <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Réformes institutionnelles du 20 mai<br />
2011, à la question n° 331 <strong>de</strong> monsieur le député<br />
Christian Brotcorne du 05 avril 2011 (Fr.):<br />
Comme je l'ai déjà indiqué <strong>en</strong> réponse à la question parlem<strong>en</strong>taire<br />
orale n° 1481 du 6 décembre 2010, posée par<br />
l'honorable membre (Compte R<strong>en</strong>du Intégral, Chambre,<br />
2010-2011, commission <strong>de</strong>s Finances <strong>et</strong> du Budg<strong>et</strong>,<br />
15 décembre 2010, CRIV 53 COM 071, p. 37 à 39),<br />
l'Administration a interj<strong>et</strong>é appel du jugem<strong>en</strong>t r<strong>en</strong>du le<br />
5 février 2007 par le tribunal <strong>de</strong> première instance <strong>de</strong><br />
Namur relativem<strong>en</strong>t au régime fiscal à réserver à la provision<br />
d'égalisation constituée <strong>en</strong> matière <strong>de</strong> risques crédit.<br />
Il est <strong>en</strong>t<strong>en</strong>du qu'il convi<strong>en</strong>t d'att<strong>en</strong>dre l'issue <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te<br />
procédure judiciaire pour se prononcer <strong>de</strong> manière définitive<br />
sur les questions posées par l'honorable membre,<br />
sachant que, dans l'intervalle, la position déf<strong>en</strong>due par<br />
l'Administration <strong>en</strong> ce qui concerne le régime fiscal à<br />
réserver aux provisions techniques d'égalisation ainsi que,<br />
plus globalem<strong>en</strong>t, la portée <strong>de</strong> l'article 194bis du Co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<br />
impôts sur les rev<strong>en</strong>us 1992, est maint<strong>en</strong>ue dès lors que<br />
c<strong>et</strong>te position repose, cela va sans dire, sur la conviction<br />
qu'elle est fondée <strong>en</strong> droit.<br />
In dat verband kan m<strong>en</strong> zich af<strong>vrag<strong>en</strong></strong> of er ge<strong>en</strong> discriminatie<br />
bestaat tuss<strong>en</strong> <strong>de</strong> technische voorzi<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> die<br />
on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> artikel<strong>en</strong> 73/1 tot 73/4 van h<strong>et</strong> KB/WIB 1992 vall<strong>en</strong>,<br />
<strong>en</strong> <strong>de</strong> technische voorzi<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> waarvoor er ge<strong>en</strong><br />
beperking<strong>en</strong> geld<strong>en</strong>.<br />
2. E<strong>en</strong> twee<strong>de</strong> standpunt, namelijk dat van uw administratie,<br />
is gestoeld op twee administratieve omz<strong>en</strong>dbriev<strong>en</strong>,<br />
respectievelijk van 29 april 1999 (Ci.RH.421/521.168) <strong>en</strong><br />
26 april 2000 (Ci.RH.421/528.010), die bepal<strong>en</strong> dat er<br />
mo<strong>et</strong> word<strong>en</strong> uitgegaan van h<strong>et</strong> gewone statuut van alle<br />
voorzi<strong>en</strong>ing<strong>en</strong>, die gewoon belastbaar zijn (artikel 25, 5°,<br />
WIB 1992).<br />
3. T<strong>en</strong> slotte kan ni<strong>et</strong> word<strong>en</strong> uitgeslot<strong>en</strong> dat die technische<br />
voorzi<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> nog on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> vroegere administratieve<br />
voorschrift<strong>en</strong> vall<strong>en</strong>, aangezi<strong>en</strong> ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kele juridische<br />
norm h<strong>et</strong> op die technische voorzi<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> van toepassing<br />
zijn<strong>de</strong> belastingstelsel echt heeft gewijzigd.<br />
Kan u dui<strong>de</strong>lijkheid verschaff<strong>en</strong> over uw huidige opvatting<br />
van <strong>de</strong>ze kwestie, aangezi<strong>en</strong> h<strong>et</strong> hier gaat over e<strong>en</strong><br />
strategisch on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el van onze economie<br />
Antwoord van <strong>de</strong> vice-eersteminister <strong>en</strong> minister van<br />
Financiën <strong>en</strong> Institutionele Hervorming<strong>en</strong> van 20 mei<br />
2011, op <strong>de</strong> vraag nr. 331 van <strong>de</strong> heer<br />
volksverteg<strong>en</strong>woordiger Christian Brotcorne van<br />
05 april 2011 (Fr.):<br />
Zoals ik reeds heb geantwoord op <strong>de</strong> mon<strong>de</strong>linge parlem<strong>en</strong>taire<br />
vraag nr. 1481 van 6 <strong>de</strong>cember 2010, gesteld door<br />
h<strong>et</strong> geachte lid (Integraal Verslag, <strong>Kamer</strong>, 2010-2011,<br />
commissie voor <strong>de</strong> Financiën <strong>en</strong> <strong>de</strong> Begroting,<br />
15 <strong>de</strong>cember 2010, CRIV 53 COM 071, blz. 37 tot 39), is<br />
<strong>de</strong> Administratie in hoger beroep gegaan teg<strong>en</strong> h<strong>et</strong> vonnis<br />
van 5 februari 2007 van <strong>de</strong> rechtbank van eerste aanleg van<br />
Nam<strong>en</strong> dat b<strong>et</strong>rekking heeft op h<strong>et</strong> fiscaal regime dat van<br />
toepassing is op <strong>de</strong> voorzi<strong>en</strong>ing voor egalisatie die inzake<br />
kredi<strong>et</strong>risico wordt aangelegd.<br />
H<strong>et</strong> spreekt voor zich dat <strong>de</strong> afloop van die juridische<br />
procedure mo<strong>et</strong> word<strong>en</strong> afgewacht vooraleer zich <strong>de</strong>finitief<br />
uit te sprek<strong>en</strong> over <strong>de</strong> door h<strong>et</strong> geachte lid gestel<strong>de</strong> <strong>vrag<strong>en</strong></strong><br />
<strong>en</strong> dat on<strong>de</strong>rtuss<strong>en</strong> h<strong>et</strong> standpunt zoals ver<strong>de</strong>digd door <strong>de</strong><br />
Administratie wat b<strong>et</strong>reft h<strong>et</strong> fiscaal regime dat van toepassing<br />
is op <strong>de</strong> technische voorzi<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> voor egalisatie<br />
ev<strong>en</strong>als, <strong>de</strong> draagwijdte van artikel 194bis van h<strong>et</strong> W<strong>et</strong>boek<br />
van <strong>de</strong> inkomst<strong>en</strong>belasting<strong>en</strong> 1992, in haar geheel behoud<strong>en</strong><br />
blijft, aangezi<strong>en</strong> dat standpunt vanzelfsprek<strong>en</strong>d<br />
gesteund is op <strong>de</strong> overtuiging dat h<strong>et</strong> rechtsgrond heeft.<br />
CHAMBRE 2e SESSION DE LA 53e LÉGISLATURE 2010 2011<br />
KAMER 2e ZITTING VAN DE 53e ZITTINGSPERIODE