Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
QRVA 53 030 223<br />
6. Le Service public fédéral Économie souhait pr<strong>en</strong>dre <strong>en</strong><br />
charge une tâche prév<strong>en</strong>tive, c'est pourquoi à l'occasion <strong>de</strong><br />
sa participation à Batibouw, il a rédigé une brochure afin<br />
d'informer clairem<strong>en</strong>t le consommateur sur les problèmes<br />
qui se pos<strong>en</strong>t fréquemm<strong>en</strong>t lors <strong>de</strong> travaux <strong>de</strong> construction.<br />
(voir: http://economie.fgov.be/fr/binaries/Brochure_<br />
bouwproblem<strong>en</strong>_fr_tcm326-117880.pdf)<br />
6. De Fe<strong>de</strong>rale Overheidsdi<strong>en</strong>st Economie w<strong>en</strong>st e<strong>en</strong> prev<strong>en</strong>tieve<br />
taak op zich te nem<strong>en</strong>, daarom heeft zij naar aanleiding<br />
van haar <strong>de</strong>elname aan <strong>de</strong> beurs Batibouw e<strong>en</strong><br />
brochure opgesteld die <strong>de</strong> consum<strong>en</strong>t op e<strong>en</strong> dui<strong>de</strong>lijke<br />
wijze informeert over vaak voorkom<strong>en</strong><strong>de</strong> bouwproblem<strong>en</strong>.<br />
(zie: http://economie.fgov.be/nl/binaries/Brochure_bouw<br />
problem<strong>en</strong>_nl_tcm325-117880.pdf)<br />
DO 2010201101487<br />
Question n° 54 <strong>de</strong> monsieur le député P<strong>et</strong>er Logghe du<br />
29 novembre 2010 (N.) au ministre pour<br />
l'Entreprise <strong>et</strong> la Simplification:<br />
Evolution du nombre <strong>de</strong> brev<strong>et</strong>s.<br />
Après l'échec <strong>de</strong> la concertation sur les règles relatives à<br />
la traduction <strong>de</strong>s brev<strong>et</strong>s au niveau europé<strong>en</strong> - sachant que<br />
<strong>de</strong> nouveaux développem<strong>en</strong>ts à ce niveau <strong>et</strong> <strong>en</strong> ce mom<strong>en</strong>t<br />
ne peuv<strong>en</strong>t être exclus, eu égard à la présid<strong>en</strong>ce belge <strong>de</strong><br />
l'Union europé<strong>en</strong>ne - la question se pose <strong>de</strong> savoir sur<br />
quelle voie il convi<strong>en</strong>t <strong>de</strong> continuer. Le système <strong>de</strong>s brev<strong>et</strong>s<br />
restera-t-il au niveau national ou peut-on s'att<strong>en</strong>dre à l'instauration<br />
d'une sorte <strong>de</strong> mini-brev<strong>et</strong> europé<strong>en</strong> assorti <strong>de</strong><br />
règles spécifiques relatives à la traduction Il pourrait à c<strong>et</strong><br />
égard être utile <strong>de</strong> disposer <strong>de</strong>s chiffres au niveau belge.<br />
1. a) Pourriez-vous dresser l'évolution chiffrée du nombre<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s <strong>de</strong> brev<strong>et</strong>s <strong>en</strong> Belgique <strong>de</strong> 2005 à ce jour<br />
DO 2010201101487<br />
Vraag nr. 54 van <strong>de</strong> heer volksverteg<strong>en</strong>woordiger P<strong>et</strong>er<br />
Logghe van 29 november 2010 (N.) aan <strong>de</strong><br />
minister voor On<strong>de</strong>rnem<strong>en</strong> <strong>en</strong> Vere<strong>en</strong>voudig<strong>en</strong>:<br />
De evolutie van h<strong>et</strong> aantal octrooi<strong>en</strong>.<br />
Nu h<strong>et</strong> overleg over <strong>de</strong> vertaalregeling voor octrooi<strong>en</strong> op<br />
EU-vlak mislukt zou zijn - maar nieuwe ontwikkeling<strong>en</strong><br />
zijn op dit niveau <strong>en</strong> op dit mom<strong>en</strong>t natuurlijk ni<strong>et</strong> uitgeslot<strong>en</strong>,<br />
gel<strong>et</strong> op h<strong>et</strong> Belgische voorzitterschap van <strong>de</strong> EU -<br />
rijst <strong>de</strong> vraag hoe h<strong>et</strong> ver<strong>de</strong>r mo<strong>et</strong>. Blijft m<strong>en</strong> ver<strong>de</strong>r do<strong>en</strong><br />
op <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>, nationale niveaus, of komt er misschi<strong>en</strong> toch<br />
e<strong>en</strong> soort mini-Europees octrooi m<strong>et</strong> e<strong>en</strong> eig<strong>en</strong> vertaalregeling<br />
Misschi<strong>en</strong> is h<strong>et</strong> toch wel nuttig e<strong>en</strong>s naar gegev<strong>en</strong>s<br />
te <strong>vrag<strong>en</strong></strong> op h<strong>et</strong> Belgische niveau.<br />
1. a) Kan u e<strong>en</strong> cijfermatige evolutie gev<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> aantal<br />
octrooiaan<strong>vrag<strong>en</strong></strong> in België van 2005 tot <strong>en</strong> m<strong>et</strong> vandaag<br />
b) Combi<strong>en</strong> <strong>de</strong> brev<strong>et</strong>s ont effectivem<strong>en</strong>t été accordés b) Hoeveel octrooi<strong>en</strong> werd<strong>en</strong> ook toegestaan<br />
2. Pourriez-vous répartir le nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s <strong>de</strong> brev<strong>et</strong>s<br />
selon l'établissem<strong>en</strong>t principal <strong>de</strong> l'<strong>en</strong>treprise ou le<br />
domicile du particulier<br />
3. Combi<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s <strong>de</strong> brev<strong>et</strong>s émanant d'<strong>en</strong>treprises<br />
établies ou <strong>de</strong> particuliers domiciliés <strong>en</strong> Région flaman<strong>de</strong><br />
étai<strong>en</strong>t rédigées dans une autre langue que le<br />
néerlandais au cours <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> susvisée<br />
4. I<strong>de</strong>m, mais pour les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s introduites <strong>en</strong> Région<br />
wallonne.<br />
5. I<strong>de</strong>m, mais pour les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s introduites dans la<br />
Région <strong>de</strong> Bruxelles-Capitale.<br />
2. Kan u e<strong>en</strong> op<strong>de</strong>ling gev<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> aantal octrooiaan<strong>vrag<strong>en</strong></strong><br />
op basis van <strong>de</strong> voornaamste werkbasis van <strong>de</strong> aan<strong>vrag<strong>en</strong></strong><strong>de</strong><br />
on<strong>de</strong>rneming of particulier (domicilie)<br />
3. Hoeveel van die octrooiaan<strong>vrag<strong>en</strong></strong> voor bedrijv<strong>en</strong> of<br />
particulier<strong>en</strong> m<strong>et</strong> vestiging of domicilie in h<strong>et</strong> Vlaamse<br />
Gewest war<strong>en</strong> in e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>re taal dan h<strong>et</strong> Ne<strong>de</strong>rlands opgesteld<br />
in <strong>de</strong> b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong> perio<strong>de</strong><br />
4. I<strong>de</strong>m, maar voor aan<strong>vrag<strong>en</strong></strong> in h<strong>et</strong> Waalse Gewest.<br />
5. I<strong>de</strong>m, maar voor aan<strong>vrag<strong>en</strong></strong> in h<strong>et</strong> Brussels Hoofdste<strong>de</strong>lijk<br />
Gewest.<br />
CHAMBRE 2e SESSION DE LA 53e LÉGISLATURE 2010 2011<br />
KAMER 2e ZITTING VAN DE 53e ZITTINGSPERIODE