01.02.2015 Views

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

QRVA 53 030 115<br />

Dans votre réponse à ma question n° 3633, vous aviez<br />

indiqué qu'un montant <strong>de</strong> 360.000 euros avait été inscrit<br />

dans le budg<strong>et</strong> <strong>de</strong> l'INAMI <strong>en</strong> vue du financem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> ces<br />

activités (Compte R<strong>en</strong>du Intégral, Chambre, 2010-2011,<br />

commission <strong>de</strong> la Santé publique, 30 mars 2011, CRIV 53<br />

COM 183, p. 10).<br />

Vous aviez égalem<strong>en</strong>t affirmé que le Conseil <strong>de</strong>s ministres<br />

<strong>de</strong>vait se p<strong>en</strong>cher prochainem<strong>en</strong>t sur la promulgation<br />

d'un arrêté royal à ce suj<strong>et</strong> <strong>et</strong> qu'une concertation <strong>de</strong>vait<br />

avoir lieu le 30 mars 2011 <strong>en</strong>tre vos collaborateurs <strong>et</strong> le<br />

Service public fédéral Santé publique. L'immin<strong>en</strong>ce évoquée<br />

suggère donc que c<strong>et</strong> arrêté royal comm<strong>en</strong>ce à pr<strong>en</strong>dre<br />

forme. Je présume dès lors que vous pouvez déjà<br />

fournir quelques précisions à ce suj<strong>et</strong>.<br />

Dans un courrier du 1er juill<strong>et</strong> 2010, l'UGIB ASBL<br />

(Union g<strong>en</strong>erale <strong>de</strong>s infirmiers <strong>de</strong> Belgique) nouvellem<strong>en</strong>t<br />

créée indiquait que vous souhaitiez expressém<strong>en</strong>t la mise<br />

<strong>en</strong> place d'une association représ<strong>en</strong>tative unique <strong>de</strong>s infirmiers<br />

pour l'<strong>en</strong>semble <strong>de</strong> la Belgique.<br />

1. Le montant <strong>de</strong> 360 000 euros a-t-il été inscrit dans le<br />

budg<strong>et</strong> 2010 ou 2011 <strong>de</strong> l'INAMI<br />

2. Est-il exact que vous plai<strong>de</strong>z pour une association<br />

représ<strong>en</strong>tative unique <strong>de</strong>s infirmiers pour l'<strong>en</strong>semble <strong>de</strong> la<br />

Belgique, égalem<strong>en</strong>t dans le cadre <strong>de</strong> la représ<strong>en</strong>tation <strong>de</strong>s<br />

infirmiers au sein <strong>de</strong> l'INAMI<br />

3. Quelle sera la t<strong>en</strong>eur <strong>de</strong> l'arrêté royal <strong>en</strong> préparation à<br />

ce suj<strong>et</strong><br />

Réponse <strong>de</strong> la vice-première ministre <strong>et</strong> ministre <strong>de</strong>s<br />

Affaires sociales <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Santé publique, chargée <strong>de</strong><br />

l'Intégration sociale du 23 mai 2011, à la question<br />

n° 408 <strong>de</strong> monsieur le député Manu Beuselinck du<br />

13 mai 2011 (N.):<br />

1. Le montant <strong>de</strong> 356.755 euros est bi<strong>en</strong> prévu au budg<strong>et</strong><br />

2011, mais il était déjà prévu au budg<strong>et</strong> 2010 pour le cas où<br />

le processus <strong>de</strong> concertation <strong>et</strong> <strong>de</strong> décision <strong>en</strong> aurait permis<br />

l'attribution.<br />

2. Il n'est pas dans mes int<strong>en</strong>tions <strong>de</strong> considérer qu'il y a<br />

une seule association professionnelle infirmière représ<strong>en</strong>tative,<br />

ni dans le cadre <strong>de</strong> l'INAMI ni sur le plan général.<br />

Mais l'Union générale <strong>de</strong>s infirmiers <strong>de</strong> Belgique est historiquem<strong>en</strong>t<br />

la fédération la plus large <strong>de</strong>s multiples associations<br />

professionnelles existantes, quel que soit le terrain<br />

d'exercice <strong>de</strong>s infirmiers.<br />

3. Le processus <strong>de</strong> concertation interne à l'INAMI n'étant<br />

pas clôturé, le Comité <strong>de</strong> l'Assurance ne m'a pas <strong>en</strong>core fait<br />

parv<strong>en</strong>ir le proj<strong>et</strong> d'arrêté royal à prés<strong>en</strong>ter au Conseil <strong>de</strong>s<br />

ministres.<br />

In uw antwoord op mijn vraag nr. 3633 zei u dat er op <strong>de</strong><br />

begroting van h<strong>et</strong> RIZIV 360.000 euro werd vrijgemaakt<br />

m<strong>et</strong> h<strong>et</strong> oog op e<strong>en</strong> financiering van die activiteit<strong>en</strong> (Integraal<br />

Verslag, <strong>Kamer</strong>, 2010-2011, commissie voor <strong>de</strong><br />

Volksgezondheid, 30 maart 2011, CRIV 53 COM 183,<br />

blz. 10).<br />

U hebt ook gezegd dat <strong>de</strong> Ministerraad zich in <strong>de</strong> nabije<br />

toekomst zal mo<strong>et</strong><strong>en</strong> buig<strong>en</strong> over e<strong>en</strong> koninklijk besluit dat<br />

hierover mo<strong>et</strong> word<strong>en</strong> g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> <strong>en</strong> dat e<strong>en</strong> overleg tuss<strong>en</strong><br />

uw me<strong>de</strong>werkers <strong>en</strong> <strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>rale Overheidsdi<strong>en</strong>st Volksgezondheid<br />

op 30 maart 2011 was gepland. De "nabije toekomst"<br />

suggereert dus dat dat koninklijk besluit vorm<br />

begint te krijg<strong>en</strong>. Ik ga er dan ook van uit dat u hierover al<br />

e<strong>en</strong> <strong>en</strong> an<strong>de</strong>r kan toelicht<strong>en</strong>.<br />

In e<strong>en</strong> brief van 1 juli 2010 stelt <strong>de</strong> pas opgerichte Algem<strong>en</strong>e<br />

Unie van Verpleegkundig<strong>en</strong> van België vzw, dat h<strong>et</strong><br />

uw uitdrukkelijke w<strong>en</strong>s is dat er voor gans België één<br />

repres<strong>en</strong>tatieve ver<strong>en</strong>iging komt voor verpleegkundig<strong>en</strong>.<br />

1. Werd die 360.000 euro ingeschrev<strong>en</strong> op <strong>de</strong> begroting<br />

van h<strong>et</strong> RIZIV voor 2010 of 2011<br />

2. Klopt h<strong>et</strong> dat h<strong>et</strong> uw w<strong>en</strong>s is dat er één repres<strong>en</strong>tatieve<br />

ver<strong>en</strong>iging is voor alle verpleegkundig<strong>en</strong> van gans België,<br />

ook in h<strong>et</strong> ka<strong>de</strong>r van <strong>de</strong> verteg<strong>en</strong>woordiging van verpleegkundig<strong>en</strong><br />

binn<strong>en</strong> h<strong>et</strong> RIZIV<br />

3. Hoe zal h<strong>et</strong> koninklijk besluit dat hierover in <strong>de</strong> maak<br />

is, er gaan uitzi<strong>en</strong><br />

Antwoord van <strong>de</strong> vice-eersteminister <strong>en</strong> minister van<br />

Sociale Zak<strong>en</strong> <strong>en</strong> Volksgezondheid, belast m<strong>et</strong><br />

Maatschappelijke Integratie van 23 mei 2011, op <strong>de</strong><br />

vraag nr. 408 van <strong>de</strong> heer volksverteg<strong>en</strong>woordiger<br />

Manu Beuselinck van 13 mei 2011 (N.):<br />

1. H<strong>et</strong> bedrag van 356.755 euro is in<strong>de</strong>rdaad in <strong>de</strong> begroting<br />

2011 ingeschrev<strong>en</strong>, maar dat was h<strong>et</strong> al in <strong>de</strong> begroting<br />

2010 voor h<strong>et</strong> geval <strong>de</strong> overleg- <strong>en</strong> besluitvormingsprocedure<br />

<strong>de</strong> toek<strong>en</strong>ning ervan zou hebb<strong>en</strong> mogelijk gemaakt.<br />

2. Ik heb ni<strong>et</strong> <strong>de</strong> bedoeling om ervan uit te gaan dat er<br />

maar één repres<strong>en</strong>tatieve beroepsver<strong>en</strong>iging van verpleegkundig<strong>en</strong><br />

is, noch in h<strong>et</strong> ka<strong>de</strong>r van h<strong>et</strong> RIZIV, noch in h<strong>et</strong><br />

algeme<strong>en</strong>. Maar <strong>de</strong> Algem<strong>en</strong>e Unie van Verpleegkundig<strong>en</strong><br />

van België is historisch gezi<strong>en</strong> <strong>de</strong> grootste van <strong>de</strong> vele<br />

bestaan<strong>de</strong> beroepsver<strong>en</strong>iging<strong>en</strong>, ongeacht h<strong>et</strong> terrein<br />

waarop <strong>de</strong>ze verpleegkundig<strong>en</strong> werkzaam zijn.<br />

3. De interne overlegprocedure in h<strong>et</strong> RIZIV is nog ni<strong>et</strong><br />

afgelop<strong>en</strong>, <strong>en</strong> dus heeft h<strong>et</strong> Verzekeringscomité mij nog<br />

ge<strong>en</strong> ontwerp van koninklijk besluit bezorgd dat ik op <strong>de</strong><br />

Ministerraad kan voorlegg<strong>en</strong>.<br />

CHAMBRE 2e SESSION DE LA 53e LÉGISLATURE 2010 2011<br />

KAMER 2e ZITTING VAN DE 53e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!