01.02.2015 Views

LTO rapport Tihange Versie 2 dd 30.06.2012

LTO rapport Tihange Versie 2 dd 30.06.2012

LTO rapport Tihange Versie 2 dd 30.06.2012

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Résultats détaillés de l’étude<br />

96<br />

4.5 Planning<br />

4.5.1 Introduction<br />

Le présent chapitre expose le planning de mise en œuvre du projet <strong>LTO</strong> actuellement<br />

envisagé par Electrabel.<br />

4.5.2 Méthodologie et hypothèses<br />

Le planning est le résultat d’un exercice de consolidation de l’ensemble des actions décrites<br />

dans le <strong>rapport</strong> <strong>LTO</strong>, mais également d’autres activités et projets non directement liés au <strong>LTO</strong>.<br />

Ce planning a pour objectif de maximiser le niveau de sûreté de l’installation tout en tenant<br />

compte d’une série de contraintes, hypothèses et conditions.<br />

Ainsi, afin de maximiser la sûreté :<br />

Il est nécessaire de garantir à tout moment la sûreté des installations, plus<br />

particulièrement lors du remplacement d’équipements de sûreté ;<br />

Il faut garantir un respect absolu des spécifications techniques d’exploitation ;<br />

Il convient également d’éviter un risque de « défaillance de mode commun » associé au<br />

remplacement d’équipements. Il faut ainsi éviter de remplacer des équipements<br />

redondants lors d’une même révision et préférer une répartition sur plusieurs révisions ;<br />

Les risques techniques et la complexité engendrés par la réalisation des modifications<br />

doivent à tout moment rester sous controle.<br />

Les points suivants ont également été pris en considération :<br />

Cohérence avec la note stratégique de l’AFCN [1] :<br />

- Il s’agit de respecter au maximum les jalons du calendrier spécifié dans la note<br />

stratégique ;<br />

- Les modifications et améliorations de conception doivent être mises en œuvre aussi tôt<br />

que possible (afin d’améliorer la sûreté globale au plus tôt) ;<br />

Disponibilité des études, des ressources humaines et du matériel qualifié :<br />

- Le planning d’ensemble doit tenir compte des délais requis pour réaliser les études et de<br />

ceux liés à la fourniture et à l’installation du matériel sur site ;<br />

- L’aspect de disponibilité de ressources humaines qualifiées est également à considérer,<br />

de surcroît lorsque plusieurs modifications sont réalisées simultanément au cours d’un<br />

même arrêt de tranche ;<br />

- En outre, il est nécessaire de prendre en compte, lorsqu’applicable, le délai nécessaire à<br />

la qualification des fournisseurs et des nouveaux composants. L’expérience montre que<br />

la qualification d’équipements de sûreté, y compris les tests de vieillissement, peut durer<br />

plusieurs années ;<br />

Le principe ALARA s’applique évidemment lors de la réalisation des modifications et peut<br />

conduire à regrouper certains travaux lorsque cela permet de réduire le coût dosimétrique<br />

associé à ces travaux ;<br />

Impact sur le réseau et sur la disponibilité des unités :<br />

- Utilisation optimale des périodes d’indisponibilité engendrées par les activités de<br />

remplacement lorsque celles-ci conditionnent la durée des révisions ;<br />

- Lorsque c’est possible, les modifications de conception sont combinées avec le<br />

remplacement d’équipements pour des raisons de gestion du vieillissement ;<br />

Rapport <strong>LTO</strong> – version 2.0 – 30 juin 2012

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!