LTO rapport Tihange Versie 2 dd 30.06.2012
LTO rapport Tihange Versie 2 dd 30.06.2012 LTO rapport Tihange Versie 2 dd 30.06.2012
Méthodologie 39 Les composants passifs sont des structures ou composants : Qui remplissent une fonction attendue, ..., sans pièce mobile et sans changement dans la configuration ou les propriétés. Ces structures et composants comprennent, entre autres, la cuve du réacteur, l’enveloppe de pression du circuit primaire, les générateurs de vapeur, le pressuriseur, les tuyauteries, les volutes de pompes, les corps de vannes, les structures supportant le cœur, les supports d’équipements, les enveloppes de rétention de la pression, les échangeurs de chaleur, les gaines de ventilation, l’enceinte, le revêtement métallique de l’enceinte, les pénétrations électriques et mécaniques, les sas d’accès du matériel, les structures sismiques de Catégorie I, les câbles et connexions électriques, les chemins de câbles et les armoires électriques, à l’exception notamment des pompes (sauf la volute), des vannes (sauf le corps), des moteurs, des générateurs diesel, des compresseurs d’air, des amortisseurs, de la commande des grappes de réglage, des registres de ventilation, des transmetteurs de pression, des indicateurs de pression, des indicateurs de niveau d’eau, des sectionneurs, des ventilateurs de refroidissement, des transistors, des batteries, des disjoncteurs, des relais, des commutateurs, des onduleurs de puissance, des circuits imprimés, des chargeurs de batteries et des alimentations de puissance. (10 CFR 54. 21 [2]) Les composants actifs sont « des équipements pour lesquels la fonction active (mouvement) est nécessaire pour remplir leur fonction de sûreté ». Dans le cadre du LTO, il s’agit de tous les composants qui ne sont pas couverts par la définition des composants passifs donnée ci-dessus. Cette section comporte une description générique de l’IPA. Les sections suivantes du présent chapitre couvrent les aspects spécifiques au LTO-Ageing pour Doel 1&2 et Tihange 1. Aperçu Voici un aperçu d’ensemble du processus IPA : AME standard Scoping Screening Ageing Management Review (AMR) Condition Assessment (CA) Ageing Management Program Review (AMP Review) Figure 7 : processus IPA simplifié Définir: Ageing Management Programs (AMP) Déterminer: Time Limited Ageing Analyses (TLAAs) Chaque étape est détaillée comme un sous-processus individuel dans les paragraphes qui suivent. Rapport LTO – version 2.0 – 30 juin 2012
Méthodologie 40 Notes Des programmes de gestion du vieillissement (Ageing Management Programs, AMP) sont définis en parallèle, tel qu’illustré. Les AMP sont les ensembles de mesures spécifiques mises en œuvre pour la gestion du vieillissement d’une famille SSC donnée ou la gestion des mécanismes de dégradation spécifiques. En général, la définition du champ d’analyse (Scoping) constitue la première étape pour tous les systèmes, structures et composants (SSC). La séquence IPA subséquente – du filtrage (Screening) à l’analyse du programme de gestion du vieillissement (Ageing Management Program Review , AMP Review) – est appelée l’évaluation de gestion du vieillissement standard (Ageing Management Evaluation, AME) pour les composants passifs. Cette AME est effectuée système par système (domaine mécanique), groupe de produits par groupe de produits (domaine EI&C) ou type de structure par type de structure (domaine des structures). Les processus de Screening et d’analyse de gestion du vieillissement (Ageing Management Review, AMR) sont étroitement intégrés, tout comme l’évaluation de l'état (Condition Assessment, CA) et l’analyse AMP. Le besoin d’un AMP, d’une TLAA et d’un programme spécifique à une centrale est identifié dans l’AMR. Comme les AMP n’existent pas de manière standardisée, telle que développée et référencée dans le guide NUREG 1801 [3], nous intégrons progressivement le développement de l’AMP dans l’AME pour les SSC soumis à une analyse LTO. Rapport LTO – version 2.0 – 30 juin 2012
- Page 2 and 3: LONG TERM OPERATION Rapport Techniq
- Page 4 and 5: Rapport LTO 3 Avant-propos En septe
- Page 6 and 7: Résumé 5 0.1 Contexte Une étude
- Page 8 and 9: Résumé 7 0.2 Méthodologie Afin d
- Page 10 and 11: Résumé 9 En ce qui concerne la co
- Page 12 and 13: Résumé 11 Dans le domaine EI&C, l
- Page 14 and 15: Résumé 13 La présente version de
- Page 16 and 17: Introduction 15 1 Introduction 1.1
- Page 18 and 19: Introduction 17 1.3 Le projet LTO d
- Page 20 and 21: Introduction 19 1.4 Organisation du
- Page 22 and 23: Introduction 21 1.5 Sources nationa
- Page 24 and 25: Point de départ de l’exploitatio
- Page 26 and 27: Point de départ de l’exploitatio
- Page 28 and 29: Point de départ de l’exploitatio
- Page 30 and 31: 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982
- Page 32 and 33: Point de départ de l’exploitatio
- Page 34 and 35: Méthodologie 33 3.2 Pré-condition
- Page 36 and 37: Méthodologie 35 3.2.3 Références
- Page 38 and 39: Méthodologie 37 La non-disponibili
- Page 42 and 43: Méthodologie 41 Phase 1 : Scoping
- Page 44 and 45: Méthodologie 43 Phase 2 : Screenin
- Page 46 and 47: Méthodologie 45 Le Screening et l
- Page 48 and 49: Méthodologie 47 (4) Ont été déf
- Page 50 and 51: Méthodologie 49 3.3.4 Application
- Page 52 and 53: Méthodologie 51 Le schéma ci-dess
- Page 54 and 55: Méthodologie 53 La réalisation de
- Page 56 and 57: Méthodologie 55 3.4 Évaluation de
- Page 58 and 59: Méthodologie 57 3.4.4 Références
- Page 60 and 61: Méthodologie 59 3.4.5 Processus Pr
- Page 62 and 63: Méthodologie 61 3.5 Compétences,
- Page 64 and 65: Méthodologie 63 3.5.5 Interaction
- Page 66 and 67: Résultats détaillés de l’étud
- Page 68 and 69: Résultats détaillés de l’étud
- Page 70 and 71: Résultats détaillés de l’étud
- Page 72 and 73: Résultats détaillés de l’étud
- Page 74 and 75: Résultats détaillés de l’étud
- Page 76 and 77: Résultats détaillés de l’étud
- Page 78 and 79: Résultats détaillés de l’étud
- Page 80 and 81: Résultats détaillés de l’étud
- Page 82 and 83: Résultats détaillés de l’étud
- Page 84 and 85: Résultats détaillés de l’étud
- Page 86 and 87: Résultats détaillés de l’étud
- Page 88 and 89: Résultats détaillés de l’étud
Méthodologie<br />
40<br />
Notes<br />
Des programmes de gestion du vieillissement (Ageing Management Programs, AMP) sont<br />
définis en parallèle, tel qu’illustré. Les AMP sont les ensembles de mesures spécifiques<br />
mises en œuvre pour la gestion du vieillissement d’une famille SSC donnée ou la gestion<br />
des mécanismes de dégradation spécifiques.<br />
En général, la définition du champ d’analyse (Scoping) constitue la première étape pour<br />
tous les systèmes, structures et composants (SSC). La séquence IPA subséquente – du<br />
filtrage (Screening) à l’analyse du programme de gestion du vieillissement (Ageing<br />
Management Program Review , AMP Review) – est appelée l’évaluation de gestion du<br />
vieillissement standard (Ageing Management Evaluation, AME) pour les composants<br />
passifs. Cette AME est effectuée système par système (domaine mécanique), groupe de<br />
produits par groupe de produits (domaine EI&C) ou type de structure par type de<br />
structure (domaine des structures).<br />
Les processus de Screening et d’analyse de gestion du vieillissement (Ageing Management<br />
Review, AMR) sont étroitement intégrés, tout comme l’évaluation de l'état (Condition<br />
Assessment, CA) et l’analyse AMP.<br />
Le besoin d’un AMP, d’une TLAA et d’un programme spécifique à une centrale est identifié<br />
dans l’AMR. Comme les AMP n’existent pas de manière standardisée, telle que développée<br />
et référencée dans le guide NUREG 1801 [3], nous intégrons progressivement le<br />
développement de l’AMP dans l’AME pour les SSC soumis à une analyse <strong>LTO</strong>.<br />
Rapport <strong>LTO</strong> – version 2.0 – 30 juin 2012
Change language