Ce qu'il faut connaître du bagne - Manioc

DU BAGNE. 95
c'est-à-dire la résidence dans la colonie pendant sept ans
encore. — Alors Est-ce qu'on le supprime, oui ou non
qu'ils suppriment au moins le doublage! Les juges qui
m'ont condamné à sept ans savent bien que 7 ne veut pas
dire 14.
Le doublage!... Le doublage de la ration, oui, à la
bonne heure !
Et Le Fèvre de conclure : Cette enquête officieuse
auprès des intéressés sur la suppression du bagne dégage
plusieurs points de vue.
Le forçat résout l'équation de sa vie avec plus de
lucidité qu'on ne pense.
Il y a le point de vue du condamné à perpétuité,
nettement hostile à la suppression.
Le point de vue du condamné à huit ans et au-dessus
qui n'envisage la suppression du bagne qu'en fonction
de la suppression du doublage.
Il y a enfin le point de vue des condamnés à moins de
huit ans. Ceux-là sont unanimes à désirer la suppression
du bagne. Ils préfèrent, — et cela est compréhensible,
— un séjour dans une maison de réclusion en France,
où certaines protections peuvent jouer en leur faveur,
au risque de la mort sur la route coloniale.
Nous nous empressons de dire que nous ne sommes
pas très sûr que Le Fèvre, dans cette dernière partie de
sa conclusion, reflète bien le sentiment général des
condamnés à moins de huit ans, car nous en connaissons
qui aspiraient ardemment à partir pour la Guyane. Il
est vrai qu'ils ont pu changer d'avis par la suite...
Le Fèvre, personnellement, n'est d'ailleurs pas partisan
de la suppression du bagne. Il souhaiterait seulement
voir se réaliser la sélection qui s'impose et qui est
d'ailleurs prévue par les décrets du lS septembre 1925.
Il souhaiterait aussi que les forçats fussent mieux nourris
mieux vêtus, mieux logés et stimulés par l'appât de la
liberté, sous forme de « bons de grâce » nominatifs en
faveur de ceux qui travaillent convenablement. Il souhaiterait
enfin la suppression du doublage et l'assainisse-