WASNET 16 french.indd - IITA

WASNET News 16
Bulletin du réseau sur les semences en Afrique occidentale (WASNET)
CORAF / WECARD
International Institute
of Tropical Agriculture
Secretariat: PO Box 9698, KIA Accra, Ghana
No. 16, January 2006 ISSN 1595–2312
Voici le seizième numéro de « Semences et
matériel de plantation en Afrique occidentale »,
le bulletin du Réseau ouest-africain des
semences et matériels de plantation (WASNET). Le
WASNET s’occupe des besoins et préoccupations des
pays ouest africains en matière de semences et matériels
de plantation. Il rassemble en une structure unique des
acteurs publics et privés de la région, dans le but de les
encourager à oeuvrer ensemble pour un développement
plus renforcé de l’industrie semencière aux niveaux
local, national et régional.
Ce bulletin n’est pas seulement un outil pour
communiquer les toutes dernières découvertes de
la filière au personnel chargé des semences et du
matériel de plantation en Afrique de l’Ouest et audelà.
Son but est aussi d’informer les lecteurs des
activités en cours de par le monde dans la filière
des semences et dans d’autres réseaux
ou associations connexes. Mieux
encore, il peut être considéré
comme un forum de discussion
où lecteurs et contributeurs d’articles
peuvent et sont encouragés à poser des
questions et à y répondre.
Les derniers numéros du bulletin ont transmis les
nouvelles du WASNET, notamment le compte
rendu de la sixième session du Comité directeur
tenue en préparation de l’Assemblée générale qui se
tiendra du 21 au 24 février 2006 à Accra (Ghana), la
création de l’Association des producteurs de semences
du Ghana (SEEDPAG) et de la Fédération africaine
des associations du commerce des intrants agricoles
(FACIA).
Ce numéro met l’accent sur le rôle avant-gardiste
de la CEDEAO dans le processus d’harmonisation
des règles et règlements semenciers en Afrique de
l’Ouest, le premier atelier organisé pour la mise
en place d’une association semencière nationale
au Bénin, les acteurs semenciers et les variétés
cultivées au Togo, la vulgarisation de nouvelles
variétés au Ghana et la situation en 2004, à l’échelle
planétaire, des Organismes génétiquement
modifiés.
Il convient également de partager avec les
lecteurs du bulletin du réseau quelques
informations sur les semences dans le
monde et les événements futurs.
Sommaire
Nouvelles du WASNET .......................................................................................................................2
Acteurs semenciers et variétés cultivées au Togo....................................................................................7
Semences de bonne qualité et vulgarisation de variétés au Ghana: premier pas pour une
productivité agricole accrue.................................................................................................................14
La CEDEAO a l’avant-garde du processus d’harmonisation des règles et règlements semenciers
en Afrique de l’Ouest .........................................................................................................................17
Nouvelles de la biotechnologie ...........................................................................................................27
Rencontres internationales et événements sur les semences .................................................................33
1

WASNET News 16
Nouvelles du WASNET
Vers la création d’une Association nationale de
producteurs et distributeurs de semences au Bénin
Norbert G. Maroya
Contexte
Au Bénin, le secteur semencier est réglementé par
deux décrets. Le premier, décret N° 87-302 du 28
septembre 1987 portant création, composition et
fonctionnement du comité national des semences.
Le second, décret N°·89-369 du 10 octobre 1987,
portant institution du contrôle des semences et plants
est relatif à la création de la Direction de la Promotion
de la Qualité et du Conditionnement (DPQC) chargée
du contrôle des semences et plants. Un projet de loi
portant sur la réglementation de la production et de la
commercialisation des semences et plants en République
du Bénin est en étude devant le parlement. Le secteur
semencier du Bénin a été marqué par le projet BEN/
84/010 basé à la Direction de l’Agriculture intitulé
« formulation de projet semence » financé par le PNUD
et exécuté par la FAO. C’est à travers ce projet qu’un
plan semencier a été élaboré et a connu un début de mise
en œuvre en 1995. Malgré les investissements consentis
par ce projet et les efforts déployés par le gouvernement
pour la mise en place de fermes semencières hautement
équipées dans tous les Centres d’Actions Régionales pour
le Développement Rural (CARDER) d’alors, le taux
d’utilisation des semences améliorées demeurait faible.
Dans le cadre des reformes liées au Programme
d’ajustement structurel, le secteur de la production et
de distribution des semences améliorées a été ouvert aux
privés par la mise en œuvre du Plan national semencier
à partir de la campagne 1994–1995.
C’est dans le cadre du transfert des compétences que la
production, la distribution et la commercialisation des
semences certifiées sont confiées aux organisations de
producteurs et aux distributeurs privés conformément
à la politique de désengagement de l’Etat. Ces acteurs
semenciers du secteur privé chargés de prendre en main
le secteur ne sont ni préparés ni organisés. Cet état de
choses a fait naître une certaine léthargie dans le secteur
semencier. Seul le secteur cotonnier avait un circuit
semencier bien huilé.
2
Suite à la décentralisation territoriale intervenue en 2003,
une réorganisation (restructuration) du dispositif du
secteur semencier a été initié (2003–2004) avec comme
base la mise en place des banques de semences dans chacune
des 77 communes que compte le pays. Malheureusement,
cette nouvelle réorganisation ne s’appuie pas sur le secteur
privé qui selon les textes en vigueur devrait dominer la
production et la distribution des semences certifiées.
C’est pour permettre aux professionnels privés du secteur
semencier du Bénin de se prendre en charge que le projet
IFDC/MIR et le Réseau Ouest Africain des Semences
et Matériels de Plantation (WASNET) qui visent entre
autre la dynamisation du secteur privé semencier ainsi
que le développement d’associations professionnelles
nationales et régionales représentatives du secteur privé
ont initiés des contacts qui ont conduits à l’organisation
le 30 Juin 2005 à Abomey-Calavi au Bénin, d’un atelier
d’information et de sensibilisation des producteurs et
distributeurs privés de semences. Le présent document
est le rapport de synthèse de cet atelier.
Ouverture de l’atelier
Mot de bienvenue aux participants
L’atelier a été ouvert au nom du Représentant permanent
de l’IFDC au Bénin en mission à l’intérieur du pays, par
M. Bruno Ouedraogo de l’IFDC. Dans son allocution
d’ouverture, il a souhaité la bienvenue aux participants
venus de plusieurs départements du Bénin. Il a par
ailleurs insisté sur les objectifs et interventions du projet
MIR de l’IFDC en Afrique de l’Ouest avant de situer le
cadre dans lequel s’organise le présent atelier.
Objectifs de l’atelier
L’objectif global de cette rencontre est d’informer et de
sensibiliser les producteurs et distributeurs des semences
du Bénin sur l’évolution du secteur semencier dans la
sous région ouest africaine et les opportunités régionales
de rencontre avec les acteurs semenciers des autres pays
de la sous région.

WASNET News 16
Participants de l’atelier d’information des semenciers du Bénin.
Comme objectifs spécifiques de cette rencontre, on
peut citer :
• informer sur le processus d’harmonisation
de la réglementation pour le contrôle de
qualité et la certification des semences
et du catalogue régional commun des
espèces et variétés végétales sous l’égide
de la CEDEAO et de l’UEMOA en
Afrique de l’Ouest ;
• faire toucher du doigt les avantages
possibles d’une organisation nationale des
semenciers du Bénin à travers la présentation
des instances régionales dans lesquelles se
retrouvent les autres pays de la sous région.
Présentation des communications
Trois communications ont été présentées par la méthode
de diapositives par PowerPoint projetées sur écran par
le Coordonnateur du WASNET. Cette méthode a eu le
mérite d’engager les échanges avec les participants au fur
et à mesure des présentations qui ont porté sur :
• L’évolution de la réglementation semencière dans
les espaces UEMOA et CEDEAO ;
• Le rôle du WASNET pour le développement de
l’industrie des semences en Afrique de l’Ouest ;
• Les avantages et acquis des associations de la sous
région: cas de la FACIA et de L’AFSTA.
Il est à préciser que chaque participant a reçu un jeu
complet de toutes les trois présentations.
L’évolution de la réglementation
semencière dans les espaces UEMOA
et CEDEAO
Dans cette première présentation, l’animateur a fait la
genèse des différentes concertations qui ont lieu à ce
jour dans le cadre du processus d’harmonisation de la
réglementation semencière en Afrique de l’Ouest. Il a
débuté par l’atelier de mars 2002 à Dakar sous l’égide de la
FAO, ceux de janvier 2004 à Dakar (Sénégal) et novembre
2004 à Lomé (Togo) sous l’égide de l’UEMOA en
partenariat avec la FAO, l’IFDC, le WASNET, le GNIS,
le CILSS, l’AFSTA etc. et a terminé par la concertation
3

WASNET News 16
de juin 2005 à Ouagadougou (Burkina Faso). La dernière
rencontre de juin 2005 au siège de l’UEMOA qui a réuni
autour de l’UEMOA, la FAO, l’IFDC, le WASNET et
le CILSS a initié l’implication de la CEDEAO dans
le processus d’harmonisation de la réglementation
semencière après l’adoption en janvier 2005 à Accra
(Ghana), de la politique agricole communautaire. Il a
mentionné les grandes décisions et acquis des différentes
rencontres. Parmi ceux-ci, nous pouvons retenir :
• la décision de confier à WASNET, l’IFDC et
l’AFSTA le leadership pour l’harmonisation des
règlements sur les semences en Afrique de l’Ouest ;
• le consensus sur les onze (11) espèces végétales
retenues pour le démarrage du processus ;
• les trois catégories de semences (pré-base, base et
certifiées) doivent être obligatoirement soumises
au contrôle ;
• l’élaboration des normes et standards harmonisés
pour le contrôle de qualité (champ et laboratoire)
et pour la certification des semences ;
• l’élaboration d’un catalogue commun des variétés
des espèces commercialisables dans l’espace
UEMOA ;
• le pilotage du processus par l’UEMOA avec la
collaboration et l’appui technique et financier de :
FAO, IFDC, GTZ, WASNET, GNIS, AFSTA et
CILSS.
Pour mener à bien le processus et tenant compte du
nombre important des structures et des organisations
impliquées, une feuille de route détaillée a été élaborée
présentant les activités, les responsabilités, les indicateurs
de résultats et l’échéancier.
La mise en œuvre de la feuille de route a permis d’aboutir
à certains résultats dont les plus importants sont :
• Les normes sont harmonisées pour le riz, le maïs,
le mil, le sorgho, l’arachide, la tomate et l’oignon
dans la sous région, sur la base des normes établies
par l’OCDE (Organisation de coopération et de
développement économiques).
• Le niébé et la pomme de terre ne sont pas non plus
admis aux systèmes des semences de l’OCDE. Les
normes pour ces deux espèces sont alors établies à
partir de celles qui existent dans la sous région tout
en se référant aux normes des autres pays.
• Aucun pays membre de l’UEMOA ne possède des
normes pour le manioc et l’igname et ces deux
espèces ne sont pas encore admises au système
des semences de l’OCDE non plus. Les normes
proposées pour l’UEMOA pour ces deux espèces
sont basées sur les expériences et les normes des
autres pays.
4
• l’implication de la CEDEAO dans le processus
d’harmonisation en cours en Afrique de l’Ouest
donnera une impulsion.
La discussion qui a suivi cette présentation a permis
d’apporter des réponses claires et précises aux questions
posées par les participants.
Rôle du WASNET dans l’industrie des
semences en Afrique de l’Ouest
Avant d’entrer dans le vif du sujet, l’orateur a fait un
bref rappel de la similitude des contraintes et avantages
qui caractérisent l’agriculture des pays de la sous région,
et qui ont conduit à la création du WASNET. Dans le
développement de son exposé, il a défini les missions
et les objectifs du WASNET en précisant également les
pays qui sont les membres actuels.
Une attention particulière a été portée sur l’organisation
interne de WASNET. L’accent été mis sur la composition,
les organes (Assemblée générale, le Comité de pilotage, le
Comité des directeurs, la Coordination régionale, et les
Réseaux nationaux). Le WASNET a aidé à la création et
à la promotion des associations nationales en Afrique de
l’Ouest. Les illustrations des rencontres qui ont conduit
à la création de ses associations semencières ont permis
de sensibiliser les participants.
Cette présentation a eu le privilège de montrer aux
participants les différentes étapes qui ont conduit à la
mise en place du WASNET et le fonctionnement de ce
réseau régional.
Parmi les activités du WASNET, certaines à caractère
régional sont sous la responsabilité d’un pays. Cette
approche a facilité les contacts entre les coordonnateurs
nationaux. Au nombre de ces activités, on peut citer :
• Etude des plans de certification des semences dans
la région (Bénin)
• Préparation d’un répertoire des normes et
standards régionaux de semences (Burkina Faso)
• Etude du mécanisme d’homologation des variétés
dans la région (Côte d’Ivoire)
• Etude des politiques semencières nationales dans
la région (Gambie)
• Préparation d’un annuaire des disponibilités de
semences dans la région (Ghana)
• Etude des lois semencières dans la région (Niger)
• Préparation d’un catalogue régional des variétés
(Nigeria)
• Etude des règlements d’importation et
d’exportation de semences dans la région (Mali)
• Statistiques sur les besoins réels et de production
des semences dans la région (Sénégal)

WASNET News 16
• Préparation d’un annuaire régional des
participants de l’industrie de semences (Togo)
Un débat riche en questions de compréhension a suivi
cette présentation qui a suscité beaucoup d’enthousiasme
chez les participants.
Les avantages et acquis des
associations de la sous région :
cas de la FACIA et de L’AFSTA
Cette présentation a permis de faire l’historique de la
création de deux associations d’envergure régionale. La
Fédération des Associations Africaines du Commerce
des Intrants Agricoles (FACIA) est constituée de 27
organisations nationales de 14 pays de l’Afrique de
l’Ouest et du Centre représentant près de cinq mille
professionnels de la distribution d’engrais, de produits
phytosanitaires, de semences, et de matériels agricoles.
La FACIA a été officiellement constituée, les 5 et 6
Octobre 2004 à Ouagadougou au Burkina Faso après
quatre années de concertations annuelles des acteurs
privés des intrants agricoles. La FACIA dont le siège
se trouve à Bamako au Mali, constitue une plateforme
de dialogue et d’échanges entre ses membres. C’est une
institution à but non lucratif, mais laïque et apolitique.
L’animateur s’est appesanti sur les objectifs de la FACIA
à savoir :
• Contribuer au développement de l’espace
commercial africain des intrants agricoles par
l’harmonisation des politiques et réglementations
nationales et régionales ;
• Défendre les intérêts des membres en constituant
un groupe de pression et de plaidoyer auprès des
décideurs administratifs, législatifs et juridiques ;
• Renforcer les capacités techniques et
professionnelles des organisations membres ;
• Collaborer avec des organisations nationales,
régionales et internationales, qui peuvent aider à
atteindre ces objectifs.
Dans sa structure, la FACIA comprend :
• Une Assemblée générale de tous les membres: c’est
l’organe suprême de la Fédération
• Cinq commissions sectorielles (Engrais, produits
phytosanitaires, semences, équipements, tous les
autres intrants)
• Un Conseil d’Administration: C’est l’organe
exécutif de la FACIA (Président, Vice Président,
Trésorier, Secrétaire général, Trésorier adjoint et les
présidents des 5 commissions sectorielles)
• Un Secrétaire exécutif recruté par la FACIA pour
la gestion du secrétariat.
L’Association Africaine du Commerce des Semences
(AFSTA) basée à Nairobi (Kenya), quant à elle, a
été officiellement créée en mars 2000 en Afrique du
Sud comme une organisation non gouvernementale,
apolitique et à but non lucratif. Elle comptait, en
2004, 56 membres dont 14 associations semencières
africaines, 28 sociétés semencières, 10 associations et
sociétés privées semencières en dehors de l’Afrique,
3 fournisseurs de services, et une organisation non
gouvernementale. Les objectifs de l’AFSTA peuvent
être résumés comme suit :
• Promouvoir l’utilisation des semences améliorées
de qualité ;
• Renforcer la communication au sein de l’industrie
semencière africaine et avec le reste du monde ;
• Faciliter l’établissement des associations du
commerce des semences dans les pays africains ;
• Faciliter les échanges de matériels végétaux en
respectant les lois nationales et les conventions
internationales régissant les semences ;
• Développer une base de données relative à la
production et au commerce des semences en
Afrique etc.
En matière d’activités, l’AFSTA organise annuellement
un congrès qui sert de plateforme de discussions et
d’échanges aussi bien pour les membres que pour
diverses organisations internationales comme l’UPOV,
l’OCDE, la FAO, l’ISTA, l’IFS, etc. A ce jour, les congrès
organisés par l’AFSTA sont :
• Egypte en 2001
• Sénégal en 2002
• Kenya en 2003
• Tunisie en 2004
• Cameroun en 2005
• Ouganda en 2006 (prévu pour mars 2006)
La suite de cet atelier d’une journée a été marquée par
un exercice participatif d’identification des priorités
et des contraintes qui entravent le développement du
secteur semencier privé au Bénin. Cet exercice dirigé
par le représentant du projet MIR/IFDC a permis
aux participants de rendre contre de la nécessité de se
mettre ensemble pour tenter d’apporter des solutions
globales à ces contraintes. C’est dans cet enthousiasme
que Mme Isabelle Ahouandjinou a été désignée par ses
collègues participants pour coordonner les actions qu’ils
se sont individuellement engagés à entreprendre pour
faire connaître aux autres producteurs et distributeurs,
l’existence d’une telle initiative.
Norbert G. Maroya, Regional Coordinator WASNET, PO Box 9698 KIA
Accra, Tel/Fax: +233 780714; E-mail: n.maroya@cgiar.org
5

WASNET News 16
Liste des participants de l’atelier d’information et de sensibilisation des semenciers du Bénin.
N Nom Prénoms Département Ville Structure Fonction Téléphone E-mail
1 Aly Djima Atlantique Allada INRAB Chercheur 06 77 63 aldjim5@yahoo.fr
2 Alladacan Annette Littoral Cotonou Ste KAN’S Inter Distributeur Tézier 79 88 36
3 Ewede Euloge Mono Houeyogbé MRJC-Benin
Producteur/distributeur
de semences 40 44 57 mrjcbenin@yahoo.fr
4 Adjadi Omonlara Atlantique Abomey-Cal Ferme Cheyi Coordonnatrice 94 42 57 aomonlara@]yahoo.fr
5 Nounahon Marcellin Littoral Cotonou F T P Directeur 90 62 23/ 32 5518
6 Do-rego Anicet Littoral Cotonou COMAKO (Distr-Sem) Président 92 60 28 comako12@yahoo.fr
7 Seidou sadicou Amoussa Ouemé Kétou Ass Prod et Distr sem Président 42 89 76
Semence-Acceuil
Paysan/Dist
Ingénieur,
développement rural 06 67 47 sindépi@yahoo.fr
8 Ahouandjinou Isabelle Atlantique Cotonou
Secrétaire, Association
9 Ahounou Gilbert Plateau Kétou Ass Prod et Distr sem de producteurs 98 51 54 fermeASHIRIBO@yahoo.fr
Maraîcher
10 Fagbohoun Janvier Atlantique Pahou(Ouidah)
(Distributeur) 47 51 44
11 Bassaou Ténga Alibori Malanville GERED ONG Formateur (Distributeur) 07 00 11
Responsable
12 Noudahikpon Raymond Littoral Cotonou SOGICOM-Inter Technico-commercial 32 30 98 sogicom@intnet.bj
13 Salifou idrissou Boukari Borgou Parakou LA BONNE Semence Distributeur 69 78 75
14 Gbankoto s. Abibata Borgou Parakou PROCHIMAT Distributeuse 08 94 81
Responsable Production/
15 Aguessi Nestor Ouemé Kétou Ass Prod et Distr sem commercialisation 84 67 08
16 Agbayahoun Joseph Atlantique Ouidah UCP(Ouidah) Président 40 41 90
17 Kpede Omer Littoral Cotonou Royal Sluis Distributeur semence 96 13 48
18 Noudofinin Maurice Ouemé Porto-Novo SPVCP/DAGRI Chef Division Alerte 28 71 81 mnoudofi nin@yahoo.fr
19 Bouraima Yacouba Ouemé Porto-Novo SPVCP/DAGRI Section Inspection 96 41 13 bouraimayacouba54@yahoo.fr
20 Cakpo rene François Littoral Cotonou DPQC Collaborateur DPQC 03 93 15 dpqc@intnet.bj
21 Bankole Faikè Lucienne. Ouemé Porto-Novo St Group gbénonkpo Revendeuse semences 92 57 78
22 Maroya G. Norbert Ghana Accra WASNET Coordonnateur 23321780714 n.maroya@coraf.org
23 Ouedraogo Bruno Atlantique Cotonou IFDC-Bénin
Marketing intrants
coton 30 59 90 bouedraogo.@ifcd.org
6

WASNET News 16
Acteurs semenciers et variétés cultivées au Togo
Kodjo Labare
Introduction
Dans le cadre du Réseau Ouest Africain des Semences
et Matériels de plantation (WASNET), certaines tâches,
dévolues aux coordonnateurs nationaux des pays membres
du WASNET, ont été définies conformément à une
recommandation de la deuxième Assemblée générale du
WASNET tenue du 23 au 26 février 2004 à Dakar au Sénégal
et relative à la mise en place d’une base de données régionale
sur les besoins et les disponibilités en semences pour les pays
membres. La mise en place de cette base de données passe,
entre autres, par (i) l’établissement de la liste des espèces et
variétés officiellement homologuées dans chaque pays, (ii)
l’établissement des statistiques de production de semences
pour les principales cultures, (iii) l’estimation des besoins en
semences certifiées pour chaque principale culture vivrière, et
(iv) la mise en place du répertoire des opérateurs semenciers
existant dans les différents pays.
C’est dans ce cadre que le présent a été rédigé par le
Coordinateur national qui a eu à consulter les principaux
acteurs opérant dans les différentes régions du pays. Il s’agit
d’un rapport qui ne fournit que des informations partielles
qui seront complétées ultérieurement et publiées lors de
la troisième Assemblée générale. Les différentes données
sont présentées par groupes de cultures (céréales, racines
et tubercules, légumineuses à graines) et portent sur les
statistiques de productions des principales cultures vivrières,
les variétés cultivées, les statistiques de productions de semences,
les utilisateurs des semences, etc.
Statistiques officielles de production
des principales cultures vivrières
L’agriculture togolaise est dominée par les cultures
vivrières (céréales, racines, et tubercules, légumineuses
à graines, cultures maraîchères) qui contribuent pour
environ 65 % au produit intérieur brut agricole
(Banque Mondiale, 1996). Selon les données du
dernier recensement agricole, ces cultures vivrières
sont à prédominance céréalière avec environ 71 % des
superficies cultivées, suivies par les racines et tubercules
avec 12 % des superficies (DSID, 1996). Cette
agriculture est marquée par une évolution en dents
de scie des productions ; les augmentations provenant
surtout de l’extension des superficies. Les rendements
moyens, malgré le développement et la vulgarisation de
nouvelles variétés performantes, sont encore en général
faibles pour toutes les cultures : 1–1,5 t/ha pour le
maïs ; 0,8–1 t/ha pour le sorgho ; 8–10 t/ha pour
l’igname et le manioc ; 300–500 kg/ha pour le niébé ; et
500–700 kg/ha pour l’arachide (Tableaux 1, 2, et 3).
Tableau 1. Evolution des superficies, rendements, et productions des principales céréales : 1990–2004.
Années
Culture
Maïs
Sup. (ha)
Rdt.(t/ha)
Prod. (t)
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
295,700 255,400 274,200 338,900
0.914 0.894 0.981 1.218
385,448 231,400 278,052 393,076
373,579 339,565
0.985 0.850
347,695 290,432
412,118 483,534
0.998 1.122
387,562 432,160
404,101 412,018
0.833 1.224
350,485 493,570
401,053 405,780
1.226 1.169
482,056 463,931
403,228 422,644
1.276 1.290
510,084 537,956
414,354
1.275
523,650
Sorgho
Sup. (ha)
183,900
191,600
144,800
196,050
203,596
199,181
248,839
206,809
203,899
176,663
181,884
153,669
195,184
177,677
167,638
Rdt (t/ha))
0.726
0.811
0.823
0.720
0.771
0.895
0.698
0.807
0.728
0.850
0.879
0.833
0.931
1.090
1.083
Prod. (t)
114,615
141,368
112,319
126,299
109,605
172,325
155,853
151,755
136,58
141,658
154,848
141,723
168,983
163,272
169,784
Mil
Sup. (ha)
142,600
133,00
135,300
149,600
154,301
110,354
116,696
93,540
89,928
84,589
79,580
78,580
76,169
67,681
50,995
Rdt. (t/ha)
0.441
0.389
0.684
0.621
0.364
0.658
0.590
0.513
0.529
0.625
0.620
0.640
0.822
0.854
0.885
Prod. (t)
57,907
49,820
75,39
75,240
74,206
74,206
55,137
48,749
40,694
39,337
37,372
41,248
51,527
47,135
35,018
Riz Paddy
Sup. (ha)
19,200
24,155
13,650
28,200
52,725
41,916
57,442
31,957
42,397
38,139
32,413
32,110
32,014
28,614
32,276
Rdt. (t/ha)
1.436
2.148
2.006
1 .66
1.169
1.810
1.897
2.709
2.336
2.083
2.083
2.336
2.570
2.743
2.572
Prod. (t)
25,149
39,328
25,265
33,769
50,088
51,236
76,515
86,211
86,663
81,061
62,306
63,694
69,243
62,048
68,518
Source : DSID Campagnes Agricoles 1990/1991–2004/2005
7

WASNET News 16
Tableau 2. Evolution des superficies, rendements, et productions des principales plantes à racines et
tubercules, 1990–2004.
Années
Culture
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Igname
Sup. (ha)
43,300
41,700
44,200
51,300
49,305
61,805
69,334
62,170
70,227
60,941
51,220
53,948
54,066
57,967
58,761
Rdt. (t/ha)
9.438
9.144
8.678
10.335
9.900
8.647
9.006
11.244
10.592
11.124
11.239
10.384
10.752
10.679
11.018
Prod. (t)
391,853
376,478
367,997
530,412
484,023
530,502
60,431
683,031
696,145
665,632
563,286
549,071
574,887
614,960
636,304
Manioc
Sup.(ha)
77,100
65,560
65,650
56,800
90,403
101,780
96,350
95,616
93,193
114,534
123,941
109,014
131,907
133,584
115,938
Rdt. (t/ha)
8.915
9.686
9.438
9.094
8.101
8.384
8.280
8.256
9.737
10.381
9.976
9.277
10.061
9.428
10.130
Prod. (t)
592,867
510,528
452,093
389,448
531,526
602,212
548,316
595,792
579,381
693,998
700,697
651,530
727,708
778,864
679,082
Patate
Sup.(ha)
1,504
390
4
6,959
2,023
231
3,266
965
1,286
2,036
1,643
1,831
–
–
–
Rdt. (t/ha)
6.979
9.202
0.025
6.352
6.030
5.850
3.036
6.262
4.595
6.582
3.206
0.831
–
–
–
Prod. (t)
7,873
1,722
100
27,318
11,200
1,332
5,441
6,237
5,671
9,291
2,752
1,353
5,459
1,425
–
Taro
Sup.(ha)
8,100
5,650
6,300
604,160
735
5,410
6,929
9,342
13,439
20,253
21,982
13,762
–
–
–
Rdt. (t/ha)
1.702
2.234
2.103
2.200
2.171
2.055
1.819
1.600
0.944
0.965
2.150
1.300
–
–
–
Prod. (t)
13,697
13,667
10,698
19,520
15,272
11,116
7,477
10,757
15,304
32,055
22,311
15,453
39,887
19,565
–
Source : DSID Campagnes agricoles 1990/1991–2004/2005.
Tableau 3. Evolution des superficies, rendements, et productions des principales légumineuses à graines,
1990–2004
Années
Culture
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Niebe
Sup. (ha)
114,500
88,200
97,700
180,100
85,848
129,110
173,081
169,065
150,394
135,371
144,310
147,496
169,825
145,566
159,002
Rdt. (t/ha)
0.380
0.351
0.246
0.437
0.426
0.374
0.408
1.411
0.312
0.608
0.511
0.521
0.445
0.525
0.472
Prod. (t)
19,630
17,001
23,766
38,557
27,735
28,994
42,644
46,683
32,738
45,391
41,769
41,336
44,671
43,633
49,419
Arachide
Sup. (ha)
56,900
39,694
41,081
73,483
101,969
71,650
110,112
58,398
60,919
61,749
53,894
53,841
51,730
63,313
59,286
Rdt. (t/ha)
0.433
0.546
0.909
0.565
0.464
0.530
0.590
0.622
0.537
0.576
0.545
0.616
0.755
0.687
0.678
Prod. (t)
26,485
21,843
32,066
34,682
38,574
35,088
55,420
34,236
27,158
35,375
25,976
33,023
35,682
38,244
34,870
Voandzou
Sup. (ha)
5,300
4,170
3,127
8,500
15,417
7,710
40,350
13,292
7,512
8,413
7,031
8,162
–
–
–
Rdt. (t/ha)
0.400
0.600
0.734
0.531
0.372
0.336
0.906
0.866
0.619
0.765
0.766
0.697
–
–
–
Prod. (t)
2,108
2337
2083
1,403
5,423
2,784
19,799
10,224
4,520
6,446
5,701
5,383
8,070
4,104
–
Source : DSID Campagnes agricoles 1990/1991–2004/2005.
8

WASNET News 16
Projections des productions des
principales cultures vivrières
Comme signalé plus haut, l’évolution de
ces productions vivrières dépend plus de
celle des superficies. Or, les superficies
totales consacrées aux cultures vivrières
fluctuent beaucoup en fonction de celles
du coton qui constitue la principale
source de revenu des populations. Ainsi,
lorsque le prix du coton augmente, les
producteurs augmentent les superficies
cultivées au détriment de celles des
cultures vivrières.
Pour ces cultures vivrières, l’objectif
de production est beaucoup plus la
satisfaction des besoins alimentaires
familiaux que la recherche de numéraire.
Dans ces conditions, il est difficile
de faire des projections. Cependant,
la Direction des statistiques agricoles
a fait des projections de production
uniquement (Tableau 4) en considérant
un coefficient d’accroissement moyen
de 4 % par an. Ces projections
pourraient présenter des écarts
importants par rapport à la réalité,
surtout dans les conditions actuelles
d’une agriculture essentiellement de
type pluvial, l’évolution en dents de scie
des superficies, l’utilisation très faible
des semences sélectionnées et les sous
dosages des fertilisants chimiques.
Liste des variétés des céréales
cultivées en milieu paysan
Le Togo ne dispose pas encore d’une
structure d’homologation des variétés
végétales. Ainsi, nous parlerons
simplement de variétés améliorées ou
non qui sont actuellement cultivées
par les paysans au Togo. En général,
on rencontre trois types de variétés
dans les exploitations à savoir (i) les
variétés traditionnelles des paysans, (ii)
les nouvelles créations variétales du Togo
et (iii) les variétés introduites à partir des
institutions internationales de recherche
et/ou des autres pays de la sous région.
Mais la liste de variétés présentée dans
le tableau 5 concerne uniquement les
variétés améliorées car les cultivars
locaux cultivés sont assez nombreux et
variés mais ne sont pas caractérisées.
Tableau 4. Projections de productions des principales
cultures vivrières de 2006–2010 (en tonnes).
Culture 2006 2007 2008 2009 2010
Céréales
Maïs
Sorgho
Mil
Riz paddy
Racines & tuber.
Igname
Manioc
Patate douce
Taro
Legumineuses
Niébé
Arachide
Voandzou
965,044
586,946
187,662
55,437
127,523
1,572,096
791,683
750,166
9,279
20,968
126,962
67,925
48,242
10,795
Source : DSID, 2004/2005
1,000,549
608,179
191,046
57,906
135,212
1,628,736
831,358
766,275
9,307
21,796
131,766
70,774
49,374
11,618
Culture Variétés Origine
Années
1,036,054
629,412
194,430
60,375
142,3901
1,685,376
871,033
782,384
9,335
22,624
136,570
73,623
50,506
12,441
Cycle
(jours)
1
Riz de bas-fonds ou irrigué,
2
Riz pluvial
1,071,559
650,645
197,814
62,844
150,590
1,743,016
910,708
798,493
10,363
23,452
141,374
76,472
51,638
13,264
1,107,064
671,878
201,198
65,313
158,279
1,799,656
950,383
814,602
10,391
24,280
146,178
79,321
52,770
14,087
Tableau 5. Principales variétés améliorées de céréales cultivées au Togo.
Maïs
Sorgho
Riz
AB11
Amen
Ikenne 9449 SR
Pirsaback
Poza Rica 8443 SR
Pop 61 QPM
Obatanpa QPM
EV 99 QPM
TZL Comp 1 WC4
95TZEE W
95TZEE Y
DMR ESR W
TZE SR x GUA 314
Sorvato 1
Sorvato 28
Sorvato 41
IR 841 1
TGR 301 1
TGR 1 1
TGR 75 1
Wita 4 1
TGR 68 2
TGR 402 2
Nerica 3 2
Nerica 4 2
Nerica 6 2
ITRA/TOGO
ITRA/TOGO
CIMMYT/IITA
CIMMYT
CIMMYT
CIMMYT
CRI/GHANA
CRI/GHANA
IITA
IITA
IITA
IITA
IITA
ITRA/TOGO
ITRA/TOGO
ITRA/TOGO
IRRI
ITRA/TOGO
ITRA/TOGO
ITRA/TOGO
ITRA/TOGO
ADRAO
ADRAO
ADRAO
ADRAO
ADRAO
90–100
90–100
90–100
90–100
110–120
85–95
90–100
75–90
70–80
100–110
100–110
100–110
110–120
110–120
110–120
Couleur Rendement (t/ha)
grains Maxi Moyen
Blanche
“
“
“
“
Jaune
Blanche
“
“
“
Jaune
“
Blanche
Rouge
Blanche
5
4
5
2,5
6
6
4
3
2,5
3
5
6
5
3
2,5
3
5
4
3,5
2,5
5
4
5
3
4
3,5
9

WASNET News 16
Tableau 6. Principales variétés des plantes à racines et tubercules cultivées au Togo.
Culture Variétés Origine
Gbazékouté
Main 27
Lagos
ITRA/Togo
ITRA/Togo
–
–
Cycle
(mois) Qualités
12 Résistante aux maladies et ravageurs, Apte au foufou, gari, et
cossettes
12
12
Résistante aux maladies et ravageurs, apte au foufou, gari, et
cossettes
Résistante aux maladies et ravageurs Bonne pour gari et cossettes
Rendement (t/ha)
Maxi Moyen
40
30
40
Manioc
Cameroun
TMS 30572
TMS 4(2) 1425
TMS 92/0326
IITA
IITA
IITA
IRAT
12
12
12
12
Résistante aux maladies et ravageurs Bonne pour foufou et cossettes
Résistante aux maladies et ravageurs Bonne pour gari et cossette
Résistante aux maladies et ravageurs Bonne pour gari et cossettes
Résistante aux maladies et ravageurs Bonne pour gari et cossettes
Résistante aux maladies et ravageurs Bonne pour gari et cossettes
40
40
40
50
312-524
12
40
Laboco 1
Togo
6
Bon goût, bon foufou
20
10
Igname
Kratsi 1
Katala 1
Koukou 1
Togo
Togo
Togo
10
7
10
Bonnes frites, bon foufou
Bonnes frites, bon foufou
25
25
20
12
14
12
Florido 2+
Porto Rico
–
Bonne conservation
30
15
TDR 179
IITA
–
Apte au foufou
25
15
TDR 747
IITA
–
–
25
15
–
AIDA
France
3
Tolérante aux maladies et bonne tenue à la cuisson
28
15
Pomme
de terre
KONDOR
MONDIAL
AGRIA
Allemagne
Pays-Bas
Allemagne
3
3,5
3
“
“
Bonne conservation, bonne cuisson
25
22
20
15
12
10
1
Variétés locales
2
Variété de l’espèce D. alata
Liste des variétés des plantes à racines
et tubercules
Plusieurs espèces de plantes à racines et tubercules sont
cultivées au Togo, notamment le manioc, les ignames, la
patate douce, la pomme de terre, et le taro. Mais les plus
importantes sont le manioc, les ignames, et la pomme de
terre. Les principales variétés cultivées (Tableau 6) sont
les variétés traditionnelles (manioc et ignames) et/ou
proviennent en majorité de l’extérieur, notamment de l’IITA
pour le manioc et d’Europe pour la pomme de terre.
Liste des variétés de légumineuses à
graines
Le niébé, l’arachide, le soja, et le voandzou sont les
principales légumineuses à graines cultivées au Togo.
Pour chacune de ces espèces végétales, les variétés
10
cultivées sont pour la plupart des variétés traditionnelles
locales qui ne sont pas caractérisées; elles ne figurent
donc pas dans la liste ci-dessus (Tableau 7).
Statistiques des productions de
semences des cultures vivrières
La multiplication des semences commerciales est assurée au
Togo par la Ferme semencière de Sotouboua qui relève du
secteur public et aussi par différents acteurs du secteur privé.
De nos jours, cette multiplication ne concerne que les semences
de céréales (maïs, sorgho et riz) et de légumineuses (arachide,
niébé, et soja). Pour les plantes à racines et tubercules, aucun
acteur semencier ne s’y est attelé à ce jour.
En l’absence de législation semencière, la plupart de ces
acteurs opèrent dans l’anonymat sans aucun contrôle de
la part des services techniques. Dès lors, les statistiques de

WASNET News 16
production de semences sont difficiles
à maîtriser. Ainsi, celles du tableau 8,
qui seront complétées dans le rapport
final par les productions de 2003
et 2004, sont obtenues à partir des
sommations des quantités produites par
la ferme semencière, les groupements
de producteurs et les multiplicateurs
individuels qui sont connus et encadrés
par les services techniques.
Projections des productions
de semences
En général, la production des semences
au Togo n’est pas guidée par l’expression
des besoins. Le choix des variétés à
cultiver et les quantités de semences
à multiplier se font par le seul vouloir
des multiplicateurs. De ce fait, la
grande diversité de variétés cultivées à
l’intérieur d’une seule espèce végétale et
les préférences, souvent changeantes des
producteurs pour l’une ou l’autre variété
rendent difficile la programmation des
quantités à produire ; ce qui rend
difficiles les projections.
Tableau 7. Principales variétés des différentes espèces de légumineuses
à graines cultivées au Togo.
Culture Variétés Origine
Niébé
VITOCO
TVX 1850-01E
58-146
VITA-5
Arachide TS 32-1
Soja
RMP-12
JUPITER
ISRA 44/73 A
IITA
IITA
Senegal
Nigeria
–
Senegal
Cycle
Rendement (t/ha)
(jours) Qualités Maxi Moyen
90
70
70
90
90
120
–
110
Grosses graines
blanches / cuisson
rapide
Graines rouges
/ tolérante aux
insectes
Graines violacées
/ adaptée à
l’association
Petites graines
blanches /
résistante aux
foreurs
–
Résistante à
la verse et à la
déhiscence
2,8
2,1
2
2
3
4
1,2
1
1
0,8
1,5
2
3 1,5
Tableau 8. Productions de semences des principales cultures vivrières (en tonnes).
Années
Culture
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Maïs
Sorgho
Riz
Arachide
Niébé
Soja
441
–
124
14
139
4.6
250
–
80
5.6
27.4
4.3
175
–
29.6
10.3
34.4
–
159
–
31.6
2.4
25.3
0.8
251
–
15
1.5
37.8
3.1
241,6
–
19.0
1.8
41.2
0.5
236,.2
–
19.1
1.8
43.6
2
265
–
75
15
6
5
200
–
80
10
30
9
100,7
–
15.2
0.37
2.50
1.50
193.1
–
2.86
2.23
2
0.36
286
5
20
4.5
12
2
429
12
50
3
15,5
2,5
Total 368 247 219 288 294 41 371 339 120 201 329 512
Source : Données obtenues à partir des productions des différents acteurs.
Liste des opérateurs semenciers
A l’état actuel, il est difficile de connaître tous les acteurs semenciers qui opèrent dans le pays. La multiplication des
semences étant une activité lucrative, beaucoup sont ceux qui, aujourd’hui prétendent être des producteurs et/ou des
distributeurs de semences commerciales. Il s’agit souvent des producteurs à la sauvette qui peuvent cesser l’activité
après seulement quelques années. La plupart du temps, ce sont des agents fonctionnaires de l’Etat, des retraités ou
les groupements de paysans qui pratiquent cette activité. Dans le cas des groupements, les membres produisent
individuellement et c’est seulement les produits qui sont mis en commun en vue de la commercialisation. Depuis l’année
2003, beaucoup de multiplicateurs ont cessé la production en raison des problèmes pluviométriques qui ne garantissent
plus une production rentable. Ainsi, il n’existe pas encore un répertoire exhaustif des ces opérateurs dans le pays.
Par ailleurs, les multiplicateurs se chargeant eux-mêmes de la distribution de leurs produits, peu d’opérateurs
s’occupent exclusivement de la distribution des semences (Tableau 9).
11

WASNET News 16
Tableau 9. Récapitulatif des opérateurs semenciers recensés à travers le pays.
Région Nom de l’opérateur Nature de l’opération Statut social Adresse
Maritime Ali Komla
Aba Grégoire
Doigts Verts
Callitogo
Producteur
Producteur
Traiteur/distributeur
Traiteur/distributeur
Individuel
Individuel
ONG
ONG
Alokoegbe, BP 22, Tél.225-03-42
Vogan, BP 117, Tél.331-01-68
-
BP 12465, Lomé, Tél.227-00-69
Plateaux
Azonvidè K. Inalessè
Abotchi K.Godwin
Azonvidé Séwou
Abossa Abalo
Nangbanda Bayalo
Pali Banawè
Dao Kossi
Dr Kwaku
Gbéssou Koffi
Piteng Kalimondou
Complexe Agricole
Monde Rural
Ets Bon Planteur
Ets La semence
UMIGAD
Ets Promesse de Dieu
Nukuinyui (Kloto)
Amen
Soysal Toponi
Gaprak
Gjaa
Nukuinyui (Ogou)
Ferme Bethelhém
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Traiteur/distributeur
Traiteur/distributeur
Traiteur/distributeur
Traiteur/distributeur
Traiteur/distributeur
Traiteur/distributeur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur/Distributeur
Producteur/distributeur
Individuel
Individuel
Individuel
Individuel
Individuel
Individuel
Individuel
Individuel
Individuel
Individuel
Groupement
Groupement
Etablissement
Etablissement
Groupement
Etablissement
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Yokèlé, s/c ICAT–Kloto
BP 8801, Lomé, Tél. 250-87-56
S/c ICAT, Agence Kloto
S/c ICAT, Agence Kloto
Tové - S/c ICAT, Agence Kloto
Elé - S/c ICAT, Agence Kloto
Goudévé
Goudévé
Bodjé - S/c ICAT, Agence Kloto
Elé - S/c ICAT, Agence Kloto
Kpadapé (Kloto)
Adéta / Kpalimé
B.P296, Kpalimé- Tél.905-95-08
B.P.58, Kpalimé-Tél. 441-11-51
Danyi Apéyémé
Danyi Elavanyo
BP 12 Kpalimé
S/c ICAT, Agence Kloto
Adéta, BP 12
Adéta, BP 12
Adéta, BP12
Atakpamé, S/c ICAT agence Ogou
Kpélé Tutu
Centrale
RHINCAMI
Jeunesse Pionnière agric.
Magnim
La terre ne trompe pas
Tankawara
Le paysan
Abiyou Palali
Azei Wéré
Alfani
Windja
Ponaba
Essossina
Assoun
Sourou N’ba
Yendoubé
Lansoatibe
Mindj’coub
Molbagou
Tampango Mintchièbe
Lamboni Dindiogue
Kampiame Lalle
Kolani Naba
Dongo Saya
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Distributeur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Producteur
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Etablissement
Individuel
Individuel
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Groupement
Individuel
Individuel
Individuel
Individuel
Individuel
BP.650, Sokodé -Tél.911-07-19
Koussountou, Tchamba
Affém-Kabyè, Tchamba
Affém-Kabyè, Tchamba
Pagala, Blitta
Sokodé
BP 129, KaraTél. 660-60-13
B.P.76 Kara Tél. 660-18-93
Gandè– Assoli
BP 03, Kara-Tél.660-60-50
Kabou, Bassar
Tankpayabour, Bassar
Boularé, Bassar
Bassar
BP 128 Dapaong Tél.770-80-14
Tandjoaré
Tône
Dankpen
Biankouri, Cinkansé
Nacré, Tône
Nioukpourma, Tône
Toaga, Tône
Akpossou, Oti
Kara
SavaneS
12

Tableau 10. Liste des associations semencières recensées au Togo.
WASNET News 16
Régions Associations Groupements membres Cultures d’intérêt Adresse
Plateaux
Association des producteurs de semences
commerciales de Kloto (APSC- Kloto)
Association des producteurs et
distributeurs de semences de Danyi
(APDS - Danyi)
Association Multiplicateurs de semences
d’Agou (AMSAGOU)
Association des Multiplicateurs de
semences de base d’Amou (AMSBA)
Amen, Gapprak, Soysal, Complexe
Agricole et 10 multiplicateurs individuels
GARE, Promesse de Dieu, Nukunyui et
4 multiplicateurs individuels
Novissi, Gbenodou, NEVAME et 4
multiplicateurs individuels
Retrouvailles, Nevamé, Ebonaléli
Centrale Association la Semence Rhincami, Ets le paysan, Tankawara,
Magnim, La terre ne trompe pas et
Jeunesse pionnière agricole,
Maïs
Niébé
Maïs
Niébé
Maïs
Niébé
Maïs
Riz
Maïs
Niébé
Riz
BP 12 , Adéta
Tél.:449-60-57
Cell: 917-17-06
BP 21 Danyi
Tél. : 447-50-28
–
BP 17 Amlamé
S/C FSS
BP 88
Sotouboua
Savanes Mini Fédération Totl’man Gnoumongue, Mondo, Garo,
Gnangbingbong, Djalotougou,
Samogmoni, Sougle-man, Momonte,
Totilman, Sefobe Gnakping, Noambitite
Sam-Naba, Mampoate
Maïs
Timbou, S/c
ICAT, Tône
Liste des associations semencières au Togo
Les acteurs semenciers ne disposent pas d’une
organisation au niveau nationale. Au niveau des
régions (Divisions administratives du pays), quelques
associations semencières sont mises en place mais
partout, ces associations ne semblent pas bien
fonctionner. On dénombre quatre associations
semencières dans la région des Plateaux, une dans la
région Centrale et une dans la région des Savanes. Le
plus souvent, ces associations sont nées de la fusion
de deux ou plusieurs groupements de producteurs
ou distributeurs de semences. D’autres associations
regroupent les groupements de producteurs et des
multiplicateurs individuels (Tableau 10).
Liste des utilisateurs finaux de semences
Les principaux utilisateurs finaux des semences
commerciales sont dominés par les producteurs agricoles
individuels. Les organisations de producteurs agricoles,
le plus souvent, produisent elles-mêmes les semences
certifiées. Il arrive parfois que des ONGs achètent les
semences certifiées pour les redistribuer aux paysans
qu’elles encadrent. Ceci arrive assez rarement et dans
ces conditions, elles ne peuvent être considérées ipso
facto comme utilisateurs finaux des semences.
Besoins nationaux de formation dans le secteur
Les besoins de formation dans le secteur sont immenses,
aussi bien dans le secteur public que dans le privé. Les
principales formations nécessaires ont trait à :
Dans le secteur public :
• Les principes généraux et aspects techniques d’une
législation semencière ;
• l’organisation d’un programme semencier national :
attributions de l’Etat et du secteur privé ;
• le contrôle de qualité et la certification des
semences : normes de qualité et normes d’analyse ;
Dans le secteur privé :
• les méthodes de multiplication des semences ;
• les techniques culturales de production ;
• le traitement des récoltes et le conditionnement des
semences ;
• le marketing et la commercialisation des semences ;
• Importance des associations semencières dans un pays.
Conclusion
De ce rapport sur la situation du secteur semencier au
Togo, il ressort globalement que ce secteur n’est pas
organisé. Il n’y a pas de législation en la matière et le contrôle
de qualité est quasiment inexistant. Les opérateurs
sont assez divers, mais la plupart opèrent dans l’anonymat
et il est difficile de les répertorier tous. Pour ces raisons,
les données de production de semences présentées dans
ce rapport concernent seulement les quantités recensées
chez les multiplicateurs qui sont encadrés. Ces informations
sont incomplètes en raison de la multitude d’acteurs
semenciers disséminés ça et là dans le pays.
Documents consultés
Banque Mondiale. 1996. Togo : sortir de la crise, sortir de la pauvreté
Direction des Statistiques agricoles, de l’Informatique et de la
Documentation (DSID). 1990–2004. Données statistiques de
production des principales cultures vivrières de 1990 à 2004.
Kpodar, A.N. 2003. Quelques données de base sur le secteur semencier
national au Togo, 1 er Rapport, 39 p.
Anonyme. Données de production de semences collectées auprès
des opérateurs semenciers dans les différentes régions.
Kodjo Labare, National Coordinator of WASNET, PB 1163 ITRA tel + 228
2252148/2254118 Fax : +228 225 1559 k.labare@coraf.org
13

WASNET News 16
Semences de bonne qualité et vulgarisation
de variétés au Ghana : premier pas pour une
productivité agricole accrue
Isaac F. Jackson
La communauté internationale doit relever deux grands
défis:
1. Satisfaire les besoins alimentaires d’une population
grandissante, et
2. Inverser la dégradation de l’environnement.
Selon les projections, la population mondiale atteindrait
8.5 milliards d’ici à 2025. Cette poussée démographique
sera plus forte dans les pays en développement où il
faudra accroître la production agricole d’environ 60 %
pour répondre à la hausse de la demande alimentaire.
Le problème que pose la croissance agricole est aggravé par
la pauvreté qui est connue comme l’une des principales
causes de la dégradation des terres, un obstacle à la
production agricole. Là où les possibilités de croissance
agricole sont limitées, l’apport supplémentaire d’aliments
requis pour faire face à la croissance démographique
réside dans l’intensification de la production.
Accorder une plus grande attention à la production et à la
distribution de semences de bonne qualité est l’une des
voies essentielles pour accroître la productivité agricole,
les rendements et l’intensité culturale. Une utilisation
répandue de semences de qualité, en combinaison avec
d’autres intrants comme l’eau et les engrais, revêt une
importance capitale pour l’intensification progressive
de l’agriculture. Malheureusement, la production et
l’utilisation de semences de bonne qualité restent limitées
dans bon nombre de pays. Au Ghana, les services de
recherches, ensemble avec les acteurs concernés, ont
décidé de relever ce défi.
En 1997 un Comité national de vulgarisation variétale
très représentatif, a été mis sur pied sous la tutelle du
Ministère de l’alimentation et de l’agriculture du Ghana.
Ce Comité est chargé de l’homologation du matériel
végétal génétique à propager sous forme de semences
pour mise en culture au Ghana. Le Comité a, depuis sa
création, vulgarisé plusieurs variétés culturales (manioc,
igname, patate douce, maïs, niébé, soja, arachide, et
plantain) mises au point par les instituts de recherche et
les universités au Ghana. Pendant le premier trimestre de
l’année 2005, le Comité national variétal, sous l’impulsion
de l’Institut de recherches (du Conseil pour la recherche
scientifique et industrielle) à Kumasi, et le Département de
la science des espèces cultivées à la Faculté de l’agriculture
de l’Université de Cape Coast, ont produit six (6) variétés
de manioc, quatre (4) variétés de patate douce, trois (3)
variétés d’igname, quatre (4) variétés d’arachide, deux (2)
variétés de soja et deux (2) variétés de piment. Il s’agissait
d’allonger la liste et d’améliorer le comportement des
cultures afin de répondre aux besoins socio-économiques
du pays. La vulgarisation de ces variétés a été salutaire
pour la croissance et l’épanouissement des populations
Ghanéennes et d’ailleurs, ainsi que pour le renforcement
de la sécurité alimentaire et l’augmentation des revenus
perçus par les paysans.
L’igname
Les génotypes d’igname vulgarisés possèdent de bonnes
qualités culinaires et se prêtent à l’exportation. Le
rôle de premier plan ainsi tenu par le pays en matière
d’exportation d’igname peut être consolidé.
Le manioc continue d’être l’une des principales cultures
de base au Ghana. Son amélioration pour répondre à
divers goûts et besoins ne peut être trop soulignée.
La production de l’amidon de manioc à l’échelle
industrielle est une initiative spéciale de la présidence qui
vise les marchés locaux et d’exportation. Les nouvelles
variétés peuvent remplacer les variétés actuelles, base de
matière première pour les industries d’amidon, qui sont
de plus en plus vulnérables aux maladies.
Patate douce
Chaque année, les autorités sanitaires ghanéennes
administrent un supplément en vitamine A aux enfants
de 5 à 7 ans. Les dépenses engagées pour cette opération
peuvent être extraordinaires. La mise au point de variétés
de patate douce à chair orange est intervenue comme
un secours potentiel. Les variétés ont une forte teneur
en Beta carotène, élément précurseur de la vitamine A.
Incorporées dans l’alimentation des enfants, ces variétés
constitueront une source bon marché de vitamine A.
Piment
En 1996, le Ghana a occupé le 15 e rang mondial et le
3 e rang des pays africains, en ce qui concerne la culture
14

WASNET News 16
du piment à l’échelle commerciale. La performance
du Ghana sur le marché d’exportation a baissé à cause
des problèmes de normes. Le manque de semences
améliorées a été considéré comme la principale cause
de ces problèmes dans l’industrie maraîchère. La
vulgarisation de deux génotypes de piment en mars
2005 contribuera largement à juguler la détérioration
des normes dans l’industrie du piment. Le nouveau
matériel CRI-Mako Ntoos est légèrement piquant et peut
valablement remplacer la tomate dans certains mets.
Arachide
L’arachide est une importante oléagineuse au Ghana du fait
de ses qualités nutritionnelles et de son potentiel en tant
que matière première industrielle. Les effets dévastateurs
du virus de la rosette demeurent une contrainte pour
la culture arachidière. Les quatre génotypes diffusés en
mars 2005 ont été choisis à partir d’un nombre initial
de quarante obtentions issues du Centre international de
recherches sur la culture des zones tropicales semi-arides
(ICRISAT) au début des années 90. Ces quatre génotypes
se caractérisent surtout par leur tolérance au virus de la
rosette et à la cercosporiose.
Soja
Les deux variétés de soja diffusées en mars 2005 sont
destinées aussi bien à l’usage domestique qu’à l’usage
industriel. Les deux lignées faisaient partie des dix
introductions faites à partir de l’Institut international
d’agriculture tropicale (IITA) à Ibadan. Leur rendement a
dépassé celui des variétés existantes et elles sont modérément
à totalement résistantes à la plupart des maladies.
Varietes culturales officiellement diffusées au Ghana en 2005.
Institution de
diffusion
Crops Research
Institute, Fumesua,
Kumasi, Ghana.
.
Culture
Arachide
N° de clone
ou nom
Nom local de la
variete Cycle Caractéristiques
RMP 12 CRI-AZIVIVI 89-93 jours
MDR-8-19
Soja TGX 1830-
20E
CRI-GENKAA
91-95 jours
M578-79 CRI-NKOSUOR 94 jours
M576-79 CRI-ADEPA 91-94 jours
TGX 1904-
5F
CRI-
NANGBAARE
CRI-AHOTO
90-93 jours
92-97 jours
• Haut rendement (2,9 t/ha)
• Résistante au virus de la rosette et à la
cercosporiose.
• Grosse graine (bonne pour la confi serie)
• Résistante à la sécheresse
• Forte teneur en fer 4,22+0,04
• Forte teneur en protéine (28,3%).
• Haut rendement (2,5 t/ha)
• Résistante au virus de la rosette et à la
cercosporiose
• Fort taux d’égrenage (76%)
• Tolérante à la sécheresse
• Teneur en huile élevée (51,13%)
• Haut rendement (2,3 t/ha)
• Résistante au virus de la rosette et à la
cercosporiose.
• Résistante à la sécheresse
• Forte teneur en calcium
• (402,6+8,2mg/100g)
• Forte teneur en protéine (27,53%)
• Teneur moyenne en mat. grasse (48,84%)
• Teneur moyenne en fer (2,62+0,06mg/100g)
• Haut rendement (2,4 t/ha)
• Résistante au virus de la rosette et à la
cercosporiose
• Forte teneur en mat. grasse (49,86%)
• Forte valeur énergétique (595,12 kcal/100g)
• Teneur en huile élevée (51,13%)
• Précoce
• Tolérante à la virose, à l’anthracnose et aux
cicadelles
• Nodulation libre
• Modérément résistante à la déhiscence
• Tolérante à la verse
• Modérément résistante au nématode à galles
• Haut rendement (2,1 t/ha)
• Grosse graine
• Forte teneur en protéine (43,0%)
• Teneur élevée en phosphore, calcium et fer
• Très bon lait de soja
• Précoce
• Modérément résistante à la virose et à l’anthracnose
• Forte teneur en protéine et en minéraux
• Nodulation libre
• Modérément résistante à déhiscence
• Modérément résistante à la verse
• Très bon lait de soja
15

WASNET News 16
Crop varieties officially released in Ghana in 2005. Contd.
Institution de diffusion
Crops Research Institute,
Fumesua, Kumasi, Ghana
Crops Research Institute,
Fumesua, Kumasi, Ghana
16
Culture
Piment
Manioc
Patate
douce
N° de clone
ou nom
CRI-CA56
KP N9-14
Nom local de la
variete Cycle Caracteristiques
CRI-SHITO
ADOPE
CRI-MAKO
NTOOS
97/4962 CRI-Agbelifiamperi Un an
97/4489
97/4414
97/3982
CRI-Doku Duade
CRI-Bankyehemaa
CRI-Esam Bankye
60 jours (à la
floraison)
63 jours (à la
floraison)
Un an
Un an
Un an
Mogamba CRI-Otoo Quatre mois
Kamala
Sundari
CRI-Apomuden
Quatre mois
Hi-Starch CRI-Hi-Starch Quatre mois
Mugande
CRI-Ogyefo
Quatre mois
• Rendement frais de 30 tonnes/ha
• Taille courte de 48cm
• Variété stable
• Très piquante
• Longueur moyenne de fruit sans pédicèle: 6,52cm
• Poids moyen fruit: 3,48g
• Rendement frais : 35tonnes/ha
• Hauteur de plant: 54cm
• Variété stable
• Légèrement piquante
• Longueur moyenne fruit sans pédicèle: 11,52cm
• Poids moyen fruit: 10,88g
• Peut remplacer la tomate dans la plupart des
préparations culinaires
• Teneur en matière sèche élevée
• Teneur en amidon élevée (24-38%)
• Bon pour la production d’amidon et de gari
• Teneur en amidon élevée (24,56%)
• Bon pour la production d’amidon
• Teneur en matière sèche élevée
• Bon pour la pâtisserie
• Farine de bonne texture
• Bon pour farine de qualité supérieure
• Patate douce à chair orange
• Niveau moyen de ß-carotène (~ 545 ug
ß-carotène/échantillon de 100g) /racines fraîches
• Excellente, bouillie (ampesi) & frite (frites)
• Bons produits farineux – farine composite pour
pâtisserie et boulangerie
• Production abondante de feuilles/biomasse– Bon
pour le bétail
• Préférée par les exportateurs pour les marchés
européens et américains
• Patate à chair orange (OFSP)
• Forte teneur en ß-carotène (~21,000 ug
ß-carotène/échantillon de 100g) racines fraîches
• Hautement préférée par les exportateurs pour les
marchés européens et américains
• Produits industriels excellents – breuvage, aliment
pour bébé, yaourt et concentrés
• Préparation de mets locaux – Très bon pour
Mpotompoto
• Patate douce à chair blanche (WFSP)
• Forte teneur d’amidon (21%)
• Légèrement douce
• Excellent pour fufu et ampesi (plats locaux)
• Farine et dérivés de farine de bonne qualité
• Amidon de patate douce de haute qualité
(HQSPF)
• Pour usage industriel -sirop, alcool, industrie du
bois, et exportation
• Doit être promu pour fufu et production d’amidon à
l’échelle industrielle
• Patate douce à chair blanche (WFSP)
• Teneur moyenne d’amidon (12,4%)
• Excellente pour ampesi (bouillie) et frite (frites)
• Biomasse/feuillage abondant. Bonne pour l’élevage
et la maîtrise des adventices
• Rendement haut et stable; arome, texture et goût
Igname KUP2000/ CRI-pona
excellents
001
2000 (2)001 CRI-Kukrupa • Tubérisation multiple
Bon pour marché local et d’exportation
TDr 89/ CRI-Makrongpona 7 à 8 mois • Précoce
02665
Bonne pour marché local et d’exportation
• Racines friables toute l’année
University of Cape Coast
UCC 505 Cape Vars Bankye 9 à 12 mois • Très préféré pour mets locaux, fufu, ampesi
Manioc
• Pour la farine
Bon pour l’amidon industriel
• Racines friables pendant une courte période
UCC 504 Bankye Botan 12 à 15 mois • Recommandé pour plats locaux gari, agbelima,
kokonte
• Farine pour boulangerie et pâtisserie
• Bon pour amidon industriel
Isaac F. Jackson Deputy Director of Agriculture, Directorate of Crop Services MoFA, PO Box M 37 Accra, Tel +233 21 665066 cropser@ghana,com

Norbert G. Maroya
WASNET News 16
La CEDEAO a l’avant-garde du processus
d’harmonisation des règles et règlements
semenciers en Afrique de l’Ouest
Atelier regional sur la validation du document technique
du cadre règlementaire pour l’évaluation et la diffusion
des variétés culturales, le contrôle et la certification des
semences en Afrique de l’Ouest
Norbert G. Maroya
Contexte
La politique agricole commune (ECOWAP) de la
Communauté Economique des Etats de l’Afrique de
l’Ouest (CEDEAO) adoptée par la Conférence des
Chefs d’Etat et de gouvernement tenue le 19 janvier
2005 à Accra, définit, à l’intention de tous les Etats
membres de la Communauté, la vision et les objectifs
de l’Afrique de l’Ouest en matière de développement
agricole. L’ECOWAP s’articule autour de trois axes
d’intervention complémentaires, notamment : (1)
Amélioration de la productivité et de la compétitivité
agricole, (2) Mise en œuvre du régime commercial
intra-communautaire et (3) Adaptation du régime
du commerce extérieur à la lumière des circonstances
spécifiques du secteur agricole. L’une des composantes
clefs de la première piste d’intervention est l’adoption
et l’application de cadres réglementaires communs pour
garantir une concurrence loyale entre les producteurs et
les marchands d’intrants agricoles, tout en protégeant
les agriculteurs et les consommateurs contre tout abus
et toute pratique dangereuse.
En application de sa politique agricole (PAU), l’Union
Economique et Monétaire Ouest Africaine (UEMOA) a
lancé, en janvier 2004, avec le soutien de l’Organisation
des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture
(FAO), le Centre international pour la fertilité des sols
et le développement agricole (IFDC), ainsi que le Réseau
ouest africain des semences et matériels de plantation
(WASNET), le processus d’harmonisation des cadres
nationaux de réglementation des semences dans ses
Etats membres. Sur la base des recommandations et des
conclusions de son premier atelier régional tenu du 27 au
29 janvier 2004 à Dakar (Sénégal), l’UEMOA a proposé
deux documents sur un cadre réglementaire commun et
harmonisé pour le contrôle et la certification des semences
ainsi qu’un cadre pour l’évaluation des variétés culturales
en vue de la préparation d’un catalogue régional commun
pour onze espèces culturales. Ces deux documents ont été
validés par des experts des Etats membres de l’UEMOA à
Lomé (Togo), les 25 et 26 novembre 2004. Par la suite, le
besoin s’est fait sentir d’étendre l’initiative de l’UEMOA
aux 15 pays de la CEDEAO après l’adoption de sa
politique agricole (ECOWAP).
Les semences, étant l’un des plus importants intrants
agricoles dont la commercialisation est entravée par des
règlements peu raisonnables, aussi bien au plan national
qu’au plan sous-régional, il importe véritablement
d’harmoniser les règlements semenciers dans l’espace
CEDEAO, afin de faciliter le mouvement des semences
au sein de la sous région. Aussi, l’harmonisation des
règlements semenciers constituera-t-elle un grand
bond en avant dans la promotion du secteur agricole
conformément à l’ECOWAP. Les deux documents
techniques préparés par des consultants et adoptés
à Lomé par les pays membres de l’UEMOA seront
ainsi examinés lors d’un atelier régional des experts
semenciers de la CEDEAO non membres de l’UEMOA.
Ces derniers pourront apporter leurs contributions aux
documents qui seront à nouveau avalisés par tous les
15 Etats membres pour adoption définitive par la
Conférence des Chefs d’Etat.
Ce rapport nous fournit une synthèse des travaux de
l’Atelier régional de deux jours organisé du 15 au 16
septembre 2005 à Accra pour valider les documents
techniques relatifs au cadre réglementaire pour
l’évaluation et la diffusion des variétés culturales, le
contrôle et le certification des semences en Afrique de
l’Ouest.
17

WASNET News 16
Participants à l’atelier régional de la CEDEAO sur les semences.
Ceremonie d’ouverture
La réunion a été déclarée ouverte par Son Excellence
Monsieur le Ministre de l’alimentation et de l’agriculture
du Ghana, représenté par le Directeur général du
ministère. Etaient également présents à l’ouverture,
le Sous Directeur général et Représentant régional de
la FAO pour l’Afrique, et le Responsable du Projet
MISTOWA de l’IFDC. Les discours d’ouverture
figurent à l’annexe du présent rapport.
Cette réunion prévue pour les Etats membres de la
CEDEAO non membres de l’UEMOA, a connu la
participation des pays suivants : le Gambie, Ghana,
Guinée, Nigéria, et Sierra Leone.
Guinée-Bissau, membre de l’UEMOA, a également
participé à cet atelier. Les institutions partenaires
techniques suivantes étaient également présentes :
• L’Organisation des Nations unies pour
l’alimentation et l’agriculture (FAO)
• Le Réseau ouest africain des semences et matériels
de plantation (WASNET)
• Le Centre pour la riziculture en Afrique (ADRAO)
• Le Réseau africain des semences (ASN)
• L’Association africaine du commerce des semences
(AFSTA)
18
• Le Centre international pour la fertilité des sols et
le développement agricole (IFDC)
• Le Comité permanent inter-Etats de lutte contre la
sécheresse dans le Sahel (CILSS)
• L’Institut international d’agriculture tropicale
(IITA)
L’UEMOA et la CEDEAO ont également pris part à
cette réunion.
Bureau de l’atelier
En l’absence du Niger (Président en exercice de la
CEDEAO), le Ghana a été élu comme président et le
Nigéria et la Gambie comme rapporteurs.
Organisation de l’atelier
Deux jeux de documents précédemment adoptés par les
pays membres de l’UEMOA ont été présentés sur :
• «Le cadre réglementaire pour l’évaluation, la
diffusion et le catalogage des variétés culturales»
• Les normes pour «la certification et le
contrôle des semences» (en plein champ
et en laboratoire).
Après discussion en plénière, les participants se sont
scindés en deux groupes pour examiner ces deux jeux
de documents.

WASNET News 16
Resultats des travaux
A l’issue de discussions approfondies, les rapports de
groupes ont été présentés pour commentaires et adoption
à la dernière séance plénière. Les deux rapports seront
améliorés par les consultants à l’occasion du prochain
atelier des experts semenciers de l’UEMOA et de la
CEDEAO.
Principales conclusions et recommandations
Les participants ont recommandé que :
• Les versions anglaises de tous les documents
soumis par les consultants soient rééditées.
• Tous les Etats membres prennent des mesures
dans les meilleurs délais pour mettre sur pied des
comités semenciers nationaux fonctionnels (le
Conseil).
• Tous les Etats membres établissent des comités
fonctionnels pour la diffusion des variétés.
• Tous les Etats membres mettent en place des
systèmes fonctionnels pour le contrôle de la
qualité et la certification des semences.
• Pour les variétés culturales, la certification des
semences s’effectue selon des normes spécifiques
aussi bien que générales.
• Pour les plantes à racines et tubercules (manioc
et igname) et le mil, des informations suffisantes
n’avaient pas été fournies pour la caractérisation.
Le consultant souhaite avoir plus d’informations
de la part des pays membres et des centres
internationaux de recherche pour compléter le
document. La CEDEAO se rapprochera des
pays et des centres concernés pour obtenir les
informations nécessaires.
Perspective
Ce processus d’harmonisation se poursuivra avec
tous les quinze Etats membres de la CEDEAO qui se
réuniront pour examiner et procéder à la validation
technique des documents en vue de leur adoption
avant fin 2005. Les partenaires techniques se réuniront
après cet atelier pour planifier le prochain atelier avec la
CEDEAO et l’UEMOA.
Norbert G. Maroya WASNET Regional Coordinator, PO Box 9698 KIA Accra,
Tel/Fax: +233 21 780714 Email n.maroya@cgiar.org
19

WASNET News 16
Compte rendu de la réunion des partenaires techniques
a l’issue de l’atelier de validation des documents relatifs
au cadre règlementaire pour l’évaluation, la diffusion,
le contrôle et la certification des variétés culturales en
Afrique de l’Ouest
Norbert G. Maroya
1. Dr J. Q. Subah, (ECOWAS) Président
2. M. Norbert Maroya (IITA/GTZ), Rapporteur
Membres :
3. Dr Kolado Bocoum (UEMOA)
4. Dr Robert G. Guey (FAO)
5. Dr Georges Dimithe (IFDC)
6. Dr Baffour Badu-Apraku (IITA)
7. Dr Amadou M. Beye (ASN)
8. M. Paul Thérence Senghor (Consultant)
9. M. Justin Rakotoarisaona (Consultant/AFSTA)
10. Dr Boubacar Diallo (INSAH/CILSS)
11. Prof. Gbolagade B. Ayoola (IFDC-MIR)
Ordre du jour
1. Questions soulevées par la dernière réunion de
deux jours tenue à Accra
2. Perspective :
– Documentation relative à l’atelier d’Accra
– Préparation du prochain atelier
– Liste des activités et distribution des rôles
3. Calendrier des préparatifs de l’atelier
4. Divers
Questions soulevées par l’atelier tenu
du 15 au 16 septembre à Accra
Harmonisation de la législation semencière
dans 9 pays membres du CILSS
Au début de la réunion, Dr Boubacar Diallo a informé
les participants que le processus d’harmonisation se
déroule comme prévu dans les neuf pays membres du
CILSS. Il a déclaré qu’un atelier régional se tiendra du
16 au 18 novembre 2005 pour l’étude/la validation des
instruments juridiques, à l’issue des ateliers nationaux
organisés dans tous les pays membres du CILSS, dans le
but de vulgariser les normes fixées pour la certification
et le contrôle de qualité.
Recommandations
Etant donné que les pays membres du CILSS (sauf 2), et
ceux de l’UEMOA sont tous membres de la CEDEAO,
20
il importe absolument que les mêmes normes soient
utilisées pour la certification et le contrôle de qualité.
Pour ce faire :
• Un dialogue doit être établi dans l’immédiat pour
une meilleure convergence et synergie entre la
CEDEAO, l’UEMOA et le CILSS pendant ces
processus.
• La CEDEAO, l’institution mère, devrait prendre
les devants et contacter l’UEMOA en vue d’une
participation de haut niveau à la prochaine
réunion du CILSS en novembre, qui proposera la
fusion des deux processus d’harmonisation.
• L’occasion devra être offerte au CILSS de faire siens
les résultats de l’Atelier de la CEDEAO tenu à
Accra. Par conséquent, il devra entrer en possession
des documents des consultants, traduits et envoyés
au plus tard le 31 octobre 2005.
• Les volontaires de l’ASN assureront la traduction
en anglais et en français de tous les documents
techniques envoyés par les consultants.
Pour une meilleure compréhension de tout le processus
d’harmonisation des règles et règlements semenciers, Dr
Georges Dimithe a fait le tour d’horizon du processus qui
a conduit à l’atelier d’Accra. Il a commencé par la réunion
tenue le 16 juin 2005 à Ouagadougou avec la FAO,
l’UEMOA, l’INSAH, l’IFDC et le WASNET. Il a conclu
son exposé en expliquant les dispositions techniques et
financières prises dans le cadre de l’Atelier d’Accra.
Les participants souhaiteraient avoir les documents
à temps afin de les étudier pour une meilleure
contribution pendant l’atelier. Ceci aiderait à éviter les
plaintes comme celles formulées par les participants à
Dakar (janvier 2004), Lomé (novembre 2004) et Accra
(septembre 2005).
Il a été demandé aux deux consultants de porter toutes
les corrections et de soumettre leurs rapports avant fin
septembre 2004. Il faudra aider M. Paul T. Senghor
(consultant) à obtenir auprès des pays membres les
informations dont il a besoin pour achever son rapport

WASNET News 16
dans les délais. Il devra donc fournir à la CEDEAO
la liste des informations requises avant le mardi 20
septembre. La CEDEAO transmettra la requête aux
Etats membres par le truchement du ministre chargé de
l’intégration régionale.
Pour faciliter la traduction en anglais des documents,
il a été demandé à M. Paul T. Senghor (consultant) de
fournir la terminologie DUS en Anglais standard.
Les consultants devront soumettre leur rapport le 30
septembre au plus tard, qu’ils aient reçu les informations
requises ou pas. Ils ne doivent pas attendre la requête
avant de soumettre leur rapport.
Perspective
En ce qui concerne les documents relatifs à l’Atelier
d’Accra, les amendements apportés aux documents
principaux par les participants seront surlignés par les
consultants.
A la prochaine rencontre de tous les 15 Etats membres,
seul un document différenciant clairement les accords
de Lomé et ceux d’Accra sera présenté pour chacun des
deux volets (certification et contrôle de la qualité, et
catalogue commun).
Préparation des documents techniques et juridiques : les
participants ont été également informés que les fonds
prélevés sur la contribution de la FAO serviront à financer
la mise en place des arrangements institutionnels ainsi
que le cadre juridique du processus d’harmonisation.
Pour des raisons de cohésion et d’harmonie, ce cadre
devra prendre en compte le travail de révision en cours
au niveau du CILSS. Pour atteindre cet objectif, il
conviendra, autant que faire se peut, d’avoir recours
à l’équipe technique utilisée par le CILSS pour la
préparation de ses documents techniques et juridiques.
Ce travail (préparation des documents techniques et
juridiques) devra se faire sous la supervision de l’IFDC
et avec l’assistance de l’ASN.
Concernant le catalogue commun, la FAO et l’IFDC
ont dégagé un financement pour prendre en charge le
coût total de production par l’INSAH/CILSS. Pour le
paiement, il a été décidé que les deux institutions et le
CILSS se concertent.
Un financement pourrait être obtenu de l’ADRAO
pour l’élaboration d’un catalogue régional sur le riz.
Cette information émanant du Dr Inoussa Akintayo
de l’ADRAO a été transmise aux participants par Dr
Robert G. Guei. Il a été alors proposé de se rapprocher
des centres du Groupe consultatif présents dans la
région (IITA, ADRAO, ICRISAT, IPGRI etc.) afin
d’éviter la duplication des catalogues régionaux et de
voir comment la synergie et la complémentarité peuvent
être maximisées.
Les consultants seront recrutés sous contrat par l’IFDC
d’ici fin septembre 2005. INSAH/CILSS aura un mois
pour finaliser le catalogue et le soumettre à la CEDEAO
au plus tard le 15 novembre 2005.
Calendrier des activités
L’Atelier des Etats membres de l’UEMOA et de la
CEDEAO est prévu du mercredi 14 au vendredi
16 décembre 2005 à Lomé au Togo, sous réserve de
confirmation par la CEDEAO et l’UEMOA dans les
deux prochaines semaines. Lomé a été choisie en partie
(a) pour minimiser les coûts grâce aux installations de
conférence de la CEDEAO et (b) à la facilité d’accès
aussi bien par voie de terre que par voie aérienne.
La CEDEAO et l’UEMOA feront la toute première
annonce de l’atelier régional au plus tard le 15 octobre
2005.
Nombre de délégués par pays membre : il a été décidé
que la CEDEAO et l’UEMOA invitent trois participants
par pays :
• Le chef du service semencier/ou le chargé du
catalogue,
• Le chef Service contrôle et certification,
• Le représentant du secteur privé.
En outre, le représentant de la société civile sera choisi au
niveau régional ou désigné par les partenaires.
La CEDEAO invitera officiellement tous les
partenaires techniques et la communauté des bailleurs
de fonds.
L’atelier sera financé par la FAO, l’IFDC, l’UEMOA,
l’ASN, l’INSAH /CILSS et WASNET. Le soutien
de l’INSAH/CILSS et du WASNET est sujet à
l’approbation de leurs dirigeants respectifs.
Pour avoir une idée claire du coût de l’atelier, il a été
confié à l’IFDC la préparation, en collaboration avec la
CEDEAO, d’un projet de budget dans les deux semaines
à venir. Cette proposition de budget sera envoyée aux
partenaires techniques pour avis.
La deuxième annonce sera faite et les documents
techniques envoyés aux Etats membres le 15 novembre
2005 au plus tard.
Pour l’évaluation de la capacité et des besoins des pays
membres de la CEDEAO et de l’UEMOA eu égard à
la mise en oeuvre efficace du cadre règlementaire, il a
été décidé que le WASNET et la FAO collaborent à la
définition des termes de référence du consultant.
21

WASNET News 16
Divers
M. Norbert Maroya, Coordonnateur du WASNET
a informé les partenaires techniques de la tenue de la
troisième Assemblée générale du WASNET du 21 au 24
février 2006 à La Palm Beach Hotel à Accra. Il a indiqué
que la CEDEAO sera invitée à faire un briefing sur le
processus d’harmonisation des systèmes semenciers en
Afrique de l’Ouest.
Dr Amadou Beye, Coordonnateur technique de
l’ASN a informé les participants qu’un financement
a été obtenu auprès de la Banque Africaine de
Développement (BAD) pour l’évaluation des besoins
ensemble avec la FAO au Bénin, Burkina Faso, Mali,
Sénégal et Côte d’Ivoire.
Tous les partenaires ont exprimé leur satisfaction quant à
la bonne organisation de l’atelier et aux résultats obtenus.
Ils ont promis de manifester un engagement similaire en
faveur de l’atelier qui se tiendra en décembre à Lomé.
Norbert G. Maroya WASNET Regional Coordinator, PO Box 9698 KIA
Accra, Tel/Fax: +233 21 780714 E-mail n.maroya@cgiar.org
Annex I
Atelier regional sur l’harmonisation des normes, le contrôle et la certification
des semences en Afrique de l’Ouest
15–16 septembre 2005
Allocution d’ouverture
Dr. Mahamed Ibn Chambas
Secretaire Executif De La CEDEAO
C’est pour moi un grand plaisir de vous dire quelques
mots à l’ouverture de cet important atelier sur
l’harmonisation des règlements et des normes ainsi que
sur le contrôle et la certification des semences, qui se
tient dans cette belle ville d’Accra.
Permettez-moi de vous présenter la perspective réelle
et le contexte dans lesquels se tient cet atelier. Deux
grandes initiatives militent en faveur de l’intégration et
du développement de nos pays. Il s’agit du NEPAD &
de l’ECOWAP.
Le NEPAD a mis au point une stratégie à vocation
continentale pour le développement de l’Afrique, tel
qu’énoncé dans le CAADP. Il a été confié à la CEDEAO
(Yamoussoukro 2002) la mission de coordonner la mise
en oeuvre du NEPAD en Afrique de l’Ouest.
Le 19 janvier 2005, la Conférence des Chefs d’Etat et
de gouvernement de la CEDEAO a adopté l’ECOWAP,
une initiative énonçant à l’intention de tous les Etats
membres de la CEDEAO, la vision et les objectifs de
l’Afrique de l’Ouest en matière de développement
agricole. Le processus même de formulation et
d’adoption de l’ECOWAP, était largement participatif
impliquant tous les acteurs dans chaque Etat membre.
Aussi, la mise en oeuvre de l’ECOWAP fait-elle appel
au concours de tous les acteurs régionaux notamment
les ONG, les organisations de producteurs à vocation
22
régionale, les partenaires au développement ou les
partenaires économiques. Toutefois, pour un certain
nombre d’actions, il va falloir mobiliser les Etats membres
ainsi que les parties prenantes du secteur de l’alimentation
et de l’agriculture à l’échelle nationale. C’est d’ailleurs
pour cette raison que, en adoptant l’ECOWAP, les Chefs
d’Etat et de gouvernement de la CEDEAO ont lancé
un appel pour la mise sur pied d’un Comité consultatif
régional pour travailler avec le Secrétariat exécutif sur
tous les aspects liés à la mise en œuvre de l’ECOWAP.
Le comité consultatif régional comprend également
des groupes de travail techniques axés sur des thèmes
spécifiques. Pour nous à la CEDEAO, cet atelier est donc
la toute première de plusieurs rencontres de groupes
techniques qui se tiendront dans le cadre de la mise en
oeuvre de l’ECOWAP.
L’IFDC, l’institution qui s’occupe du Groupe de travail
technique sur l’harmonisation des instruments de
réglementation pour le commerce des intrants agricoles,
mérite une mention spéciale pour l’organisation de
cet atelier. Il convient également de saluer la FAO,
l’UEMOA, le CILSS, la FAO, le WASNET, l’IITA et
l’ADRAO, tous partenaires clefs de la CEDEAO dans
cet effort.
Cet atelier a été organisé pour répondre à deux
préoccupations liées à la mise en oeuvre de l’ECOWAP:
• Rendre l’agriculture ouest africaine plus
productive et plus compétitive.
• Promouvoir le marché régional et faciliter l’accès
des produits agricoles ouest africains au marché
international.

WASNET News 16
Pour que notre agriculture devienne plus productive et
plus compétitive, elle doit être modernisée. Pour cela, des
semences améliorées, des technologies modernes et des
intrants agricoles doivent être mis à la disposition de nos
paysans à des prix abordables. Ceci n’est possible qu’avec
un marché bien structuré. Ayant atteint le premier objectif,
celui de la productivité et de la compétitivité, il s’agira à
présent de trouver des débouchés pour nos produits aussi
bien à l’intérieur qu’à l’extérieur de notre espace.
D’où l’importance du présent atelier!
L’Atelier qui se tient ce jour s’inscrit dans le droit fil
des activités lancées par l’UEMOA, et qui s’étendent à
présent à tous les Etats membres de la CEDEAO. Des
ateliers similaires ont déjà été organisés par l’UEMOA à
l’intention de ses Etats membres, à Dakar et à Lomé.
Aujourd’hui, les participants sont invités à examiner
deux jeux de documents techniques sur :
• Le contrôle,
• La certification.
Les documents seront présentés en plénière par les
consultants. Ensuite, les participants formeront deux
groupes de travail pour une étude approfondie des
documents. A la fin des travaux en groupes, vous vous
retrouverez à nouveau en séance plénière pour tirer les
conclusions et formuler les recommandations de cet atelier
sur la base de celles soumises par les groupes de travail.
Après Accra, un atelier régional regroupera, avant la
fin de l’année, tous les pays membres de la CEDEAO
pour valider, à la lumière de vos recommandations, les
instruments juridiques proposés. Ces derniers serviront
de fondement au projet de mécanisme harmonisé de
contrôle et de certification des semences de l’Afrique de
l’Ouest qui sera adopté par les organes décisionnels de
notre communauté.
Avant de terminer mon propos, permettez-moi une fois
encore de remercier Son Excellence Monsieur le Ministre
de l’alimentation et de l’agriculture du Ghana, et à travers
lui, le Gouvernement et le Peuple de la grande République
du Ghana d’avoir accepté d’accueillir cet atelier.
Permettez-moi également de remercier tous les
partenaires techniques ainsi que les partenaires au
développement pour leurs efforts soutenus.
Je voudrais remercier spécialement tous les participants
qui ont, à bref délai, accepté de venir travailler avec nous
sur cette question d’importance capitale.
Enfin, je vous souhaite encore la bienvenue à cet atelier
et plein succès à vos travaux.
Oloche Anebi Edache
Sous directeur général /Représentant régional
Bureau régional de la FAO pour l’Afrique, Accra, Ghana
Je me sens honoré par ma présence parmi vous à
l’ouverture de cet important atelier, en ma qualité
de représentant de l’Organisation des Nations unies
pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). Je voudrais
commencer cette allocution en disant que l’alimentation
dépend essentiellement de la sécurité offerte aux paysans
en ce qui concerne les semences. L’objectif général de cet
atelier, tout comme celui du processus d’harmonisation,
est de garantir une meilleure sécurité semencière aux
agriculteurs de l’espace CEDEAO.
Afin d’améliorer l’accès, en quantité et en qualité, aux
semences dont les paysans ont besoin, l’Afrique devra
mettre en place des politiques adéquates et développer
les capacités qui l’aideront à garantir une bonne
conservation et gestion des ressources phytogénétiques,
ainsi que la production et la certification des semences.
Des programmes nationaux de création variétale
doivent être mis au point et reliés aux programmes de
recherches des centres régionaux et internationaux. Les
règles et règlements nationaux devront être harmonisés
aux niveaux sous-régional et régional afin de faciliter les
échanges semenciers.
Heureusement, des stratégies de portée nationale et
régionale sont formulées ces dernières années dans le
but d’harmoniser les lois et législations semencières.
Plusieurs initiatives sont actuellement mises en oeuvre
sur le continent africain avec le soutien des organismes
régionaux, des bailleurs de fonds et de la FAO.
En Afrique australe, le réseau sur la sécurité alimentaire
de la Communauté pour le développement de l’Afrique
australe (SADC) a été créé en 2001 pour s’occuper des
mesures d’alerte précoce et de sécurité alimentaire dans
les 13 pays membres. Un protocole a été élaboré pour
les tests, la certification et la diffusion des variétés. Il
en résultera un catalogue régional commun des variétés
pour un meilleur échange des semences et une sécurité
alimentaire renforcée.
L’Association pour le renforcement de la recherche
agricole en Afrique orientale et centrale (ASARECA)
s’est embarquée dans une initiative similaire couvrant
10 pays de l’Afrique de l’Est.
Je suis impressionné par l’évolution de la situation en
Afrique de l’Ouest. En effet, le processus d’harmonisation
de la législation semencière, démarré en 2001 avec les huit
Etats membres de l’UEMOA, a évolué très rapidement
pour s’étendre aux 15 Etats membres de la CEDEAO.
23

WASNET News 16
En outre, je suis heureux que le Réseau ouest africain des
semences et matériels de plantation (WASNET) ait vu le
jour, grâce au soutien financier du gouvernement allemand,
dans le but de fournir des informations sur les semences
et les technologies semencières pour un développement
consolidé de l’industrie semencière aux plans local, national
et régional.
Je demeure confiant que le processus d’harmonisation
en cours, une fois achevé, offrira un marché plus vaste
aux entreprises semencières et facilitera les échanges
transfrontaliers de semences, entraînant ainsi une réduction
des pénuries périodiques qui contribuent à l’insécurité
alimentaire dans la sous région.
Le processus, nul doute, offrira aux acteurs semenciers
africains un mécanisme et une stratégie beaucoup
plus durables pour l’adoption de meilleures politiques
semencières capables de promouvoir les marchés
semenciers émergents et d’encourager le commerce des
semences.
La FAO continuera d’oeuvrer en étroite collaboration avec
la CEDEAO et l’UEMOA, les donateurs et tous les acteurs
concernés pour la mise en oeuvre de politiques semencières
uniformes et le développement de la filière semencière dans
la sous région. Après cette rencontre, un autre atelier des
quinze Etats membres de la CEDEAO sera organisé en
décembre pour l’adoption d’un cadre juridique.
Enfin, permettez-moi d’adresser mes félicitations aux
gouvernements des Etats de l’Afrique de l’Ouest pour
leur soutien indéfectible au processus, à la CEDEAO
pour cette noble initiative, aux donateurs, à toutes les
parties prenantes, ainsi qu’au gouvernement ghanéen qui
a bien voulu accueillir cet important atelier. Permettezmoi
également de saluer l’Union africaine pour l’attention
primordiale accordée à la filière semencière comme le
témoigne la décision prise par les Etats et les gouvernements
de l’Union, lors d’une rencontre récente à Syrte en Libye,
pour promouvoir les semences et la biotechnologie.
Je souhaite plein succès à vos travaux.
Annex 2
Atelier regional sur la validation des documents techniques du cadre
règlementaire pour l’évaluation et la diffusion des variétés, le contrôle et la
certification des semences en Afrique de l’Ouest
Organisé par la CEDEAO
avec le soutien de la FAO, l’IFDC, l’INSAH & WASNET
La Palm Beach Hotel, Accra, Ghana, 15–16 septembre 2005
Allocution de
Je me sens honoré par ma présence parmi vous à
l’ouverture de cet important atelier, en ma qualité
de représentant de l’Organisation des Nations unies
pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). Je voudrais
commencer cette allocution en disant que l’alimentation
dépend essentiellement de la sécurité offerte aux paysans
en ce qui concerne les semences. L’objectif général de cet
atelier, tout comme celui du processus d’harmonisation,
est de garantir une meilleure sécurité semencière aux
agriculteurs de l’espace CEDEAO.
Afin d’améliorer l’accès, en quantité et en qualité, aux
semences dont les paysans ont besoin, l’Afrique devra
mettre en place des politiques adéquates et développer
les capacités qui l’aideront à garantir une bonne
conservation et gestion des ressources phytogénétiques,
ainsi que la production et la certification des semences.
Des programmes nationaux de création variétale
doivent être mis au point et reliés aux programmes de
24
recherches des centres régionaux et internationaux. Les
règles et règlements nationaux devront être harmonisés
aux niveaux sous-régional et régional afin de faciliter les
échanges semenciers. Heureusement, des stratégies de
portée nationale et régionale sont formulées ces dernières
années dans le but d’harmoniser les lois et législations
semencières.
Plusieurs initiatives sont actuellement mises en oeuvre
sur le continent africain avec le soutien des organismes
régionaux, des bailleurs de fonds et de la FAO.
En Afrique australe, le réseau sur la sécurité alimentaire
de la Communauté pour le développement de l’Afrique
australe (SADC) a été créé en 2001 pour s’occuper des
mesures d’alerte précoce et de sécurité alimentaire dans
les 13 pays membres. Un protocole a été élaboré pour
les tests, la certification et la diffusion des variétés. Il
en résultera un catalogue régional commun des variétés
pour un meilleur échange des semences et une sécurité
alimentaire renforcée.

WASNET News 16
L’Association pour le renforcement de la recherche
agricole en Afrique orientale et centrale (ASARECA)
s’est embarquée dans une initiative similaire couvrant
10 pays de l’Afrique de l’Est.
Je suis impressionné par l’évolution de la situation en
Afrique de l’Ouest. En effet, le processus d’harmonisation
de la législation semencière, démarré en 2001 avec les huit
Etats membres de l’UEMOA, a évolué très rapidement
pour s’étendre aux 15 Etats membres de la CEDEAO.
En outre, je suis heureux que le Réseau ouest africain
des semences et matériels de plantation (WASNET) ait
vu le jour, grâce au soutien financier du gouvernement
allemand, dans le but de fournir des informations sur
les semences et les technologies semencières pour un
développement consolidé de l’industrie semencière aux
plans local, national et régional.
Je demeure confiant que le processus d’harmonisation
en cours, une fois achevé, offrira un marché plus vaste
aux entreprises semencières et facilitera les échanges
transfrontaliers de semences, entraînant ainsi une
réduction des pénuries périodiques qui contribuent à
l’insécurité alimentaire dans la sous région.
Le processus, nul doute, offrira aux acteurs semenciers
africains un mécanisme et une stratégie beaucoup plus
durables pour l’adoption de meilleures politiques
semencières capables de promouvoir les marchés
semenciers émergents et d’encourager le commerce des
semences.
La FAO continuera d’oeuvrer en étroite collaboration avec
la CEDEAO et l’UEMOA, les donateurs et tous les acteurs
concernés pour la mise en oeuvre de politiques semencières
uniformes et le développement de la filière semencière dans
la sous région. Après cette rencontre, un autre atelier des
quinze Etats membres de la CEDEAO sera organisé en
décembre pour l’adoption d’un cadre juridique.
Enfin, permettez-moi d’adresser mes félicitations aux
gouvernements des Etats de l’Afrique de l’Ouest pour
leur soutien indéfectible au processus, à la CEDEAO
pour cette noble initiative, aux donateurs, à toutes les
parties prenantes, ainsi qu’au gouvernement ghanéen qui
a bien voulu accueillir cet important atelier. Permettezmoi
également de saluer l’Union africaine pour
l’attention primordiale accordée à la filière semencière
comme le témoigne la décision prise par les Etats et les
gouvernements de l’Union, lors d’une rencontre récente
à Syrte en Libye, pour promouvoir les semences et la
biotechnologie.
Je souhaite plein succès à vos travaux.
Allocution du representant de L’IFDC
C’est avec un immense plaisir que je prends part à
cette cérémonie d’ouverture de l’atelier sur la validation
technique et l’harmonisation des cadres réglementaires
semenciers en Afrique de l’Ouest.
L’IFDC est un organisme public international, à but
non lucratif, qui se consacre à la gestion de la fertilité
des sols et au développement de l’agriculture dans les
pays en développement et les économies en transition.
Il fut créé en 1974 comme centre d’excellence à l’issue
du Sommet mondial sur l’alimentation. Vous vous
souviendrez que le monde était alors confronté à des
crises alimentaires répétées en ce début des années 70.
Les crises énergétiques étaient monnaie courante et
les prix des intrants agricoles montaient à une vitesse
vertigineuse. Il n’y avait pas assez d’engrais pour la
production vivrière et les prix des engrais et des denrées
alimentaires montaient en flèche. Tous ces facteurs
conjugués ont considérablement pénalisé les pays en
développement.
C’est dans ce contexte que l’IFDC a été créé pour aider
les pays en développement à sortir de la crise alimentaire
en mettant l’accent sur les engrais et les pratiques
fertilisantes qui répondent aux besoins spécifiques des
climats et des sols tropicaux et subtropicaux.
Plus récemment encore, l’IFDC est devenu un centre à
multiples facettes et son mandat s’est élargi. Sa mission
aujourd’hui est d’augmenter de façon soutenue la
productivité agricole dans les pays en développement
grâce à la mise au point et au transfert de technologies
efficaces et écologiquement saines en matière de
nutriments végétaux, ainsi que de compétences agroindustrielles.
Conformément à sa nouvelle vocation, le
Conseil d’administration de l’IFDC adopte en 2001 une
nouvelle appellation. Ainsi, autrefois connu comme le
Centre international pour l’amélioration de la fertilité
des sols, l’institution est de nos jours désigné Centre
international pour la fertilité des sols et le développement
agricole (IFDC).
Le renforcement de son mandat fait que l’IFDC s’occupe
de nos jours de l’approvisionnement et de la distribution
des semences et des pesticides ainsi que de beaucoup
d’autres aspects de développement agricole. C’est ainsi
que l’IFDC s’est fortement impliqué, à travers son projet
MIR, dans le processus d’harmonisation des règlements
semenciers dès son lancement en 2004 sous la houlette
de l’UEMOA.
25

WASNET News 16
Nous voudrions ici dire combien nous apprécions
notre partenariat avec la FAO, WASNET et l’ INSAH
quant au soutien accordé à ce processus. Nous sommes
fortement persuadés que ces liens de partenariat nous
conduiront à un programme d’action commun et à
des échanges précieux d’informations, de données et
d’expériences dans la lutte contre la faim et la pauvreté
afin d’atteindre l’objectif central de développement
du millénaire. Ce partenariat nous offre l’occasion de
mieux mobiliser nos ressources communes et notre sens
de créativité, pour atteindre de façon plus efficace et plus
efficiente les objectifs que nous nous sommes fixés.
L’IFDC se réjouit que cet atelier concrétise l’élargissement
à tous les Etats membres de la CEDEAO d’un processus
qui a commencé en 2004. Nous tenons à féliciter la
CEDEAO qui a entrepris cette tâche dans le cadre de
la politique agricole commune, ECOWAP, adoptée en
janvier 2005 par la Conférence des Chefs d’Etat et de
gouvernement de la CEDEAO. Ce cadre repose sur
trois principaux piliers. La présente initiative découle
du pilier intitulé «Amélioration de la productivité et de la
compétitivité agricoles» et en particulier de l’aspect relatif
à l’adoption et la mise en oeuvre de cadres réglementaires
communs, propres à garantir une compétition loyale
entre producteurs et marchands d’intrants agricoles,
tout en protégeant les agriculteurs et les consommateurs
contre les abus et les pratiques dangereuses.
Nous saluons également la présence de l’UEMOA à cette
réunion. En effet, je suis certain que nous sommes tous d’avis
que notre réussite passe obligatoirement par le leadership et
le plein engagement de nos deux instances régionales et des
Etats membres à travailler la main dans la main.
Le progrès réalisé dans ce processus est pour nous source
d’encouragement. Cependant, il importe de souligner
que une fois le cadre réglementaire adopté, le verre
ne sera qu’à moitié plein s’il n’est pas intégralement
mis en œuvre. La région continuera d’être fragmentée
en marchés nationaux et les problèmes d’ordre
réglementaire continueront de freiner les investissements
du secteur privé dans la production et la distribution des
semences.
Par conséquent, comme le bout du tunnel est déjà visible,
j’invite vivement les experts à commencer à jeter les bases
d’une stratégie viable et efficace qui tienne compte des
capacités et besoins des pays en vue d’une mise en œuvre
effective du cadre qui découlera de ce processus. Je suis
persuadé que l’appui dont bénéficie déjà ce processus de
la part de la communauté des bailleurs de fonds ne fera
pas défaut afin que les ressources déjà investies portent
des fruits.
En ce qui nous concerne, l’IFDC s’engage à poursuivre
son soutien à la CEDEAO et à l’UEMOA et, partant, à
leurs Etats membres dans leur rôle difficile qui consiste
à conduire ce processus à un aboutissement positif
et logique.
Pour conclure, je dirai que c’est un honneur
pour l’IFDC de faire partie de ce processus de
développement engagé en Afrique de l’Ouest. Nous
croyons vivement qu’ensemble, nous rédigerons
l’histoire au profit de nos paysans. Chers experts
nationaux, au moment où vous vous engagez dans ce
processus de validation, comme ce fut le cas pour les
Etats membres de l’UEMOA, nous souhaitons plein
succès à votre atelier.
26

WASNET News 16
Nouvelles de la biotechnologie
Qui a peur des OGM
(Cet article a été publié dans PLANT
BREEDING, nouvelle édition, No 158 du
6 juillet 2005. Un bulletin électronique de
‘Applied Plant Breeding’, fi nancé par la FAO
et l’Université Cornell)
Qu’au 21 e siècle les sociétés d’abondance s’évertuent à
faire maigrir leurs populations de plus en plus obèses,
pendant que cinq millions d’enfants meurent chaque
année victimes de la faim, et plus de 850 millions
souffrent d’une faim chronique, c’est aller à contrecourant.
L’ironie, c’est que ces grosses personnes ont,
au niveau supérieur de leurs connaissances, anéanti ce
qui peut s’avérer l’un des plus gros espoirs de l’homme
dans la lutte contre la faim: les cultures génétiquement
modifiées.
Les défenseurs des aliments issus de la biotechnologie
prétendent qu’on peut, en tripotant la composition
génétique des cultures vivrières, augmenter leurs
rendements ; plus précisément, accroître la productivité,
améliorer les moyens de subsistance dans les régions
touchées par la sécheresse et obtenir des cultures
résistantes à la sécheresse et tolérantes au stress.
De surcroît, la biotechnologie pourrait inculquer aux
plantes les nutriments et vitamines dont elles ont si tant
besoin. Bref, on pourrait faire pousser les cultures sur
les sols pauvres des zones marginales, pour augmenter
la production tout en minimisant l’utilisation des
pesticides et en renforçant leur valeur nutritive au profit
des populations.
Alors que les sociétés privées et les universitaires s’attèlent
à pousser plus loin les limites de ce pan particulier de
la biotechnologie, pour les consommateurs et les
gouvernements, surtout en Europe, la biotechnologie
est devenu synonyme du mal.
Les «gros» craignent que les aliments génétiquement
modifiés ou aliments Frankenstein, comme on les appelle
péjorativement, peuvent nuire à la santé humaine. De
toute façon, il s’agit de personnes obèses dont les
récoltes sont abondantes et qui n’ont absolument pas
besoin de cultures biotechnologiques pour faire face à
la sécheresse.
Dans les années 90, les militants de la protection de
l’environnement comme Greenpeace et les Amis de la
Terre ont réussi à propager l’idée que les aliments GM
soient bannis de la chaîne alimentaire à cause de leur
risque potentiel pour la santé.
Les médias européens, en particulier la presse au
Royaume Uni, a pris le relais en accordant une large
couverture à cette nouvelle sensationnelle. Leurs colonnes
ont souvent donné libre cours à un ensemble de préjugés
au niveau du lecteur: la peur du progrès scientifique, la
puissante industrie alimentaire essayant quelque peu de
nous faire consommer des aliments dangereux sur la foi
d’informations erronées; la méfiance et de vifs soupçons
à l’encontre d’une industrie qui a introduit de la viande
contaminée de vache folle dans la chaîne alimentaire.
Toutefois, à ce jour, il n’existe pas encore de preuve que
les aliments génétiquement modifiés pourraient nuire
à la santé humaine. Il n’y a pas de preuves qu’ils sont
impropres à la consommation, confirme Greenpeace. Cette
confirmation intervient malgré de récents rapports des
médias selon lesquels la tristement célèbre patronne de la
biotechnologie, la firme américaine Monsanto est accusée
de couvrir des preuves de risques inhérents aux OGM.
On prétend qu’un rapport de la firme Monsanto a
démontré que des rats, nourris au maïs GM MON 863
créé par cette firme, auraient présenté des anomalies,
contrairement aux rats qui n’ont pas été nourris à ce
produit. Les autorités chargées de l’hygiène des aliments
ont déclaré, sur la base du rapport intégral, que ce maïs
ne présente aucun danger pour la consommation.
Mais la mauvaise manière dont Monsanto a géré
cette dernière controverse et son refus absolu de
publier le rapport, malgré les nombreux appels lancés
de par le globe, n’ont fait qu’ajouter aux soupçons
du consommateur. En effet, au fil des ans, la firme
Monsanto, ennemie des médias, a largement alimenté
la cause des militants anti-OGM. L’ironie du sort a
voulu que les ardents partisans des aliments GM aient
tout fait pour alimenter l’opposition à la technologie.
Et pourtant, alors qu’une forte opposition aux aliments
GM s’est installée autour des problèmes de santé non
vérifiés, le problème réel de coûts et bénéfices semble
être d’ordre environnemental. Le monde nanti doit
prêter l’oreille.
27

WASNET News 16
Il y a maintenant des preuves que des cultures GM, telles
que le maïs, le soja, le coton et le blé, peuvent nuire aux
écosystèmes. Il s’agit, de toute évidence, d’une question
que les pouvoirs publics et les industries doivent résoudre
par la conduite d’essais minutieux.
Parallèlement, la technologie GM peut aussi profiter
à l’environnement en éliminant l’usage de pesticides
toxiques, d’engrais et d’autres traitements du sol. Par
exemple, des essais récemment effectués en Chine
sur le riz GM ont révélé une réduction de 80 % de
la quantité de pesticides employée par les cultivateurs
de plantes génétiquement modifiées, par rapport aux
riziculteurs conventionnels. Ceci nous ramène à la
santé humaine. Beaucoup de paysans souffrent de la
mauvaise manipulation de ces produits agrochimiques,
et les consommateurs absorbent les résidus. Ainsi, alors
qu’il serait naïf et simpliste de dire que les aliments GM
à eux seuls peuvent résoudre le problème de la faim dans
le monde, il serait encore plus naïf et plus simpliste de
balayer cette technologie d’un revers de main.
Dans les 30 prochaines années, deux millions de
personnes en plus auront besoin de s’alimenter. Pourtant,
les ressources agricoles courent des risques : diminution,
rareté de l’eau et réchauffement de la planète.
Ce qu’il nous faut, c’est des tas d’études à long terme,
menées indépendamment par les industries, pour
garantir que les aliments GM ne présentent aucun
danger pour la consommation humaine. Il s’agira aussi
d’investiguer les avantages et les inconvénients de leur
impact sur l’environnement.
Et aussi longtemps que les données actuelles indiqueront
qu’il n’y a pas de risque avéré pour la santé, pendant
que le nombre de personnes touchées par la faim dans
le monde avoisine le milliard, la technologie sera trop
précieuse pour être abandonnée.
Les gros ont le devoir de peser la preuve avant d’exclure
des cultures qui sont capables de nourrir plus de gens
dans des écologies hostiles avec très peu d’intrants
chimiques.
Commercialisation des cultures biotech/GM:
Etat du monde en 2004
Clive James
28
Cet article est extrait du site web http://
www.isaaa.org/kc/bin/ESummary/index.htm
Situation des cultures biotech dans le
monde en 2004
En 2004, les surfaces consacrées aux cultures biotech ont
continué de croître pour la neuvième année consécutive
à un rythme soutenu de deux chiffres, soit 20 %, contre
15% en 2003. La superficie totale dédiée aux cultures
biotech approuvées en 2004 s’élevait à 81,0 millions
d’hectares (200 million d’acres), alors qu’elle était de
67,7 millions d’hectares ou 167 millions d’acres en 2003.
Les cultures Biotech étaient cultivées par environ 8,25
millions d’agriculteurs dans 17 pays en 2004, alors qu’ils
étaient au nombre de 7 millions dans 18 pays en 2003.
Notablement, 90% des exploitants agricoles bénéficiaires
étaient de pauvres paysans de pays en développement,
devenus moins pauvres du fait de l’amélioration de
leurs revenus grâce aux cultures biotech. L’expansion
des surfaces consacrées aux cultures biotech (de 13,3
millions d’hectares ou 39,9 millions d’acres), entre 2003
Global Area (Million Hectares) of Biotech
Crops, 1996 to 2004: Industrial and
Developing Countries
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Total
Industrial
Developing
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Source: Clive James, 2004
et 2004, est la deuxième plus forte expansion jamais
enregistrée. En 2004, il y avait quatorze méga-pays de
la biotech (contre 10 en 2003), cultivant 50.000 hectares
ou plus, 9 pays en développement et 5 pays industrialisés;
c’était, par ordre d’importance, les USA, l’Argentine, le
Canada, le Brésil, la Chine, le Paraguay, l’Inde, l’Afrique

Biotech crop
countries and
mega-countries*,
2004
#3
Canada
5.4 million
ha
#1
USA
47.6 million
ha
#12
Mexico
0.1 million
ha
#16
Honduras

WASNET News 16
couvrir tout le périmètre réservé aux cultures Bt, soit
plus de 300,000 hectares. Après la grave sécheresse des
deux dernières années, l’Australie porta le périmètre total
réservé au coton à 310,000 hectares environ, dont 80%,
soit 250,000 hectares ont été semés avec du coton Bt en
2004. Le Brésil a augmenté sa surface de soja biotech de
2 tiers, passant de trois millions d’hectares en 2003 aux
5 millions d’hectares projetés pour 2004, avec une autre
forte augmentation attendue pour 2005. La Chine a
augmenté son exploitation de coton Bt pour la septième
année consécutive, soit 1 tiers d’augmentation, de 2,8
millions d’hectares en 2003 à 3,7 millions d’hectares en
2004, ce qui équivaut à 66% de la surface totale de 5,6
millions d’hectares consacrée au coton en 2004, soit la
plus grande surface accordée au coton en Chine depuis
l’introduction du coton Bt en 1997. L’Afrique du Sud
a fait état d’une hausse de 25%, jusqu’à 0,5 million
d’hectares en 2004 à la fois pour le maïs, le soja et le
coton biotechnologiques ; la croissance s’est poursuivie
pour le maïs blanc destiné à la consommation humaine et
le maïs jaune destiné aux animaux. Une forte croissance a
été également enregistrée pour le soja biotechnologique,
qui est passé d’un taux d’adoption de 35% en 2003 à
50% en 2004, alors que le coton Bt s’est stabilisé autour
d’un taux d’adoption d’environ 85%. Au Canada,
l’ensemble du périmètre dédié à la cannelle, au maïs et
au soja biotech a augmenté de 23%, soit au total 5,4
millions d’hectares avec 77% des parcelles de cannelle
consacrés aux variétés biotechnologiques. En Argentine,
l’adoption de variétés de soja tolérantes aux herbicides,
proche de 100% en 2003, a poursuivi sa hausse en 2004
avec l’accroissement de la surface totale dédiée au soja
qui, ensemble avec le maïs et le coton biotech a atteint
un niveau record de 16,2 millions d’hectares de cultures
biotechnologiques. Les USA ont enregistré en 2004,
un gain net de cultures biotech estimé à 11%, suite à
une expansion considérable du maïs biotech, suivi par
le soja biotech ; puis une croissance modérée pour le
coton biotech qui a commencé à connaître son pic aux
USA en 2004 avec un taux d’adoption approchant 80%.
Pour la première fois en 2004, le Paraguay a fait état de
1,2 million d’hectares de soja biotech, ce qui équivaut
à 60% de la culture nationale de soja, soit 2 millions
d’hectares. L’Espagne, le seul pays de l’UE avec une
exploitation commerciale de cultures biotechnologiques,
a augmenté la surface consacrée au maïs Bt de plus de
80%, de 32,000 hectares en 2003 à 58,000 hectares en
2004, soit 12% de la maïsiculture nationale. En Europe
de l’Est, la Roumanie, un méga-pays de cultures Bt,
avec plus de 50.000 hectares de soja Bt, a aussi rapporté
une croissance substantielle. La Bulgarie et l’Indonésie
n’ont pas fait cas du maïs et du coton Bt respectivement
en 2004 du fait de l’expiration de leurs permis. Deux
pays, le Mexique et les Philippines qui ont atteint le
statut de méga-pays pour la première fois en 2004,
ont rapporté 75,000 hectares et 52,000 hectares de
cultures biotech, respectivement pour 2004. D’autres
pays qui ont introduit ces cultures récemment, tels que
la Colombie et le Honduras, ont signalé une croissance
modeste, alors que l’Allemagne n’a installé qu’une
culture symbolique de maïs Bt.
A l’échelle planétaire, toutes les quatre cultures biotech
commercialisées n’ont cessé de gagner du terrain. Le
soja biotech a occupé 48,4 millions d’hectares (60% de
la superficie mondiale) contre 41,4 millions d’hectares
en 2003. Le maïs biotech a été semé sur 19,3 millions
d’hectares (23% de la superficie totale occupée par les
cultures biotech.). Il s’agit d’une hausse substantielle par
rapport aux 15,5 millions d’hectares enregistrés en 2003
pour le maïs qui dispute le taux d’expansion le plus élevé
avec le coton (25%) - Le taux d’expansion du maïs Bt était
de 25% et 27% respectivement en 2003 et 2002. Selon
les projections, le maïs Bt connaîtra le taux de croissance
le plus élevé dans un proche avenir, puisque la demande
augmente et de nouveaux caractères sont de plus en plus
disponibles et approuvés. Le coton Bt a été cultivé sur
9,0 millions d’hectares (11% de la superficie mondiale)
contre 7,2 millions d’hectares en 2003. On s’attend à ce
que le coton Bt poursuive son expansion en 2005 et audelà,
puisque l’Inde et la Chine continuent d’accroître les
surfaces cultivées et de nouveaux pays introduisent ces
cultures pour la première fois. La cannelle biotech occupe
4,3 millions d’hectares (6% de la superficie mondiale),
contre 3,6 millions d’hectares en 2003. En 2004, 5% du
1,5 milliard d’hectares de terre cultivable dans le monde
étaient occupés par des cultures biotech.
Pendant la période de neuf ans, de 1996 à 2004, la
tolérance aux herbicides a été constamment le caractère le
plus recherché suivi de la résistance aux insectes. En 2004,
la tolérance aux herbicides, déployée dans le soja, le maïs,
la cannelle, et le coton a occupé 72%, soit 58,6 millions
d’hectares sur les 81,0 millions d’hectares consacrés
aux cultures biotechnologiques dans le monde, 15,6
millions d’hectares (19%) étant effectivement occupés
par des espèces biotech. Des gènes empilés de tolérance
aux herbicides et de résistance aux insectes introduits
dans le coton et le maïs ont continué à se développer,
occupant 9% soit 6,8 millions d’hectares, contre 5,8
millions d’hectares en 2004. Les deux principales
combinaisons biotechnologiques en 2004 furent: le soja
tolérant aux herbicides cultivé dans neuf pays sur 48,4
millions d’hectares, soit 60% de la superficie biotech
mondiale; et le maïs Bt aussi cultivé dans neuf pays
et occupant 11,2 millions d’hectares, soit 14% de la
superficie biotech mondiale. S’il est vrai que la plus forte
30

WASNET News 16
expansion du maïs Bt a été enregistrée aux USA, il n’est
pas moins vrai que les huit autres pays cultivant le maïs Bt
ont aussi expérimenté une hausse. Par exemple, L’Afrique
du Sud a cultivé 155,000 hectares de la variété blanche
de maïs Bt pour la consommation humaine en 2004,
soit une multiplication substantielle par 25 depuis son
introduction en 2001. Le maïs et le coton Bt tolérants aux
herbicides ont enregistré une forte expansion, confirmant
ainsi la tendance des gènes empilés d’occuper une part
de plus en plus importante du périmètre consacré aux
cultures biotech dans le monde.
Une autre voie pour fournir une perspective globale
de l’adoption des cultures biotech consiste à exprimer,
pour les quatre principales cultures, les taux d’adoption
à l’échelle du globe sous forme de pourcentage des
surfaces qu’elles occupent respectivement. En 2004,
56% des 86 millions d’hectares de soja semé dans le
monde étaient du soja Bt- En 2003, ce taux était de
55%. Vingt huit pour cent des 32 millions d’hectares
de coton étaient du coton Bt, contre 21% pour l’année
précédente. Pour la cannelle Bt, en 2004, il s’agissait de
19% des 23 millions d’hectares semés, contre 16% en
2003. Enfin, des 140 millions d’hectares de maïs cultivé
dans le monde, 14% étaient du maïs Bt en 2004, soit
19,3 millions d’hectares, contre 11% ou 15,5 millions
d’hectares en 2003. La sommation des surfaces cultivées
à l’échelle du globe (pour les variétés conventionnelles et
les variétés biotechnologiques) de ces quatre principales
cultures donne une surface totale de 284 millions
d’hectares dont 29% d’espèces Bt en 2004, contre 25%
en 2003. Ainsi, près de 30% de la surface occupée par
les quatre cultures, totalisant plus d’un quart de milliard
d’hectares est actuellement sous culture biotech. La plus
forte augmentation enregistrée en 2004 était de 7,0
millions d’hectares pour le soja biotechnologique, soit
une croissance d’année en année de 17%, suivi d’une
augmentation de 3,8 millions d’hectares pour le maïs
Bt, une augmentation d’année en année considérable de
25%, suite à un taux d’expansion d’année en année de
25% noté en 2003.
La valeur globale du marché de
cultures Bt
En 2004, la valeur globale du marché des cultures
biotech, selon les estimations de Cropnosis, s’élevait à
4,70 milliards, soit 15% des 32,5 milliards représentés
par le marché de la protection des cultures en 2003 et
16% des 30 milliards représentés par le marché mondial
des semences commerciales. La valeur marchande du
marché mondial des cultures Bt est basée sur le prix
de vente des semences biotechnologiques, ajouté à
tout frais technologique applicable. La valeur globale
cumulée, pour la période de neuf ans -1996 à 2004,
depuis que les cultures Bt furent pour la toute première
fois commercialisées en 1996, s’élève à 24 milliards de
dollars. D’après les projections, la valeur globale du
marché des cultures biotechnologiques dépasserait les 5
milliards en 2005.
Perspectives d’avenir
2004 est l’avant-dernière année de la première décennie
de commercialisation des cultures Bt, pendant laquelle
la croissance à deux chiffres a été réalisée chaque année
pour la surface totale occupée par les cultures Bt. Il
s’agit là d’un vote de confiance inébranlable et résolu
en faveur de la technologie, de la part des 25 millions
de paysans qui sont passés maîtres dans la prévention
des risques, et qui ont constamment choisi d’augmenter
leurs emblavures de cultures biotechnologiques d’une
année à l’autre. En 2005, le 10 eme anniversaire sera une
occasion de fête pour les paysans du monde entier, la
communauté scientifique mondiale, la communauté
de développement international, la société civile et
les peuples de pays en développement ou industrialisés
sur tous les six continents qui ont beaucoup profité de
cette technologie, surtout sous forme de contributions
humanitaires en vue de la lutte contre la pauvreté,
la malnutrition et la faim en Asie, en Afrique, et en
Amérique latine. Sur un plan général, un optimisme
prudent est de mise, étant donné que le nombre
d’agriculteurs engagés dans la culture d’espèces Bt
continuera de croître en 2005 et au-delà. Sur les
marchés connus de pays industrialisés comme les USA
et le Canada, ces cultures poursuivront leur expansion
avec l’introduction de nouveaux caractères; par exemple,
le vaste périmètre alloué en 2004 à MON 863 en
Amérique du Nord pour la lutte contre la foreuse des
racines du maïs (à peu près 700,000 hectares du produit
au gène empilé simple) et TC 1507 pour le contrôle
du Grand lépidoptère (environ 1,2 million d’hectares).
On s’attend à ce que le nombre global et la proportion
de petits paysans de pays en développement cultivant
des plantes issues de la biotechnologie connaissent une
forte ascension face aux besoins en cultures destinées à
la consommation animale et humaine, et à la demande
en viande de populations de plus en plus nombreuses
et riches. Une tendance similaire peut aussi s’appliquer
aux pays plus pauvres et plus agricoles de l’Europe de
l’Est qui ont récemment adhéré à l’Union européenne,
et aux pays qui rejoindront l’Union en 2007 et au-delà.
Enfin, des signes encourageants ont été enregistrés en
2004 dans l’Union européenne, la Commission ayant
donné son aval pour l’importation de deux variétés
de maïs Bt, (Bt 11 et NK603) pour l’usage humain
et animal, sonnant ainsi le glas du moratoire de 1998.
31

WASNET News 16
En outre, la Commission autorisa 17 variétés de maïs
dont MON 810, une variété résistante aux insectes.
Cette dernière est devenue la toute première culture
biotech agréée pour mise en culture dans tous les 25
pays de l’Union européenne. L’utilisation du maïs
MON 810, accompagnée de politiques de co-existence
pratiques et équitables, offre de nouvelles opportunités
aux Etats membres de l’UE quant aux avantages à tirer
de la commercialisation du maïs biotech que l’Espagne
déploie avec succès depuis 1998. Tous ces facteurs pris en
compte, la perspective pour 2010 indique une expansion
continue des exploitations de cultures Bt à l’échelle du
globe, jusqu’à 150 millions d’hectares, avec près de 15
millions d’agriculteurs impliqués dans 30 pays.
L’influence probable des pays en
développement chefs de file, sur
l’acceptation générale des cultures
issues de la biotechnologie
Parmi les onze pays en développement ayant déjà avalisé
et adopté les cultures biotechnologiques pour satisfaire
leurs besoins en produits vivriers, en nourriture animale et
en fibre, et/ou pour optimiser les exportations, cinq sont
à l’avant-garde et auront une influence considérable sur
l’adoption et l’acceptation futures des cultures Bt dans le
monde, du fait de l’importance de leur rôle par rapport
aux cultures dérivées de la biotechnologie et, en général,
par rapport aux affaires du monde. Ces cinq pays sont la
Chine, l’Inde, le Brésil, et l’Argentine en Amérique latine,
et l’Afrique du Sud sur le continent africain. Ensemble, ils
ont couvert 26 millions d’hectares de cultures biotech en
2004, (soit environ le tiers de la surface totale mondiale
de plantes Bt) pour satisfaire les besoins des 2,6 milliards
d’habitants (soit environ 40% de la population mondiale)
qu’ils représentent. Cette activité a généré un PIB agricole
agrégé atteignant 370 milliards de dollars et des moyens
d’existence pour 1,3 milliard de personnes. Parmi les cinq
pays en développement sur la ligne de front, la Chine
est susceptible d’avoir la plus grande influence, et ce que
la Chine est pour l’Asie, le Brésil l’est pour l’Amérique
latine, et l’Afrique du Sud pour le continent africain. Il
y a très peu de doute quant au désir de la Chine d’être
l’un des leaders mondiaux de la biotechnologie. En
effet, les autorités politiques chinoises ont conclu que
le risque existe de dépendre des technologies importées
pour garantir la sécurité des aliments (pour l’homme et
les animaux) et celle des fibres, et que ces risques sont
inacceptables.
Le partage d’une masse importante de connaissances
et d’expériences accumulées sur les cultures issues de la
biotechnologie par les pays en développement, depuis le
début de la commercialisation de ces produits en 1996,
constitue un paramètre important pour une discussion
transparente et fondée au niveau d’une communauté
planétaire éclairée, sur les avantages humanitaires et
matériels potentiels qu’offre la biotechnologie aux pays
en développement. Les cinq pays au premier rang des
cultures biotechnologiques dans le Sud à savoir, la Chine,
l’Inde, l’Argentine, le Brésil, et l’Afrique du Sud, offrent
une expérience exceptionnelle dont se réclament les pays
en développement sur tous les trois continents (Asie,
Amérique latine, et Afrique). L’expérience collective,
ainsi que la voix de ces cinq pays clefs représentent une
forte coalition d’opinions du Sud autour des cultures
biotechnologiques, une coalition capable d’influencer
l’acceptation de ces cultures à l’échelle du globe. Dans
un proche avenir, probablement en 2005, l’approbation
et l’adoption du riz Bt par la Chine, sont un événement
susceptible d’avoir le plus grand impact. L’adoption du
riz Bt par la Chine, non seulement implique le premier
produit vivrier du monde mais aussi la culture asiatique
elle-même. Cet acte donnera l’impulsion nécessaire
pour l’adoption du riz Bt en Asie et, de façon plus
générale, pour l’acceptation dans le monde entier des
cultures vivrières, aliments pour bétail et fibres issus de
la biotechnologie. L’adoption du riz Bt contribuera à
l’élan mondial vers un nouveau chapitre dans le débat
sur l’acceptation des cultures biotechnologiques, débat
qui sera de plus en plus dominé par les pays du Sud où
la nouvelle technologie offrira les plus gros avantages
et où les besoins humanitaires sont les plus accentués
– une contribution à la lutte contre la malnutrition, la
faim et la pauvreté. La communauté internationale s’est
engagée à réduire la pauvreté de moitié d’ici à l’an 2015.
Pour qu’elle soit crédible, il faut qu’elle joigne l’acte à
la parole et tienne sa promesse. Réduire la pauvreté de
moitié est une obligation morale impérative, et c’est l’un
des défis redoutables auxquels le monde est aujourd’hui
confronté. Les cultures dérivées de la biotechnologie
peuvent y jouer un rôle capital. C’est bien que ce soit
les pays du Sud, sous la houlette de la Chine, de l’Inde,
de l’Argentine, du Brésil, et de l’Afrique du Sud, qui
s’installent de plus en plus à l’avant-garde du processus
d’adoption des cultures biotechnologiques et qui ont
le courage d’affronter les questions qui détermineront
leur propre survie et destinée, à un moment où certaines
couches de la communauté internationale se bornent à
animer un débat sur les cultures biotechnologiques, qui,
jusqu’ici n’a permis aucune analyse.
Clive James, Chair of the Board of Directors of the International Service for the
Acquisition of Agri-Biotech Applications (ISAAA); 417 Bradfield Hall, Cornell
University, Ithaca NY14853, USA.
32

WASNET News 16
Rencontres internationales et événements
sur les semences
Livres
Plant Diversity and
Evolution: Genotypic and
Phenotypic Variation in
Higher Plants
Edité par Robert J. Henry
Oxford University Press
0851999042, cartonné, 340 pages
Description
Comprendre la diversité végétale au niveau du génome et
du phénome est essentiel aussi bien pour la conservation
de la biodiversité que pour l’amélioration des plantes. Des
progrès récents dans l’étude du génome ont rendu plus
populaire l’étude du génome fonctionnel de la plante.
Ce livre couple ces deux domaines, en passant en revue
des aspects de l’évolution de la plante en relation avec la
variation du génome et les variations conséquentes au
niveau du phénome. Ce livre traite également des génomes
du chloroplaste et de la mitochondrie, de l’évolution
réticulée, de la polyploïdie, de la génétique de la population
à l’intérieur des espèces, de l’évolution de la fleur, de la
diversité au niveau des parois cellulaires et du métabolisme
secondaire, et de l’importance de la diversité végétale dans
l’écologie et l’agriculture. Parmi les contributeurs d’articles
figurent d’éminentes personnalités d’Europe, des USA, de
l’Australie et de la Nouvelle Zélande.
Détails du produit
340 pages; 47 lignes illus.; 0-85199-904-2
Les auteurs
Edité par Robert J. Henry, Centre for Plant Conservation
Genetics, Southern Cross University, Australia
Flower Seeds: Biology and Technology
Edité par Miller B. McDonald et Francis Y. Kwong
Oxford University Press
0851999069, cartonné, 384 pages
Description
Ce livre a été écrit pour offrir une panoplie exceptionnelle
d’informations sur la biologie et la technologie des graines
floricoles. L’industrie florale contribue une part importante
des revenus agricoles dans plusieurs pays développés, en
particulier aux USA, aux Pays-Bas, et au Japon. La diversité
qui caractérise les semences floricoles, de même que leur
forme, fonction et biologie, ont jusqu’ici découragé une
oeuvre qui traite du sujet dans son intégralité. Toutefois,
pour ce volume, des autorités de renom international,
universitaires et industrielles, ont été sollicitées pour
fournir une ressource de référence détaillée aussi bien aux
praticiens qu’aux étudiants de la science et de la technologie
des semences, et des plantes d’ornement.
Caractéristique
384 pages; 48 planches couleur, 30 similigravures;
0-85199-906-9
L’ (les) auteur(s)
Edité par Miller B. McDonald, Department of Horticulture
and Crop Science, Ohio State University, et Francis Y.
Kwong, PanAmerican Seed Company, West Chicago
Abiotic Stresses: Plant Resistance Through
Breeding and Molecular Approaches
Edité par Muhammad Ashraf, BSc, MSc, PhD
Professor and Head, Department of Botany, University
of Agriculture, Faisalabad, Pakistan
Philip John Charles Harris, BSc, PhD, CBiol, FIBiol
Professor of Plant Science, School of Science and the
Environment, Coventry University, Coventry, United
Kingdom
2005, Haworth Press
“ Abiotic Stresses” explore des méthodes novatrices pour
la sélection de nouvelles variétés de grandes productions
végétales dotées de résistance aux stress environnementaux
qui freinent la production culturale de par le monde. Les
experts vous y fournissent les principes et techniques de
base de la sélection végétale ainsi que des résultats de
travaux effectués pour renforcer la résistance dans des
cultures vivrières spécifiques d’importance mondiale. Ce
livre offre une vaste bibliographie à la fin, ainsi que des
tableaux et figures illustrant des résultats de recherche.
«Abiotic Stresses» comprend deux parties. La première
partie aborde :
– les principes généraux de la sélection pour la
résistance au stress ;
– les procédés de génie génétique et de biologie
moléculaire pour l’amélioration des cultures en
vue de la tolérance aux stress environnementaux ;
– les données sur la cartographie du génome et ses
implications pour le renforcement de la résistance
au stress dans les plantes ;
33

WASNET News 16
– l’information sur la sélection pour la résistance/
tolérance à la salinité, la sécheresse, l’inondation,
les métaux, la pauvreté des sols, les fortes/basses
températures.
La deuxième partie de cette ressource qui arrive à propos
est centrée sur les efforts concentrés par des spécialistes de
renom sur de grandes cultures individuelles telles que:
– le blé – les oléagineux
– l’orge – le coton
– le riz – la tomate
– le maïs
Ce livre remplit un créneau et une interface dans
la littérature existante. En effet, il traite de tous les
principaux stress du point de vue de la sélection culturale,
abordant les tout derniers progrès accomplis quant à la
technologie de la sélection moléculaire. « Abiotic stresses»
aidera les chercheurs et enseignants de la botanique, de
l’amélioration des plantes, du stress environnemental, de
l’agriculture et de l’horticulture à modifier et améliorer
les programmes de sélection de manière générale.
Fixer les objectifs de la sélection et élaborer des
systèmes semenciers avec les paysans — Un
manuel pratique pour les projets de sélection
participative
Editeurs : Anja Christinck, Eva Weltzien et Volker
Hoffmann
Auteurs : Eva Weltzien, Kirsten vom Brocke, Louise
Sperling, Fred Rattunde, Kirsten Probst, Volker
Hoffmann, Mohan Dhamotharan and Anja Christinck
Aperçu
Fixer des objectifs et des priorités est un volet essentiel des
programmes de sélection. En effet, cette activité indique la
marche à suivre, maximise les chances de succès et l’impact,
et fixe les rôles et responsabilités des partenaires.
Un programme de sélection participative fait appel à une
compréhension détaillée et holistique des besoins des
groupes d’utilisateurs ciblés. Il faut, entre autres choses,
des connaissances sur les caractères culturaux recherchés
pour l’adaptation aux conditions agro-écologiques
prédominantes, les systèmes locaux de production et de
distribution des semences et les exigences qualitatives
pour chaque groupe cible. La détermination effective des
priorités par une évaluation des besoins réels des paysans,
a été l’une des premières raisons pour l’implication de ces
derniers dans les programmes de sélection.
Toutefois, les méthodologies sur la manière de travailler
de manière efficace avec les paysans à la définition des
objectifs d’un programme de sélection participative n’y
ont fait que l’objet d’une description occasionnelle.
L’intention de ce livre est d’aider à combler cette lacune.
34
Ce livre fournit des cadres pour la description et
l’analyse de sujets clefs. Il offre toute une gamme de
méthodes, d’approches et d’outils de communication
pour permettre aux sélectionneurs et aux paysans de
travailler ensemble pour identifier les environnements
et les groupes d’utilisateurs cibles, analyser les systèmes
de production et semenciers, rechercher les caractères
principaux et définir les priorités. De plus, il fait des
propositions d’approches pratiques pour la planification
et la mise en oeuvre des activités de sélection participative
et d’élaboration de systèmes semenciers, tout en
résumant les expériences pratiques acquises à ce jour à
travers les projets PPB.
C’est le fruit de longues années d’une collaboration
fructueuse entre praticiens du PPB et experts en
communication. Il réalise le mariage entre la science
sociale et la science naturelle. Des concepts et méthodes
de base pour la sélection participative y sont mis en
exergue de manière à faciliter l’application directe.
Il fournit des enseignements précieux non seulement
aux améliorateurs des plantes mais aussi aux agents
de développement qui cherchent à encourager les
innovations paysannes en matière de création variétale.
Les spécialistes de la biodiversité impliqués dans la
gestion in situ des ressources phytogénétiques, de
même que les éducateurs et formateurs concernés par
les domaines suscités y trouveront des outils et aperçus
très utiles.
Disponibilité
Ce livre a été publié en collaboration avec Margraf
Publishers, Scientific Books (Weikersheim, Allemagne)
et le CTA (Centre technique pour la coopération agricole
et rurale, Wageningen, Pays-Bas).
Pour l’obtenir, plusieurs possibilités vous sont offertes :
1. Les ressortissants des Etats membres des ACP
(Afrique, Caraïbe, et Pacifique) peuvent obtenir
à titre gracieux un exemplaire auprès du CTA.
Voir détails sur le site du CTA ( www.cta.int). S’il
n’apparaît pas encore dans le catalogue, contacter
le CTA par messagerie électronique (cta@cta.int).
2. Pour les non ressortissants, s’adressez au bureau de
distribution commerciale du CTA ou à l’éditeur
principal (Margraf Publishers).
3. Prix normal (à partir du 1 er octobre) 28 EURO
plus frais d’expédition. Pour les commandes en
gros, Margraf Publishers offre un rabais de 25%
pour 5–9 exemplaires à envoyer à la même adresse
et de 30% pour une commande de plus de 10
livres. Prière de visiter le site web (www.margrafpublishers.com)
ou d’obtenir plus d’informations
par e-mail (info@margraf-verlag.de)

WASNET News 16
Réunions, Cours
et Ateliers
21–24 février 2006 : Troisième
Assemblée générale du Réseau
ouest africain des semences et matériels
de plantation
Après Banjul (Gambie) en janvier 2002,
et Dakar (Sénégal) en février 2004, les
représentants publics et privés de la filière semencière,
venant des 12 pays membres du WASNET ont décidé
de se réunir à Accra au Ghana, pour échanger sur les
acquis et améliorations enregistrés par la filière aux
plans national et régional en Afrique de l’Ouest. Cette
rencontre régionale est prévue du 21 au 24 février 2006 à
La Palm Beach Hotel à Accra. Pour plus d’informations,
envoyer un email à wasnet@ghana.com ou visiter le site :
http://www.wasnet.org
13–17 mars 2006 : Troisième session de la Conférence
des parties au protocole de Carthagène sur la biosécurité
à Curitiba, Brésil.
20–31 mars 2006 : Huitième session de la Commission
intérimaire de la Convention sur la diversité biologique
à Curitiba, Brésil
28–31 mars 2006 : Sixième Congrès annuel de
l’Association africaine du commerce des semences
Le Sixième congrès annuel de l’Association africaine
du commerce des semences se tiendra à Entebbe,
(Ouganda) du 28 au 31 mars 2006. Ce congrès
servira de cadre à un débat sur les difficultés auxquels
se heurtent les efforts déployés pour améliorer la
recherche agricole et accéder aux nouvelles technologies
en vue de leur adoption. Elle offrira également aux
acteurs semenciers l’occasion d’échanger dans le but
d’identifier les nouvelles possibilités de marché ainsi
que les perspectives d’investissement. Une formation
axée sur d’importants thèmes de l’industrie semencière
sera organisée en marge du congrès pour renforcer les
capacités des participants. Pour plus d’informations,
visiter le site : http ://www.afsta.org
3–7 avril 2006 : Huitième Session de la Commission
intérimaire sur les mesures phytosanitaires organisée par
la FAO à Rome (Italie).
18–21 avril 2006: Treizième Conférence australasienne
sur l’amélioration des plantes – Sélectionner pour le
succès : La diversité en action, Christchurch Convention
Center à Christchurch, Nouvelle Zélande. Pour plus de
détails, visiter le site http ://www.apbc.org.nz
29–31 mai 2006 : Congrès de la Fédération internationale
sur les semences (ISF) à Copenhague, Danemark. Pour
plus de détails visiter le site www.worldseed.org
2–6 juillet 2006, Udine (Italie) : IX e Conférence
internationale sur la génétique et la sélection du raisin,
sous les auspices de la section Viticulture de l’ISHS et
de l’OIV. Info : Prof. Enrico Peterlunger, University
of Udine, Dip. di Scienze Agrarie e Ambientale, Via
delle Scienze 208, 33100 Udine, Italie. Téléphone:
(39)0432558629, Fax : (39)0432558603, email :
peterlunger@uniud.it
Ces dernières années, la génétique du vin a suscité un
intérêt spectaculaire, d’où le renouvellement de ces
objectifs et stratégies. Nous nous attendons à ce que ce
symposium encourage les chercheurs à échanger leurs
expériences et à renforcer leurs liens de coopération en
vue du lancement d’ambitieux projets sur le séquençage
du génome entier du raisin.
Udine est située à Friuli-Venezia Giulia, dans le Nord-
Est de l’Italie qui devient un repère central de l’Union
européenne élargie. «Un vignoble appelé Friuli» est un
refrain populaire qui rappelle la forte vocation viticole
de cette région qui produit bon nombre des appellations
contrôlées du vin blanc européen.
23–28 juillet 2006. Le neuvième Symposium international
sur la pollinisation se tiendra à l’Université d’Etat de
la Iowa, Immeuble Scheman, au Iowa State Center
du campus universitaire. Les participants logeront à
l’hôtel du Gateway Center à Ames. Le thème officiel du
symposium international sur la pollinisation de 2006,
choisi conjointement par l’Université d’Etat de l’Iowa, et
le Service de la recherche agronomique du Département
d’Etat de l’Agriculture (USDA-ARS) est : « Relations de
la biologie de l’hôte pollinisateur.
- La diversité en action»
Pour plus de renseignements, visiter le site www.ucs.iastate.
edu/PlantBee
par Jody Larson, Comité du symposium
Iowa State University
jilarson@iastate.edu
7–11 août 2006 : Réunion annuelle des programmes
semenciers de l’OCDE à Salvador de Bahia, Brésil
13–19 août 2006 : XXVII e Congrès international de
l’horticulture, Séoul (Corée) site web : www.ihc2006.org
11–15 septembre 2006, San Remo (Italie) : XXIIe
Symposium international EUCARPIA- Section Plantes
ornementales : Sélectionner pour la beauté. Pour de
plus amples renseignements : contacter Dr. Tito Shiva
ou Dr Antonio Mercuri, CRA Istituto Sperimentale
per la Floricoltura, Corso degli Inglesi 508, 18038
San Remo (IM), Italie. Téléphone : (39)0184694846,
Fax : (39)0184694856, email : a.mercuri@istflori.it
web : www.istflori.it
35

WASNET News 16
17–21 septembre 2006. Cucurbitacées 2006. Grove Park
Inn Resort et Spa in Asheville, Caroline du Nord, USA.
Contacter : Dr Gerald Holmes, Department of Plant
Pathology, North Carolina State University, Raleigh, NC
27695-7616, 919-515-9779 (gerald_holmes@ncsu.edu)
( http ://www.ncsu.edu/cucurbit2006)
Cette réunion s’inscrit dans la tradition des conférences
sur les cucurbitacées organisées tous les quatre ans aux
USA. En marge de cette réunion, il y aura les rencontres
des groupes associés dont celle du Comité sur la
génétique des espèces cucurbitacées, de la Coopérative
sur la génétique des cucurbitacées, du Groupe national
de recherches sur le melon, du Groupe national de
recherche sur le melon d’eau, du Comité Pickling
sur l’amélioration du concombre, et du Groupe de
recherches Squash.
1–5 décembre 2006 : Première réunion internationale sur
la sélection et la biotechnologie du manioc, à Brasilia
(Brésil) du 1 er au 5 décembre 2006, sur financement de
la Société internationale sur l’alimentation, l’agriculture
et l’environnement d’Helsinki (Finlande). Thème :
Sélection du manioc pour l’amélioration des moyens
d’existence en Afrique subsaharienne et dans le Nord-
Est du Brésil. Les diverses séances fourniront aux
participants l’occasion d’aborder des sujets tels que la
sélection des espèces sauvages et de terroir pour une
meilleure valeur nutritionnelle, la gestion des systèmes de
reproduction et de multiplication, les outils et méthodes
de biotechnologie pour la sélection et la conservation des
ressources génétiques Manihot. Les Actes de la réunion
seront publiés et distribués en mars 2007. Il regroupera
tous les articles présentés à la réunion.
Pour plus de détails, écrire au Dr Nagib Nassar de
l’Université de Brasilia à nagnassa@rudah.com.br ou
visiter le site de la réunion : http ://www.geneconserve.
pro.br/meeting/.
Pour les nouveaux lecteurs seulement
Pour les lecteurs de E-mail
Prière de compléter et de faire parvenir à l’adresse
ci-dessous :
Si vous voulez recevoir ce bulletin par courrier
életronique, prière de compléter et de faire
parvenir votre E-mail à l’adresse ci-dessous :
Nom :
wasnet@ghana.com
Fonction :
Nom :
Addresse :
Fonction :
Adresse :
Veuillez retourner à :
West Africa Seed and Planting Material
Network (WASNET)
PO Box 9698, KIA, Accra, Ghana
Tel/Fax : +233-21 765567
E-mail : wasnet@ghana.com
E-mail :
Téléphone :
36