Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum

Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum

depositum.uqat.ca
from depositum.uqat.ca More from this publisher
25.01.2015 Views

TABLEAU4.7 Fréquences, énoncés 2, 9 et 27 T Accord c Désaccord 2. Modèle de lecture bottom up E 11 8 32 9. Modèle de lecture top down A 35 12 4 a b c 27. Modèles de lecture 8 19 24 L'identification exacte de tous les mots d'un te:xte, habileté nécessaire à la lecture, . n'assure pas automatiquement la ëompréhension du texte à lire. L'énonëé 2 affirme, au contraire, que le texte sera compris si tous les mots sont reconnus. Les étudiants devaient, selon nous, être en désaccmd avec· l'énoncé ~ Effectivement, 62; 7% des étudiants sont en . . désaccord avec l'énoncé 2, alors 21,6 % sont en accord et 15,7 % sortt incertains. Cependant, les étudiants tendent à croire qu'il n'est pas toujours nécessaire d'indentifier p:réc.i:sé:ment tous les mots d'un texi:e pour le comprendre (énoncé 9). La tendance vers l'accord à l'énoncé 9 est confotme à ce que nous avions détetminé à partirdu cadre de référence. Nous avons 68,6% des étudiants en accord avec l'énoncé 9, alors que 23,5% sont incertains et que 7,9 % sont en désaccord. Les énoncés 2 et 9· étant opposés, les degrés d'accord sont inversés. Le nombre d'étudiants (32) err désaccord à l'énoncé 2 se rapproche du nombre d'étudiants (35) en l:u;t:ord à l' t:Honçé9. Nous· avons constaté que 11 étadiatlts sont en accord à l'énoncé 2 et . que4 étudiants sont en désaccord à l'énoncé 9·; cette différence se retrouve à 1 près dans le nombre d'incertains à l'item 9. Le désaccüïd à l'item 2 n'est que 4% de moins que 1 'accord à 1 'item 9~ Les étudiants favorisent un-modèle dirigé par les·coücepts aux énoncés 2 èt9. L'énoncé 27 (partie 2) décrit trois modèles de lecture parmi ·lesquels les étudiants devaient effeètuer un èhoix. Le modèle bottom up (a), dans lequel les données dirigent la lecture, est choisi par 15,7% des étudiants, alors que 37,3 %d'entre eux optent pour le modèle topdown (b)dans lequella lecture est dirigée parle lecteur. Près de la moitié des 78

étudiants, soit 47,1 %, ont choisi ( c ), où la lecture est définie comme une interaction avec un texte. Le choix des éléments (b) et(c) montre que 84,4% des étudiants donnent un rôle actif au lecteur; 47,1 % d'entre eux font interagir le lecteur et le texte (b), ce qui se rapproche d' un modèle interactif, avec une dominance des concepts. L'énoncé 27 ne faisait pas mention du contexte, troisième variable du modèle contemporain de lecture. 3.2.1.3 Les composanî.t:s du modèle contemporain: lecteur, texte, contexte . Des recherches ont décrit les variables lecteur, texte et contexte· du modèle conterripotain de lecture, ainsi que Fintetaction de ces variables dans une situation de lecture (Giasson, 2003, 18; 1990, 6). Nous explorerons les représentations des étudiants au sujet du modèle contemporain en regroupant les énoncés selon chacune des trois variables de ce modèle. La variable lecteur est décrite par les éuo.ncés 14, 23; 24, 32,34 et la question ouverte 42. La variable texte est décrite par les énoncés 12 et 33, et le contexte, par les énoncés 33 et 36. Les résultats de ces énoncés sont inscrits en ordre :nw:nérique dans le tableau 4.8. Le nombre total de choix effectués est inscrit entre parenthèses pour les énoncés où les étudiants pouvaient choisir plus d'une réponse. TABLEAU4.8 Fréquences~ énoncés 12, 14, 23, 24, 32, 33, 34 et 36 T Accord c Désaccord 12. Modèle contemporain, texte A 30 12 9 14. Modèle contemporain, lecteur A 19 12 20 23. Modèle contemporain, contexte A 43 5 3 24. Modèle contemporain, lecteur A 19 16 16 a b c d e f 32. Variable lecteur, processus (118) 38 34 12 34 33. Variable texte ( 136) 21 44 12 30 13 34. Variable lecteur, structures (138) 21 43 30 44 36. Variable contexte (153) 28 17 5 16 42 45 La variable lecteur inclut des processus de lecture et des structures affectives et cognitives. Des connaissances préalables sur la langue, le sujet traité et les stratégies permettent au lecteur compétent de lire et de comprendre simultanément, ce que le 79

TABLEAU4.7<br />

Fréqu<strong>en</strong>ces, énoncés 2, 9 et 27<br />

T Accord c Désaccord<br />

2. Modèle <strong>de</strong> lecture bottom up E 11 8 32<br />

9. Modèle <strong>de</strong> lecture top down A 35 12 4<br />

a b c<br />

27. Modèles <strong>de</strong> lecture 8 19 24<br />

L'i<strong>de</strong>ntification exacte <strong>de</strong> tous les mots d'un te:xte, habileté nécessaire à la lecture,<br />

. n'assure pas automatiquem<strong>en</strong>t la ëompréh<strong>en</strong>sion du texte à lire. L'énonëé 2 affirme, au<br />

contraire, que le texte sera compris si tous les mots sont reconnus. <strong>Les</strong> étudiants <strong>de</strong>vai<strong>en</strong>t,<br />

selon nous, être <strong>en</strong> désaccmd avec· l'énoncé ~ Effectivem<strong>en</strong>t, 62; 7% <strong>de</strong>s étudiants sont <strong>en</strong><br />

. .<br />

désaccord avec l'énoncé 2, alors 21,6 % sont <strong>en</strong> accord et 15,7 % sortt incertains.<br />

Cep<strong>en</strong>dant, les étudiants t<strong>en</strong><strong>de</strong>nt à croire qu'il n'est pas toujours nécessaire d'in<strong>de</strong>ntifier<br />

p:réc.i:sé:m<strong>en</strong>t tous les mots d'un texi:e pour le compr<strong>en</strong>dre (énoncé 9). La t<strong>en</strong>dance vers<br />

l'accord à l'énoncé 9 est confotme à ce que nous avions détetminé à partirdu cadre <strong>de</strong><br />

référ<strong>en</strong>ce. Nous avons 68,6% <strong>de</strong>s étudiants <strong>en</strong> accord avec l'énoncé 9, alors que 23,5%<br />

sont incertains et que 7,9 % sont <strong>en</strong> désaccord.<br />

<strong>Les</strong> énoncés 2 et 9· étant opposés, les <strong>de</strong>grés d'accord sont inversés. Le nombre<br />

d'étudiants (32) err désaccord à l'énoncé 2 se rapproche du nombre d'étudiants (35) <strong>en</strong><br />

l:u;t:ord à l' t:Honçé9. Nous· avons constaté que 11 étadiatlts sont <strong>en</strong> accord à l'énoncé 2 et .<br />

que4 étudiants sont <strong>en</strong> désaccord à l'énoncé 9·; cette différ<strong>en</strong>ce se retrouve à 1 près dans<br />

le nombre d'incertains à l'item 9. Le désaccüïd à l'item 2 n'est que 4% <strong>de</strong> moins que<br />

1 'accord à 1 'item 9~ <strong>Les</strong> étudiants favoris<strong>en</strong>t un-modèle dirigé par les·coücepts aux énoncés<br />

2 èt9.<br />

L'énoncé 27 (partie 2) décrit trois modèles <strong>de</strong> lecture parmi ·lesquels les étudiants<br />

<strong>de</strong>vai<strong>en</strong>t effeètuer un èhoix. Le modèle bottom up (a), dans lequel les données dirig<strong>en</strong>t la<br />

lecture, est choisi par 15,7% <strong>de</strong>s étudiants, alors que 37,3 %d'<strong>en</strong>tre eux opt<strong>en</strong>t pour le<br />

modèle topdown (b)dans lequella lecture est dirigée parle lecteur. Près <strong>de</strong> la moitié <strong>de</strong>s<br />

78

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!