Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum
Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum
TABLEAU4.7 Fréquences, énoncés 2, 9 et 27 T Accord c Désaccord 2. Modèle de lecture bottom up E 11 8 32 9. Modèle de lecture top down A 35 12 4 a b c 27. Modèles de lecture 8 19 24 L'identification exacte de tous les mots d'un te:xte, habileté nécessaire à la lecture, . n'assure pas automatiquement la ëompréhension du texte à lire. L'énonëé 2 affirme, au contraire, que le texte sera compris si tous les mots sont reconnus. Les étudiants devaient, selon nous, être en désaccmd avec· l'énoncé ~ Effectivement, 62; 7% des étudiants sont en . . désaccord avec l'énoncé 2, alors 21,6 % sont en accord et 15,7 % sortt incertains. Cependant, les étudiants tendent à croire qu'il n'est pas toujours nécessaire d'indentifier p:réc.i:sé:ment tous les mots d'un texi:e pour le comprendre (énoncé 9). La tendance vers l'accord à l'énoncé 9 est confotme à ce que nous avions détetminé à partirdu cadre de référence. Nous avons 68,6% des étudiants en accord avec l'énoncé 9, alors que 23,5% sont incertains et que 7,9 % sont en désaccord. Les énoncés 2 et 9· étant opposés, les degrés d'accord sont inversés. Le nombre d'étudiants (32) err désaccord à l'énoncé 2 se rapproche du nombre d'étudiants (35) en l:u;t:ord à l' t:Honçé9. Nous· avons constaté que 11 étadiatlts sont en accord à l'énoncé 2 et . que4 étudiants sont en désaccord à l'énoncé 9·; cette différence se retrouve à 1 près dans le nombre d'incertains à l'item 9. Le désaccüïd à l'item 2 n'est que 4% de moins que 1 'accord à 1 'item 9~ Les étudiants favorisent un-modèle dirigé par les·coücepts aux énoncés 2 èt9. L'énoncé 27 (partie 2) décrit trois modèles de lecture parmi ·lesquels les étudiants devaient effeètuer un èhoix. Le modèle bottom up (a), dans lequel les données dirigent la lecture, est choisi par 15,7% des étudiants, alors que 37,3 %d'entre eux optent pour le modèle topdown (b)dans lequella lecture est dirigée parle lecteur. Près de la moitié des 78
étudiants, soit 47,1 %, ont choisi ( c ), où la lecture est définie comme une interaction avec un texte. Le choix des éléments (b) et(c) montre que 84,4% des étudiants donnent un rôle actif au lecteur; 47,1 % d'entre eux font interagir le lecteur et le texte (b), ce qui se rapproche d' un modèle interactif, avec une dominance des concepts. L'énoncé 27 ne faisait pas mention du contexte, troisième variable du modèle contemporain de lecture. 3.2.1.3 Les composanî.t:s du modèle contemporain: lecteur, texte, contexte . Des recherches ont décrit les variables lecteur, texte et contexte· du modèle conterripotain de lecture, ainsi que Fintetaction de ces variables dans une situation de lecture (Giasson, 2003, 18; 1990, 6). Nous explorerons les représentations des étudiants au sujet du modèle contemporain en regroupant les énoncés selon chacune des trois variables de ce modèle. La variable lecteur est décrite par les éuo.ncés 14, 23; 24, 32,34 et la question ouverte 42. La variable texte est décrite par les énoncés 12 et 33, et le contexte, par les énoncés 33 et 36. Les résultats de ces énoncés sont inscrits en ordre :nw:nérique dans le tableau 4.8. Le nombre total de choix effectués est inscrit entre parenthèses pour les énoncés où les étudiants pouvaient choisir plus d'une réponse. TABLEAU4.8 Fréquences~ énoncés 12, 14, 23, 24, 32, 33, 34 et 36 T Accord c Désaccord 12. Modèle contemporain, texte A 30 12 9 14. Modèle contemporain, lecteur A 19 12 20 23. Modèle contemporain, contexte A 43 5 3 24. Modèle contemporain, lecteur A 19 16 16 a b c d e f 32. Variable lecteur, processus (118) 38 34 12 34 33. Variable texte ( 136) 21 44 12 30 13 34. Variable lecteur, structures (138) 21 43 30 44 36. Variable contexte (153) 28 17 5 16 42 45 La variable lecteur inclut des processus de lecture et des structures affectives et cognitives. Des connaissances préalables sur la langue, le sujet traité et les stratégies permettent au lecteur compétent de lire et de comprendre simultanément, ce que le 79
- Page 37 and 38: 2.2.2 Constructivisme et socioconst
- Page 39 and 40: eXIge l'activation de représentati
- Page 41 and 42: L'apprentissage de la lecture est p
- Page 43 and 44: 3.2.3 L'enseignement stratégique P
- Page 45 and 46: comme il a appris à parler; d'autr
- Page 47 and 48: l'intention de lecture oriente la c
- Page 49 and 50: compréhension s'acquiert à traver
- Page 51 and 52: Les représentations amènent l'ant
- Page 53 and 54: eprésentations de la nature de la
- Page 55 and 56: L'effet des représentations dans l
- Page 57 and 58: cueillette de données a été soum
- Page 59 and 60: d'enseignement de la lecture et une
- Page 61 and 62: TABLEAU3.2 Concepts théoriques imp
- Page 63 and 64: TABLEAU3.4 Concepts théoriques imp
- Page 65 and 66: cycle du primaire (tableau 3.6), ma
- Page 67 and 68: À l'aide du logiciel SPSS, nous av
- Page 69 and 70: les positions exprimées au sujet d
- Page 71 and 72: Didactique de l'écrit II prévu à
- Page 73 and 74: Les éléments méthodologiques aya
- Page 75 and 76: quantitatives 1, 2 et 4 sont d'abor
- Page 77 and 78: 3. 1 Les résultats des parties 1 e
- Page 79 and 80: TABLEAU4.2 Pourcentages des degrés
- Page 81 and 82: mîninte à l'énoncé 14 (2,6 %) e
- Page 83 and 84: Les fréquences (tableau 4.4) montr
- Page 85 and 86: Pierre (1994) et Thériault (1988)
- Page 87: type K hre pour ... >> et d'autres
- Page 91 and 92: descripteurs suggérés; ils ont ef
- Page 93 and 94: (b, 32,3 %) ont plus d'importance q
- Page 95 and 96: Maintenant considérée comme un ou
- Page 97 and 98: 3.2.2.1 Modèles d'apprentissage Ce
- Page 99 and 100: Tentant de découvrir ce qui, pour
- Page 101 and 102: lecture, comme indiq:aé à 1' éno
- Page 103 and 104: exécuter une tâche. Selon Tardif
- Page 105 and 106: TABLEAU 4.13 Fréquences des degré
- Page 107 and 108: l'enseignement de la lecture à l'a
- Page 109 and 110: approches synthétiques débutant p
- Page 111 and 112: énoncés 1, 10,33 et 35 (tableau4.
- Page 113 and 114: La question ouverte 43 tente de dé
- Page 115 and 116: minutes. La durée des exercices qu
- Page 117 and 118: voix (question 46), diverses interv
- Page 119 and 120: scolaire a influencé leurs représ
- Page 121 and 122: le matériel de lecture utilisé qu
- Page 123 and 124: des approchesd' enseignement de la
- Page 125 and 126: echerche n'est représentative que
- Page 127 and 128: Dans une perspective didactique, le
- Page 129 and 130: Ecalle, J. (1999). Les représentat
- Page 131 and 132: Morais, J., Kolinsky, R., Pierre, R
- Page 133 and 134: Bonneville, L., Grosjean, S., Lagac
- Page 135 and 136: Laugier, B. (1995). Le lire et le f
- Page 137 and 138: Saint-Onge, M. (1992). Moi j'enseig
TABLEAU4.7<br />
Fréqu<strong>en</strong>ces, énoncés 2, 9 et 27<br />
T Accord c Désaccord<br />
2. Modèle <strong>de</strong> lecture bottom up E 11 8 32<br />
9. Modèle <strong>de</strong> lecture top down A 35 12 4<br />
a b c<br />
27. Modèles <strong>de</strong> lecture 8 19 24<br />
L'i<strong>de</strong>ntification exacte <strong>de</strong> tous les mots d'un te:xte, habileté nécessaire à la lecture,<br />
. n'assure pas automatiquem<strong>en</strong>t la ëompréh<strong>en</strong>sion du texte à lire. L'énonëé 2 affirme, au<br />
contraire, que le texte sera compris si tous les mots sont reconnus. <strong>Les</strong> étudiants <strong>de</strong>vai<strong>en</strong>t,<br />
selon nous, être <strong>en</strong> désaccmd avec· l'énoncé ~ Effectivem<strong>en</strong>t, 62; 7% <strong>de</strong>s étudiants sont <strong>en</strong><br />
. .<br />
désaccord avec l'énoncé 2, alors 21,6 % sont <strong>en</strong> accord et 15,7 % sortt incertains.<br />
Cep<strong>en</strong>dant, les étudiants t<strong>en</strong><strong>de</strong>nt à croire qu'il n'est pas toujours nécessaire d'in<strong>de</strong>ntifier<br />
p:réc.i:sé:m<strong>en</strong>t tous les mots d'un texi:e pour le compr<strong>en</strong>dre (énoncé 9). La t<strong>en</strong>dance vers<br />
l'accord à l'énoncé 9 est confotme à ce que nous avions détetminé à partirdu cadre <strong>de</strong><br />
référ<strong>en</strong>ce. Nous avons 68,6% <strong>de</strong>s étudiants <strong>en</strong> accord avec l'énoncé 9, alors que 23,5%<br />
sont incertains et que 7,9 % sont <strong>en</strong> désaccord.<br />
<strong>Les</strong> énoncés 2 et 9· étant opposés, les <strong>de</strong>grés d'accord sont inversés. Le nombre<br />
d'étudiants (32) err désaccord à l'énoncé 2 se rapproche du nombre d'étudiants (35) <strong>en</strong><br />
l:u;t:ord à l' t:Honçé9. Nous· avons constaté que 11 étadiatlts sont <strong>en</strong> accord à l'énoncé 2 et .<br />
que4 étudiants sont <strong>en</strong> désaccord à l'énoncé 9·; cette différ<strong>en</strong>ce se retrouve à 1 près dans<br />
le nombre d'incertains à l'item 9. Le désaccüïd à l'item 2 n'est que 4% <strong>de</strong> moins que<br />
1 'accord à 1 'item 9~ <strong>Les</strong> étudiants favoris<strong>en</strong>t un-modèle dirigé par les·coücepts aux énoncés<br />
2 èt9.<br />
L'énoncé 27 (partie 2) décrit trois modèles <strong>de</strong> lecture parmi ·lesquels les étudiants<br />
<strong>de</strong>vai<strong>en</strong>t effeètuer un èhoix. Le modèle bottom up (a), dans lequel les données dirig<strong>en</strong>t la<br />
lecture, est choisi par 15,7% <strong>de</strong>s étudiants, alors que 37,3 %d'<strong>en</strong>tre eux opt<strong>en</strong>t pour le<br />
modèle topdown (b)dans lequella lecture est dirigée parle lecteur. Près <strong>de</strong> la moitié <strong>de</strong>s<br />
78