Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum
Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum
À l'exception du Profil d'orientation théorique de Bean et Leuer, adapté par Giasson et Thériault (1983), nous n'avons pas trouvé, dans les écrits francophones, d'instrument mesurant les représentations des étudiants en formation à l'enseignement au sujet de la lecture. Nous avons construit notre propre instrument, exploratoire, faut-ille préciser, en nous inspirant de DeFord Theoretical Orientation Ta Reading Profile (DeFord, 1979, 1985), de Bishop Adaptation ofTheoretical Orientation Ta Reading Profile (Bean, Bishop et Leuer, 1982), de Teachers' Belieft About Literacy Questionnaire (Westwood, Knight et Redden, 1997), des écrits de Giasson (2003, 1990), de Thériault (1988), de Pierre (2003, 1994) et de van Grunderbeeck (1994), ainsi que des programmes du ministère de l'Éducation (2001, 1994). Les documents disponibles, qui sont les questionnaires de Westwood, Knight et Redden (1997), de DeFord (1985, 1979) et de Bean, Bishop et Leuer (1982) ont été comparés dans leurs versions originales anglaises pour identifier les éléments similaires, puis traduits librement. Les exemples qui apparaissaient dans les énoncés en anglais ont été adaptés. Pour la consistance interne du document, un même concept théorique est vérifié dans au moins deux parties du questionnaire. Les instruments consultés comportent tous une échelle d'accord à cinq points de type Likert. Nous avons conservé ce type d'échelle pour les énoncés fermés. Les positions exprimées par les cotes sont : très en accord (A), en accord (B), ni en accord ni en désaccord (incertain) (C), en désaccord (D), très en désaccord (E). Le point milieu évite que des répondants laissent des questions sans réponse s'ils ne sont ni en accord ni en désaccord. En plus des questions recueillant les données socio-démographiques, l'instrument de cueillette de données (Annexe A) comprend quarante-neuf items répartis ainsi : vingtsix énoncés avec échelle d'accord de type Likert, onze énoncés à choix multiples, neuf questions ouvertes, un élément à échelle linéaire, un tableau de type horaire du temps 48
d'enseignement de la lecture et une question portant sur les souvenirs d'apprentissage de la lecture en première année du primaire. Tous les items de l'instrument sont regroupés autour de trois concepts clés: la lecture, l'apprentissage de la lecture et l'enseignement de la lecture (tableau 3.1). TABLEAU3.1 Répartition des items de l'instrument de cueillette de données Type d'énoncés (ou de questions) Concepts Likert à choix ouvert autre Qu'est-ce que lire Définition de la lecture 19, (24) 38 Modèles de lecture 2, 9 27, Modèle Lecteur 14, (24) 32,34 42 contemporain de lecture Texte 12 (33) Contexte 23 36 Décodage ou compréhension 3, 4 31, 45, (46) Apprendre à lire Modèles d'apprentissage 6, 7,22 (39, 40) Ce qui est Émergence de l'écrit 8 37 41,44 requis pour lire Conscience phonologique 25 46 Stratégies 16 29 Enseigner à lire Modèles d'enseignement 15, 17 ( 39), (40) 47 Approches synthétique 18,20 28,30 (39) d'enseignement de la lecture analytique 11' 13 28, 30 (39) mixte, équilibrée 28 (39) ProQramme de lecture 1' (1 0} (33), 35 43 48 Évaluation de la lecture 5, 26 46 Représentation de la lecture 21' (25) 49 ( ) : item qui convient à plus d'un concept 49
- Page 7 and 8: CHAPITRE4 LESRÉSULTATSDELARECHERCH
- Page 9 and 10: LISTE DES ANNEXES Pages . ·ANNEXEA
- Page 11 and 12: INTRODUCTION La lecture est une act
- Page 13 and 14: CHAPITRE 1 LA PROBLÉMATIQUE DE REC
- Page 15 and 16: 1.3 Observations et constats Lors d
- Page 17 and 18: 2.1.1 Les représentations des ense
- Page 19 and 20: 2.1.2 Les représentations des futu
- Page 21 and 22: Ce qu'un enseignant pense de l'appr
- Page 23 and 24: Les connaissances véhiculées par
- Page 25 and 26: epré~entations) envers la lecture
- Page 27 and 28: CHAPITRE2 LE CADRE DE RÉFÉRENCE L
- Page 29 and 30: décodées avant que le lecteur pui
- Page 31 and 32: emmagasiner, récupérer et utilise
- Page 33 and 34: constituent le contexte psychologiq
- Page 35 and 36: 2. L'apprentissage de la lecture Da
- Page 37 and 38: 2.2.2 Constructivisme et socioconst
- Page 39 and 40: eXIge l'activation de représentati
- Page 41 and 42: L'apprentissage de la lecture est p
- Page 43 and 44: 3.2.3 L'enseignement stratégique P
- Page 45 and 46: comme il a appris à parler; d'autr
- Page 47 and 48: l'intention de lecture oriente la c
- Page 49 and 50: compréhension s'acquiert à traver
- Page 51 and 52: Les représentations amènent l'ant
- Page 53 and 54: eprésentations de la nature de la
- Page 55 and 56: L'effet des représentations dans l
- Page 57: cueillette de données a été soum
- Page 61 and 62: TABLEAU3.2 Concepts théoriques imp
- Page 63 and 64: TABLEAU3.4 Concepts théoriques imp
- Page 65 and 66: cycle du primaire (tableau 3.6), ma
- Page 67 and 68: À l'aide du logiciel SPSS, nous av
- Page 69 and 70: les positions exprimées au sujet d
- Page 71 and 72: Didactique de l'écrit II prévu à
- Page 73 and 74: Les éléments méthodologiques aya
- Page 75 and 76: quantitatives 1, 2 et 4 sont d'abor
- Page 77 and 78: 3. 1 Les résultats des parties 1 e
- Page 79 and 80: TABLEAU4.2 Pourcentages des degrés
- Page 81 and 82: mîninte à l'énoncé 14 (2,6 %) e
- Page 83 and 84: Les fréquences (tableau 4.4) montr
- Page 85 and 86: Pierre (1994) et Thériault (1988)
- Page 87 and 88: type K hre pour ... >> et d'autres
- Page 89 and 90: étudiants, soit 47,1 %, ont choisi
- Page 91 and 92: descripteurs suggérés; ils ont ef
- Page 93 and 94: (b, 32,3 %) ont plus d'importance q
- Page 95 and 96: Maintenant considérée comme un ou
- Page 97 and 98: 3.2.2.1 Modèles d'apprentissage Ce
- Page 99 and 100: Tentant de découvrir ce qui, pour
- Page 101 and 102: lecture, comme indiq:aé à 1' éno
- Page 103 and 104: exécuter une tâche. Selon Tardif
- Page 105 and 106: TABLEAU 4.13 Fréquences des degré
- Page 107 and 108: l'enseignement de la lecture à l'a
À l'exception du Profil d'ori<strong>en</strong>tation théorique <strong>de</strong> Bean et Leuer, adapté par<br />
Giasson et Thériault (1983), nous n'avons pas trouvé, dans les écrits francophones,<br />
d'instrum<strong>en</strong>t mesurant les représ<strong>en</strong>tations <strong>de</strong>s étudiants <strong>en</strong> formation à l'<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t au<br />
sujet <strong>de</strong> la lecture. Nous avons construit notre propre instrum<strong>en</strong>t, exploratoire, faut-ille<br />
préciser, <strong>en</strong> nous inspirant <strong>de</strong> DeFord Theoretical Ori<strong>en</strong>tation Ta Reading Profile<br />
(DeFord, 1979, 1985), <strong>de</strong> Bishop Adaptation ofTheoretical Ori<strong>en</strong>tation Ta Reading Profile<br />
(Bean, Bishop et Leuer, 1982), <strong>de</strong> Teachers' Belieft About Literacy Questionnaire<br />
(Westwood, Knight et Red<strong>de</strong>n, 1997), <strong>de</strong>s écrits <strong>de</strong> Giasson (2003, 1990), <strong>de</strong> Thériault<br />
(1988), <strong>de</strong> Pierre (2003, 1994) et <strong>de</strong> van Grun<strong>de</strong>rbeeck (1994), ainsi que <strong>de</strong>s programmes<br />
du ministère <strong>de</strong> l'Éducation (2001, 1994).<br />
<strong>Les</strong> docum<strong>en</strong>ts disponibles, qui sont les questionnaires <strong>de</strong> Westwood, Knight et<br />
Red<strong>de</strong>n (1997), <strong>de</strong> DeFord (1985, 1979) et <strong>de</strong> Bean, Bishop et Leuer (1982) ont été<br />
comparés dans leurs versions originales anglaises pour i<strong>de</strong>ntifier les élém<strong>en</strong>ts similaires,<br />
puis traduits librem<strong>en</strong>t. <strong>Les</strong> exemples qui apparaissai<strong>en</strong>t dans les énoncés <strong>en</strong> anglais ont<br />
été adaptés. Pour la consistance interne du docum<strong>en</strong>t, un même concept théorique est<br />
vérifié dans au moins <strong>de</strong>ux parties du questionnaire.<br />
<strong>Les</strong> instrum<strong>en</strong>ts consultés comport<strong>en</strong>t tous une échelle d'accord à cinq points <strong>de</strong><br />
type Likert. Nous avons conservé ce type d'échelle pour les énoncés fermés. <strong>Les</strong> positions<br />
exprimées par les cotes sont : très <strong>en</strong> accord (A), <strong>en</strong> accord (B), ni <strong>en</strong> accord ni <strong>en</strong><br />
désaccord (incertain) (C), <strong>en</strong> désaccord (D), très <strong>en</strong> désaccord (E). Le point milieu évite<br />
que <strong>de</strong>s répondants laiss<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s questions sans réponse s'ils ne sont ni <strong>en</strong> accord ni <strong>en</strong><br />
désaccord.<br />
En plus <strong>de</strong>s questions recueillant les données socio-démographiques, l'instrum<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong> cueillette <strong>de</strong> données (Annexe A) compr<strong>en</strong>d quarante-neuf items répartis ainsi : vingtsix<br />
énoncés avec échelle d'accord <strong>de</strong> type Likert, onze énoncés à choix multiples, neuf<br />
questions ouvertes, un élém<strong>en</strong>t à échelle linéaire, un tableau <strong>de</strong> type horaire du temps<br />
48