Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum

Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum

depositum.uqat.ca
from depositum.uqat.ca More from this publisher
25.01.2015 Views

À l'exception du Profil d'orientation théorique de Bean et Leuer, adapté par Giasson et Thériault (1983), nous n'avons pas trouvé, dans les écrits francophones, d'instrument mesurant les représentations des étudiants en formation à l'enseignement au sujet de la lecture. Nous avons construit notre propre instrument, exploratoire, faut-ille préciser, en nous inspirant de DeFord Theoretical Orientation Ta Reading Profile (DeFord, 1979, 1985), de Bishop Adaptation ofTheoretical Orientation Ta Reading Profile (Bean, Bishop et Leuer, 1982), de Teachers' Belieft About Literacy Questionnaire (Westwood, Knight et Redden, 1997), des écrits de Giasson (2003, 1990), de Thériault (1988), de Pierre (2003, 1994) et de van Grunderbeeck (1994), ainsi que des programmes du ministère de l'Éducation (2001, 1994). Les documents disponibles, qui sont les questionnaires de Westwood, Knight et Redden (1997), de DeFord (1985, 1979) et de Bean, Bishop et Leuer (1982) ont été comparés dans leurs versions originales anglaises pour identifier les éléments similaires, puis traduits librement. Les exemples qui apparaissaient dans les énoncés en anglais ont été adaptés. Pour la consistance interne du document, un même concept théorique est vérifié dans au moins deux parties du questionnaire. Les instruments consultés comportent tous une échelle d'accord à cinq points de type Likert. Nous avons conservé ce type d'échelle pour les énoncés fermés. Les positions exprimées par les cotes sont : très en accord (A), en accord (B), ni en accord ni en désaccord (incertain) (C), en désaccord (D), très en désaccord (E). Le point milieu évite que des répondants laissent des questions sans réponse s'ils ne sont ni en accord ni en désaccord. En plus des questions recueillant les données socio-démographiques, l'instrument de cueillette de données (Annexe A) comprend quarante-neuf items répartis ainsi : vingtsix énoncés avec échelle d'accord de type Likert, onze énoncés à choix multiples, neuf questions ouvertes, un élément à échelle linéaire, un tableau de type horaire du temps 48

d'enseignement de la lecture et une question portant sur les souvenirs d'apprentissage de la lecture en première année du primaire. Tous les items de l'instrument sont regroupés autour de trois concepts clés: la lecture, l'apprentissage de la lecture et l'enseignement de la lecture (tableau 3.1). TABLEAU3.1 Répartition des items de l'instrument de cueillette de données Type d'énoncés (ou de questions) Concepts Likert à choix ouvert autre Qu'est-ce que lire Définition de la lecture 19, (24) 38 Modèles de lecture 2, 9 27, Modèle Lecteur 14, (24) 32,34 42 contemporain de lecture Texte 12 (33) Contexte 23 36 Décodage ou compréhension 3, 4 31, 45, (46) Apprendre à lire Modèles d'apprentissage 6, 7,22 (39, 40) Ce qui est Émergence de l'écrit 8 37 41,44 requis pour lire Conscience phonologique 25 46 Stratégies 16 29 Enseigner à lire Modèles d'enseignement 15, 17 ( 39), (40) 47 Approches synthétique 18,20 28,30 (39) d'enseignement de la lecture analytique 11' 13 28, 30 (39) mixte, équilibrée 28 (39) ProQramme de lecture 1' (1 0} (33), 35 43 48 Évaluation de la lecture 5, 26 46 Représentation de la lecture 21' (25) 49 ( ) : item qui convient à plus d'un concept 49

À l'exception du Profil d'ori<strong>en</strong>tation théorique <strong>de</strong> Bean et Leuer, adapté par<br />

Giasson et Thériault (1983), nous n'avons pas trouvé, dans les écrits francophones,<br />

d'instrum<strong>en</strong>t mesurant les représ<strong>en</strong>tations <strong>de</strong>s étudiants <strong>en</strong> formation à l'<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t au<br />

sujet <strong>de</strong> la lecture. Nous avons construit notre propre instrum<strong>en</strong>t, exploratoire, faut-ille<br />

préciser, <strong>en</strong> nous inspirant <strong>de</strong> DeFord Theoretical Ori<strong>en</strong>tation Ta Reading Profile<br />

(DeFord, 1979, 1985), <strong>de</strong> Bishop Adaptation ofTheoretical Ori<strong>en</strong>tation Ta Reading Profile<br />

(Bean, Bishop et Leuer, 1982), <strong>de</strong> Teachers' Belieft About Literacy Questionnaire<br />

(Westwood, Knight et Red<strong>de</strong>n, 1997), <strong>de</strong>s écrits <strong>de</strong> Giasson (2003, 1990), <strong>de</strong> Thériault<br />

(1988), <strong>de</strong> Pierre (2003, 1994) et <strong>de</strong> van Grun<strong>de</strong>rbeeck (1994), ainsi que <strong>de</strong>s programmes<br />

du ministère <strong>de</strong> l'Éducation (2001, 1994).<br />

<strong>Les</strong> docum<strong>en</strong>ts disponibles, qui sont les questionnaires <strong>de</strong> Westwood, Knight et<br />

Red<strong>de</strong>n (1997), <strong>de</strong> DeFord (1985, 1979) et <strong>de</strong> Bean, Bishop et Leuer (1982) ont été<br />

comparés dans leurs versions originales anglaises pour i<strong>de</strong>ntifier les élém<strong>en</strong>ts similaires,<br />

puis traduits librem<strong>en</strong>t. <strong>Les</strong> exemples qui apparaissai<strong>en</strong>t dans les énoncés <strong>en</strong> anglais ont<br />

été adaptés. Pour la consistance interne du docum<strong>en</strong>t, un même concept théorique est<br />

vérifié dans au moins <strong>de</strong>ux parties du questionnaire.<br />

<strong>Les</strong> instrum<strong>en</strong>ts consultés comport<strong>en</strong>t tous une échelle d'accord à cinq points <strong>de</strong><br />

type Likert. Nous avons conservé ce type d'échelle pour les énoncés fermés. <strong>Les</strong> positions<br />

exprimées par les cotes sont : très <strong>en</strong> accord (A), <strong>en</strong> accord (B), ni <strong>en</strong> accord ni <strong>en</strong><br />

désaccord (incertain) (C), <strong>en</strong> désaccord (D), très <strong>en</strong> désaccord (E). Le point milieu évite<br />

que <strong>de</strong>s répondants laiss<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s questions sans réponse s'ils ne sont ni <strong>en</strong> accord ni <strong>en</strong><br />

désaccord.<br />

En plus <strong>de</strong>s questions recueillant les données socio-démographiques, l'instrum<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong> cueillette <strong>de</strong> données (Annexe A) compr<strong>en</strong>d quarante-neuf items répartis ainsi : vingtsix<br />

énoncés avec échelle d'accord <strong>de</strong> type Likert, onze énoncés à choix multiples, neuf<br />

questions ouvertes, un élém<strong>en</strong>t à échelle linéaire, un tableau <strong>de</strong> type horaire du temps<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!