Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum
Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum
3.6 L'évaluation de la lecture L'évaluation des apprentissages appartient au domaine de l'enseignement. Cependant, l'autoévaluation de la compréhension devrait, selon les didacticiens, être enseignée dès le début de l'apprentissage de la lecture, munissant le lecteur des habiletés métacognitives et des stratégies nécessaires pour gérer sa compréhension. Martinez et Amgar (1997, 13) imputent les problèmes de compréhension des lecteurs moins habiles à la dissociation que font les enseignants entre la lecture et son apprentissage. Selon Pierre (1994, 301), l'évaluation de la lecture devrait tenir compte des processus de décodage et de traitement du texte, et s'appuyer sur une défmition de la lecture et de ses modèles. L'évaluation de la lecture peut mettre en évidence un niveau de lecture différent des compétences attendues dans les programmes officiels. Selon Le Bouffant (1998, 51), les élèves ne savent pas toujours comment lire un texte et le comprendre, même s'ils peuvent le décoder. Le niveau de compréhension, qui résulte du niveau de lecture (Legendre, 1993, 788), diffère grandement chez les lecteurs. Dans la lecture mot à mot, le lecteur ne tient pas compte des relations entre les mots dans une phrase et n'arrive pas à comprendre. La lecture dite fonctionnelle est un niveau minimum permettant de lire des textes directifs et informatifs comme des horaires, des modes d'emploi. La lecture courante et la lecture rapide permettent au lecteur de dépasser la compréhension littérale des informations et des idées explicites pour arriver à l'interprétation inférentielle ou critique et créer des significations applicables à son vécu grâce à sa capacité de représentation. Formative ou sommative, l'évaluation est« une composante essentielle d'un programme de lecture» (Giasson, 2003, 352). L'évaluation de la lecture peut faire ressortir des difficultés liées au décodage ou à la compréhension (van Grunderbeeck, 1994, 35). Pour le lecteur, la rencontre de deux processus différents, le décodage et la compréhension, peut constituer une difficulté parfois importante. Selon Mason et Allen (1986, dans van Gruuderbeeck, 1994, 21), la 38
compréhension s'acquiert à travers un contexte large, alors que lé décodage exige une focalisation restreinte. Selon Pierre (2003 b, 104 ), les difficultés en lecture ne sont pas dues à la surutilisation du décodage, mais proviennent plutôt du fait que les mauvais lecteurs ne savent pas utiliser le décodage, ou utilisent mal un nombre limité de stratégies peu efficaces. Le lecteur en difficulté a une représentation confuse de la lecture, de ses fonctions et de son fonctionnement Inférant difficilement, ce lecteur se limite à ce qui est écrit et ne se fait pas une représentation de la signification. Il nous semble exister un lien entre l'acquisition de la lecture et la représentation de celle-ci, tant chez 1' élève que chez l'enseignant. L'enseignant a des représentations de la lecture, de 1' apprentissage et de 1' enseignement qui colorent sa manière d'intervenir en classe et qui influencent les représentations que l'élève construit. 4. Un concept clé en didactique: les représentations Dans cette partie, nous définirons le concept de représentation, nous en préciserons les composantes et la structure, puis nous traiterons des représentations de la lecture, de son apprentissage et de son enseignement. Selon Sachot (1995, 55), les représentations constituent un« enjeu capital pour la didactique». La planification et la régulation de l'enseignement et de l'apprentissage, de même que les relations entre le savoir, l'enseignant et l'apprenant découlent, du moins partiellement, des représentations. Le terme « représentation » ne fait pas consensus chez les chercheurs. Certains d'entre eux estiment que « conception>> évoque mieux la construction et la transfonnation du savoir alors que« représentation», ambigu pour de Vecchi (2000, 29), réfère à une structure (Clément, 1996, 1994; Giordanetde Vecchi, 1987; GiordanetMartinand, 1988). Giordan (1998) déplore la polysémie du terme « représentation» utilisé dans différents 39
- Page 1 and 2: UNIVERSITÉ DU QUÉBEC LES REPRÉSE
- Page 3 and 4: Pans cet écrit, le genre masculin
- Page 5 and 6: TABLE DES MATIÈRES Pages RÉSUMÉ
- Page 7 and 8: CHAPITRE4 LESRÉSULTATSDELARECHERCH
- Page 9 and 10: LISTE DES ANNEXES Pages . ·ANNEXEA
- Page 11 and 12: INTRODUCTION La lecture est une act
- Page 13 and 14: CHAPITRE 1 LA PROBLÉMATIQUE DE REC
- Page 15 and 16: 1.3 Observations et constats Lors d
- Page 17 and 18: 2.1.1 Les représentations des ense
- Page 19 and 20: 2.1.2 Les représentations des futu
- Page 21 and 22: Ce qu'un enseignant pense de l'appr
- Page 23 and 24: Les connaissances véhiculées par
- Page 25 and 26: epré~entations) envers la lecture
- Page 27 and 28: CHAPITRE2 LE CADRE DE RÉFÉRENCE L
- Page 29 and 30: décodées avant que le lecteur pui
- Page 31 and 32: emmagasiner, récupérer et utilise
- Page 33 and 34: constituent le contexte psychologiq
- Page 35 and 36: 2. L'apprentissage de la lecture Da
- Page 37 and 38: 2.2.2 Constructivisme et socioconst
- Page 39 and 40: eXIge l'activation de représentati
- Page 41 and 42: L'apprentissage de la lecture est p
- Page 43 and 44: 3.2.3 L'enseignement stratégique P
- Page 45 and 46: comme il a appris à parler; d'autr
- Page 47: l'intention de lecture oriente la c
- Page 51 and 52: Les représentations amènent l'ant
- Page 53 and 54: eprésentations de la nature de la
- Page 55 and 56: L'effet des représentations dans l
- Page 57 and 58: cueillette de données a été soum
- Page 59 and 60: d'enseignement de la lecture et une
- Page 61 and 62: TABLEAU3.2 Concepts théoriques imp
- Page 63 and 64: TABLEAU3.4 Concepts théoriques imp
- Page 65 and 66: cycle du primaire (tableau 3.6), ma
- Page 67 and 68: À l'aide du logiciel SPSS, nous av
- Page 69 and 70: les positions exprimées au sujet d
- Page 71 and 72: Didactique de l'écrit II prévu à
- Page 73 and 74: Les éléments méthodologiques aya
- Page 75 and 76: quantitatives 1, 2 et 4 sont d'abor
- Page 77 and 78: 3. 1 Les résultats des parties 1 e
- Page 79 and 80: TABLEAU4.2 Pourcentages des degrés
- Page 81 and 82: mîninte à l'énoncé 14 (2,6 %) e
- Page 83 and 84: Les fréquences (tableau 4.4) montr
- Page 85 and 86: Pierre (1994) et Thériault (1988)
- Page 87 and 88: type K hre pour ... >> et d'autres
- Page 89 and 90: étudiants, soit 47,1 %, ont choisi
- Page 91 and 92: descripteurs suggérés; ils ont ef
- Page 93 and 94: (b, 32,3 %) ont plus d'importance q
- Page 95 and 96: Maintenant considérée comme un ou
- Page 97 and 98: 3.2.2.1 Modèles d'apprentissage Ce
compréh<strong>en</strong>sion s'acquiert à travers un contexte large, alors que lé décodage exige une<br />
focalisation restreinte. Selon Pierre (2003 b, 104 ), les difficultés <strong>en</strong> lecture ne sont pas dues<br />
à la surutilisation du décodage, mais provi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t plutôt du fait que les mauvais lecteurs<br />
ne sav<strong>en</strong>t pas utiliser le décodage, ou utilis<strong>en</strong>t mal un nombre limité <strong>de</strong> stratégies peu<br />
efficaces. Le lecteur <strong>en</strong> difficulté a une représ<strong>en</strong>tation confuse <strong>de</strong> la lecture, <strong>de</strong> ses<br />
fonctions et <strong>de</strong> son fonctionnem<strong>en</strong>t Inférant difficilem<strong>en</strong>t, ce lecteur se limite à ce qui est<br />
écrit et ne se fait pas une représ<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> la signification.<br />
Il nous semble exister un li<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre l'acquisition <strong>de</strong> la lecture et la représ<strong>en</strong>tation<br />
<strong>de</strong> celle-ci, tant chez 1' élève que chez l'<strong>en</strong>seignant. L'<strong>en</strong>seignant a <strong>de</strong>s représ<strong>en</strong>tations <strong>de</strong><br />
la lecture, <strong>de</strong> 1' appr<strong>en</strong>tissage et <strong>de</strong> 1' <strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t qui color<strong>en</strong>t sa manière d'interv<strong>en</strong>ir <strong>en</strong><br />
classe et qui influ<strong>en</strong>c<strong>en</strong>t les représ<strong>en</strong>tations que l'élève construit.<br />
4. Un concept clé <strong>en</strong> didactique: les représ<strong>en</strong>tations<br />
Dans cette partie, nous définirons le concept <strong>de</strong> représ<strong>en</strong>tation, nous <strong>en</strong> préciserons<br />
les composantes et la structure, puis nous traiterons <strong>de</strong>s représ<strong>en</strong>tations <strong>de</strong> la lecture, <strong>de</strong><br />
son appr<strong>en</strong>tissage et <strong>de</strong> son <strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t.<br />
Selon Sachot (1995, 55), les représ<strong>en</strong>tations constitu<strong>en</strong>t un« <strong>en</strong>jeu capital pour la<br />
didactique». La planification et la régulation <strong>de</strong> l'<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t et <strong>de</strong> l'appr<strong>en</strong>tissage, <strong>de</strong><br />
même que les relations <strong>en</strong>tre le savoir, l'<strong>en</strong>seignant et l'appr<strong>en</strong>ant découl<strong>en</strong>t, du moins<br />
partiellem<strong>en</strong>t, <strong>de</strong>s représ<strong>en</strong>tations.<br />
Le terme « représ<strong>en</strong>tation » ne fait pas cons<strong>en</strong>sus chez les chercheurs. Certains<br />
d'<strong>en</strong>tre eux estim<strong>en</strong>t que « conception>> évoque mieux la construction et la transfonnation<br />
du savoir alors que« représ<strong>en</strong>tation», ambigu pour <strong>de</strong> Vecchi (2000, 29), réfère à une<br />
structure (Clém<strong>en</strong>t, 1996, 1994; Giordanet<strong>de</strong> Vecchi, 1987; GiordanetMartinand, 1988).<br />
Giordan (1998) déplore la polysémie du terme « représ<strong>en</strong>tation» utilisé dans différ<strong>en</strong>ts<br />
39