Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum
Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum
CONCLUSION Les représentations initiales des étudiants en formation à 1' enseignement sont plutôt mal connues malgré les recherches effectuées depuis une trentaine d'années. Les fonnateurs des futurs enseignants disposent de peu de moyens pour connaître les rëpréséiitatiôns initialés dé léurs étudiants. DéFotd (1979, 1985) et Wéstwôod, Kfiight et Redden (1997) se sont intéressés aux représentations des enseignants en utilisant des instruments quantitatifs encore disponibles en langue anglaise. N'ayant trouvé dans. des travaux des chercheurs francophones que 1' adaptation de Bean et Leuer faite par Giasson et Thériault (1983), nous avons, à partir de docmnents disponibles en langue anglaise, consttuit un questioMaire destiné à recueillir les représentations des étudiants au sujet de la lecture, de son apprentissage et de son enseignement. Nous avons voulu produire un questionnaire qui recueillerait des données qualiutttves po ill' étayer les données è(uantitatives, différentiant ainsi notre instrillilêilt des questionnaires en langue anglaise mentionnés dans la méthodologie. Nous avions pour but d'identifier et de décrire les représentations initiales des étudiants au moyen d'un questionnairé. Nous avons pu décrire des éléments des représentations du groupe échantillon, mais une partie de ces représentations demeure inconnue; cette partie pourtaît être mieux décrite par une prochaine étude qui utiliserait dés m6yéfis ëômplémëfitairës, ëomme dés éfittévués. Nôtté guéstiofifiâite pourrait êttë réutilisé en y apportant les modifications nécessaires à la validité et à la fidélité que peut difficilement avoir un instrument exploratoire. Notre instrument de cueillette de données est soumis à des limites diverses. Cette étude ayant été réalisée en Abitibi-Témiscamingue, l' échantillon est restreint. Notre
echerche n'est représentative que pour cette région. Il serait intéressant de soumettre le questionnaire aux enseignants du primaire de 1 'Abitibi-Témiscamingue, aux formateurs en alphabétisation des adultes, ou encore aux professeurs et chargés de cours de l'Université, pour améliorer la connaissance des représentations et comparer entre elles les représentations des acteurs sociaux impliqués dans 1 'apprentissage et 1' enseignement de la lecture. Une autre étude pourrait aussi comparer des populations similair-es d'étudiants en fotm.ationà l'enseignement dans des régions différentes. Notre questionnaire n'a pas été conçu pour découvrir si les éléments de représentations appartiennent au noyau, qui résiste au changement, ou à la périphérie, où se trouvent des composantes qu'il est possible de faire évoluer; nous n'avions pas prévu trouver des moyens d'agir ,sttt les 'représentations. Ceci encore peut être exploré par une autre recherche. Un écrit est interprété par le lecteur; notre questionnaire n'y échappe pas. Les interprétations données par les étudiants à chacun des éléments du questionnaire, leur compréhension des concepts impliqués dans les énoncés, pourraient être explicitées par :de~rentrevues-individuelles ou des tâches de lecture au cours d'une autre recherche. Dans une démaréhe similaire à éelle de Fraysse (2000), ou à celle de Ory et Crahay (2006), il serait possible d'administrer le même questionnaire au même groupe échantillon à deux reprises, soit avant et après le cours de didactique traitant de la lecture, pour ensuite comparer les représentations et tenter de découvrir les changements éventuels. Cette réutilisation permettrait sans doute d'améliorer la validité et la fidélité de l'instrument, tout en raffinant les formultions des énoncés. Nous suggérons certaines modifications à Pinstrument s'il est réutilisé. Des énoncés pourraient être ajoutés pour connaître d'autres éléments de représentations, comme l'apprentissage par la lecture (Cartier, 2007), l'apprentissage de la lecture chez les garçons, les habitudes de lecture des futurs enseignants. Il pourrait être pertinent 115
- Page 73 and 74: Les éléments méthodologiques aya
- Page 75 and 76: quantitatives 1, 2 et 4 sont d'abor
- Page 77 and 78: 3. 1 Les résultats des parties 1 e
- Page 79 and 80: TABLEAU4.2 Pourcentages des degrés
- Page 81 and 82: mîninte à l'énoncé 14 (2,6 %) e
- Page 83 and 84: Les fréquences (tableau 4.4) montr
- Page 85 and 86: Pierre (1994) et Thériault (1988)
- Page 87 and 88: type K hre pour ... >> et d'autres
- Page 89 and 90: étudiants, soit 47,1 %, ont choisi
- Page 91 and 92: descripteurs suggérés; ils ont ef
- Page 93 and 94: (b, 32,3 %) ont plus d'importance q
- Page 95 and 96: Maintenant considérée comme un ou
- Page 97 and 98: 3.2.2.1 Modèles d'apprentissage Ce
- Page 99 and 100: Tentant de découvrir ce qui, pour
- Page 101 and 102: lecture, comme indiq:aé à 1' éno
- Page 103 and 104: exécuter une tâche. Selon Tardif
- Page 105 and 106: TABLEAU 4.13 Fréquences des degré
- Page 107 and 108: l'enseignement de la lecture à l'a
- Page 109 and 110: approches synthétiques débutant p
- Page 111 and 112: énoncés 1, 10,33 et 35 (tableau4.
- Page 113 and 114: La question ouverte 43 tente de dé
- Page 115 and 116: minutes. La durée des exercices qu
- Page 117 and 118: voix (question 46), diverses interv
- Page 119 and 120: scolaire a influencé leurs représ
- Page 121 and 122: le matériel de lecture utilisé qu
- Page 123: des approchesd' enseignement de la
- Page 127 and 128: Dans une perspective didactique, le
- Page 129 and 130: Ecalle, J. (1999). Les représentat
- Page 131 and 132: Morais, J., Kolinsky, R., Pierre, R
- Page 133 and 134: Bonneville, L., Grosjean, S., Lagac
- Page 135 and 136: Laugier, B. (1995). Le lire et le f
- Page 137 and 138: Saint-Onge, M. (1992). Moi j'enseig
- Page 139 and 140: Lacelle, N. (1999). Les représenta
- Page 141 and 142: ANNEXE A L'INSTRUMENT DE CUEILLETTE
- Page 143 and 144: Partie 1 Pour chacun des énoncés
- Page 145 and 146: 19. La base de la compréhension en
- Page 147 and 148: 35. Au deuxième cycle du primaire,
- Page 149 and 150: 45. Expliquez brièvement l'express
- Page 151 and 152: ANNEXE B LA TRANSCRIPTION DES RÉPO
- Page 153 and 154: R29 apprendre, comprendre, s'ouvrir
- Page 155 and 156: V35 Reconnaissance de l'alphabet. -
- Page 157 and 158: V43 Là phonétique càr si l'élif
- Page 159 and 160: ex: maman aime papa V47 Je ne le sa
- Page 161 and 162: 43. Où trouverez-vous les infor·m
- Page 163 and 164: R11 If connaît l'ensemble des lett
- Page 165 and 166: R30 C'est le décodage et l'étirem
- Page 167 and 168: V39 Je le reprends car il doit s'ha
- Page 169 and 170: Parth~ socio~Mmographique À quel d
- Page 171 and 172: RS Oui 3e année R6 Oui Préscolair
CONCLUSION<br />
<strong>Les</strong> représ<strong>en</strong>tations <strong>initiales</strong> <strong>de</strong>s étudiants <strong>en</strong> formation à 1' <strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t sont<br />
plutôt mal connues malgré les recherches effectuées <strong>de</strong>puis une tr<strong>en</strong>taine d'années. <strong>Les</strong><br />
fonnateurs <strong>de</strong>s futurs <strong>en</strong>seignants dispos<strong>en</strong>t <strong>de</strong> peu <strong>de</strong> moy<strong>en</strong>s pour connaître les<br />
rëpréséiitatiôns initialés dé léurs étudiants. DéFotd (1979, 1985) et Wéstwôod, Kfiight et<br />
Red<strong>de</strong>n (1997) se sont intéressés aux représ<strong>en</strong>tations <strong>de</strong>s <strong>en</strong>seignants <strong>en</strong> utilisant <strong>de</strong>s<br />
instrum<strong>en</strong>ts quantitatifs <strong>en</strong>core disponibles <strong>en</strong> langue anglaise.<br />
N'ayant trouvé dans. <strong>de</strong>s travaux <strong>de</strong>s chercheurs francophones que 1' adaptation <strong>de</strong><br />
Bean et Leuer faite par Giasson et Thériault (1983), nous avons, à partir <strong>de</strong> docmn<strong>en</strong>ts<br />
disponibles <strong>en</strong> langue anglaise, consttuit un questioMaire <strong>de</strong>stiné à recueillir les<br />
représ<strong>en</strong>tations <strong>de</strong>s étudiants au sujet <strong>de</strong> la lecture, <strong>de</strong> son appr<strong>en</strong>tissage et <strong>de</strong> son<br />
<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t. Nous avons voulu produire un questionnaire qui recueillerait <strong>de</strong>s données<br />
qualiutttves po ill' étayer les données è(uantitatives, différ<strong>en</strong>tiant ainsi notre instrillilêilt <strong>de</strong>s<br />
questionnaires <strong>en</strong> langue anglaise m<strong>en</strong>tionnés dans la méthodologie.<br />
Nous avions pour but d'i<strong>de</strong>ntifier et <strong>de</strong> décrire les représ<strong>en</strong>tations <strong>initiales</strong> <strong>de</strong>s<br />
étudiants au moy<strong>en</strong> d'un questionnairé. Nous avons pu décrire <strong>de</strong>s élém<strong>en</strong>ts <strong>de</strong>s<br />
représ<strong>en</strong>tations du groupe échantillon, mais une partie <strong>de</strong> ces représ<strong>en</strong>tations <strong>de</strong>meure<br />
inconnue; cette partie pourtaît être mieux décrite par une prochaine étu<strong>de</strong> qui utiliserait<br />
dés m6yéfis ëômplémëfitairës, ëomme dés éfittévués. Nôtté guéstiofifiâite pourrait êttë<br />
réutilisé <strong>en</strong> y apportant les modifications nécessaires à la validité et à la fidélité que peut<br />
difficilem<strong>en</strong>t avoir un instrum<strong>en</strong>t exploratoire.<br />
Notre instrum<strong>en</strong>t <strong>de</strong> cueillette <strong>de</strong> données est soumis à <strong>de</strong>s limites diverses. Cette<br />
étu<strong>de</strong> ayant été réalisée <strong>en</strong> Abitibi-Témiscamingue, l' échantillon est restreint. Notre
Change language