Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum

Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum

depositum.uqat.ca
from depositum.uqat.ca More from this publisher
25.01.2015 Views

se situent 16 (31,4 %) des 51 étudiants, ce qui pourrait signifier que le groupe tend vers une approche équilibrée (Giasson, 2003, 28). TABLEAU 4.14 Structuration de l'enseignement de la lecture aux débutants, numéro 47 Peu structuré N 1 2 2 3 9 4 16 N : nombre d'étudiants qui se situent à ce point de l'échelle 5 7 6 11 Très structuré 7 4 Des 51 étudiants, 32 (62,7 %) se répartissent aux points 3, 4 et 5 de l'échelle.Aucun étudiant n'a choisi le point 1 et deux étudiants seulement favorisent ml enseignement peu structuré, alors que 15 optent pour un enseignement plus structuré correspondant aux points 6 et 7. Deux étudiants n'ont pas indiqué leur position sur l'échelle dans le questionnaire. Un total de 38 étudiants (74,5 %) se situent à 4, 5, 6 ou 7. Si on ne compte pas les 16 étudiants qui ont choisi le point milieu (4), le nombre d'étudiants qui ont choisi un enseignement plus structuré est le double du nombre de ceux qui ont opté pour un enseignement moins structuré. Onze (11) étudiants (25,5%) tendent vers un enseignement peu structuré (points 1, 2 et 3 ), alors que 22 étudiants (43, 1 %) optent pour un enseignement structuré dans lequel l'enseignant planifie et dirige les activités. Le groupe tend vers un enseignement plutôt structuré pour les débutants en lecture. Comme à l'énoncé 15, les étudiants semblent croire que les lecteurs débutants ont besoin d'un enseignement structuré. 3.2.3.2 Les approches d'enseignement de la lecture L'enseignement de la lecture peut débuter en adoptant une approche synthétique partant des plus petites unités de la langue (lettres, sons, syllabes), ou une approche analytique, qui utilise des unités de sens (mots, phrases, textes). Les approches dites mixtes intègrent des éléments de chacune des approches synthétiques et analytiques, tendant vers un équilibre (Giasson 2003, 29). Nous tenterons d'identifier les représentations de 96

l'enseignement de la lecture à l'aide des énoncés 11, 13, 18, 20, 28 et 30, dont les résultats apparaissent au tableau 4.15, et dans les réponses des étudiants à la question ouverte 39. TABLEAU 4.15 Fréquences, énoncés 11, 13, 18, 20, 28 et 30 T Accord c 11. Approches d'enseignement A 4 8 13. Approche analytique A 37 6 18. . Approche mixte E 15 20 20. Approche synthétique E 42 5 a b c d 28. Approches d'enseignement 5 4 5 4 30. Approches d'enseignement 5 2 39 5 Désaccord 39 . 8 e 33 16 4 f Il faut connaître les sons représentés par les lettres pour lire et connaître le nom dè chacune des lettres pour ëOiltrnuhiguer au sujet de ia lecture, pàt exemple, pour épeler unmot(GiassonetThériault, 1983, 187). Cependant, pour identifier un mot, isolé ou dans un texte, il est nécessaire d'utiliser les sons représentés par les signes graphiques que sont les lettres. L'énoncé 11 affirme qu'il n'est pas nécessaire de connaître les noms des lettres pour apprendre à lire. Contrairement à la tendance prévue', seulement 7,8% des étudiants sont en accord; 15,7% sont incertains, alors que 76,5% sont en désaccord avec l'énoncé et estiment que la connaissance des noms des lettres est nécessaire à 1' apprentissage de la lecture, ce qui résulte probablement de représentations incomplètes. Les partisans de l'approche globale (whole language) soutiennent qu'il faut apprendre à lire avec des tnots, des phrases et des textes (énoncé 13). Les étudiants sont aussi de cet avis, puisque 72,6% d'entre eux sont en accord avec l'énoncé; 11,8% sont incertains et 15,7 % sont en désaccord. Les approches actuelles tendent à combiner l'enseignement des lettres et des syllabes et la compréhension de l'écrit dès le début de 1' apprentissage de la lecture. 97

se situ<strong>en</strong>t 16 (31,4 %) <strong>de</strong>s 51 étudiants, ce qui pourrait signifier que le groupe t<strong>en</strong>d vers<br />

une approche équilibrée (Giasson, 2003, 28).<br />

TABLEAU 4.14<br />

Structuration <strong>de</strong> l'<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la lecture aux débutants, numéro 47<br />

Peu structuré<br />

N<br />

1<br />

2<br />

2<br />

3<br />

9<br />

4<br />

16<br />

N : nombre d'étudiants qui se situ<strong>en</strong>t à ce point <strong>de</strong> l'échelle<br />

5<br />

7<br />

6<br />

11<br />

Très structuré<br />

7<br />

4<br />

Des 51 étudiants, 32 (62,7 %) se répartiss<strong>en</strong>t aux points 3, 4 et 5 <strong>de</strong> l'échelle.Aucun<br />

étudiant n'a choisi le point 1 et <strong>de</strong>ux étudiants seulem<strong>en</strong>t favoris<strong>en</strong>t ml <strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t peu<br />

structuré, alors que 15 opt<strong>en</strong>t pour un <strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t plus structuré correspondant aux points<br />

6 et 7. Deux étudiants n'ont pas indiqué leur position sur l'échelle dans le questionnaire.<br />

Un total <strong>de</strong> 38 étudiants (74,5 %) se situ<strong>en</strong>t à 4, 5, 6 ou 7. Si on ne compte pas les 16<br />

étudiants qui ont choisi le point milieu (4), le nombre d'étudiants qui ont choisi un<br />

<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t plus structuré est le double du nombre <strong>de</strong> ceux qui ont opté pour un<br />

<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t moins structuré. Onze (11) étudiants (25,5%) t<strong>en</strong><strong>de</strong>nt vers un <strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t<br />

peu structuré (points 1, 2 et 3 ), alors que 22 étudiants (43, 1 %) opt<strong>en</strong>t pour un <strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t<br />

structuré dans lequel l'<strong>en</strong>seignant planifie et dirige les activités. Le groupe t<strong>en</strong>d vers un<br />

<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t plutôt structuré pour les débutants <strong>en</strong> lecture. Comme à l'énoncé 15, les<br />

étudiants sembl<strong>en</strong>t croire que les lecteurs débutants ont besoin d'un <strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t structuré.<br />

3.2.3.2 <strong>Les</strong> approches d'<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la lecture<br />

L'<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la lecture peut débuter <strong>en</strong> adoptant une approche synthétique<br />

partant <strong>de</strong>s plus petites unités <strong>de</strong> la langue (lettres, sons, syllabes), ou une approche<br />

analytique, qui utilise <strong>de</strong>s unités <strong>de</strong> s<strong>en</strong>s (mots, phrases, textes). <strong>Les</strong> approches dites mixtes<br />

intègr<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s élém<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> chacune <strong>de</strong>s approches synthétiques et analytiques, t<strong>en</strong>dant vers<br />

un équilibre (Giasson 2003, 29). Nous t<strong>en</strong>terons d'i<strong>de</strong>ntifier les représ<strong>en</strong>tations <strong>de</strong><br />

96

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!