partie 1 - SDIS 25

SDACR 25 • 2007 • Chapitre III • Analyse et couverture des risques courants • A - Analyse
• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnelle
❸ - Mesures et analyses des écarts des délais de couverture et identification des axes de progrès
3.1 Mesures des écarts
En comparant les éléments cartographiques précédents, des écarts importants sont mis en évidence, entre les couvertures
attendue et réelle.
Les données concernant le secours à personne montrent, en effet, de nombreuses différences entre la projection des dispositions
inscrites dans le SDACR 2000 et la réalité :
q en zone urbaine, seules 64% des interventions sont réalisées dans les délais, au lieu des 100 % attendues ;
q en zone rurale, seules 88% des interventions sont réalisées dans les délais, au lieu des 94 % attendues.
Comparaison des niveaux de couverture
Théorique/Réel : SAP
120%
100%
80%
60%
Théorique
Réel
40%
20%
0%
Zone urbaine
Zone rurale
Les données relatives à la lutte contre les incendies font apparaître les amplitudes les plus importantes :
q en zone urbaine, seules 27% des interventions sont réalisées dans les délais, au lieu des 94% attendues ;
q en zone rurale, seules 69,4% des interventions sont réalisées dans les délais, au lieu des 78% attendues.
Comparaison des niveaux de couverture
Théorique/Réel : INC
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Zone urbaine
Zone rurale
Théorique
Réel
La couverture réelle du risque secours routier (SR) en moyens adaptés n’est pas satisfaisante. Tous les moyens de SR pris
en compte dans le SDACR 2000 ne permettent pas la mise en œuvre des actions opérationnelles nécessaires lors des accidents
de circulation : les VSR et CMF sont équipés de matériels nécessaires et adaptés, alors que les lots SR et LAB ne
permettent qu’une mission de prompt secours.
Les échelles aériennes ne sont pas positionnées de manière satisfaisante. En effet, certaines zones sont surdotées alors que
d’autres zones sont couvertes dans des délais supérieurs aux objectifs.
- 88 -