23.01.2015 Views

partie 1 - SDIS 25

partie 1 - SDIS 25

partie 1 - SDIS 25

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SDACR <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et couverture des risques courants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnelle générée par les risques courants<br />

La sollicitation moyenne annuelle par SPV est très inégale puisqu’elle varie dans un rapport de 1 à 4 selon les centres (voir<br />

le tableau ci-dessous).<br />

Les CIS couvrant les zones semi-urbaines sont plus particulièrement touchés par ce problème. De plus, cette répartition ne<br />

prend pas en compte les différents moments de la journée, notamment les périodes ouvrables durant lesquelles les interventions<br />

reposent sur quelques agents seulement qui peuvent se rendre disponibles en journée.<br />

E ffectif (01/01/ 07)<br />

Heures d'intervention<br />

CE NTRE<br />

TOTAL S PP S PV Heures totales SPP Heures par agent SPP Heures totales SPV Heures par agent SPV<br />

AMANC E Y 27 0 27 0 0 1650 55<br />

AUDINCOURT 60 0 60 0 0 5852 89<br />

BAUME LE S DAMES 51 3 51 93 31 5672 100<br />

BE SA NCON 183 129 54 31471 244 3475 64<br />

BE THONCOURT 28 0 28 0 0 1454 45<br />

BOUCLAN S 28 0 28 0 0 1554 86<br />

CHAL E ZE ULE 18 0 18 0 0 517 24<br />

CHAR QUEMONT 20 0 20 0 0 837 21<br />

CLERVAL 39 0 39 0 0 2097 51<br />

E TUPES 37 0 37 0 0 2265 49<br />

FRASNE 41 0 41 0 0 2012 63<br />

GILLE Y 30 0 30 0 0 1124 22<br />

HE RIMONC OURT 47 0 47 0 0 3208 103<br />

LE RUS SEY 27 0 27 0 0 2059 44<br />

LEVIER 42 0 42 0 0 2316 41<br />

L'ISLE SU R LE DOUBS 53 0 53 0 0 2936 60<br />

MAICHE 43 0 43 0 0 4539 175<br />

MANDE URE 22 0 22 0 0 1679 52<br />

MATHAY 30 0 30 0 0 932 33<br />

MONC EY 27 0 27 0 0 1465 39<br />

MONT D'OR 30 0 30 0 0 1976 39<br />

MONTBE LIARD 144 80 64 14777 185 4182 65<br />

MONTBE LIARD OU EST 54 0 54 0 0 2348 40<br />

MORTEAU 55 3 52 534 178 5029 144<br />

MOUTHE 28 0 28 0 0 1879 57<br />

ORCHAMPS VE NNES 24 0 24 0 0 2286 65<br />

ORNANS 29 0 29 0 0 4343 140<br />

PIERRE FONTAINE LES VARANS 27 0 27 0 0 1676 49<br />

PONT DE ROIDE 32 0 32 0 0 3467 68<br />

PONTARL IER 96 55 41 7921 144 2394 58<br />

QUINGE Y 27 0 27 0 0 2314 80<br />

ROUGEMONT 27 0 27 0 0 1905 64<br />

S AINT HIPPOLYTE 35 0 35 0 0 2007 51<br />

S AINT VIT 45 0 45 0 0 4219 86<br />

S ANC E Y L E GRAND 36 0 36 0 0 1669 37<br />

S OCHAU X 42 0 42 0 0 2212 47<br />

TROIS CA NTONS 33 0 33 0 0 1427 38<br />

VALDAH ON 43 0 43 0 0 4099 91<br />

VALE NTIGNEY 30 0 30 0 0 2132 63<br />

VERCEL 26 0 26 0 0 1291 40<br />

VILL E RS LE LAC 26 0 26 0 0 1575 51<br />

Il serait souhaitable de fixer des objectifs en termes d’effectif global pour les CIS, afin de mieux répartir la sollicitation<br />

opérationnelle.<br />

3.2 Analyse de la disponibilité des personnels (données 2006)<br />

AVERTISSEMENT :<br />

Les centres ont le moyen, par l’intermédiaire de leur console d’alerte, de se mettre indisponibles. Dans ce cas, le tableau<br />

ci-après ne recense pas d’incident car le système d’alerte déclenche directement un centre voisin. Le pourcentage<br />

d’incidents s’en trouve donc faussé car, bien que l’intervention soit réalisée, il s’agit bien d’une carence du centre<br />

théoriquement engagé en 1 er appel.<br />

Le tableau suivant est le résultat d’une requête faite sur la base de données du système d’alerte ARTEMIS. La période de<br />

référence est l’année 2006. Les incidents d’alerte ne mènent pas forcément à une carence complète du centre de secours ; ils<br />

peuvent se traduire par un délai supérieur à 7 minutes ou un départ en sous-effectif.<br />

- 74 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!