23.01.2015 Views

partie 1 - SDIS 25

partie 1 - SDIS 25

partie 1 - SDIS 25

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SDACR <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et couverture des risques courants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnelle générée par les risques courants<br />

❷ - Analyse de la sollicitation des centres et des moyens du CDSP<br />

2.1 Sollicitation des Centres d’Incendie et de Secours (CIS)<br />

2.1.1 Répartition de l’activité opérationnelle par centre du CDSP<br />

2.1.1.1 Répartition de l’activité opérationnelle globale<br />

Le tableau suivant détaille le nombre de missions de secours réalisées au cours des années 2004, 2005 et 2006 par chaque<br />

centre du CDSP, ainsi que la moyenne des trois années.<br />

Sont pris en compte les centres qui ont fait l’objet d’une intégration au CDSP au 1er janvier 2007. Avant la date d’intégration<br />

du centre au CDSP, l’activité prise en compte est celle du corps communal (CPI).<br />

A la lecture de ce tableau, le classement opérationnel des centres du CDSP semble cohérent au regard de l’activité opérationnelle.<br />

Cependant, un ajustement du classement de certains centres sera nécessaire et fera l’objet d’un arrêté préfectoral.<br />

Certains CPI ou CPIR présents essentiellement sur les zones urbaines ou périurbaines ont une activité supérieure à celle<br />

de certains CS ou CSR. Il ne paraît pas justifié de surclasser ces CPI qui ont une forte activité, compte tenu de la présence dans<br />

leur environnement proche de CS ou CSP.<br />

De plus, certains CS présentent une activité peu importante. Leur isolement relatif et les délais importants de renfort justifient<br />

ce classement opérationnel.<br />

Globalement, l’évolution des missions de secours est constante depuis quelques années, avec une pointe pour l’année 2005.<br />

Nombre moyen<br />

CENTRE Type 2004 2005 2006 Moyenne<br />

Rang<br />

interv./jour<br />

BESANCON CSP 8512 9517 9673 9234 <strong>25</strong>,3 1<br />

MONTBELIARD CSP 3653 4<strong>25</strong>7 3951 3954 10,8 2<br />

PONTARLIER CSP 2315 2669 <strong>25</strong>87 <strong>25</strong>24 6,9 3<br />

AUDINCOURT CSR 1053 1264 1192 1170 3,2 4<br />

BAUME LES DAMES CSR 757 815 852 808 2,2 5<br />

MORTEAU CSR 611 752 698 687 1,9 6<br />

SAINT VIT CSR 615 677 685 659 1,9 7<br />

MONTBELIARD OUEST CPIR 536 571 587 565 1,5 8<br />

SOCHAUX CSR 539 627 488 551 1,5 9<br />

HERIMONCOURT CSR 576 539 502 539 1,5 10<br />

VALDAHON CSR 523 493 526 514 1,4 11<br />

PONT DE ROIDE CSR 455 467 547 490 1,3 12<br />

ORNANS CSR 469 463 513 482 1,3 13<br />

VALENTIGNEY CPIR 470 470 463 468 1,3 14<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS CSR 504 419 451 458 1,3 15<br />

MAICHE CSR 429 360 476 422 1,2 16<br />

ETUPES CPIR 401 401 368 390 1,1 17<br />

BETHONCOURT CPIR 369 374 393 379 1,0 18<br />

QUINGEY CS 394 336 322 351 1,0 19<br />

MONT D'OR CPIR 311 284 285 293 0,8 20<br />

MANDEURE CPI 240 277 288 268 0,7 21<br />

CLERVAL CS 244 228 260 244 0,7 22<br />

LEVIER CS 245 233 <strong>25</strong>3 244 0,7 23<br />

ROUGEMONT CS 223 216 <strong>25</strong>3 231 0,6 24<br />

FRASNE CS 210 240 238 229 0,6 <strong>25</strong><br />

AMANCEY CS 208 214 240 221 0,6 26<br />

VILLERS LE LAC CS 214 227 211 217 0,6 27<br />

MOUTHE CS 174 205 214 198 0,5 28<br />

- 60 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!