23.01.2015 Views

partie 1 - SDIS 25

partie 1 - SDIS 25

partie 1 - SDIS 25

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SDACR <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et couverture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et couverture<br />

Scénario dimensionnant<br />

Feu d’îlot d’habitat urbain<br />

Échelle de risque<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

X<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité<br />

Localisation<br />

4.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du Doubs<br />

La couverture du risque bâtimentaire est englobée dans la couverture des risques industriels.<br />

Cette couverture est complétée par des échelles aériennes adaptées à l’accès aux vieux quartiers dans les centres-villes<br />

historiques de Besançon et Montbéliard.<br />

4.2 Les feux et accidents sous tunnels routier et ferroviaire<br />

4.2.1 Définition<br />

Les tunnels ne créent pas d’accidents spécifiques (hormis ceux résultant de l’effondrement de leur structure) mais<br />

aggravent conséquemment les conditions d’intervention. Ils se caractérisent par différents facteurs défavorisants :<br />

- difficultés d’accès ;<br />

- confinement de l’espace ;<br />

- en cas d’incendie, production d’importants volumes de fumées brûlantes, épaisses et fortement toxiques et mort quasi<br />

certaine des usagers dans les ouvrages longs ;<br />

- contraintes opérationnelles pour les intervenants souvent insurmontables (logistiques, transmissions, cheminements…).<br />

L’instruction technique interministérielle relative à la sécurité dans les tunnels ferroviaires n° 98-300 du 8 juillet 1998,<br />

complétée par les circulaires 2000-63 du <strong>25</strong> août 2000, 2000-82 du 30 novembre 2000 et 2006-20 du 29 mars 2006, identifie 4<br />

seuils de longueurs : 400 m, 800 m, 5 km et 10 km pour l’application de niveaux de sécurité intrinsèque.<br />

Nous considèrerons ce risque comme significatif à partir de tunnels de 200 m de long.<br />

4.2.2 Localisation – bassins de risque<br />

Les axes de transport cartographiés au 3.1.2 sont contraints par le relief vallonné du département. Il en résulte des<br />

« cascades » d’ouvrages d’art et plus particulièrement de tunnels, répartis sur tout le territoire départemental.<br />

4.2.3 Identification des critères de risque<br />

Les risques liés à ces ouvrages peuvent se manifester par les effets suivants :<br />

q feux dans de grands volumes ;<br />

q difficultés dans les sauvetages de personnes ;<br />

q importante concentration de public provoquant de nombreuses victimes lors des sinistres ;<br />

q ensevelissement de personnes suite à des explosions ou à des éboulements ;<br />

q opérations à fort retentissement médiatique et social ;<br />

q interventions de longue durée en milieu enfumé ;<br />

q difficultés de cheminement et d’accès des secours aux zones concernées.<br />

Le tunnel ferroviaire du Mont d’Or présente un risque particulièrement grave, de par sa longueur et l’absence de dispositifs<br />

de prévention intrinsèque.<br />

- 154 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!