partie 1 - SDIS 25

SDACR 25 • 2007 • Chapitre IV • Analyse et couverture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et couverture
D. Le patrimoine historique et culturel
a. Châteaux
b. Musées
c. Édifices religieux
d. Archives départementales
Nous classerons ces ouvrages en fonction des risques qu’ils représentent et de ce fait des scénarii majorants qu’ils peuvent
engendrer :
q les feux de bâtiments collectifs, administratifs, techniques et patrimoniaux sensibles ;
q les feux et accidents sous tunnels routier ou ferroviaire ;
q les ruptures de barrage ou de retenue d’eau.
4.1 Les feux de bâtiments collectifs, administratifs, techniques et patrimoniaux
4.1.1 Définition
Ces bâtiments constituent une concentration de surfaces et de volumes combustibles, à enjeux humains et matériels sensibles.
La complexité des accès, des cheminements intérieurs, leur degré de résistance au feu, la nature de leur activité nécessitent
l’engagement d’une couverture en moyens de secours techniques et organisés, afin de lutter contre les incendies qui peuvent
éclore à l’intérieur.
4.1.2 Localisation – bassins de risque
Trois paramètres permettent d’organiser les communes en séries comparables :
q le nombre d’habitants et la densité de population à l’identique de l’analyse des risques courants (classement des
communes en zones urbaines, semi-urbaines et rurales) ;
q le nombre d’ERP et en particulier ceux susceptibles d’accueillir le plus grand nombre de personnes (soit les établissements
classés en 1 ère et 2 ème catégories accueillant donc plus de 700 personnes) ;
q le nombre d’immeubles d’habitation de la 3 ème et de la 4 ème famille dont les étages sont inaccessibles aux échelles à main.
La plupart de ces bassins recouvrent précisément ceux des risques industriels, ce qui tend à confirmer la convergence entre
la densité de la population et celle du tissu industriel et économique.
Seuls certains châteaux constituent un risque diffus. Ils sont pris en compte dans le cadre de la couverture des risques
courants.
Les villes de Besançon et Montbéliard présentent une spécificité architecturale particulière. Dans les quartiers historiques
des centres-villes, elles disposent de nombreux bâtiments de la 2 ème , voire 3 ème famille d’habitation, desservis par des ruelles
étroites et des cours intérieures en cascade, avec des accès par des porches très bas qui ne permettent pas le passage d’échelles
aériennes traditionnelles.
4.1.3 Identification des critères de risque
Les risques liés aux concentrations urbaines peuvent se manifester par les effets suivants :
q feux de grands bâtiments, de grands volumes ;
q difficultés dans les sauvetages de personnes dans les niveaux élevés ou en profondeur ;
q forte fréquentation de ces établissements provoquant de nombreuses victimes lors des sinistres ;
q ensevelissement de personnes suite à des explosions ou à des éboulements ;
q opérations à fort retentissement médiatique et social ;
q interventions de longue durée en milieu enfumé ;
q difficultés de cheminement et d’accès des secours aux bâtiments concernés.
4.1.4 Évaluation du niveau de risque
La répartition des ERP constitue un bon indicateur de la concentration des risques dans une commune (Cf. la carte « Répartition
géographique des ERP »).
Toutefois, le risque majorant reste, dans ce domaine, le feu d’ilôts urbains des vieux quartiers historiques des centres-villes.
Ce type de risque est plus particulièrement concentré dans les zones urbanisées de plus de 10 000 habitants.
- 153 -