22.01.2015 Views

Recherche de références en production de pommes à cidre ...

Recherche de références en production de pommes à cidre ...

Recherche de références en production de pommes à cidre ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Observations réalisées<br />

Notations sur séries <strong>de</strong> 10 arbres et 20 branches par série, soit <strong>de</strong>ux branches par arbre<br />

<strong>en</strong> 2012 : circonfér<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s troncs, taux <strong>de</strong> floraison, <strong>de</strong> fructification et récolte et poids moy<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> 2013 : indice <strong>de</strong> charge<br />

Interv<strong>en</strong>tions 2012<br />

Date T0 T1 Sta<strong>de</strong> B1 Sta<strong>de</strong> B2 + BC*<br />

4 mai 2012 Brosses E2 E2<br />

Le passage <strong>de</strong>s brosses a été effectué à plusieurs hauteurs et <strong>en</strong> tête.<br />

Résultats<br />

Année N (2012) N+1 (2013)<br />

Traitem<strong>en</strong>ts Circ. (mm) Poids dufruit (g) Kg/arbre Indice <strong>de</strong> charge (1 à 5)<br />

T0 114 73,6 6,8 1<br />

T1 110,2 68 4,26 1,45<br />

(**) moy<strong>en</strong>ne sur 100 fruits /arbre ou sur totalité si moins <strong>de</strong> 100 fruits<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Le passage <strong>de</strong>s brosses d'éclaircissage <strong>en</strong> 2012 avait bi<strong>en</strong> diminué la quantité <strong>de</strong> fruits, que ce soit sur bois<br />

<strong>de</strong> 1 ou 2 ans et plus. La réduction du nombre <strong>de</strong> fruits sur la modalité T1 n'avait pas été comblée par une<br />

prise <strong>de</strong> calibre supérieure au témoin sans interv<strong>en</strong>tion d’où une <strong>production</strong> 2012 très faible.<br />

Les résultats <strong>de</strong> 2013 montr<strong>en</strong>t un retour à <strong>production</strong> légèrem<strong>en</strong>t supérieur sur la modalité éclaircie <strong>en</strong> 2012<br />

avec la brosse mais la floraison est globalem<strong>en</strong>t trop faible pour avoir un différ<strong>en</strong>ce par rapport au témoin<br />

non éclairci sur le cumul <strong>de</strong> <strong>production</strong> sur 2 ans.<br />

Parcelle<br />

3. Essai 3<br />

Lieu : St Aubin le Guichard (Eure)<br />

Variété : Binet Rouge<br />

Porte-greffe et distances <strong>de</strong> plantation : 5,5 m X 2,2 m<br />

Age du verger : 17 ans<br />

Modalités étudiées<br />

Trois modalités<br />

• TO :Témoin<br />

• T1 : Produit X (à base <strong>de</strong> soufre et <strong>de</strong> chaux) à la floraison <strong>en</strong> 3 passages<br />

• T2 : Produit X à la floraison <strong>en</strong> 3 passages puis secouage sta<strong>de</strong> jeunes fruits (secoueur à câble)<br />

Dose : produit X à 45 kg/ha/passage<br />

Volume d’eau : 1000 l d'eau/ ha<br />

Observations réalisées<br />

Notations sur séries <strong>de</strong> 10 arbres et 20 branches par série, soit <strong>de</strong>ux branches par arbre.<br />

Rapport d'activités 2013 9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!