Recherche de références en production de pommes à cidre ...
Recherche de références en production de pommes à cidre ...
Recherche de références en production de pommes à cidre ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Comm<strong>en</strong>taires<br />
Après 4 années d’essai, certaines t<strong>en</strong>dances se dégag<strong>en</strong>t :<br />
• Le témoin mainti<strong>en</strong>t toujours <strong>de</strong> bons résultats ce qui pourrait s’expliquer par une hétérogénéité <strong>de</strong><br />
sol : profils <strong>de</strong> sol prévus <strong>en</strong> 2014.<br />
• L’activateur donne <strong>de</strong> mauvais résultats sur toutes les années <strong>de</strong> l’essai, sauf sur l’assimilation du fer<br />
ce qui peut s’expliquer par une meilleure biodisponibilité due aux micro-organismes <strong>de</strong> l’activateur.<br />
• Les modalités Vinasse et Derome donn<strong>en</strong>t les meilleurs résultats (effici<strong>en</strong>ce visualisée par ailleurs<br />
sur la croissance <strong>de</strong> l’herbe). Malgré tout, les résultats <strong>de</strong> <strong>production</strong> ne sont pas suffisants.<br />
• Le fumier est décevant. Les explications pourrai<strong>en</strong>t être :<br />
- <strong>en</strong> 2010 et 2011 : <strong>de</strong>s apports trop tardifs suivis <strong>de</strong> printemps secs et donc une mauvaise<br />
valorisation <strong>de</strong> l’apport<br />
- la localisation sur l’inter rang qui nécessite probablem<strong>en</strong>t un temps d’adaptation du système<br />
racinaire (les apports réalisés avant cet essai étai<strong>en</strong>t localisés sur le rang)<br />
- un type <strong>de</strong> fumier probablem<strong>en</strong>t trop composté pour avoir un effet fertilisant à court terme<br />
L’azote paraît effectivem<strong>en</strong>t être le facteur limitant. Nous avons donc décidé <strong>de</strong> doubler les doses d’apport <strong>en</strong><br />
2014.<br />
Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong>s résultats d’effici<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s formes d’apport, il est intéressant <strong>de</strong> mettre <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce sur plusieurs<br />
années que les formes d’apport les plus « efficaces » d’un point <strong>de</strong> vue azote sont celles qui permett<strong>en</strong>t aussi<br />
une bonne floraison, une bonne <strong>production</strong> et un bon retour à fleur. Ceci montrerait que le problème<br />
r<strong>en</strong>contré dans les vergers biologiques <strong>en</strong> sous <strong>production</strong> pourrait s’expliquer <strong>en</strong> premier lieu par une<br />
alim<strong>en</strong>tation azotée trop faible qui nuit davantage à l’induction florale plus qu’à la nouaison (ce qui était<br />
l’hypothèse au début <strong>de</strong> ces essais).<br />
Essai 2<br />
Parcelle<br />
Lieu : Lisores (Calvados)<br />
Mise <strong>en</strong> place : mars 2010<br />
Variété : Douce Mo<strong>en</strong><br />
Modalités testées<br />
5 modalités<br />
• T0 Témoin sans fertilisation<br />
• T1: Fumier + pat<strong>en</strong>kali<br />
• T2: Engrais ternaire biologique formulé + pat<strong>en</strong>kali<br />
• T3: Activateur <strong>de</strong> sol (Bactériosol)<br />
• T4: Vinasse <strong>de</strong> betterave<br />
Nombre d'arbres par modalité : 30<br />
Essai bloc avec 3 répétitions sur 3 rangs <strong>de</strong> 105 arbres chacun. Disposition non aléatoire. Les répétitions<br />
d'une même modalité se retrouv<strong>en</strong>t sur les 3 rangs les unes à côté <strong>de</strong>s autres.<br />
Observations réalisées<br />
Circonfér<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> tronc année <strong>de</strong> mise <strong>en</strong> place et fin d'essai<br />
Taux <strong>de</strong> floraison arbre/ arbre (échelle 1 à 5)<br />
Analyse <strong>de</strong> sol: reliquat d'azote<br />
Analyse <strong>de</strong> feuilles/ modalité: prélèvem<strong>en</strong>t sta<strong>de</strong> F2 + 60 jours. Récolte et poids du fruit à la répétition<br />
Analyse <strong>de</strong> fruits/ modalité à la récolte<br />
Rapport d'activités 2013 62