22.01.2015 Views

Recherche de références en production de pommes à cidre ...

Recherche de références en production de pommes à cidre ...

Recherche de références en production de pommes à cidre ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Après 4 années d’essai, certaines t<strong>en</strong>dances se dégag<strong>en</strong>t :<br />

• Le témoin mainti<strong>en</strong>t toujours <strong>de</strong> bons résultats ce qui pourrait s’expliquer par une hétérogénéité <strong>de</strong><br />

sol : profils <strong>de</strong> sol prévus <strong>en</strong> 2014.<br />

• L’activateur donne <strong>de</strong> mauvais résultats sur toutes les années <strong>de</strong> l’essai, sauf sur l’assimilation du fer<br />

ce qui peut s’expliquer par une meilleure biodisponibilité due aux micro-organismes <strong>de</strong> l’activateur.<br />

• Les modalités Vinasse et Derome donn<strong>en</strong>t les meilleurs résultats (effici<strong>en</strong>ce visualisée par ailleurs<br />

sur la croissance <strong>de</strong> l’herbe). Malgré tout, les résultats <strong>de</strong> <strong>production</strong> ne sont pas suffisants.<br />

• Le fumier est décevant. Les explications pourrai<strong>en</strong>t être :<br />

- <strong>en</strong> 2010 et 2011 : <strong>de</strong>s apports trop tardifs suivis <strong>de</strong> printemps secs et donc une mauvaise<br />

valorisation <strong>de</strong> l’apport<br />

- la localisation sur l’inter rang qui nécessite probablem<strong>en</strong>t un temps d’adaptation du système<br />

racinaire (les apports réalisés avant cet essai étai<strong>en</strong>t localisés sur le rang)<br />

- un type <strong>de</strong> fumier probablem<strong>en</strong>t trop composté pour avoir un effet fertilisant à court terme<br />

L’azote paraît effectivem<strong>en</strong>t être le facteur limitant. Nous avons donc décidé <strong>de</strong> doubler les doses d’apport <strong>en</strong><br />

2014.<br />

Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong>s résultats d’effici<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s formes d’apport, il est intéressant <strong>de</strong> mettre <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce sur plusieurs<br />

années que les formes d’apport les plus « efficaces » d’un point <strong>de</strong> vue azote sont celles qui permett<strong>en</strong>t aussi<br />

une bonne floraison, une bonne <strong>production</strong> et un bon retour à fleur. Ceci montrerait que le problème<br />

r<strong>en</strong>contré dans les vergers biologiques <strong>en</strong> sous <strong>production</strong> pourrait s’expliquer <strong>en</strong> premier lieu par une<br />

alim<strong>en</strong>tation azotée trop faible qui nuit davantage à l’induction florale plus qu’à la nouaison (ce qui était<br />

l’hypothèse au début <strong>de</strong> ces essais).<br />

Essai 2<br />

Parcelle<br />

Lieu : Lisores (Calvados)<br />

Mise <strong>en</strong> place : mars 2010<br />

Variété : Douce Mo<strong>en</strong><br />

Modalités testées<br />

5 modalités<br />

• T0 Témoin sans fertilisation<br />

• T1: Fumier + pat<strong>en</strong>kali<br />

• T2: Engrais ternaire biologique formulé + pat<strong>en</strong>kali<br />

• T3: Activateur <strong>de</strong> sol (Bactériosol)<br />

• T4: Vinasse <strong>de</strong> betterave<br />

Nombre d'arbres par modalité : 30<br />

Essai bloc avec 3 répétitions sur 3 rangs <strong>de</strong> 105 arbres chacun. Disposition non aléatoire. Les répétitions<br />

d'une même modalité se retrouv<strong>en</strong>t sur les 3 rangs les unes à côté <strong>de</strong>s autres.<br />

Observations réalisées<br />

Circonfér<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> tronc année <strong>de</strong> mise <strong>en</strong> place et fin d'essai<br />

Taux <strong>de</strong> floraison arbre/ arbre (échelle 1 à 5)<br />

Analyse <strong>de</strong> sol: reliquat d'azote<br />

Analyse <strong>de</strong> feuilles/ modalité: prélèvem<strong>en</strong>t sta<strong>de</strong> F2 + 60 jours. Récolte et poids du fruit à la répétition<br />

Analyse <strong>de</strong> fruits/ modalité à la récolte<br />

Rapport d'activités 2013 62

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!