Recherche de références en production de pommes à cidre ...

Présence significative de tavelure sur les modalités T1 et T2 qui pourrait s’expliquer par le risque tavelure du
18/05 :
• Risque grave associé à près de 5% de spores projetées
• Intervention réalisée dans des conditions difficiles (vent, pluie)
• Intervention du 19/05 « en stop » qui a peut-être été positionnée un peu tard en dépassement de
limite de la préventivité des traitements préventifs précédents :
- le 13/05 pour la modalité T1 (Cuivre + Soufre) soit 6 jours ce qui est un peu « limite » en
cette période de l’année de forte pousse
- le 15/05 pour la modalité T2 (Produit X) soit 4 jours auparavant ce qui est également un peu
« limite » compte-tenu de la faible durée de préventivité de ce produit
Comptages pré-récolte
Essai "stop" Saint Aubin le Guichard 2013
Dégâts de tavelure sur pousses (%)
le 24/09/2013
Essai "stop" Saint Aubin le Guichard 2013
Dégâts de tavelure sur fruits (%)
le 24/09/2013
100
I (important)
80
60
F (faible)
40
100
80
60
40
20
0
T0 T1 T2
O (0 dégâts)
20
0
T0 T1 T2
Inoculum d’automne selon méthode 1
T0 T1 T2
Fort Moyen Moyen
Commentaires
Dans une année climatique difficile avec de nombreuses contaminations tavelure, le positionnement du
produit à base de soufre et chaux « en stop » (modalité T2) n’a pas permis de diminuer le nombre
d’interventions par rapport au positionnement préventif de la modalité T1. Par ailleurs, plusieurs traitements
de la modalité T2 ont été réalisés après le délai maximal fixé de 320 DH pour les mêmes raisons.
Malgré cela, la présence de tavelure en fin de contamination primaire est inférieure dans la modalité T2 par
rapport à la modalité T1. Cet essai montre donc que, même avec un délai au-delà de 320 DH, la stratégie de
positionnement « en stop » des interventions est partiellement efficace et satisfaisante. De plus, l’intervention
« en stop » peut avoir une couverture préventive du risque suivant ,durée estimée à 3-4 jours maximum pour
le produit X.
Le niveau de dégâts relativement élevé sur pousse en fin de contamination primaires sur les modalités T1 et
T2 est à relativiser par rapport au contexte pomme à cidre. Ce niveau de pression ne justifie pas
d’interventions sur contaminations secondaires (très faible présence sur feuilles).
En fin de saison, le témoin montre un infestation généralisée sur pousses et sur fruits. En comparaison, les
modalités T1 et T2 permettent de limiter cette infestation avec environ – 40 % de fruits tavelés – 35 % de
pousses avec présence de tavelure importante (classe I). A ce stade, les modalités T1 et T2 ne peuvent être
distinguées.
Cet essai confirme donc l’intérêt des interventions « en stop ».
Dans un contexte délicat des interventions lié aux conditions climatiques, le positionnement « en stop » dans
un délai de 320 DH s’est avéré impossible sur certains épisodes contaminants. Cette stratégie présenterait
donc un intérêt en rattrapage lorsque la couverture préventive n’a pas été assurée, à condition de pouvoir
intervenir dans un délai de 320 DH. Au-delà de 320 DH, il reste une efficacité partielle ; il est donc encore
intéressant d’intervenir.
Rapport d'activités 2013 48