22.01.2015 Views

Recherche de références en production de pommes à cidre ...

Recherche de références en production de pommes à cidre ...

Recherche de références en production de pommes à cidre ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RECHERCHE DE RÉFÉRENCES EN PRODUCTION<br />

DE POMMES À CIDRE BIOLOGIQUES<br />

EN NORMANDIE<br />

RAPPORT D'ACTIVITÉS 2013<br />

Avec la contribution <strong>de</strong>s producteurs<br />

<strong>de</strong> <strong>pommes</strong> à <strong>cidre</strong> du Service Vergers et<br />

Produits Cidricoles <strong>de</strong> la Chambre régionale<br />

d’agriculture <strong>de</strong> Normandie<br />

Juin 2014


RECHERCHE DE RÉFÉRENCES EN PRODUCTION<br />

DE POMMES À CIDRE BIOLOGIQUES<br />

EN NORMANDIE<br />

RAPPORT D'ACTIVITÉS 2013<br />

Rapport d'activités 2013 2


SOMMAIRE<br />

IDENTIFICATION DE L'ACTION ................................................................................................................ 4<br />

1. Organisme <strong>de</strong>man<strong>de</strong>ur .........................................................................................................................................4<br />

2. Coordination technique ........................................................................................................................................4<br />

3. Organismes part<strong>en</strong>aires ........................................................................................................................................4<br />

4. Avis CST IFPC .........................................................................................................................................................4<br />

5. Part<strong>en</strong>aires sci<strong>en</strong>tifiques .......................................................................................................................................4<br />

6. Part<strong>en</strong>aires financiers ...........................................................................................................................................4<br />

DESCRIPTION DU PROGRAMME ............................................................................................................. 5<br />

1. Contexte ...............................................................................................................................................................5<br />

2. Objectifs ...............................................................................................................................................................5<br />

3. thèmes généraux <strong>de</strong>s actions m<strong>en</strong>ees <strong>en</strong> 2013 .....................................................................................................6<br />

4. Diffusion et valorisation du programme ...............................................................................................................6<br />

RESULTATS 2013 ......................................................................................................................................... 7<br />

1. Thème maîtrise <strong>de</strong> l'alternance .............................................................................................................................7<br />

A. Retour 2013 <strong>de</strong>s essais d’éclaircissage 2012 ........................................................................................................... 7<br />

B. Essais avec éclaircissage <strong>en</strong> 2013........................................................................................................................... 12<br />

C. Éclaircissage pluriannuel par secouage mécanique ............................................................................................... 22<br />

2. Thème maitrise <strong>de</strong>s ravageurs et maladies ......................................................................................................... 23<br />

A Contrôle <strong>de</strong> l’Anthonome (Anthonomus pomorum) ............................................................................................. 23<br />

B. Contrôle <strong>de</strong> l’Hoplocampe (Hoplocampa testudinea) ........................................................................................... 28<br />

C. Maîtrise du puceron c<strong>en</strong>dré (Dysaphis plantaginea) ............................................................................................. 36<br />

D. Contrôle du carpocapse (Cydia pomonella) ........................................................................................................... 40<br />

E. Maîtrise <strong>de</strong> la tavelure (V<strong>en</strong>turia inaequalis) ........................................................................................................ 43<br />

3. Thème <strong>en</strong>treti<strong>en</strong> du sol ....................................................................................................................................... 57<br />

A. Fertilisation ............................................................................................................................................................ 57<br />

B. Entreti<strong>en</strong> du rang <strong>en</strong> jeune verger biologique ....................................................................................................... 65<br />

4. Thème création d’un réseau d’échange .............................................................................................................. 71<br />

CONCLUSION GENERALE ......................................................................................................................... 73<br />

1. Thème maîtrise <strong>de</strong> l'alternance ........................................................................................................................... 73<br />

2. Thème maîtrise <strong>de</strong>s ravageurs et maladies ......................................................................................................... 74<br />

3. Thème <strong>en</strong>treti<strong>en</strong> du sol ....................................................................................................................................... 75<br />

SYNTHESE ET PERSPECTIVES : SUITES DE CE PROGRAMME ..................................................... 76<br />

ANNEXES ...................................................................................................................................................... 79<br />

Rapport d'activités 2013 3


IDENTIFICATION DE L'ACTION<br />

1. ORGANISME DEMANDEUR<br />

Comité Normand Cidricole (CNC)<br />

2. COORDINATION TECHNIQUE<br />

Chambre d’agriculture <strong>de</strong> Seine-Maritime<br />

Chemin <strong>de</strong> la Bretèque - BP 59 - 76232 BOIS-GUILLAUME-BIHOREL Ce<strong>de</strong>x<br />

Contact : Nathalie CORROYER - mail : nathalie.corroyer@seine-maritime.chambagri.fr<br />

3. ORGANISMES PARTENAIRES<br />

• Chambre Régionale d'Agriculture <strong>de</strong> Normandie - Service Vergers et Produits Cidricoles (SVPC)<br />

6 rue <strong>de</strong>s Roquemonts – BP 45346 - 14053 CAEN Ce<strong>de</strong>x 4<br />

Contact Basse-Normandie : Jean-Charles CARDON<br />

Contact Haute-Normandie : Bruno CORROYER<br />

Conseillers : Matthieu BENOIT et Gaël LEBON<br />

Stagiaire d’avril à septembre 2013 : Nicolas VITROLLES (Lic<strong>en</strong>ce Pro Expérim<strong>en</strong>tateur du Végétal à<br />

Mont Saint Aignan)<br />

• IFPC - Station Cidricole - La Rangée Chesnel - 61500 SEES - Contact : Nathalie DUPONT<br />

• GRAB <strong>de</strong> Haute-Normandie - 9 rue <strong>de</strong> la Petite Cité - BP 882 - 27008 EVREUX Ce<strong>de</strong>x<br />

Contact : Amélie VIAN<br />

• GRAB <strong>de</strong> Basse-Normandie - 6 rue <strong>de</strong>s Roquemonts - 14053 CAEN Ce<strong>de</strong>x 4<br />

Contact : Claire BOUDEAU-BLANCHARD<br />

4. AVIS CST IFPC<br />

Actions inclues dans le programme d’activité <strong>de</strong> l’IFPC ; programme validé par le CST du 15 octobre 2013<br />

5. PARTENAIRES SCIENTIFIQUES<br />

• Groupe <strong>de</strong> <strong>Recherche</strong> <strong>en</strong> Agriculture Biologique (GRAB) à Avignon<br />

• Fredon Basse-Normandie<br />

• Fredon Nord Pas <strong>de</strong> Calais à Loos <strong>en</strong> Gohelle (62)<br />

• ITAB : Institut Technique <strong>de</strong> l’Agriculture Biologique<br />

• Groupe vergers durables bio animé par l’INRA d’Avignon<br />

• Agrocampus Ouest, Angers<br />

• Station La Morinière à St Epain (37)<br />

• C<strong>en</strong>tre wallon <strong>de</strong> <strong>Recherche</strong>s Agronomiques à Gembloux, Belgique<br />

6. PARTENAIRES FINANCIERS<br />

• France Agri Mer<br />

• Région Haute-Normandie<br />

• Région Basse-Normandie<br />

• UNICID<br />

Rapport d'activités 2013 4


DESCRIPTION DU PROGRAMME<br />

1. CONTEXTE<br />

La <strong>production</strong> <strong>de</strong> <strong>pommes</strong> à <strong>cidre</strong> <strong>en</strong> agriculture biologique <strong>en</strong> Normandie est toujours <strong>en</strong> augm<strong>en</strong>tation. En<br />

2013, l’Ag<strong>en</strong>ce bio rec<strong>en</strong>se <strong>en</strong> Normandie 1946 ha <strong>de</strong> surfaces <strong>de</strong> vergers <strong>de</strong> <strong>pommes</strong> <strong>de</strong>stinées à la<br />

transformation (1597 ha <strong>en</strong> Basse Normandie et 349 ha <strong>en</strong> Haute-Normandie). Les surfaces ont donc été<br />

multipliées par 4 par rapport à 2009. En 2013, la Normandie représ<strong>en</strong>te 70 % du verger français <strong>de</strong> <strong>pommes</strong><br />

à <strong>cidre</strong> biologique.<br />

Cette croissance traduit une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> toujours sout<strong>en</strong>ue <strong>de</strong> la filière, <strong>en</strong> particulier pour les fruits à<br />

<strong>de</strong>stination d’élaboration <strong>de</strong> jus.<br />

Pour la Normandie, cela se traduit par un nombre <strong>de</strong> producteurs biologiques adhér<strong>en</strong>ts au conseil technique<br />

verger du SVPC (Service Vergers et Produits Cidricole) <strong>de</strong> plus <strong>en</strong> plus important (<strong>en</strong>viron 40 producteurs <strong>en</strong><br />

2013 soit 10% du nombre total d’adhér<strong>en</strong>ts) qui <strong>en</strong>traîne une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> accrue <strong>de</strong> référ<strong>en</strong>ces techniques<br />

spécifiques à l’AB. De même, le nombre d’adhér<strong>en</strong>ts <strong>de</strong>s GRAB (Groupem<strong>en</strong>ts Régionaux d’Agriculteurs<br />

Biologiques) sollicitant <strong>de</strong>s référ<strong>en</strong>ces techniques a augm<strong>en</strong>té.<br />

Par ailleurs la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong>s producteurs conv<strong>en</strong>tionnels <strong>de</strong> solutions biologiques est toujours réelle comme<br />

<strong>en</strong> témoign<strong>en</strong>t les essais <strong>de</strong> ce programme réalisés chez <strong>de</strong>s producteurs non <strong>en</strong>gagés dans la certification<br />

<strong>en</strong> AB.<br />

Depuis 2007, année <strong>de</strong> démarrage du programme , le CNC (Comité Normand Cidricole) composé d’élus <strong>de</strong><br />

la <strong>production</strong> cidricole <strong>de</strong> la région Normandie et l’IFPC (Institut Français <strong>de</strong>s Productions Cidricoles) pilot<strong>en</strong>t<br />

ce programme qui vise à fournir <strong>de</strong>s référ<strong>en</strong>ces <strong>en</strong> verger <strong>de</strong> pomme à <strong>cidre</strong> <strong>en</strong> AB <strong>en</strong> Normandie <strong>en</strong><br />

part<strong>en</strong>ariat avec les GRAB.<br />

Pour cela, un certain nombre d’actions sont mises <strong>en</strong> place, à la fois chez <strong>de</strong>s producteurs adhér<strong>en</strong>ts du<br />

SVPC et <strong>de</strong>s GRAB et sur les vergers <strong>de</strong> la station <strong>de</strong> Sées <strong>de</strong> l’IFPC. Ces actions vis<strong>en</strong>t à tester <strong>de</strong>s<br />

techniques innovantes pour la conduite <strong>de</strong> vergers <strong>en</strong> AB, inspirées <strong>de</strong> travaux m<strong>en</strong>és sur la pomme <strong>de</strong> table<br />

<strong>en</strong> France et à l’étranger qui doiv<strong>en</strong>t être adaptées, à la fois à notre contexte pédo-climatique et aux<br />

particularités <strong>de</strong> la pomme à <strong>cidre</strong>.<br />

Les thématiques étudiées sont décidées <strong>en</strong> étroite relation avec les producteurs et les résultats sont<br />

largem<strong>en</strong>t diffusés sous forme <strong>de</strong> fiches techniques, notes dans les messages d’avertissem<strong>en</strong>t, articles,<br />

journées techniques et interv<strong>en</strong>tions lors ce colloques.<br />

La problématique étant i<strong>de</strong>ntique sur les <strong>de</strong>ux régions, le programme est m<strong>en</strong>é sur la gran<strong>de</strong> région<br />

norman<strong>de</strong> avec une répartition <strong>de</strong>s actions <strong>en</strong>tre les participants.<br />

Afin <strong>de</strong> mutualiser les compét<strong>en</strong>ces, les Chambres d’agriculture et l’IFPC ont confié la coordination du<br />

programme à une chargée <strong>de</strong> mission <strong>de</strong> la Chambre d’agriculture <strong>de</strong> Seine-Maritime, mise à disposition <strong>de</strong><br />

la Chambre Régionale d’Agriculture <strong>de</strong> Normandie.<br />

Les Groupem<strong>en</strong>ts Régionaux <strong>de</strong>s Agriculteurs Biologiques <strong>de</strong> Haute et <strong>de</strong> Basse-Normandie (GRAN BN et<br />

GRAB HN) sont associés à ce programme à différ<strong>en</strong>ts niveaux : diffusion, réunions <strong>de</strong> coordination,<br />

participation à certains essais.<br />

2. OBJECTIFS<br />

L’objectif du programme <strong>de</strong> recherche <strong>de</strong> référ<strong>en</strong>ces <strong>en</strong> <strong>production</strong> <strong>en</strong> <strong>pommes</strong> à <strong>cidre</strong> biologiques <strong>en</strong><br />

Normandie est <strong>de</strong> proposer aux cidriculteurs normands <strong>de</strong>s solutions techniques applicables <strong>en</strong> agriculture<br />

biologique et transposables <strong>en</strong> verger "conv<strong>en</strong>tionnel’’ par :<br />

• le transfert <strong>de</strong> certaines techniques <strong>de</strong> l’agriculture biologique aux itinéraires <strong>de</strong> lutte intégrée afin<br />

d’améliorer l’impact <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>s pratiques;<br />

• la recherche <strong>de</strong> référ<strong>en</strong>ces techniques adaptées à la région pour les producteurs déjà <strong>en</strong>gagés <strong>en</strong><br />

agriculture biologique;<br />

• la création d’un pôle <strong>de</strong> compét<strong>en</strong>ce régional dans le domaine <strong>de</strong> l’arboriculture biologique et la mise <strong>en</strong><br />

place d’une dynamique régionale autour <strong>de</strong> l’expérim<strong>en</strong>tation et <strong>de</strong> l’échange <strong>en</strong>tre producteurs<br />

conv<strong>en</strong>tionnels et biologiques par la diffusion et la valorisation <strong>de</strong>s résultats obt<strong>en</strong>us dans les essais :<br />

organisation <strong>de</strong> visites, formations et journées d’échange.<br />

Il s’agit <strong>de</strong> proposer aux cidriculteurs normands <strong>de</strong>s solutions techniques applicables <strong>en</strong> agriculture<br />

biologique et transposables <strong>en</strong> verger "conv<strong>en</strong>tionnel". Les solutions techniques développées <strong>en</strong> AB<br />

constitu<strong>en</strong>t aujourd’hui pour l’<strong>en</strong>semble <strong>de</strong>s producteurs <strong>de</strong> la filière <strong>de</strong>s alternatives certes plus<br />

respectueuses <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t mais égalem<strong>en</strong>t performantes d’un point <strong>de</strong> vue technico-économique.<br />

Rapport d'activités 2013 5


3. THÈMES GÉNÉRAUX DES ACTIONS MENEES EN 2013<br />

La maîtrise <strong>de</strong> l’alternance<br />

L’alternance est le principal verrou à la conduite d’un verger <strong>de</strong> pomme à <strong>cidre</strong> <strong>en</strong> AB. D’un point <strong>de</strong> vue<br />

économique, l’alternance n’est pas compatible avec les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s <strong>de</strong>s industriels, à la fois <strong>en</strong> quantité et <strong>en</strong><br />

qualité. En <strong>production</strong> fermière, c’est un frein majeur pour élaborer un produit <strong>de</strong> qualité et à volume<br />

constant. Pour les producteurs elle induit une variation dans les rev<strong>en</strong>us et la trésorerie ds exploitations.<br />

Les essais m<strong>en</strong>és dans les années précé<strong>de</strong>ntes montr<strong>en</strong>t un certain succès <strong>de</strong>s techniques d’éclaircissage<br />

biologique testées avec une <strong>production</strong> plus régulière. Mais, dans un certain nombre <strong>de</strong> cas, ces mêmes<br />

techniques n’ont pas donné les résultats att<strong>en</strong>dus. Ce point reste donc à travailler. En 2013, les actions<br />

m<strong>en</strong>ées concern<strong>en</strong>t à la fois les produits déssicants sur fleurs couplés ou non à <strong>de</strong>s techniques mécaniques.<br />

La protection sanitaire du verger<br />

L’amélioration <strong>de</strong> la maitrise sanitaire du verger avec <strong>de</strong>s produits et/ou <strong>de</strong>s techniques biologiques et<br />

innovantes reste un point majeur <strong>de</strong> ce programme avec un choix <strong>de</strong> solutions relativem<strong>en</strong>t restreint à<br />

disposition <strong>de</strong>s producteurs. Les actions m<strong>en</strong>ées <strong>en</strong> 2013 ont concerné les principaux problèmes r<strong>en</strong>contrés<br />

sur le terrain : anthonome, hoplocampe, puceron c<strong>en</strong>dré, carpocapse et tavelure.<br />

Aucun essai n’a été m<strong>en</strong>é sur la coch<strong>en</strong>ille rouge <strong>en</strong> 2013 car les essais <strong>de</strong> ce programme <strong>de</strong>s années<br />

précé<strong>de</strong>ntes ont mis <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce la difficulté d’appréh<strong>en</strong><strong>de</strong>r les effectifs <strong>de</strong> ce ravageur <strong>en</strong> l’abs<strong>en</strong>ce d’ un<br />

protocole expérim<strong>en</strong>tal adapté (étu<strong>de</strong> transférée à l’IFPC <strong>de</strong>puis 2013).<br />

L’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> du sol<br />

La fertilisation<br />

En verger biologique, les r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts sont souv<strong>en</strong>t inférieurs au pot<strong>en</strong>tiel <strong>de</strong> <strong>production</strong> <strong>de</strong>s arbres. Une <strong>de</strong>s<br />

hypothèses est que cette sous <strong>production</strong> serait liée à une alim<strong>en</strong>tation azotée insuffisante, notamm<strong>en</strong>t au<br />

mom<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la floraison. Des apports <strong>de</strong> différ<strong>en</strong>ts types d’<strong>en</strong>grais biologiques au printemps sont donc testés<br />

<strong>de</strong>puis 5 ans sur 2 sites d’essai (vergers adultes). En verger conv<strong>en</strong>tionnel, ce type d’<strong>en</strong>grais serait une<br />

alternative aux <strong>en</strong>grais minéraux.<br />

De nombreuses questions rest<strong>en</strong>t posées concernant le choix <strong>de</strong>s <strong>en</strong>grais organiques, les quantités et les<br />

pério<strong>de</strong>s d’apport pour faire <strong>en</strong> sorte que les minéralisations <strong>de</strong>s <strong>en</strong>grais organiques correspon<strong>de</strong>nt aux pics<br />

<strong>de</strong> besoin <strong>de</strong>s arbres, sans influer sur la t<strong>en</strong>eur <strong>en</strong> azote du jus dans le cas d’élaboration <strong>de</strong> <strong>cidre</strong>s non<br />

pasteurisés.<br />

L’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> du rang<br />

La plantation <strong>de</strong> jeunes vergers <strong>en</strong> <strong>pommes</strong> à <strong>cidre</strong> biologique pose le sérieux problème <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> du sol.<br />

Différ<strong>en</strong>tes métho<strong>de</strong>s sont donc testées <strong>de</strong>puis 2009 avec <strong>de</strong>s couverts alternatifs au désherbage chimique.<br />

Ces techniques pourrai<strong>en</strong>t prés<strong>en</strong>ter une alternative au désherbage <strong>en</strong> verger conv<strong>en</strong>tionnel.<br />

4. DIFFUSION ET VALORISATION DU PROGRAMME<br />

Ce programme compr<strong>en</strong>d un volet important <strong>de</strong> diffusion/valorisation auprès <strong>de</strong>s producteurs adhér<strong>en</strong>ts du<br />

SVPC et <strong>de</strong>s GRAB afin <strong>de</strong> favoriser la dynamique créée par ce programme autour <strong>de</strong>s acteurs <strong>de</strong> la filière<br />

cidricole.<br />

Des visites, <strong>de</strong>s formations et <strong>de</strong>s journées d’échanges sont organisées afin <strong>de</strong> restituer les résultats <strong>de</strong>s<br />

essais et <strong>de</strong> favoriser l’échange <strong>de</strong>s pratiques <strong>de</strong>s producteurs <strong>en</strong>tre eux. De nombreux docum<strong>en</strong>ts sont<br />

réalisés et diffusés à la fois auprès <strong>de</strong>s adhér<strong>en</strong>ts <strong>de</strong>s structures part<strong>en</strong>aires mais aussi auprès d’un plus<br />

large public.<br />

Rapport d'activités 2013 6


RESULTATS 2013<br />

1. THÈME MAÎTRISE DE L'ALTERNANCE<br />

Contexte<br />

L’alternance est un souci majeur <strong>en</strong> <strong>pommes</strong> à <strong>cidre</strong> car beaucoup <strong>de</strong> variétés sont naturellem<strong>en</strong>t très<br />

alternantes. Cela <strong>en</strong>g<strong>en</strong>dre souv<strong>en</strong>t une perte <strong>de</strong> productivité et une qualité moindre <strong>de</strong>s fruits <strong>en</strong> année<br />

"plus".<br />

Cette alternance est très préjudiciable au niveau <strong>de</strong> la Normandie d’un point <strong>de</strong> vue économique, autant pour<br />

les producteurs sous contrat et les industriels (quantités livrées variables d’une année sur l’autre) que pour<br />

les producteurs transformateurs (problème dans l’assemblage <strong>de</strong> différ<strong>en</strong>tes variétés).<br />

En agriculture biologique, les produits éclaircissants utilisés <strong>en</strong> conv<strong>en</strong>tionnel ne sont pas autorisés ; il faut<br />

donc trouver <strong>de</strong>s alternatives. Les pistes testées <strong>en</strong> <strong>pommes</strong> <strong>de</strong> table sont expérim<strong>en</strong>tées <strong>en</strong> les adaptant à<br />

la pomme à <strong>cidre</strong>. compte t<strong>en</strong>u <strong>de</strong> sa plus forte s<strong>en</strong>sibilité à l’alternance.<br />

Objectifs<br />

Tester l’efficacité éclaircissante <strong>de</strong> produits biologiques et <strong>de</strong> techniques mécaniques à la floraison (brosses<br />

ou Darwin) ou au sta<strong>de</strong> petits fruits (juin) par secouage <strong>de</strong>s arbres.<br />

Tester l’efficacité <strong>de</strong> l’association <strong>de</strong> ces différ<strong>en</strong>tes techniques<br />

Parcelle<br />

A. Retour 2013 <strong>de</strong>s essais d’éclaircissage 2012<br />

1. Essai 1<br />

Lieu : Saint Aubin <strong>de</strong> Terragate (Manche)<br />

Variété : Kermerri<strong>en</strong><br />

Porte-greffe : MM 106<br />

Année <strong>de</strong> plantation : 2008<br />

Modalités étudiées<br />

Trois modalités<br />

• T0 : Témoin<br />

• T1 : Passage brosses éclaircissantes<br />

• T2 : Passage brosses éclaircissantes + secouage sta<strong>de</strong> jeunes fruits (pince automotrice<br />

AMB/Rousset)<br />

Observations réalisées<br />

Observations année 2012<br />

• 10 arbres/modalité et 2 branches/arbre pour taux <strong>de</strong> floraison et fructification<br />

• récolte et poids moy<strong>en</strong> du fruit par l’arbre<br />

Observations 2013<br />

• Indices <strong>de</strong> floraison et <strong>de</strong> charge avant récolte selon échelle <strong>de</strong> notation <strong>de</strong> 1 à 5 (1 = pas <strong>de</strong> fleur,<br />

5 = « boule <strong>de</strong> neige »)<br />

• Récolte à l’arbre<br />

Rapport d'activités 2013 7


Rappel dates et sta<strong>de</strong>s d'interv<strong>en</strong>tion 2012<br />

Dates T0 T1 T2<br />

10 mai 2012 (sta<strong>de</strong> G bois <strong>de</strong> 2 ans) Brosses éclaircissantes Brosses éclaircissantes<br />

10 juillet 2012 Secouage<br />

Conditions d’interv<strong>en</strong>tion <strong>de</strong>s brosses : 1 passage dans le bas <strong>de</strong>s arbres à 3 km/h (vitesse faible) 540 tr/m<br />

prise <strong>de</strong> force et 1 passage dans le haut <strong>de</strong>s arbres à 6 km/h. 540 tr/m prise <strong>de</strong> force.<br />

Résultats<br />

Traitem<strong>en</strong>ts<br />

Circ.<br />

(mm)<br />

Année N (2012) N+1 (2013)<br />

Poids du<br />

fruit (g)<br />

Kg/arbre<br />

Indice floraison<br />

(1 à 5)<br />

Indice charge<br />

(1 à 5)<br />

Kg/arbre<br />

Cumul<br />

Récolte<br />

T0 158,5 77,4 41,8 1,8 1,6 4,2 (*) 46<br />

T1 156,1 87,4 33,3 2 2 6 39,3<br />

T2 156,1 95,1 30,5 2,4 2,6 15 45,5<br />

(*) dont 1 arbre à 24,3 kg à lui seul<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Les indices <strong>de</strong> floraison sont, toute modalité confondue, mo<strong>de</strong>stes. Ils marqu<strong>en</strong>t néanmoins un gradi<strong>en</strong>t<br />

positif <strong>en</strong> faveur <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions d’éclaircissage testées. La <strong>production</strong> finale confirme les observations <strong>de</strong><br />

floraison. Il convi<strong>en</strong>t <strong>de</strong> noter un retour significatif d’<strong>en</strong>viron 10 T/ha suite à un passage <strong>de</strong> brosses<br />

+ secouage. Pour autant, ce retour ne permet seulem<strong>en</strong>t que d’égaler la <strong>production</strong> du témoin <strong>en</strong> cumul sur<br />

2 ans. Il faut toutefois relever que ce <strong>de</strong>rnier est marqué par une hétérogénéité qui l’avantage largem<strong>en</strong>t :<br />

1 arbre à 24,3 kg et 9 arbres qui à eux tous réunis ne produis<strong>en</strong>t que 17,7 kg.<br />

La seule interv<strong>en</strong>tion avec les brosses est quant à elle insuffisante. Le résultat sur 2 années <strong>en</strong> est <strong>de</strong> fait<br />

pénalisé : il est inférieur au témoin <strong>de</strong> près <strong>de</strong> 6 kg/arbre.<br />

L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> ces approches exclusivem<strong>en</strong>t mécaniques <strong>de</strong> l’éclaircissage mérite d’être poursuivie. Cet essai<br />

confirme, une nouvelle fois, la nécessité <strong>de</strong> plusieurs niveaux et époques d’interv<strong>en</strong>tions pour escompter un<br />

résultat.<br />

Parcelle<br />

2. Essai 2<br />

Lieu : Courtomer (Orne)<br />

Variété : Dabinette<br />

Porte-greffe et distances <strong>de</strong> plantation : 5,5 m X 2,3 m<br />

Année <strong>de</strong> plantation : 2009<br />

Modalités étudiées<br />

Deux modalités<br />

• Témoin (T0)<br />

• Éclaircissage sur fleurs avec brosses (T1)<br />

Remarque : A l'origine, le protocole comportait 3 modalités incluant l'utilisation d'un secoueur pour<br />

l'éclaircissage mécanique <strong>de</strong>s fruits, <strong>en</strong> usage seul et <strong>en</strong> complém<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l'éclaircissage sur fleurs. N'ayant pu<br />

<strong>en</strong> disposer au mom<strong>en</strong>t voulu, seules <strong>de</strong>ux modalités ont été étudiées.<br />

Rapport d'activités 2013 8


Observations réalisées<br />

Notations sur séries <strong>de</strong> 10 arbres et 20 branches par série, soit <strong>de</strong>ux branches par arbre<br />

<strong>en</strong> 2012 : circonfér<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s troncs, taux <strong>de</strong> floraison, <strong>de</strong> fructification et récolte et poids moy<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> 2013 : indice <strong>de</strong> charge<br />

Interv<strong>en</strong>tions 2012<br />

Date T0 T1 Sta<strong>de</strong> B1 Sta<strong>de</strong> B2 + BC*<br />

4 mai 2012 Brosses E2 E2<br />

Le passage <strong>de</strong>s brosses a été effectué à plusieurs hauteurs et <strong>en</strong> tête.<br />

Résultats<br />

Année N (2012) N+1 (2013)<br />

Traitem<strong>en</strong>ts Circ. (mm) Poids dufruit (g) Kg/arbre Indice <strong>de</strong> charge (1 à 5)<br />

T0 114 73,6 6,8 1<br />

T1 110,2 68 4,26 1,45<br />

(**) moy<strong>en</strong>ne sur 100 fruits /arbre ou sur totalité si moins <strong>de</strong> 100 fruits<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Le passage <strong>de</strong>s brosses d'éclaircissage <strong>en</strong> 2012 avait bi<strong>en</strong> diminué la quantité <strong>de</strong> fruits, que ce soit sur bois<br />

<strong>de</strong> 1 ou 2 ans et plus. La réduction du nombre <strong>de</strong> fruits sur la modalité T1 n'avait pas été comblée par une<br />

prise <strong>de</strong> calibre supérieure au témoin sans interv<strong>en</strong>tion d’où une <strong>production</strong> 2012 très faible.<br />

Les résultats <strong>de</strong> 2013 montr<strong>en</strong>t un retour à <strong>production</strong> légèrem<strong>en</strong>t supérieur sur la modalité éclaircie <strong>en</strong> 2012<br />

avec la brosse mais la floraison est globalem<strong>en</strong>t trop faible pour avoir un différ<strong>en</strong>ce par rapport au témoin<br />

non éclairci sur le cumul <strong>de</strong> <strong>production</strong> sur 2 ans.<br />

Parcelle<br />

3. Essai 3<br />

Lieu : St Aubin le Guichard (Eure)<br />

Variété : Binet Rouge<br />

Porte-greffe et distances <strong>de</strong> plantation : 5,5 m X 2,2 m<br />

Age du verger : 17 ans<br />

Modalités étudiées<br />

Trois modalités<br />

• TO :Témoin<br />

• T1 : Produit X (à base <strong>de</strong> soufre et <strong>de</strong> chaux) à la floraison <strong>en</strong> 3 passages<br />

• T2 : Produit X à la floraison <strong>en</strong> 3 passages puis secouage sta<strong>de</strong> jeunes fruits (secoueur à câble)<br />

Dose : produit X à 45 kg/ha/passage<br />

Volume d’eau : 1000 l d'eau/ ha<br />

Observations réalisées<br />

Notations sur séries <strong>de</strong> 10 arbres et 20 branches par série, soit <strong>de</strong>ux branches par arbre.<br />

Rapport d'activités 2013 9


Observations 2012<br />

• taux <strong>de</strong> floraison le 11 mai 2012<br />

• taux <strong>de</strong> nouaison le 4 juin 2012<br />

• taux <strong>de</strong> fructification; taux <strong>de</strong> corymbes fructifères (corymbe avec au moins 1 fruit) : le 10 juillet 2012<br />

• poids <strong>de</strong> fruits/arbre et poids moy<strong>en</strong> du fruit/arbre : le 23 octobre 2012<br />

Observations année 2013<br />

• taux <strong>de</strong> floraison : le 30 mai 2013<br />

• taux <strong>de</strong> fructification : le 17 juillet 2013<br />

• poids <strong>de</strong> fruits /arbre et poids moy<strong>en</strong> du fruit /arbre (moy<strong>en</strong>ne sur 100 fruits) : le 21 octobre 2013<br />

Traitem<strong>en</strong>ts et dates d'interv<strong>en</strong>tion<br />

Dates T0 T1 T2 Sta<strong>de</strong>s B2 + BC*<br />

11 mai 2012 Produit X 45 kg/ha Produit X 45 kg/ha<br />

12 mai 2012 Produit X 45 kg/ha Produit X 45 kg/ha<br />

14 mai 2012 Produit X 45 kg/ha Produit X 45 kg/ha<br />

20 % <strong>de</strong> fleurs<br />

ouvertes<br />

50 % <strong>de</strong> fleurs<br />

ouvertes<br />

80 % <strong>de</strong> fleurs<br />

ouvertes<br />

2 juillet 2012<br />

Secouage câble ;<br />

<strong>en</strong>viron 10 sec/arbre<br />

Petit fruit<br />

Observations : le secouage a été effectué avec la même int<strong>en</strong>sité sur les 10 arbres mais la chute a été<br />

différ<strong>en</strong>te selon l’emplacem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s arbres :<br />

• Arbres 1 à 4 situés <strong>en</strong> bordure du verger : forte chute<br />

• Arbres 6 à 10 situés au milieu <strong>de</strong> la parcelle : chute modérée<br />

Résultats<br />

Modalités<br />

Poids du<br />

fruit (g)<br />

Année N (2012) N+1 (2013)<br />

Kg/arbre<br />

Taux<br />

floraison (%)<br />

Kg/arbre<br />

Cumul<br />

Récolte.<br />

T0 23.2 53.8 0 0.3 54.1<br />

T1 27.6 26.8 3.6 2.5 29,3<br />

T2 28.6<br />

Arbres 1 à 5 = 14.6<br />

Arbres 8 à 10 = 66<br />

5.7 2.8 17,7<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Le produit X a montré une bonne efficacité <strong>en</strong> 2012 mais cet effet n’a pas été suffisant pour améliorer le<br />

retour à fleur <strong>en</strong> 2013 qui est très faible.<br />

Le secouage réalisé <strong>en</strong> complém<strong>en</strong>t du produit X <strong>en</strong> 2012 n’a pas permis d’améliorer le retour à fleur.<br />

Globalem<strong>en</strong>t, aucune technique n’a permis d’avoir un retour à fleur significatif sur la variété Binet Rouge,<br />

considérée comme l’une <strong>de</strong>s plus alternantes <strong>de</strong>s variétés <strong>de</strong> <strong>pommes</strong> à <strong>cidre</strong>. L’interv<strong>en</strong>tion d’éclaircissage<br />

a eu un effet négatif sur la <strong>production</strong> cumulée <strong>en</strong> comparaison au témoin.<br />

Rapport d'activités 2013 10


Parcelle<br />

4 Essai 4<br />

Lieu : Heurteauville (Seine-Maritime)<br />

Variété : Douce Coëtligné<br />

Porte-greffe et distances <strong>de</strong> plantation : 5,5 m X 2,2 m<br />

Age du verger : 20 ans<br />

Modalités étudiées<br />

Trois modalités<br />

• T0 :Témoin non traité<br />

• T1 : Produit X (à base <strong>de</strong> soufre et <strong>de</strong> chaux) à la floraison <strong>en</strong> 3 passages<br />

• T2 : Produit X à la floraison <strong>en</strong> 3 passages puis secouage sta<strong>de</strong> jeunes fruits ( secoueur à câble)<br />

Dose : produit X 45 kg/ha/passage. Adjonction d’huile à 2% sur le 3 e passage<br />

Volume d’eau : 500 l d'eau/ ha<br />

Observations réalisées<br />

Notations sur séries <strong>de</strong> 10 arbres et 20 branches par série, soit <strong>de</strong>ux branches par arbre<br />

Observations 2012<br />

• Taux <strong>de</strong> floraison : le 24 avril 2012<br />

• Taux <strong>de</strong> nouaison le 29 mai 2012<br />

• Taux <strong>de</strong> fructification, taux <strong>de</strong> corymbes fructifères (corymbe avec au moins 1 fruit) : le 9 juillet 2012<br />

• Poids <strong>de</strong> fruits /arbre et poids moy<strong>en</strong> du fruit /arbre : le 9 octobre 2012<br />

Observations 2013<br />

• taux <strong>de</strong> floraison : le 3 mai 2013<br />

• taux <strong>de</strong> fructification : le 4 juillet 2013<br />

• poids <strong>de</strong> fruits /arbre et poids moy<strong>en</strong> du fruit /arbre (moy<strong>en</strong>ne sur 100 fruits) : le 14 octobre 2013<br />

Traitem<strong>en</strong>ts et dates d'interv<strong>en</strong>tion<br />

Dates T0 T1 T2 Sta<strong>de</strong>s B2 + BC*<br />

9 mai 2012 Produit X 45 kg/ha Produit X 45 kg/ha<br />

10 mai 2012 Produit X 45 kg/ha Produit X 45 kg/ha<br />

80 % <strong>de</strong> fleurs<br />

ouvertes<br />

100% <strong>de</strong> fleurs<br />

ouvertes<br />

12 mai 2012<br />

Produit X 45 kg/ha<br />

+ huile 2%<br />

Produit X 45 kg/ha<br />

+ huile 2%<br />

Début chute <strong>de</strong>s<br />

pétales<br />

29 juin 2012<br />

Secouage câble ; 5 à<br />

7 sec/arbre<br />

Petit fruit<br />

Résultats<br />

Modalités<br />

Poids du<br />

fruit (g)<br />

Année N (2012) N+1 (2013)<br />

Kg/arbre Taux floraison (%) Kg/arbre<br />

Cumul<br />

Récolte.<br />

T0 50.4 80.1 1.3 2.6 82.7<br />

T1 63.4 69.1 7.9 24.1 93.2<br />

T2 82 74.8 14.9 29.3 104.1<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Le produit X a montré une bonne efficacité <strong>en</strong> 2012 avec un effet significatif sur la récolte s’accompagnant<br />

d’un gain <strong>de</strong> calibre et a permis un bon retour à fleur <strong>en</strong> 2013.<br />

Le secouage réalisé <strong>en</strong> complém<strong>en</strong>t avait permis <strong>de</strong> compléter l’effet du produit X et d’obt<strong>en</strong>ir un effet<br />

supérieur sur le gain <strong>de</strong> calibre <strong>en</strong> 2012 qui se vérifie <strong>en</strong> 2013 avec un meilleur retour à fleur.<br />

Rapport d'activités 2013 11


Les <strong>de</strong>ux techniques testées ont donc montré une très bonne efficacité sur cette variété : le retour à fleur et<br />

<strong>de</strong> <strong>production</strong> est très intéressant avec un écart <strong>de</strong> <strong>production</strong> cumulée par rapport au témoin non éclairci <strong>de</strong><br />

l’ordre <strong>de</strong> 10 à 20 kg/arbre soit 7 à 14 T/ha.<br />

Parcelle<br />

B. Essais avec éclaircissage <strong>en</strong> 2013<br />

1. Essai 1<br />

Lieu : Formigny (Calvados)<br />

Variété : Douce Moën<br />

Porte-greffe : MM 106<br />

Année <strong>de</strong> plantation : 1993<br />

Modalités étudiées<br />

3 modalités<br />

• T0 : Témoin<br />

• T1 : Secouage seul<br />

• T2 : Prev-B2 (<strong>en</strong>grais foliaire à base <strong>de</strong> terpènes d’orange) seul<br />

• T3 : Secouage sta<strong>de</strong> jeunes fruits+ Prev-B2<br />

Observations sur série <strong>de</strong> 10 arbres et 20 branches soit 2 branches/arbre.<br />

Dates et sta<strong>de</strong>s d'interv<strong>en</strong>tion<br />

Dates T0 T1 T2 T3<br />

27 mai 2013 : 15-20% <strong>de</strong> fleurs Prev-B2 Prev-B2<br />

31 mai 2013 : F1-F2 Prev-B2 Prev-B2<br />

3 juin 2013 : Début chute <strong>de</strong>s pétales Prev-B2 Prev-B2<br />

11 juillet 2013 Secouage secouage<br />

Conditions d’interv<strong>en</strong>tion avec Prev-B2<br />

Passage à la dose <strong>de</strong> 3 % <strong>de</strong> Prev-B2 à 500 l/ha. Aucune phyto-toxicité franche n’a été observée le<br />

7 juin 2013.<br />

Conditions <strong>de</strong> secouage<br />

L’efficacité du secouage sur la modalité T1 (secouage seul) a été jugée visuellem<strong>en</strong>t moy<strong>en</strong>ne malgré une<br />

pratique « poussée » jusqu’à son maximum possible : chute <strong>de</strong> fruits et quelques bouquets <strong>en</strong>tiers avec<br />

feuilles <strong>en</strong> partie haute <strong>de</strong>s arbres. Aucune chute constatée <strong>en</strong> partie basse <strong>de</strong>s arbres.<br />

Le secouage a été pratiqué <strong>de</strong> façon plus modérée dans modalité T3 (Prev-B2 + secouage) car il semblait<br />

« moins nécessaire » <strong>de</strong> faire <strong>en</strong>core tomber <strong>de</strong>s fruits pour le retour 2014.<br />

Rapport d'activités 2013 12


Résultats<br />

Fructification (sur B2 et plus et BC)<br />

Traitem<strong>en</strong>ts<br />

Taux <strong>de</strong><br />

floraison<br />

Taux <strong>de</strong><br />

nouaison<br />

Taux <strong>de</strong> fructification<br />

le 17/07/13<br />

Taux <strong>de</strong> corymbes<br />

fructifères* le 17/07/13<br />

T0 (1) 86,4 82,8 55,2 43,5<br />

T1 (2) 84,6 I<strong>de</strong>m T0 43.3 33.6<br />

T2 (2) 86,32 58,8 37,1 31,7<br />

T3 (2) 87 64,7 33,8 28,5<br />

(*) Nbre <strong>de</strong> corymbes avec au moins 1 fruit après la chute physiologique/Nbre <strong>de</strong> bouquets initial<br />

(1) Comptages sur 19 branches<br />

(2) Comptages sur 20 branches<br />

Production<br />

Traitem<strong>en</strong>ts Circonf (mm) Poids du fruit (g) Kg/arbre Nb <strong>de</strong> fruits /arbre (calculé)<br />

T0 535,6 59,5 75 1266<br />

T1 526,1 63 72 1141<br />

T2 535,3 69 63 1064<br />

T3 559,4 70 58 821<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Rapport d'activités 2013 13


Le traitem<strong>en</strong>t au Prev-B2 a provoqué une baisse importante du taux <strong>de</strong> nouaison (<strong>de</strong> 25 % <strong>en</strong>viron). Cela se<br />

confirme au niveau du taux <strong>de</strong> fructification (- 35 % <strong>en</strong>viron) et <strong>de</strong> corymbes fructifères (- 3 % <strong>en</strong>viron) par<br />

rapport à la modalité T0 (témoin). L’apport du secouage (T3) a légèrem<strong>en</strong>t amplifié cette réduction.<br />

Les différ<strong>en</strong>tes modalités d’éclaircissage ont toutes montré un effet positif par rapport au témoin. Quel que<br />

soit le traitem<strong>en</strong>t, le nombre <strong>de</strong> fruits par arbre et la <strong>production</strong> ont diminué avec le gradi<strong>en</strong>t d’efficacité<br />

suivant : T1 est moins efficace que T2 qui lui-même l’est moins que T3. De plus, les fruits <strong>de</strong>s arbres <strong>de</strong>s<br />

modalités T1, T2 et T3 sont tous plus lourds que les fruits <strong>de</strong>s arbres T0, avec là-aussi un gradi<strong>en</strong>t <strong>de</strong> T1 à<br />

T3.<br />

Bi<strong>en</strong> que le secouage <strong>de</strong> la modalité T3 (Prev-B2 + secouage) ait été plus léger que celui <strong>de</strong> la modalité T1<br />

(secouage seul), il apporte un plus par rapport à la modalité T2 (Prev-B2 seul) aux niveaux <strong>de</strong> la charge <strong>de</strong><br />

l’arbre et du nombre <strong>de</strong> fruits par arbre.<br />

La modalité T3 (Prev-B2 + secouage) est la modalité la plus efficace.<br />

A voir si les différ<strong>en</strong>ces observées auront un impact sur la mise à fleur 2014.<br />

Parcelle<br />

2. Essai 2<br />

Lieu : Tellières le Plessis (Orne)<br />

Variété : Kermerri<strong>en</strong><br />

Porte-greffe et distances <strong>de</strong> plantation : 5,5 m X 2,25<br />

Année <strong>de</strong> plantation : 2008<br />

Modalités étudiées<br />

Trois modalités<br />

• T0 : Témoin non éclairci<br />

• T1 : éclaircissage mécanique avec Darwin<br />

• T2 : Eclaircissage sur fleurs avec préparation à base d’huile paraffinique + produit soufré à 80 %<br />

Observations réalisées<br />

Notations sur séries <strong>de</strong> 10 arbres et 20 branches par série, soit <strong>de</strong>ux branches par arbre<br />

• taux <strong>de</strong> floraison : le 3 mai 2013<br />

• taux <strong>de</strong> fructification, taux <strong>de</strong> corymbes fructifères (corymbe avec au moins 1 fruit)<br />

• poids <strong>de</strong> fruits/arbre et poids moy<strong>en</strong> du fruit /arbre (moy<strong>en</strong>ne sur 100 fruits): le 8 octobre 2013<br />

• circonfér<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> troncs : le 7 mai 2013<br />

Dates, contexte et nature <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions<br />

Date T0 T1* T2 Sta<strong>de</strong>s B1 Sta<strong>de</strong>s B2 + BC*<br />

7 mai 2013 - Darwin - - E-E2<br />

14 mai 2013 - -<br />

8,6 l/ha* d’huile + 6,7 kg/ha* <strong>de</strong> produit<br />

soufré. Volume d’eau /ha : 864 l**<br />

-<br />

E3-F ; 3 à 5 % <strong>de</strong><br />

fleurs ouvertes<br />

22 mai 2013 - -<br />

8,5 l/ha* d’huile + 6,6 kg/ha* <strong>de</strong> produit<br />

soufré. Volume d’eau /ha : 851 l**<br />

E3 /quelques<br />

fleurs ouvertes<br />

G-H<br />

27 mai 2013 - -<br />

7,9 l/ha* d’huile + 6,1 kg/ha* <strong>de</strong> produit<br />

soufré. Volume d’eau /ha : 790 l**<br />

E3 à F-F2<br />

H<br />

* calculé : base 1000 l/ha ** calculé : base 121 m² traités, ram<strong>en</strong>ée à l’hectare.<br />

Rapport d'activités 2013 14


Conditions climatiques lors du traitem<strong>en</strong>t (huile + soufre)<br />

Date<br />

Heure du<br />

traitem<strong>en</strong>t<br />

Températures au<br />

mom<strong>en</strong>t du traitem<strong>en</strong>t<br />

Hygrométrie<br />

Climat<br />

14 mai 2013 9h30 9°C 80-90 % nuageux<br />

22 mai 2013 17h00 18°C 80 % Ensoleillé avec quelques nuages<br />

27 mai 2013 13h50 22°C 60 % Ensoleillé<br />

Résultats<br />

Fructification (sur B2 et plus et BC)<br />

Traitem<strong>en</strong>ts<br />

Taux <strong>de</strong><br />

floraison (%)<br />

Taux <strong>de</strong><br />

nouaison (%)<br />

Taux <strong>de</strong><br />

fructification* (%)<br />

Taux <strong>de</strong> corymbes<br />

fructifères* (%)<br />

T0 86 20 20,5 18<br />

T1 89 21 24 18,5<br />

T2 87 27 39 25<br />

(*) Après chute physiologique<br />

Production 2013 : le 08/10/2013<br />

Traitem<strong>en</strong>ts Circonf. (mm) Poids du fruit (g) * Kg/arbre Nb <strong>de</strong> fruits/arbre (calculé)<br />

T0 57,5 27,3 475<br />

T1 64 21,7 340<br />

T2 62,5 19,1 305<br />

(*) Moy<strong>en</strong>ne sur 100 fruits /arbre<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Aucune efficacité <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions n’est à noter l’année d’éclaircissage, si l’on regar<strong>de</strong> les données <strong>de</strong><br />

fructification.<br />

Cep<strong>en</strong>dant, les résultats <strong>de</strong> <strong>production</strong> sembl<strong>en</strong>t exprimer un effet <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux interv<strong>en</strong>tions. Les résultats <strong>de</strong><br />

retour à fleur et <strong>production</strong> <strong>en</strong> 2014 confirmeront ou infirmeront.<br />

A noter égalem<strong>en</strong>t une attaque anthonome sur l’<strong>en</strong>semble <strong>de</strong> la parcelle, avec un gradi<strong>en</strong>t légèrem<strong>en</strong>t<br />

supérieur dans le témoin non éclairci.<br />

Parcelle<br />

3. Essai 3<br />

Lieu : Saint Aubin le Guichard (Eure)<br />

Variété : Petit Jaune<br />

Porte-greffe et distances <strong>de</strong> plantation : 5,5 m X 2,2 m<br />

Age du verger : 19 ans<br />

Modalités étudiées<br />

Trois modalités<br />

• TO :Témoin<br />

• T1 : Produit X (à base <strong>de</strong> soufre et <strong>de</strong> chaux) à la floraison <strong>en</strong> 3 passages<br />

• T2 : Produit X à la floraison <strong>en</strong> 3 passages puis secouage au sta<strong>de</strong> petit fruit<br />

Dose : produit X 45 kg/ha/passage<br />

Volume d’eau : 1000 l d'eau/ ha<br />

Rapport d'activités 2013 15


Observations réalisées<br />

Notations sur séries <strong>de</strong> 10 arbres et 20 branches par série, soit <strong>de</strong>ux branches par arbre<br />

• taux <strong>de</strong> floraison : le 6 mai 2013<br />

• taux <strong>de</strong> nouaison le 11 juin 2013<br />

• taux <strong>de</strong> fructification; taux <strong>de</strong> corymbes fructifères (corymbe avec au moins 1 fruit) : le 10 juillet 2013<br />

• poids <strong>de</strong> fruits/arbre et poids moy<strong>en</strong> du fruit/arbre (moy<strong>en</strong>ne sur 100 fruits, ou totalité si – <strong>de</strong><br />

100 fruits) : le 22 octobre 2013<br />

Interv<strong>en</strong>tions réalisées<br />

Dates Sta<strong>de</strong>s T0 T1 T2<br />

8 mai 2013 20 % fleurs ouvertes Produit X 45 kg/ha Produit X 45 kg/ha<br />

15 mai 2013 50 % fleurs ouvertes Produit X 45 kg/ha Produit X 45 kg/ha<br />

22 mai 2013 90 % fleurs ouvertes Produit X 45 kg/ha Produit X 45 kg/ha<br />

Prévu début juillet Petit fuit Secouage non réalisé<br />

Observation : le secouage n’a pas été réalisé sur la modalité T2 <strong>en</strong> raison <strong>de</strong> la forte chute physiologique<br />

observée sur les arbres. Les modalités T1 et T2 sont donc i<strong>de</strong>ntiques => regroupées <strong>en</strong> modalité T1-2 par la<br />

suite<br />

Données climatiques (Station <strong>de</strong> Gisay)<br />

En vert : date <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions<br />

Date Pluviométrie (mm) Tem moy °C Temp mini °C Temp max °C<br />

07/05/2013 1,5 14,9 6,1 23,6<br />

08/05/2013 0,5 15,8 12,7 18,8<br />

09/05/2013 0 10,5 5,2 15,9<br />

10/05/2013 0,5 11,9 8,5 15,2<br />

11/05/2013 0,5 11,3 8,6 14<br />

12/05/2013 0 11,1 6,3 15,8<br />

13/05/2013 0,5 13,1 9,9 16,3<br />

14/05/2013 1,5 9,5 6,4 12,6<br />

15/05/2013 1 10,2 4,9 15,5<br />

16/05/2013 0,5 10,1 2,5 17,6<br />

17/05/2013 16,5 9,9 3,2 16,5<br />

18/05/2013 8,5 9,1 3,4 14,7<br />

19/05/2013 5,5 12 8,1 15,9<br />

20/05/2013 13 10,9 9 12,7<br />

21/05/2013 1 11,6 10,2 13,1<br />

22/05/2013 0,5 12,3 7,7 16,9<br />

La pério<strong>de</strong> a été caractérisée par un temps plutôt frais, peu favorable à la pollinisation et <strong>de</strong> fortes<br />

précipitations <strong>en</strong>tre la 2 e et 3 e application.<br />

Rapport d'activités 2013 16


Résultats<br />

Rappel : les modalités T1 et T2 ont été regroupées sous le nom <strong>de</strong> T1-2<br />

Fructification (sur B2 et +)<br />

Modalités<br />

Taux <strong>de</strong> floraison<br />

Taux <strong>de</strong><br />

nouaison<br />

Taux <strong>de</strong> corymbes<br />

fructifères<br />

T0 86.9 76.2 a 32.3 a<br />

T1-2 78.8 19.5 b 9.0 b<br />

Production le 21/10/2013<br />

Traitem<strong>en</strong>ts Poids du fruit (g) Kg/arbre<br />

Nb <strong>de</strong> fruits /arbre<br />

(calculé)<br />

T0 30 a 59.3 a 631<br />

T1-2 45 b 22.3 b 495<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Effet éclaircissant très important du produit X, sans doute favorisé par les conditions climatiques. La récolte<br />

sur la modalité éclaircie est insuffisante.<br />

Le nombre <strong>de</strong> passage aurait pu être réduit à 2 passages <strong>en</strong> 2013.<br />

Parcelle<br />

4. Essai 4<br />

Lieu : Heurteauville (Seine-Maritime)<br />

Variété : Kermerri<strong>en</strong><br />

Porte-greffe et distances <strong>de</strong> plantation : 5,5 m X 2,2 m<br />

Age du verger : 15 ans<br />

Modalités étudiées<br />

Trois modalités<br />

• T0 : Témoin<br />

• T1 : Produit X (à base <strong>de</strong> soufre et <strong>de</strong> chaux) à la floraison <strong>en</strong> 3 passages<br />

• T2 : Produit X à la floraison <strong>en</strong> 3 passages puis secouage au sta<strong>de</strong> jeune fruits (secoueur à câble)<br />

Dose : produit X 45 kg/ha/passage avec adjonction d’huile à 2 %<br />

Volume d’eau : 500 l d'eau/ ha<br />

Observations réalisées<br />

Notations sur séries <strong>de</strong> 10 arbres et 20 branches par série, soit <strong>de</strong>ux branches par arbre<br />

• Taux <strong>de</strong> floraison : le 3 mai 2013<br />

• Taux <strong>de</strong> nouaison : le 7 juin 2013<br />

• Taux <strong>de</strong> fructification; taux <strong>de</strong> corymbes fructifères (corymbe avec au moins 1 fruit) : le 4 juillet 2013<br />

• Poids <strong>de</strong> fruits /arbre et poids moy<strong>en</strong> du fruit/arbre (moy<strong>en</strong>ne sur 100 fruits, ou totalité si – <strong>de</strong><br />

100 fruits) : le 23 septembre 2013<br />

Rapport d'activités 2013 17


Interv<strong>en</strong>tions réalisées<br />

Dates Sta<strong>de</strong> T0 T1 T2<br />

12 mai 2013 20 % fleurs ouvertes<br />

14 mai 2013 50 % fleurs ouvertes<br />

16 mai 2013 90 % fleurs ouvertes<br />

Produit X 45 kg/ha<br />

+ huile 2%<br />

Produit X 45 kg/ha<br />

+ huile 2%<br />

Produit X 45 kg/ha<br />

+ huile 2%<br />

Produit X 45 kg/ha<br />

+ huile 2%<br />

Produit X 45 kg/ha<br />

+ huile 2%<br />

Produit X 45 kg/ha<br />

+ huile 2%<br />

Prévu début juillet Petit fuit Secouage non réalisé<br />

Observation : le secouage n’a pas été réalisé sur la modalité T2 <strong>en</strong> raison <strong>de</strong> la forte chute physiologique<br />

observée sur les arbres.<br />

Les modalités T1 et T2 sont donc i<strong>de</strong>ntiques => regroupées <strong>en</strong> modalité T1-2 par la suite<br />

Données climatiques (Station <strong>de</strong> Beaulieu)<br />

En vert : date <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions<br />

Date Pluviométrie (mm) Tem moy °C Temp mini °C Temp max °C<br />

11/05/2013 1 12,2 8,6 15,8<br />

12/05/2013 1 12,4 8,2 16,5<br />

13/05/2013 2 13,5 10,3 16,8<br />

14/05/2013 4 10,2 7,8 12,7<br />

15/05/2013 1 11,5 6,3 16,7<br />

16/05/2013 12 10,4 3,1 17,6<br />

17/05/2013 0 10,8 3,8 17,8<br />

18/05/2013 5,5 9,4 2,7 16,1<br />

23/05/2013 0,5 9,9 7,2 12,5<br />

24/05/2013 10,5 6,4 1,1 11,6<br />

Comme sur l’essai précé<strong>de</strong>nt, les conditions météorologiques ont été défavorables à la pollinisation et la<br />

pluviométrie relativem<strong>en</strong>t importante.<br />

Résultats<br />

Fructification (sur B2 et +)<br />

Modalités Taux <strong>de</strong> floraison Taux <strong>de</strong> nouaison<br />

Taux <strong>de</strong> corymbes<br />

fructifères<br />

T0 86.4 33 a 27.3 a<br />

T1-2 83.8 8.8 b 4.5 b<br />

Production le 23/09/2013<br />

Traitem<strong>en</strong>ts Poids du fruit (g) Kg/arbre Nb <strong>de</strong> fruits /arbre (calculé)<br />

T0 42 35.1 a 835 a<br />

T1-2 46 7.3 b 158 b<br />

Rapport d'activités 2013 18


Comm<strong>en</strong>taires<br />

Effet très significatif du produit X associé à l’huile sur la nouaison, la fructification et la récolte mais ne<br />

s’accompagnant pas d’un gain <strong>de</strong> calibre significatif car le témoin est déjà <strong>en</strong> « sous-charge ».<br />

Sur cet essai, l’effet éclaircissant du produit X combiné à l’huile a été trop important et a conduit à une charge<br />

beaucoup trop faible. Le témoin montre une charge correcte. En 2013, avec les conditions climatiques<br />

défavorables à la pollinisation, la variété Kermerri<strong>en</strong> ne nécessitait sans doute pas d’éclaircissage.<br />

Parcelle<br />

5. Essai 5<br />

Lieu : Tilleul Dame Agnès (Eure)<br />

Variété : Juliana<br />

Porte-greffe : MM 106<br />

Modalités étudiées<br />

Deux modalités<br />

• T0 : Témoin<br />

• T1 : Prev B2(<strong>en</strong>grais foliaire à base <strong>de</strong> terpènes d’orange)<br />

Dose Prev B2 : 3 %<br />

Volume d’eau : 500 l d'eau/ ha<br />

Observations réalisées<br />

Notations sur séries <strong>de</strong> 10 arbres et 20 branches par série, soit <strong>de</strong>ux branches par arbre :<br />

• Taux <strong>de</strong> floraison : le 15 mai 2013<br />

• Taux <strong>de</strong> nouaison : le 14 juin 2013<br />

• Taux <strong>de</strong> fructification; taux <strong>de</strong> corymbes fructifères (corymbe avec au moins 1 fruit) : le 18 juillet 2013<br />

• Poids <strong>de</strong> fruits /arbre et poids moy<strong>en</strong> du fruit /arbre : le 7 novembre 2013<br />

Interv<strong>en</strong>tions réalisées<br />

Dates Sta<strong>de</strong> T0 T1<br />

16 mai 2013 10 % fleurs ouvertes Prev B2 à 3 %<br />

18 mai 2013 50 % fleurs ouvertes Prev B2 à 3 %<br />

21 mai 2013 Fin <strong>de</strong> floraison Prev B2 à 3 %<br />

Observation : aucune phyto-toxicité franche n’a été observée avec le Prev B2.<br />

Résultats<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Les applications <strong>de</strong> Prev-B2 ont eu un effet éclaircissant significatif sur le taux <strong>de</strong> nouaison et <strong>de</strong><br />

fructification. A la récolte, la charge <strong>de</strong>s arbres est hétérogène selon le rang sur lequel sont situés les arbres :<br />

peu <strong>de</strong> différ<strong>en</strong>ce avec le témoin sur le rang 1 et très fort éclaircissage sur le rang 2.<br />

Rapport d'activités 2013 19


Parcelle<br />

6. Essai 6<br />

Lieu : IFPC, Station Cidricole – Sées (61)<br />

Variété : Douce Moën<br />

Porte-greffe : M106 (5,4 x 2m)<br />

Année <strong>de</strong> plantation : 2008<br />

10 arbres par modalité (dispositif sur 2 rangs séparés d’un rang <strong>de</strong> bordure ; un <strong>de</strong>mi-rang <strong>de</strong> 18 arbres<br />

traités par modalité dont 10 arbres observés) et 20 branches/ modalité soit 2 branches/arbre.<br />

Modalités étudiées<br />

Produit commercial (P.C.) Matière active (m.a.) Dose <strong>de</strong> P.C. par ha<br />

Produit X Soufre et chaux 15 kg/ha ou 12 l/ha<br />

Ovipron plus Huile minérale paraffinique 4 l/ha<br />

Volume d’eau : 800 l/ha<br />

Principe <strong>de</strong> l’essai : comparaison <strong>de</strong> 4 modalités :<br />

• T0 : Témoin non éclairci<br />

• T1 : Produit X + huile d’hiver<br />

• T2 : Darwin précoce<br />

• T3 : Darwin tardif<br />

Interv<strong>en</strong>tions réalisées<br />

Dates Jours /F2 T0 T1 T2 T3<br />

30 avril 2013 - 28 j<br />

- passage Darwin -<br />

16 mai 2013 - 9 j - passage Darwin<br />

22 mai 2013 - 5 j<br />

Témoin non<br />

traité<br />

Produit X + huile<br />

27 mai 2013 0 Produit X + huile -<br />

3 juin 2013 + 7 j Produit X + huile -<br />

Phénologie autour <strong>de</strong> la floraison :<br />

C1-2 ou BBCH 53 le 29 avril 2013<br />

D (E1) ou BBCH 56 le 9 mai 2013<br />

E2-E4 (BBCH: 58) le 16 mai 2013<br />

F2- 30 à 50% <strong>de</strong> fleurs ouvertes (BBCH : 64) le 27 mai 2013<br />

G3-G4 ou BBCH 68-69 le 6 juin<br />

Rapport d'activités 2013 20


Conditions climatiques<br />

Les interv<strong>en</strong>tions sont matérialisées par <strong>de</strong>s flèches.<br />

Résultats<br />

Fructification (sur B2 et +)<br />

Modalités<br />

Description<br />

Taux <strong>de</strong><br />

floraison<br />

Taux <strong>de</strong><br />

nouaison<br />

Taux <strong>de</strong><br />

fructification<br />

Taux <strong>de</strong> corymbes<br />

fructifères<br />

T0 Témoin NT 79.7 172.5 139.3 59.4<br />

T1 Produit X + huile 91.6 166.3 120.1 68.8<br />

T2 Darwin précoce 83.4 131.1 101.8 50.3<br />

T3 Darwin tardif 87.4 102.5 84.6 40.6<br />

Taux <strong>de</strong> floraison réalisé le 30 avril (avant passage <strong>de</strong> la Darwin)<br />

Taux <strong>de</strong> nouaison réalisé le 12 juin 2013 (après les applications du produit X +huile d’hiver)<br />

Taux <strong>de</strong> fructification et corymbes fructifères réalisés tardivem<strong>en</strong>t après chute physiologique le 23 août 2013<br />

(chute physiologique <strong>en</strong> cours le 17 juillet)<br />

Production<br />

Récolte réalisée le 12 novembre 2013<br />

Traitem<strong>en</strong>ts<br />

Description<br />

Poids du<br />

fruit (g)<br />

Kg/arbre<br />

Indice <strong>de</strong><br />

Production<br />

Nb <strong>de</strong> fruits /arbre<br />

(calculé)<br />

T0 Témoin NT NC NC - -<br />

T1 Produit X + huile 35.8 68.0 31.9 1903<br />

T2 Darwin précoce 41.6 39.8 18.4 960<br />

T3 Darwin tardif 47.5 46.7 21.8 986<br />

NC : non contrôlé<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

L’année 2013 a été très particulière : les conditions climatiques froi<strong>de</strong>s au printemps ont <strong>en</strong>traîné un retard <strong>de</strong><br />

phénologie très important notamm<strong>en</strong>t sur la variété Douce Moën (floraison le 1 er juin au lieu du 5-10 mai).<br />

Problème à la récolte sur la modalité témoin non traité d’où l’abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> résultats <strong>de</strong> <strong>production</strong>.<br />

Pas d’efficacité <strong>de</strong> l’association du produit X + huile, contrairem<strong>en</strong>t à l’effet observé sur l’essai <strong>en</strong> 2011<br />

(même variété). Cela peut s’expliquer par une dose insuffisante du produit X sur cet essai.<br />

Darwin précoce vs Darwin tardif :<br />

Rapport d'activités 2013 21


• i<strong>de</strong>m <strong>en</strong> termes <strong>de</strong> calibre et charge <strong>de</strong> l’arbre<br />

• taux <strong>de</strong> nouaison et <strong>de</strong> fructification inférieurs sur Darwin tardif<br />

C. Éclaircissage pluriannuel par secouage mécanique<br />

Parcelles et objectif<br />

Deux essais ont été mis <strong>en</strong> place <strong>en</strong> 2008 sur 2 vergers conduits <strong>en</strong> PFI situés dans l’Eure et dans la<br />

Manche avec <strong>de</strong>ux objectifs :<br />

• vérifier l'inci<strong>de</strong>nce à long terme d'usage répété d'un outil secoueur à <strong>de</strong>s fins d'éclaircissage (juin) et<br />

à la récolte,<br />

• vérifier l’intérêt <strong>de</strong> cette technique sur la régularité <strong>de</strong> <strong>production</strong>.<br />

Modalités étudiées<br />

2 modalités : T0 sans secouage et T1 avec secouage<br />

Série <strong>de</strong> 12 arbres observés sur chaque modalité<br />

Secouage réalisé avec pince hydraulique automoteur AMB<br />

Observations réalisées<br />

Int<strong>en</strong>sité <strong>de</strong> floraison et note <strong>de</strong> charge à l'arbre<br />

Evaluation visuelle du niveau <strong>de</strong> blessures sur tronc<br />

Résultats<br />

Le secouage réalisé <strong>en</strong> 2012 n’a pas eu d’effet significatif sur le retour à fleur <strong>en</strong> 2013 : le cycle <strong>de</strong><br />

l’alternance s’est poursuivi <strong>en</strong> 2013 sans effet du secouage. Globalem<strong>en</strong>t, <strong>de</strong>puis 2008, l’efficacité du<br />

secouage sur la régularité <strong>de</strong> <strong>production</strong> n’a été observé qu’une fois sur chacun <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux sites.<br />

Il reste à compr<strong>en</strong>dre les raisons <strong>de</strong> cette efficacité variable. Les essais conduits dans ce programme nous<br />

permett<strong>en</strong>t <strong>de</strong> supposer que le principal facteur <strong>de</strong> réussite du secouage est le choix <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong><br />

d’interv<strong>en</strong>tion par secouage : ni trop tôt (pas <strong>de</strong> chute) ni trop tard (pas d’effet sur la régularité <strong>de</strong> <strong>production</strong>).<br />

Les mécanismes gérant l’abscission <strong>de</strong>s jeunes fruits doiv<strong>en</strong>t être étudiés <strong>de</strong> façon plus approfondie afin <strong>de</strong><br />

fournir <strong>de</strong>s outils pour mieux appliquer le secouage qui reste, quand il est bi<strong>en</strong> positionné, une métho<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

contrôle <strong>de</strong> l’alternance tout à fait intéressante <strong>en</strong> agriculture biologique.<br />

Rapport d'activités 2013 22


2. THÈME MAITRISE DES RAVAGEURS ET MALADIES<br />

Contexte<br />

A Contrôle <strong>de</strong> l’Anthonome (Anthonomus pomorum)<br />

L’anthonome du pommier est un ravageur qui peut <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir préoccupant <strong>en</strong> verger biologique, principalem<strong>en</strong>t<br />

dans les régions les plus au nord <strong>de</strong> la France. En Normandie, il est très prés<strong>en</strong>t dans certains vergers où il<br />

peut anéantir la quasi-totalité <strong>de</strong> la récolte.<br />

La prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> certains prédateurs (oiseaux, volailles) peut diminuer les populations mais, <strong>en</strong> cas <strong>de</strong><br />

pullulation, cette régulation est très insuffisante. Il faut donc avoir recours à <strong>de</strong>s traitem<strong>en</strong>ts biologiques visant<br />

à réduire <strong>de</strong> façon significative le nombre d’anthonomes adultes prés<strong>en</strong>ts dès la fin <strong>de</strong> l’hiver sur le pommier.<br />

En agriculture biologique, il n’existe pour l’instant aucun produit homologué mais certains produits utilisés sur<br />

d’autres usages ont montré une efficacité <strong>en</strong> laboratoire (essais Fredon Nord Pas <strong>de</strong> Calais) ou sont utilisés<br />

dans d’autres pays (données Institut <strong>de</strong> <strong>Recherche</strong> <strong>en</strong> AB <strong>en</strong> Suisse, FIBL).<br />

Objectif<br />

Tester l’efficacité sur l’Anthonome <strong>de</strong> produits biologiques ayant montré une efficacité <strong>en</strong> laboratoire ou dans<br />

d’autres pays <strong>en</strong> verger <strong>de</strong> pomme à <strong>cidre</strong> <strong>en</strong> agriculture biologique e Normandie.<br />

Parcelle<br />

Essai 1<br />

Lieu : Taillepied (Manche)<br />

Superficie : 0,5 ha par variété<br />

Date plantation : début 1990<br />

Distances <strong>de</strong> plantation : 2,5 m x 5,5 m<br />

Variété : Judor<br />

Porte-greffe : MM 106<br />

Pression anthonome : très forte<br />

Modalités étudiées<br />

4 modalités<br />

• T0 = Témoin non traité<br />

• T1 = Sokalciarbo : argile type kaolinite agissant <strong>en</strong> barrière physique. 1er passage le 22/04/2013 à<br />

50 kg/ha dès prés<strong>en</strong>ce d’anthonomes puis r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t à 30 kg/ha le 01/05/2013<br />

• T2 = PYREVERT (Pyrèthre naturel) à 1,5 l/ha : Interv<strong>en</strong>tions les 22/04/2013 et 01/05/2013<br />

• T3 = PRODUIT X. Interv<strong>en</strong>tions les 22/04/2013 et 09/05/2013<br />

Interv<strong>en</strong>tions réalisées<br />

Date<br />

Conditions<br />

climatiques<br />

Témoin Sokalciarbo PYREVERT PRODUIT X<br />

22/04/2013 Beau temps 50 kg/ha 1,5l /ha 0,2 l/ha<br />

01/05/2013 Beau temps 30 kg/ha 1,5 l/ha<br />

09/05/2014 Beau temps 0,2 l/ha<br />

Rapport d'activités 2013 23


Plan <strong>de</strong> l’essai<br />

Dispositif expérim<strong>en</strong>tal<br />

Essai sur <strong>de</strong>s blocs <strong>de</strong> quelques arbres/modalité.<br />

Décl<strong>en</strong>chem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s applications par suivi <strong>de</strong>s populations d’anthonome sur le verger par frappages. Métho<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> frappage : 100 frappages à raison <strong>de</strong> 2 frappages/arbre sur 50 arbres choisis au hasard (frappage =<br />

frapper une branche 3 à 5 fois avec une matraque <strong>en</strong> caoutchouc pour récupérer les insectes qui tomb<strong>en</strong>t sur<br />

une plaque blanche). Seuil d’interv<strong>en</strong>tion : 10 adultes sur 100 frappages; pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> frappage <strong>de</strong> mi-avril à<br />

début mai ; fréqu<strong>en</strong>ce : 1 à 3 fois/semaine selon la pério<strong>de</strong>.<br />

Observations réalisées<br />

Nombre d’anthonomes recueillis par frappage et détermination du pic <strong>de</strong> prés<strong>en</strong>ce.<br />

Contrôle visuel sur 1000 bourgeons à la floraison : nombre <strong>de</strong> corymbes atteints et nombre <strong>de</strong> fleurs<br />

atteintes/corymbe.<br />

Résultats<br />

Frappages avant traitem<strong>en</strong>ts<br />

Des frappages <strong>de</strong> contrôle ont été effectués afin <strong>de</strong> positionner les traitem<strong>en</strong>ts <strong>en</strong> fonction <strong>de</strong> l'évolution <strong>de</strong>s<br />

populations d'anthonomes.<br />

Date<br />

Anthonomes pour x frappages<br />

15/04/2013 1 anthonome pour 50 frappages<br />

19/04/2013 1 anthonome pour 30 frappages<br />

21/04/2013 18 anthonomes pour 30 frappages<br />

Les traitem<strong>en</strong>ts ont été décl<strong>en</strong>chés à partir du 22 avril 2013 après dépassem<strong>en</strong>t du seuil <strong>de</strong> 10 anthonomes<br />

pour 100 frappages (voir tableau <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions).<br />

Rapport d'activités 2013 24


Frappages après traitem<strong>en</strong>ts<br />

Des frappages <strong>de</strong> contrôle ont été effectués régulièrem<strong>en</strong>t dans les 3 modalités afin <strong>de</strong> connaître l’évolution<br />

<strong>de</strong>s populations adultes d’anthonomes après les traitem<strong>en</strong>ts.<br />

Date Témoin Sokalciarbo PYREVERT PRODUIT X<br />

Nombre d'anthonomes pour x frappages<br />

30/04/2013 35 pour 50 frappages 15 pour 50 frappages 12 pour 50 frappages 5 pour 50 frappages<br />

Dépassem<strong>en</strong>t du seuil <strong>de</strong> prés<strong>en</strong>ce pour les modalités Sokalciarbo et Pyrévert d’où un r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s<br />

interv<strong>en</strong>tions.<br />

Date Témoin Sokalciarbo PYREVERT PRODUIT X<br />

Nombre d'anthonomes pour x frappages<br />

09/05/2013 18 pour 50 frappages<br />

Dépassem<strong>en</strong>t du seuil <strong>de</strong> prés<strong>en</strong>ce pour la modalité Produit X d’où un r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’interv<strong>en</strong>tion.<br />

Résultats<br />

Les contrôles visuels ont été réalisés mais à très petite échelle (moins <strong>de</strong> 20 corymbes par modalité) car la<br />

nouaison a été très mauvaise : aucune donnée exploitable n’a pu donc être tirée <strong>de</strong> cet essai bi<strong>en</strong> que toutes<br />

les interv<strong>en</strong>tions ai<strong>en</strong>t été réalisées comme conv<strong>en</strong>u dans le protocole.<br />

Essai 2<br />

Parcelle<br />

Lieu : Saint Aubin le Guichard (Eure)<br />

Superficie : 1 ha<br />

Variétés : Binet Rouge et Clos R<strong>en</strong>aux<br />

Porte-greffe : MM 106<br />

Pression anthonome : élevée<br />

Modalités étudiées<br />

• T0 = Témoin non traité<br />

• T1 = Sokalciarbo : argile type kaolinite agissant <strong>en</strong> barrière physique. 1er passage le 17/04/2013 à<br />

50 kg/ha dès prés<strong>en</strong>ce d’anthonomes puis r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t à 20 kg/ha le 07/05/2013<br />

• T2 = PYREVERT (Pyrèthre naturel) à 1,5 l/ha : Interv<strong>en</strong>tions les 19/04/2013 et 25/04/2013<br />

• T3 = PRODUIT X Interv<strong>en</strong>tion le 19/04/2013<br />

Rapport d'activités 2013 25


Interv<strong>en</strong>tions réalisées<br />

Date Conditions climatiques Sta<strong>de</strong> Témoin Sokalciarbo PYREVERT PRODUIT X<br />

17/04/2013<br />

Très beau temps<br />

Temp moy = 16.2 °C<br />

A-B<br />

0,2 l/ha<br />

18/04/2013<br />

Temps frais<br />

Temp moy : 11.9 °C<br />

A-B 50 kg/ha 1,5 l/ha<br />

25/04/2013<br />

Très beau temps<br />

Temp moy : 15.6 °C<br />

B-C<br />

1,5 l/ha<br />

07/05/2014<br />

2 mm dans les 48 h<br />

suivant le traitem<strong>en</strong>t<br />

C3 20 kg/ha x<br />

Volume d’eau 1000 l/ha 1000 l/ha x 900 l/ha<br />

Dispositif expérim<strong>en</strong>tal<br />

Essai sur <strong>de</strong>s blocs <strong>de</strong> quelques arbres/modalité.<br />

Décl<strong>en</strong>chem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s applications par suivi <strong>de</strong>s populations d’anthonome sur le verger par frappages.<br />

Métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> frappage : 100 frappages à raison <strong>de</strong> 2 frappages/arbre sur 50 arbres choisis au hasard<br />

(frappage = frapper une branche 3 à 5 fois avec une matraque <strong>en</strong> caoutchouc pour récupérer les insectes qui<br />

tomb<strong>en</strong>t sur une plaque blanche). Seuil d’interv<strong>en</strong>tion : 10 à 20 adultes sur 100 frappages; pério<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

frappage <strong>de</strong> mi-avril à début mai ; fréqu<strong>en</strong>ce : 1 à 3 fois/semaine selon la pério<strong>de</strong>.<br />

Observations réalisées<br />

Nombre d’anthonomes recueillis par frappage et détermination du pic <strong>de</strong> prés<strong>en</strong>ce.<br />

Contrôle visuel sur 1000 bourgeons à la floraison : nombre <strong>de</strong> corymbes atteints et nombre <strong>de</strong> fleurs<br />

atteintes/corymbe.<br />

Résultats<br />

Frappage avant traitem<strong>en</strong>ts<br />

36 anthonomes/100 frappages le 16/04/2013<br />

Seuil dépassé=> décl<strong>en</strong>chem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions (voir tableau <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions ci-<strong>de</strong>ssus)<br />

Frappage après traitem<strong>en</strong>ts<br />

Des frappages <strong>de</strong> contrôle ont été effectués régulièrem<strong>en</strong>t dans les 4 modalités afin <strong>de</strong> connaître l’évolution<br />

<strong>de</strong>s populations adultes d’anthonomes après les traitem<strong>en</strong>ts.<br />

Tous les résultats sont donnés <strong>en</strong> nombre d’adultes pour 100 frappages<br />

Date Sta<strong>de</strong> Témoin Sokalciarbo PYREVERT PRODUIT X<br />

24/04/2013 B-C 152 26 112 16<br />

Dépassem<strong>en</strong>t du seuil <strong>de</strong> prés<strong>en</strong>ce pour la modalité Pyrévert => r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t le 25/04<br />

Dépassem<strong>en</strong>t du seuil limité pour la modalité Produit X => pas <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t<br />

Dépassem<strong>en</strong>t du seuil pour la modalité Sokalciarbo mais application datant d’1 semaine et sans pluie => pas<br />

<strong>de</strong> r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t<br />

Rapport d'activités 2013 26


Date Sta<strong>de</strong> Témoin Sokalciarbo PYREVERT PRODUIT X<br />

30/04/2013 C 68 68 4 0<br />

Dépassem<strong>en</strong>t du seuil pour la modalité Sokalciarbo mais application datant <strong>de</strong> 12 jours avec seulem<strong>en</strong>t<br />

1.5 mm <strong>de</strong> pluie => pas <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t<br />

Date Sta<strong>de</strong> Témoin Sokalciarbo PYREVERT PRODUIT X<br />

06/05/2013 C3 100 88 4 0<br />

Dépassem<strong>en</strong>t du seuil pour la modalité Sokalciarbo et application datant <strong>de</strong> 18 jours => r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t<br />

Contrôle visuel <strong>de</strong> 1000 corymbes<br />

Les comptages <strong>de</strong> dégâts ont été réalisés le 30/05/2013.<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

Essai Anthonome 2014 - St Aubin <strong>de</strong><br />

Guichard (Eure)<br />

Nombre total <strong>de</strong> fleurs attaquées/1000<br />

corymbes<br />

0<br />

Témoin Sokalciarbo PYREVERT Produit X<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Très bonne efficacité du Pyrévert et du Produit X <strong>en</strong> conditions <strong>de</strong> pression élevée sur cet essai.<br />

Efficacité décevant <strong>de</strong> l’argile : on retrouve <strong>de</strong>s anthonomes au frappage et les dégâts sont peu différ<strong>en</strong>ts <strong>de</strong><br />

ceux observés dans le témoin : un peu inférieurs mais si on ti<strong>en</strong>t compte du gradi<strong>en</strong>t <strong>de</strong> pression sur la<br />

parcelle, il n’y a pas <strong>de</strong> différ<strong>en</strong>ce.<br />

Rapport d'activités 2013 27


Contexte<br />

B. Contrôle <strong>de</strong> l’Hoplocampe (Hoplocampa testudinea)<br />

L’hoplocampe du pommier, longtemps considéré ravageur secondaire, est <strong>en</strong> recru<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>ce dans les<br />

vergers cidricoles notamm<strong>en</strong>t <strong>de</strong>puis 2010 et 2011 où les printemps ont été particulièrem<strong>en</strong>t favorables à son<br />

développem<strong>en</strong>t. Il est <strong>en</strong>core mal connu, et ses dégâts sont <strong>de</strong> fait parfois confondus avec ceux du<br />

carpocapse. Les pertes <strong>de</strong> r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts induits peuv<strong>en</strong>t être très importantes. Les populations <strong>de</strong> cet insecte<br />

augm<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t d’année <strong>en</strong> année si aucune interv<strong>en</strong>tion n’est réalisée.<br />

En lutte conv<strong>en</strong>tionnelle, <strong>de</strong>ux produits commerciaux sont homologués pour l’usage hoplocampe du pommier<br />

(Calypso et Suprême 20SG) et montr<strong>en</strong>t une très bonne efficacité. En AB il n’existe aucune solution<br />

homologuée et les vergers biologiques sont particulièrem<strong>en</strong>t touchés par ce ravageur, sans doute <strong>en</strong> raison<br />

<strong>de</strong> la pression insectici<strong>de</strong> globalem<strong>en</strong>t très faible.<br />

1. Essais <strong>de</strong> piégeage massif<br />

L’objectif est <strong>de</strong> diminuer le nombre d’adultes prés<strong>en</strong>ts sur la parcelle sur plusieurs années. Pour cela, nous<br />

avons utilisé <strong>de</strong>s assiettes blanches agrafées sur les troncs ou sur les branches, <strong>de</strong> préfér<strong>en</strong>ce exposées au<br />

sud, puis <strong>en</strong>gluées avec une glue <strong>en</strong> bombe.<br />

En l’abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> référ<strong>en</strong>ces sur la <strong>de</strong>nsité d’assiettes nécessaires, nous avons posé 130 ou 150 pièges/ha<br />

selon les parcelles.<br />

Les essais ont été conduits sur 2 parcelles situées dans la Manche et <strong>en</strong> Seine-Maritime.<br />

Parcelle<br />

Essai 1<br />

Lieu : Saint Sénier <strong>de</strong> Beuvron (Manche)<br />

Variété : Ju<strong>de</strong>line/ Judaine sur M106<br />

Vergers 23 ans<br />

Distances <strong>de</strong> plantation : 5.50 x 2,3 m pour Judaine et 2 m pour Ju<strong>de</strong>line<br />

Surface :+/- 1,5ha<br />

D<strong>en</strong>sité pièges = 130 /ha<br />

2 blocs témoins = 10 arbres laissés à chaque extrémité <strong>de</strong> rangs<br />

Plan <strong>de</strong> parcelle (88 arbres/rang)<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5 XPiègeRebell<br />

6<br />

7 Piégeage massif<br />

8 Témoin 2 68 arbres /rg Témoin 1<br />

9 10 arbres /rg (1224 arbres) 10 arbres/rg<br />

10<br />

11<br />

12<br />

13<br />

14<br />

15<br />

16<br />

17<br />

18<br />

Gradi<strong>en</strong>t <strong>de</strong> capture observé<br />

Rapport d'activités 2013 28


Observations réalisées<br />

Suivi du vol avec pièges croisés type Rebel : pose au sta<strong>de</strong> E4/F le 29 avril 2013<br />

Évaluation <strong>de</strong>s dégâts : comptages sur fruits, pris aléatoirem<strong>en</strong>t dans la parcelle; à raison <strong>de</strong><br />

10 fruits/branche<br />

Résultats<br />

Indications vol (suivi pièges Rebell) : nombre <strong>de</strong> prises cumulées<br />

30 avril 2 mai 6 mai (F2/G) 16 mai (finG/H)<br />

4 21 84 122<br />

Parcelle piégeage massif : évolution <strong>de</strong>s prises sur les assiettes<br />

30 avril 2 mai 6 mai 16 mai<br />

3 à 4 captures/<br />

assiette <strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne<br />

(variable <strong>de</strong> 0 à 10)<br />

7 à 8 captures/<br />

assiette <strong>en</strong><br />

moy<strong>en</strong>ne<br />

10 captures/assiette<br />

<strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne<br />

(variable <strong>de</strong> 5 à 40)<br />

Nombre <strong>de</strong> captures/assiette variable<br />

selon gradi<strong>en</strong>t indiqué sur plan<br />

Bord <strong>de</strong> route = 10 <strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne (0 à 20)<br />

C<strong>en</strong>tre parcelle/ limite <strong>de</strong>s Judor = 40 <strong>en</strong><br />

moy<strong>en</strong>ne (20 à 70)<br />

Evaluation <strong>de</strong>s dégâts sur fruits : le 14 juin 2013<br />

Témoin 1 * Témoin 2 * Témoins (1 +2) ** Piégeage massif **<br />

Dégâts primaires 4 % 7 % 5,5 % 5,3 %<br />

Dégâts secondaires 7,5 % 30 % 24,5 % 18,7 %<br />

Total 11,5 % 37 % 30 % 24 %<br />

* sur 500 fruits<br />

** sur 1000 fruits<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

La pertin<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> blocs témoins dans la parcelle piégeage massif est <strong>en</strong> question. On ne peut <strong>en</strong> effet exclure<br />

une influ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> la relative proximité <strong>de</strong> pièges (+/- 25/30m pour le plus proche). Il y a <strong>en</strong> outre une<br />

différ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> résultats importante et inexpliquée <strong>en</strong>tre les 2 blocs témoins.<br />

Le suivi <strong>de</strong>s pièges <strong>de</strong> contrôle atteste d’un très haut niveau <strong>de</strong> prés<strong>en</strong>ce du ravageur (seuil <strong>de</strong> nuisibilité<br />

admis <strong>en</strong>tre 20 et 30 adultes piégés). Dans ce contexte, l’appréciation <strong>de</strong>s résultats s’avère bi<strong>en</strong> délicate. De<br />

façon factuelle, on a certes un taux <strong>de</strong> dégâts dépassant les 20 % mais on pourrait néanmoins les considérer<br />

plutôt positifs au regard :<br />

• <strong>de</strong>s forts dépassem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> seuils d’interv<strong>en</strong>tion du piège Rebell… mais on ne dispose d’aucune<br />

référ<strong>en</strong>ce concernant le rapport int<strong>en</strong>sité <strong>de</strong> prés<strong>en</strong>ce-int<strong>en</strong>sité <strong>de</strong>s dégâts<br />

• du fait que la <strong>production</strong> s’est avérée quantitativem<strong>en</strong>t cohér<strong>en</strong>te au final ce qui constitue le principal<br />

objectif recherché (dégâts issus infections primaires à négliger <strong>en</strong> pomme à <strong>cidre</strong>).<br />

Parcelle<br />

Essai 2<br />

Lieu : Saint Michel d’Halescourt (Seine-Maritime)<br />

Variété : Fréquin Rouge sur M106<br />

Historique : pression hoplocampe moy<strong>en</strong>ne mais régulière <strong>de</strong>puis quelques années : aucune interv<strong>en</strong>tion<br />

spécifique contre l’hoplocampe les années précé<strong>de</strong>ntes<br />

Distances <strong>de</strong> plantation : 5,50 x 2,5 m<br />

Rapport d'activités 2013 29


Modalités étudiées<br />

TNT =Témoin<br />

• Surface : 3 portions <strong>de</strong> rang <strong>de</strong> 35 arbres soit 105 arbres soit 1378 m2 au total.<br />

• Aucune interv<strong>en</strong>tion spécifique ou produit à action secondaire contre l’hoplocampe.<br />

T1 = Piégeage massif<br />

• Surface : 3 portions <strong>de</strong> rang <strong>de</strong> 32 arbres<br />

• D<strong>en</strong>sité pièges = pose initiale <strong>de</strong> 24 assiettes <strong>en</strong>gluées soit <strong>en</strong>viron l’équival<strong>en</strong>t <strong>de</strong> 150 pièges/ha.<br />

Plan <strong>de</strong> l’essai<br />

3 rangs Fréquin rouge / 3 rangs Petit Jaune / 3 Rangs Fréquin Rouge<br />

TNT<br />

T1<br />

Piège Rebell<br />

Observations réalisées<br />

Suivi du vol 1 piège Rebell : pose <strong>en</strong> tout début <strong>de</strong> floraison le 10/05/2013<br />

Evaluation <strong>de</strong>s dégâts : comptages sur 1000 fruits/ modalité, pris aléatoirem<strong>en</strong>t<br />

Résultats<br />

Piège Rebell : nombre <strong>de</strong> captures cumulées<br />

17 mai (sta<strong>de</strong> G) 27 mai (sta<strong>de</strong> H) 31 mai (sta<strong>de</strong> H)<br />

Piège Rebell 41 41 47<br />

Assiettes : nombre <strong>de</strong> captures cumulées<br />

17 mai (sta<strong>de</strong> G) 27 mai (sta<strong>de</strong> H) 31 mai (sta<strong>de</strong> H)<br />

Nb total <strong>de</strong> captures sur les 24 assiettes 14 20 36<br />

Nb d’assiettes remplacées 2 0 0<br />

Le suivi du piège montre une prés<strong>en</strong>ce significative <strong>de</strong> l’hoplocampe <strong>en</strong> 2013 sur cette parcelle. En revanche,<br />

le piégeage est relativem<strong>en</strong>t faible sur les assiettes : seulem<strong>en</strong>t 36 hoplocampes piégés sur les 24 assiettes.<br />

Evaluation <strong>de</strong>s dégâts sur fruits : le 20 juin 2013<br />

TNT<br />

T1<br />

% dégâts 3.3 1.9<br />

Les résultats <strong>de</strong>s dégâts sur fruits sont plutôt <strong>en</strong>courageants pour le piégeage massif, ce qui était déjà le cas<br />

<strong>en</strong> 2012 sur cet essai : voir graphique ci-<strong>de</strong>ssous.<br />

Rapport d'activités 2013 30


Hoplocampe du pommier - Essai <strong>de</strong> piégeage<br />

massif Saint Michel d'Halescourt<br />

Dégâts sur fruits (%)<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

2012 2013<br />

Témoin non traité<br />

Piégeage massif<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Au vu <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux années d’essai sur la même parcelle, on peut supposer que le piégeage massif pourrait<br />

permettre, <strong>en</strong> conditions <strong>de</strong> pression moy<strong>en</strong>ne, <strong>de</strong> diminuer d’<strong>en</strong>viron 50 % les dégâts sur fruits par rapport à<br />

un témoin non traité.<br />

L’essai sera reconduit <strong>en</strong> 2014 avec le même dispositif pour tester l’effet du piégeage massif sur plusieurs<br />

années.<br />

Sur les 2 essais, le dispositif <strong>de</strong>s assiettes agrafées s’est révélé très s<strong>en</strong>sible au v<strong>en</strong>t ce qui a nécessité un<br />

r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> continu assez fastidieux.<br />

2. Essai <strong>de</strong> préparations d’écorces <strong>de</strong> Quassia amara, Oploplus et extrait <strong>de</strong><br />

Quassia normé<br />

Il existe <strong>de</strong> nombreuses données bibliographiques montrant une bonne efficacité <strong>de</strong> préparations à base<br />

d’écorces <strong>de</strong> bois d’un arbre tropical, le Quassia amara, sur l’hoplocampe. La quassine figure à l’annexe II du<br />

règlem<strong>en</strong>t europé<strong>en</strong> <strong>de</strong> l’agriculture biologique.<br />

Le Quassia est un bois prov<strong>en</strong>ant d’Amérique du Sud connu <strong>de</strong>puis longtemps pour ses propriétés<br />

médicinales (appétant, tonique, etc.). Il conti<strong>en</strong>t un composé amer : la quassine, utilisée par l’industrie<br />

agroalim<strong>en</strong>taire comme additif dans certaines boissons gazeuses amères.<br />

La quassine s’est révélée avoir un effet neurotoxique sur les larves et les adultes d’hoplocampe par<br />

ingestion. Un produit extrait du Quassia est commercialisé <strong>en</strong> Suisse <strong>en</strong> agriculture biologique : Quassan.<br />

Une étu<strong>de</strong> <strong>en</strong> Allemagne montre une abs<strong>en</strong>ce d’effet néfaste <strong>de</strong> ce produit sur auxiliaires.<br />

En France, il n’existe aucun produit homologué. Les essais ont donc été réalisés avec <strong>de</strong>s extractions <strong>de</strong><br />

bois <strong>de</strong> Quassia et <strong>de</strong>s produits cont<strong>en</strong>ant <strong>de</strong>s extraits végétaux : Oploplus et un extrait <strong>de</strong> quassia normé.<br />

Rapport d'activités 2013 31


Essai 1<br />

Parcelle<br />

Lieu : IFPC Sées (Orne)<br />

Variété : Fréquin Rouge sur MM106 (plantation 2008)<br />

Distances <strong>de</strong> plantation : 5.40 x 2 m<br />

Parcelle composée <strong>de</strong> 3 rangs <strong>de</strong> 36 arbres<br />

3 x 12 arbres par modalité (sauf témoin 3 x 8 arbres)<br />

Remarque : parcelle avec dégâts importants <strong>en</strong> 2011.<br />

Positionnem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s traitem<strong>en</strong>ts : décl<strong>en</strong>chem<strong>en</strong>t du traitem<strong>en</strong>t si le seuil <strong>de</strong> 20 individus cumulés capturés<br />

par piège est atteint et au plus tard au sta<strong>de</strong> début <strong>de</strong> chute <strong>de</strong>s pétales<br />

Volume d’eau : 400 l/ha<br />

Modalités étudiées<br />

• T0 : TNT<br />

• T1 : extraction <strong>de</strong> bois <strong>de</strong> quassia 25 kg/ha<br />

• T2 : extraction <strong>de</strong> bois <strong>de</strong> quassia 5 kg/ ha<br />

Deux applications sont réalisées <strong>en</strong> début et fin <strong>de</strong> chute <strong>de</strong>s pétales comme le préconis<strong>en</strong>t les travaux<br />

réalisés par le Fredon Nord Pas <strong>de</strong> Calais.<br />

Plan <strong>de</strong> l’essai<br />

Piège n° 1<br />

Nord<br />

36<br />

29<br />

Bordure 4 arbres<br />

24<br />

13<br />

TNT<br />

T1<br />

Piège n° 2<br />

12<br />

T2<br />

1<br />

R16 R15 R14<br />

Observations réalisées<br />

Suivi <strong>de</strong> la phénologie <strong>de</strong> la variété<br />

Données météo : station météo Agribase sur le site<br />

Suivis <strong>de</strong>s 2 pièges (N°1 et N°2) Rebell (croisés à fond blanc):<br />

• Pose au sta<strong>de</strong> bouton rose<br />

• Relevés <strong>de</strong>s pièges au moins 2 fois par semaine (plus si captures importantes)<br />

• Suivis <strong>de</strong>s pièges dans le cadre d’un réseau régional Normand<br />

Rapport d'activités 2013 32


Observations dégâts sur fruits fin mai - début juin :<br />

• sur 500 fruits pris aléatoirem<strong>en</strong>t sur rang 15 et intérieur <strong>de</strong>s rangs 14 et 16 <strong>de</strong>s arbres suivants :<br />

- T2 : A2 à A11<br />

- T1 : A14 à A23<br />

- TNT : A29 à A35<br />

• notation du % <strong>de</strong> fruits prés<strong>en</strong>tant <strong>de</strong>s dégâts d’hoplocampe<br />

Autres :<br />

• observer si phytotoxicité ou autre réaction év<strong>en</strong>tuelles du feuillage après traitem<strong>en</strong>ts<br />

• dosage <strong>de</strong> la quassine cont<strong>en</strong>ue dans les 2 décoctions auprès d’un laboratoire spécialisé<br />

Phénologie <strong>de</strong> Fréquin Rouge<br />

- le 10 avril : B - le 17 avril : B-C1<br />

- le 24 avril : C3-C4 - le 29 avril : D<br />

- le 02 mai : D - le 06 mai : D4-E1<br />

- le 09 mai : E4 (F1) - le 13 mai : F1<br />

- le 16 mai : F1-F4 - le 21 mai : F4-G2<br />

- le 27 mai : G2-3 - le 06 juin : 5-7 mm<br />

Résultats<br />

Suivis <strong>de</strong>s captures dans les pièges Rebell<br />

Date <strong>de</strong> mise <strong>en</strong> place <strong>de</strong>s pièges : le 07 mai 2013 (sta<strong>de</strong> E1-E2)<br />

Flèches vertes : sta<strong>de</strong>s phénologiques <strong>de</strong> Fréquin Rouge<br />

Flèche bleues : date <strong>de</strong>s traitem<strong>en</strong>ts (17 et 24 mai)<br />

Sta<strong>de</strong> F1<br />

Sta<strong>de</strong> E1<br />

Sta<strong>de</strong> F1-4<br />

Sta<strong>de</strong> G2-3 5-7<br />

mm<br />

Données climatiques sur la station <strong>de</strong> Sées<br />

Rapport d'activités 2013 33


Dégâts sur fruits (%)<br />

5<br />

4,5<br />

4<br />

3,5<br />

3<br />

2,5<br />

2<br />

1,5<br />

1<br />

0,5<br />

0<br />

Essai IFPC 2013<br />

Témoin non traité Quassia amara à 5 kg/ha Quassia amara à 25 kg/ha<br />

Le Quassia amara a montré une bonne efficacité dans cet essai à la dose <strong>de</strong> 25 et 30 kg/ha. En revanche, à<br />

la dose <strong>de</strong> 5 kg/ha, l’efficacité a été insuffisante.<br />

Dosage <strong>de</strong> quassine et néoquassine dans les macérats <strong>de</strong> quassia <strong>de</strong> la modalité 25 kg/ha<br />

T<strong>en</strong>eurs <strong>en</strong><br />

quassine (mg/l)<br />

Équival<strong>en</strong>t<br />

quassine à l’ha<br />

T<strong>en</strong>eurs <strong>en</strong><br />

néoquassine (mg <strong>de</strong><br />

néoquassine/l)<br />

Équival<strong>en</strong>t<br />

néoquassine à l’ha<br />

17 mai 2013 12,1 (+/- 0,1) 4,5 g/ha 74,5 (+/-0,5) 27,8 g/ha<br />

24 mai 2013 21,3 (+/- 0,3) 9,2 g/ha 118,6 (+/- 0,9) 51,4 g/ha<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Des dégâts importants avai<strong>en</strong>t été observés sur la parcelle <strong>en</strong> 2011. En 2013, le nombre d’adultes capturés a<br />

été faible. Contrairem<strong>en</strong>t à 2012, la nouaison <strong>de</strong>s fruits sur Fréquin Rouge a été bonne ce qui a permis<br />

d’effectuer les comptages sur 500 fruits par modalité. L’essai avec <strong>de</strong>ux doses <strong>de</strong> quassia permet <strong>de</strong><br />

dégager une légère t<strong>en</strong>dance. On observe <strong>en</strong> effet moins <strong>de</strong> dégâts avec une quantité d’écorce <strong>de</strong> quassia à<br />

25 kg/ha comparé à une décoction <strong>de</strong> 5 kg/ha.<br />

En outre, le dosage <strong>de</strong> quassine et <strong>de</strong> néoquassine dans les macérats <strong>de</strong> quassia <strong>de</strong> la modalité 25 kg/ha<br />

montre une différ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tration variant du simple au double <strong>en</strong>tre les <strong>de</strong>ux dates <strong>de</strong> traitem<strong>en</strong>t, et<br />

pose donc question quant à la reproductibilité <strong>de</strong> la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> préparation <strong>de</strong>s macérats.<br />

Une nouvelle année d’expérim<strong>en</strong>tation <strong>en</strong> 2014 permettra <strong>de</strong> continuer à suivre les vols d’hoplocampe et <strong>de</strong><br />

tester un traitem<strong>en</strong>t à base <strong>de</strong> Quassia amara ayant une conc<strong>en</strong>tration définie.<br />

Parcelle<br />

Essai 2<br />

Lieu : Saint Sénier <strong>de</strong> Beuvron (Manche)<br />

Variété : Ju<strong>de</strong>line/ Judaine sur M106<br />

Vergers 19 ans<br />

Distances <strong>de</strong> plantation : 5.50 x 2,3 m pour Judaine et 2 m pour Ju<strong>de</strong>line<br />

Modalités testées<br />

Produit testé : Oploplus : <strong>en</strong>grais foliaire à base <strong>de</strong> vinasse et d’extraits végétaux<br />

• Bloc 1 passage (T1) : traitem<strong>en</strong>t positionné le 6 mai (sta<strong>de</strong> F2/F3)<br />

• Bloc 2 passages (T2) : traitem<strong>en</strong>ts positionnés les 6 et 11 mai (sta<strong>de</strong> G)<br />

Doses : 3 l/ha Oploplus/ passage<br />

Rapport d'activités 2013 34


Plan <strong>de</strong> parcelle<br />

Avrolles<br />

ju<strong>de</strong>line<br />

judaine<br />

ju<strong>de</strong>line<br />

Judaine/<br />

Ju<strong>de</strong>line<br />

Judor<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4 1 passage (T1)/ 11 rangs<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

11<br />

12<br />

13 2 passages(T2)/ 3 rangs<br />

14<br />

125 arbres / rang<br />

Observations réalisées<br />

Suivi du vol avec pièges croisés type Rebell : pose au sta<strong>de</strong> E4/F le 29 avril<br />

Evaluation <strong>de</strong>s dégâts : comptages sur fruits sur 1000 fruits/modalité, pris aléatoirem<strong>en</strong>t dans la parcelle; à<br />

raison <strong>de</strong> 10 fruits/ branche<br />

Résultats<br />

Indications vol (suivi pièges Rebell) : nombre <strong>de</strong> prises cumulées<br />

Gradi<strong>en</strong>t d’infection observé<br />

30 avril 2 mai 6 mai (F2/G) 16 mai (finG/H)<br />

Piège situé sur la parcelle<br />

d’essai Oploplus<br />

8 8 161 188<br />

Evaluation <strong>de</strong>s dégâts sur fruits : le 14 juin 2013<br />

T1<br />

Oploplus 1 traitem<strong>en</strong>t<br />

T2<br />

Oploplus 2 traitem<strong>en</strong>ts<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Dégâts primaires 4 % 0,1 %<br />

Dégâts secondaires 19 % 20,9 %<br />

Total 23 % 21 %<br />

Le suivi <strong>de</strong>s pièges <strong>de</strong> contrôle atteste d’un très haut niveau <strong>de</strong> prés<strong>en</strong>ce du ravageur (seuil <strong>de</strong> nuisibilité<br />

admis <strong>en</strong>tre 20 et 30 adultes piégés). Dans ce contexte, il n’y a pas <strong>de</strong> différ<strong>en</strong>ce d’efficacité induite par<br />

1 traitem<strong>en</strong>t Oploplus supplém<strong>en</strong>taire.<br />

Essai 3<br />

Parcelle<br />

Lieu : Saint Michel d’Halescourt (Seine-Maritime)<br />

Variété : Petit Jaune sur M106<br />

Historique : pression hoplocampe moy<strong>en</strong>ne mais régulière <strong>de</strong>puis quelques années : aucune interv<strong>en</strong>tion<br />

spécifique contre l’hoplocampe les années précé<strong>de</strong>ntes<br />

Distances <strong>de</strong> plantation : 5.50 x 2,5 m<br />

Rapport d'activités 2013 35


Modalités testées<br />

Modalités<br />

• T0 : témoin non traité : 40 arbres sur 3 <strong>de</strong>mi- rangs soit 120 arbres<br />

• T1 : extrait <strong>de</strong> quassia normé : bloc <strong>de</strong> 40 arbres sur 3 <strong>de</strong>mi- rangs complém<strong>en</strong>taires soit 120 arbres<br />

Dose <strong>de</strong> quassine : 18 g/ha soit 131.4 g/ha <strong>de</strong> l’extrait <strong>de</strong> quassia normé<br />

Date <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions<br />

• le 27/05/2012 : premières chute <strong>de</strong>s pétales<br />

• le 01/06/2013 : fin <strong>de</strong> chute <strong>de</strong>s pétales<br />

Pulvérisateur producteur<br />

Volume d’eau : 1000 l/ha<br />

Observations réalisées<br />

Suivi du vol : 1 piège Rebell sur le bloc <strong>de</strong> Fréquin Rouge situé dans le 3e rang mitoy<strong>en</strong> à cet essai<br />

Evaluation <strong>de</strong>s dégâts : comptages sur 1000 fruits/ modalité, pris aléatoirem<strong>en</strong>t<br />

Résultats<br />

Piège Rebell : nombre <strong>de</strong> captures cumulées<br />

17 mai 27 mai 31 mai<br />

Piège Rebell 41 41 47<br />

Sta<strong>de</strong> Fréquin Rouge G H H<br />

Sta<strong>de</strong> Petit Jaune F2 Début G Fin G<br />

Le suivi du piège montre une prés<strong>en</strong>ce significative <strong>de</strong> l’hoplocampe <strong>en</strong> 2013 sur cette parcelle mais avec un<br />

pic <strong>de</strong> vol se situant avant la pério<strong>de</strong> à risque pour la variété Petit Jaune <strong>de</strong> cet essai.<br />

Evaluation <strong>de</strong>s dégâts sur fruits : le 28 juin 2013<br />

TNT<br />

T1<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

% dégâts 0.7 1.2<br />

Malgré la prés<strong>en</strong>ce significative d’hoplocampe sur le bloc voisin <strong>de</strong> Fréquin Rouge, la variété Petit Jaune<br />

dont la floraison a été décalée d’<strong>en</strong>viron 1 semaine après Fréquin Rouge (dans <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> temps frais<br />

et perturbé) ne prés<strong>en</strong>te que très peu <strong>de</strong> dégâts sur fruits. Dans ces conditions, il n’est pas possible <strong>de</strong><br />

mettre <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce l’efficacité <strong>de</strong> l’extrait <strong>de</strong> quassia normé.<br />

Contexte<br />

C. Maîtrise du puceron c<strong>en</strong>dré (Dysaphis plantaginea)<br />

Le puceron c<strong>en</strong>dré (Dysaphis plantaginea) fait partie <strong>de</strong>s ravageurs les plus préoccupants <strong>en</strong> verger <strong>de</strong><br />

pommiers. Contrairem<strong>en</strong>t à la Pomme <strong>de</strong> table, le gabarit moy<strong>en</strong> du verger <strong>de</strong> <strong>pommes</strong> à <strong>cidre</strong> adulte réduit<br />

l’inci<strong>de</strong>nce <strong>de</strong>s attaques. Le risque peut néanmoins <strong>de</strong>meurer sur <strong>de</strong>s variétés s<strong>en</strong>sibles comme Petit Jaune<br />

et/ou sur <strong>de</strong>s vergers <strong>en</strong> conversion. En jeune verger, les dégâts peuv<strong>en</strong>t par contre être très importants<br />

avec <strong>de</strong>s inci<strong>de</strong>nces sur le développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’arbre.<br />

En agriculture biologique, peu <strong>de</strong> produits sont utilisables car le Neem, autorisé dans d’autres pays<br />

europé<strong>en</strong>s, n’a pas d’AMM (autorisation <strong>de</strong> mise <strong>en</strong> marché) <strong>en</strong> France.<br />

But<br />

Tester l’efficacité d’un produit à base <strong>de</strong> Pyrèthre naturelle<br />

Tester l’efficacité d’applications d’argile calcinée <strong>en</strong> pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> végétation avec l’objectif <strong>de</strong> limiter l’ext<strong>en</strong>sion<br />

<strong>de</strong>s colonies <strong>de</strong> puceron c<strong>en</strong>dré par l’effet <strong>de</strong> barrière physique.<br />

Intérêt <strong>de</strong> l’association <strong>de</strong> ces produits avec les huiles traditionnellem<strong>en</strong>t utilisées contre ce ravageur avant<br />

floraison.<br />

Rapport d'activités 2013 36


1. Essai 1<br />

Parcelle<br />

Lieu : verger <strong>de</strong> pomme à jus à Croquiers (Seine-Maritime)<br />

Variétés : Jonagored<br />

Parcelle <strong>en</strong> AB<br />

Age du verger : 4 ans<br />

Modalités testées<br />

Date<br />

Sta<strong>de</strong><br />

Conditions<br />

climatiques<br />

T0 T1 T2<br />

22/04/2013 C3 Temp>15°C Huile* à 20 l/ha Huile* à 20 l/ha<br />

24/04/2013 D Temp = 20 °C Pyrévert 1.5 l/ha<br />

07/05/2013 E<br />

Temp = 18 °C<br />

le 08/05 : 7.5 mm<br />

Pyrévert 1,5 l/ha<br />

Pyrévert 1,5 l/ha<br />

* Huile utilisée : Ovipron Plus<br />

Dispositif<br />

Traitem<strong>en</strong>ts par le producteur<br />

Blocs <strong>de</strong> 12 à 15 arbres/rang sur 3 rangées juxtaposées<br />

Plan <strong>de</strong> l’essai<br />

T1<br />

T2<br />

T0<br />

Huile 20 l/ha + Pyrévert 1,5 l/ha Sta<strong>de</strong> C3 Pyrévert sta<strong>de</strong> E<br />

Huile 20 l/ha Sta<strong>de</strong> C3 Pyrévert sta<strong>de</strong> E<br />

Témoin non traité<br />

hors essai 45 arbres<br />

15 arbres<br />

7<br />

arbres<br />

tampon<br />

12 arbres<br />

7<br />

arbres<br />

tampon<br />

12 arbres<br />

Rang<br />

1<br />

hors essai 45 arbres<br />

15 arbres<br />

7<br />

arbres<br />

tampon<br />

12 arbres<br />

7<br />

arbres<br />

tampon<br />

12 arbres<br />

Rang<br />

2<br />

hors essai 45 arbres<br />

15 arbres<br />

7<br />

arbres<br />

tampon<br />

12 arbres<br />

7<br />

arbres<br />

tampon<br />

12 arbres<br />

Rang<br />

3<br />

Observations réalisées<br />

Nombre <strong>de</strong> foyers <strong>de</strong> pucerons c<strong>en</strong>drés sur l’<strong>en</strong>semble <strong>de</strong> l’arbre réalisé sur 50 arbres/modalité.<br />

Rapport d'activités 2013 37


Résultats<br />

35<br />

30<br />

Fréqu<strong>en</strong>ce d'attaque sur pousses du puceron c<strong>en</strong>dré<br />

Essai Jonagored 2013<br />

Pyrévert le 07/05<br />

25<br />

%<br />

20<br />

15<br />

TNT<br />

HP puis P<br />

H puis P<br />

10<br />

5<br />

0<br />

sta<strong>de</strong> D<br />

le 29/04<br />

sta<strong>de</strong> E<br />

le 10/05<br />

sta<strong>de</strong> E2<br />

le 17/05<br />

sta<strong>de</strong> F<br />

le 24/05<br />

sta<strong>de</strong> G<br />

le 31/05<br />

sta<strong>de</strong> H<br />

le 12/06<br />

sta<strong>de</strong> J<br />

le 21/06<br />

Prés<strong>en</strong>ce significative du puceron c<strong>en</strong>dré sur cet essai dès le sta<strong>de</strong> D.<br />

Les attaques sur pousses sont plus fréqu<strong>en</strong>tes sur le témoin non traité jusqu’à la chute <strong>de</strong> pétales (sta<strong>de</strong> G).<br />

Les interv<strong>en</strong>tions réalisées sembl<strong>en</strong>t montrer une efficacité mais qui n’est pas significative sauf pour le<br />

comptage du 17/05 où le témoin se distingue <strong>de</strong>s modalités traitées.<br />

Par la suite, l’infestation <strong>en</strong> puceron ne pr<strong>en</strong>d pas <strong>de</strong>s proportions plus importantes. A partir <strong>de</strong> ce sta<strong>de</strong>, les<br />

auxiliaires observés contribu<strong>en</strong>t à réguler le puceron sur la parcelle , sans inci<strong>de</strong>nce sur les arbres.<br />

Globalem<strong>en</strong>t, cet essai n’a donc pas permis <strong>de</strong> mettre <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce l’efficacité <strong>de</strong>s produits testés.<br />

2. Essai 2<br />

Parcelle<br />

Lieu : Lisores (Calvados)<br />

Variété : Bisquet (3e feuille ; plantation hiver 2010/2011)<br />

Nombre d’arbres par modalité : 50<br />

Produit(s) et dose(s)<br />

• Huile d'hiver : 2 l/hl au sta<strong>de</strong> C-C3 et 1 l/hl au sta<strong>de</strong> E-E2<br />

• Pyrévert : 0,15 l/hl<br />

• Argile calcinée : 3 %<br />

Volume d’eau : 400 l/ha<br />

Modalités testées<br />

• T0 : Témoin non traité<br />

• T1 : 2 x Huile + Pyrévert : sta<strong>de</strong> C-C3 et E-E2<br />

• T2 : 2 x Huile : sta<strong>de</strong> C-C3 et E-E2<br />

• T3 : 1 x Huile + Pyrévert : sta<strong>de</strong> E-E2<br />

• T4 : 1 x Huile + Pyrévert : sta<strong>de</strong> E-E2 + argile calcinée<br />

Rapport d'activités 2013 38


Date T0 T1 T2 T3 T4<br />

22/04/2013 - Huile d'hiver (2 l/hl) Huile d'hiver (2 l/hl)- - -<br />

23/04/2013 - Pyrévert (0,15 l/hl) - - -<br />

07/05/2013 -<br />

Huile d’hiver (1 l/hl)<br />

Huile d’hiver (1 l/hl) Huile d’hiver (1 l/hl)<br />

Huile d’hiver (1 l/hl)<br />

+ Pyrévert (0,15 l/hl) + Pyrévert (0,15 l/hl) + Pyrévert (0,15 l/hl)<br />

20/06/2013 - - - -<br />

Conditions climatiques lors <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions<br />

Date Pyrévert Huile blanche<br />

22/04/2013 - Nuageux, 13-14°C à 16 h 00<br />

23/04/2013 Nuageux, 15°C à 13 h 00 -<br />

07/05/2013 Nuageux avec <strong>de</strong>s éclaircies, 18-20°C à 14 h 00<br />

Observations réalisées<br />

Classe 1 : 0 foyer 1)<br />

Argile calcinée à<br />

3 %<br />

Classe 2 : 1 à 5 foyers<br />

Classe 3 : 6 à 20 foyers<br />

Classe 4 : > 20 foyers<br />

1)<br />

on considère comme « foyer » une rosette <strong>de</strong> feuille, une feuille isolée ou un groupe <strong>de</strong> feuilles sur la<br />

pousse <strong>de</strong> l'année prés<strong>en</strong>tant les dégâts caractéristiques du puceron.<br />

Pourc<strong>en</strong>tage d'arbres atteints, le 23 juillet 2013 pour chaque classe d’infestation <strong>de</strong> 1 à 4<br />

Témoin<br />

Huile d'hiver x 2<br />

Huile + Pyrévert x 2<br />

11% 0%<br />

23%<br />

66%<br />

Class<br />

e 1<br />

Class<br />

e 2<br />

Class<br />

e 3<br />

Class<br />

e 4<br />

24%<br />

10% 0%<br />

66%<br />

Clas<br />

se 1<br />

Clas<br />

se 2<br />

Clas<br />

se 3<br />

Clas<br />

se 4<br />

20%<br />

8% 0%<br />

72%<br />

Class<br />

e 1<br />

Class<br />

e 2<br />

Class<br />

e 3<br />

Class<br />

e 4<br />

Huile + Pyrévert<br />

Huile + Pyrévert + argile<br />

16%<br />

12% 0%<br />

72%<br />

Class<br />

e 1<br />

Class<br />

e 2<br />

Class<br />

e 3<br />

Class<br />

e 4<br />

22%<br />

10%<br />

0%<br />

68%<br />

Class<br />

e 1<br />

Class<br />

e 2<br />

Class<br />

e 3<br />

Class<br />

e 4<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Aucun effet <strong>de</strong>s diverses interv<strong>en</strong>tions n’est mis <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce, que ce soit sur l’int<strong>en</strong>sité <strong>de</strong>s dégâts<br />

(répartition dans les classes), mais aussi sur la fréqu<strong>en</strong>ce d’arbres atteints.<br />

Rapport d'activités 2013 39


But<br />

3. Essais d’applications d’argile à l’automne<br />

Mesurer l’efficacité <strong>de</strong> l’application d’argile calcinée à l’automne sur les populations <strong>de</strong> pucerons c<strong>en</strong>drés au<br />

printemps suivant.<br />

Dispositif<br />

Parcelle<br />

Sites d’essai : Petit Jaune adulte à Toutainville (Eure) et Ju<strong>de</strong>line <strong>en</strong> 5ème feuille à Heurteauville (Seine-<br />

Maritime)<br />

Blocs <strong>de</strong> ½ ha/modalité<br />

Modalités<br />

T0 : témoin non traité<br />

T1 : Sokalciarbo fin septembre à 50 kg/ha et r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t mi-octobre à 30 kg/ha<br />

Observations réalisées<br />

En hiver, prélèvem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> 100 obstacles (10 obstacles par arbre x 10 arbres) par modalité et dénombrem<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong>s œufs <strong>de</strong> pucerons (verts et c<strong>en</strong>drés !)<br />

Au printemps, observations <strong>de</strong> 2 branches x 50 arbres par modalité : nombre d’arbres avec foyers<br />

Résultats<br />

Nombre d’œufs sur 100 obstacles <strong>en</strong> février 2013.<br />

T0<br />

T1<br />

Essai Toutainville 1 3<br />

Essai Heurteauville 0 2<br />

Taux d’attaque (% d’arbres avec au moins 1 foyer)<br />

Site Date du comptage T0 T1<br />

Le 23/05/2014 sta<strong>de</strong> G 0 0<br />

Essai Toutainville<br />

le 04/06/2013 sta<strong>de</strong> H 4 1<br />

le 25/06/2013 sta<strong>de</strong> I 8 4<br />

Essai Heurteauville le 21/05/2013 sta<strong>de</strong> G 50 48<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

L’efficacité <strong>de</strong> l’argile n’a pas pu être mise <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce sur ces 2 essais :<br />

• Essai à Toutainville : pression trop faible pour conclure et différ<strong>en</strong>ces peu significatives sur les<br />

comptages <strong>en</strong> saison<br />

• Essai à Heurteauville : très peu d’œufs <strong>de</strong> puceron ne permettant pas <strong>de</strong> mettre <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce un effet<br />

<strong>de</strong> l’argile. Très forte infestation <strong>en</strong> saison, sans différ<strong>en</strong>ce <strong>en</strong>tre les modalités. Cet essai remet <strong>en</strong><br />

cause les données bibliographiques sur <strong>de</strong> la corrélation positive <strong>en</strong>tre le comptage d’œufs<br />

hivernants et l’infestation <strong>en</strong> saison.<br />

Contexte<br />

D. Contrôle du carpocapse (Cydia pomonella)<br />

L’INRA <strong>de</strong> Versailles a montré que, pulvérisés <strong>en</strong> infra-doses (ppm) à la surface <strong>de</strong>s plantes, les sucres<br />

solubles constitu<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s signaux systémiques qui induis<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s réactions <strong>en</strong> chaîne <strong>de</strong> la plante aboutissant<br />

à une résistance vis-à-vis <strong>de</strong> l’insecte. Ainsi, <strong>en</strong> vergers <strong>de</strong> pommier, la pulvérisation <strong>de</strong> saccharose ou<br />

fructose (100 ppm) tous les 20 jours modifie les signaux <strong>de</strong> reconnaissance du pommier par les femelles du<br />

carpocapse ; l’efficacité sur fruits serait <strong>de</strong> 40 % <strong>en</strong>viron (métho<strong>de</strong> Abbott).<br />

Rapport d'activités 2013 40


Une variabilité <strong>de</strong>s résultats est constatée selon le type <strong>de</strong> sucre utilisé, l’espèce et la variété du végétal et le<br />

ravageur. Le fructose constitue le sucre ayant l’action la plus générale.<br />

Cet essai vise à tester l’effet <strong>de</strong> pulvérisations d’infra-doses <strong>de</strong> sucre sur pommiers afin <strong>de</strong> limiter les<br />

attaques <strong>de</strong> carpocapses<br />

Dispositif<br />

Lieu : Station Cidricole IFPC – Sées (parcelles S4)<br />

Variété : Ju<strong>de</strong>line sur M106 et Pajam 2, plantation 2002 : 2à 3 rangs par modalité<br />

Modalités testées<br />

Modalités étudiées<br />

• T0 : Témoin prévu non traité non traité (2 rangs <strong>de</strong> 48 arbres) sauf application <strong>de</strong> Corag<strong>en</strong> le 25 juin<br />

2013<br />

T1 : application <strong>de</strong> sucre à 100 ppm les 19 juin, 20 juin (r<strong>en</strong>ouvellem<strong>en</strong>t car traitem<strong>en</strong>t précé<strong>de</strong>nt lessivé), 4<br />

juillet et 19 juillet Si possible <strong>en</strong> début <strong>de</strong> matinée, avant que la photosynthèse ne soit <strong>en</strong>cl<strong>en</strong>chée. Suite à<br />

confusion, 1 application <strong>de</strong> Corag<strong>en</strong> le 25 juin 2013<br />

Contexte <strong>de</strong> l’essai<br />

La variété Ju<strong>de</strong>line est souv<strong>en</strong>t plus attaquée par le carpocapse que les variétés cidricoles<br />

Plan <strong>de</strong> l’essai<br />

Ju<strong>de</strong>line / M106 Ju<strong>de</strong>line / Pajam 2<br />

Nord<br />

5.5m x 2 m 4.5m x 1.5m<br />

36<br />

48<br />

T1<br />

……<br />

T0<br />

1<br />

R10 R09 R08<br />

Observations<br />

R03<br />

1<br />

Suivi <strong>de</strong> la phénologie <strong>de</strong> la variété<br />

Données météo : station Agribase sur le site<br />

Suivi <strong>de</strong> pièges : relevé 3 fois par semaine p<strong>en</strong>dant la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> vol<br />

Comptage <strong>de</strong> 1000 fruits<br />

• En fin <strong>de</strong> première génération (G1)<br />

• En fin <strong>de</strong> secon<strong>de</strong> génération (G2)<br />

Pose <strong>de</strong> 20 ban<strong>de</strong>s pièges début juin pour comptages <strong>de</strong>s larves : relevé après la récolte<br />

R02<br />

Résultats et comm<strong>en</strong>taires<br />

Phénologie <strong>de</strong> Ju<strong>de</strong>line<br />

- 10 avril : sta<strong>de</strong> C2 - 17 avril : sta<strong>de</strong> C3-D<br />

- 24 avril : D4-E1 - 29 avril : E1-2<br />

- 02 mai : E2-E4 - 06 mai : F2 (10%)<br />

- 13 mai : G3 - 16 mai : 3-4 mm<br />

- 21 mai : 4 mm - 06 juin : 7-11 mm<br />

Rapport d'activités 2013 41


Suivi <strong>de</strong>s vols <strong>de</strong> carpocapse<br />

Comptage <strong>de</strong>s fruits : le 23 août et le 27 septembre ; véreux ou sain sur 1000 fruits pour les <strong>de</strong>ux modalités<br />

Fin G1- 23/08 Fin G2 – 27/09<br />

Certains fruits considérés sains prés<strong>en</strong>tai<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s orifices plus importants que les dégâts habituels dus au<br />

carpocapse (cf photo ci-contre). Ces dégâts pourrai<strong>en</strong>t être occasionnés par <strong>de</strong>s prises <strong>de</strong> nourriture <strong>de</strong><br />

forficules. Lors <strong>de</strong> pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sécheresse ces insectes peuv<strong>en</strong>t <strong>en</strong> effet consommer les <strong>pommes</strong> arrivées à<br />

maturité (cf BSV Arbo Normandie-Bretagne-Pays <strong>de</strong> la Loire,n°17 juin 2012), pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> sécheresse qui a<br />

été effectivem<strong>en</strong>t observée <strong>en</strong> juillet-août 2013.<br />

Relevé <strong>de</strong>s ban<strong>de</strong>s pièges posées début juin : après la récolte, le 28 octobre 2013<br />

Nb larves dans les ban<strong>de</strong>s-pièges<br />

T0 28<br />

T1 52<br />

Les résultats bruts montrés dans le tableau ont été ram<strong>en</strong>és à l’hectare dans le graphique ci-<strong>de</strong>ssous<br />

compte-t<strong>en</strong>u <strong>de</strong> la différ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsité d’arbre <strong>en</strong>tre les <strong>de</strong>ux modalités. On obti<strong>en</strong>t ainsi selon ces<br />

comptages plus <strong>de</strong> 700 larves à l’hectare dans la modalité non traitée contre <strong>en</strong>viron 450 larves dans la<br />

modalité traité avec infra-dose <strong>de</strong> sucre.<br />

Rapport d'activités 2013 42


Comptages <strong>de</strong>s larves <strong>de</strong><br />

carpocapse<br />

Nombre <strong>de</strong> larves à l'hectare<br />

800,00<br />

600,00<br />

400,00<br />

200,00<br />

0,00<br />

T0<br />

T1<br />

Conclusion<br />

Dans cet essai 2013 sur variété Ju<strong>de</strong>line, on n’observe aucune différ<strong>en</strong>ce significative <strong>en</strong>tre les <strong>de</strong>ux<br />

modalités concernant le statut sanitaire <strong>de</strong>s fruits. La parcelle S4 ayant été arrachée début 2014, cet essai<br />

sera à r<strong>en</strong>ouveler sur une autre parcelle.<br />

E. Maîtrise <strong>de</strong> la tavelure (V<strong>en</strong>turia inaequalis)<br />

1. Essais d’efficacité d’applications après contamination<br />

Contexte<br />

En AB, les interv<strong>en</strong>tions contre la tavelure sont réalisées jusqu’à prés<strong>en</strong>t avec <strong>de</strong>s produits dits « <strong>de</strong><br />

contact », connus pour leur mo<strong>de</strong> d’action prév<strong>en</strong>tif. Ceci signifie que les traitem<strong>en</strong>ts doiv<strong>en</strong>t être positionnés<br />

avant la contamination, ce qui induit souv<strong>en</strong>t un grand nombre <strong>de</strong> passage, surtout <strong>en</strong> cas <strong>de</strong> printemps<br />

pluvieux (lessivage à partir <strong>de</strong> 20 mm).<br />

Des essais m<strong>en</strong>és par le C<strong>en</strong>tre Wallon <strong>de</strong> <strong>Recherche</strong>s Agronomique (CRA-W) <strong>en</strong> Belgique ont montré que<br />

la maitrise <strong>de</strong> la tavelure <strong>en</strong> agriculture biologique pouvait être réalisée avec <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions positionnées<br />

<strong>en</strong> « stop » ou « après contamination » à condition d’interv<strong>en</strong>ir dans un délai bi<strong>en</strong> précis allant jusqu’à<br />

320 DH (<strong>de</strong>grés heure) après la pluie contaminatrice et avant la pénétration du champignon dans la feuille.<br />

Cette technique, si elle est vérifiée dans notre contexte <strong>de</strong> pomme à <strong>cidre</strong>, pourrait permettre <strong>de</strong> mieux<br />

raisonner la tavelure, <strong>en</strong> ne protégeant que les contaminations avérées.<br />

But<br />

Vérifier le faisabilité d’interv<strong>en</strong>tions contre la tavelure <strong>en</strong> agriculture biologique <strong>en</strong> interv<strong>en</strong>tion après<br />

contamination « <strong>en</strong> stop ».<br />

1. Essai 1<br />

Parcelle<br />

Lieu : Formigny (Calvados)<br />

Variété : Fréquin rouge sur M 106<br />

Modalités testées<br />

Essai "gran<strong>de</strong> parcelle": 1 bloc/modalité (voir plan joint)<br />

• T0 : Témoin non traité : 10 arbres <strong>en</strong> extrémités <strong>de</strong>s rangs<br />

• T1 : Programme prév<strong>en</strong>tif à base <strong>de</strong> cuivre et <strong>de</strong> soufre. Interv<strong>en</strong>tion avant épiso<strong>de</strong>s pluvieux<br />

contaminants<br />

• T2 : Programme stop à base <strong>de</strong> cuivre et <strong>de</strong> soufre. Objectif <strong>de</strong> positionnem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s traitem<strong>en</strong>ts <strong>en</strong>tre<br />

230 et 320 <strong>de</strong>grés-heures après début pluie contaminatrice<br />

Rapport d'activités 2013 43


Dose/ha/passage pour les 2 modalités T1 et T2<br />

• Cuivre (B Bor<strong>de</strong>laise ou Cuivrol) à 700 g pour le 1er passage <strong>de</strong> saison (sta<strong>de</strong> C/C3)<br />

• Puis traitem<strong>en</strong>ts Cuivre (Cuivre métal <strong>de</strong> 300 à 180 g/ha) et soufre (Thiovit) : 4 à 5,6 kg selon les<br />

passages<br />

• Volume d'eau : 500 l/ha<br />

Observations réalisées<br />

Fin <strong>de</strong> contaminations primaires : % <strong>de</strong> pousses tavelées, % <strong>de</strong> feuilles tavelées<br />

Pré-récolte : % <strong>de</strong> feuilles tavelées, % <strong>de</strong> fruits tavelés<br />

Qualification <strong>de</strong> l’inoculum à partir <strong>de</strong> l’observation <strong>de</strong> 100 pousses (valable pour les 3 essais prés<strong>en</strong>tés)<br />

- tâches peu nombreuses ou faibles=>F<br />

- tâches nombreuses ou importantes et susceptibles d’être converg<strong>en</strong>tes=> I<br />

- pas <strong>de</strong> tache=>0<br />

Interprétation selon métho<strong>de</strong> 1 : l’inoculum est évalué à partir du nombre <strong>de</strong> pousses avec tâches I :<br />

% pousses <strong>en</strong> I < 1/3 1/3 < < 2/3 >2/3<br />

Inoculum Faible Moy<strong>en</strong> Fort<br />

Interprétation selon métho<strong>de</strong> 2 :<br />

Somme <strong>de</strong>s<br />

qualificatifs I < 1/3<br />

Somme <strong>de</strong>s<br />

qualificatifs I ‡ 1/3<br />

0 à 30% <strong>de</strong> pousses<br />

tavelées<br />

30 à 60% <strong>de</strong><br />

pousses tavelées<br />

60 à 100% <strong>de</strong><br />

pousses tavelées<br />

Inoculum “Nul” Inoculum Léger Inoculum Moy<strong>en</strong><br />

Inoculum Léger Inoculum Moy<strong>en</strong> Inoculum D<strong>en</strong>se<br />

Informations et équipem<strong>en</strong>t d'ai<strong>de</strong> à la décision :<br />

• Station Cimel installée à 8/10 km <strong>en</strong>viron du verger + communication producteur<br />

• Logiciel DRAF/CTIFL Melchior (Clean Arbo)<br />

Inoculum <strong>de</strong> l'année précé<strong>de</strong>nte: non réalisé finem<strong>en</strong>t, mais « à priori » faible.<br />

Contextes <strong>de</strong> contamination et détails <strong>de</strong>s programmes <strong>de</strong> protection réalisés<br />

Date<br />

Sta<strong>de</strong><br />

phéno.<br />

Risque<br />

Mills<br />

% <strong>de</strong> spores<br />

éjectées<br />

15-avr C 15-avr<br />

01/05(21h00)<br />

au 03/05/<br />

12/05 (18h00)<br />

au 13/05<br />

18/05(22h00)<br />

au 22/05<br />

29/05 (20h00)<br />

au 31/05<br />

07-juin<br />

16/06(21h00)<br />

au 17/06<br />

F2 le 1 4/05<br />

Contexte d'infection (*) Traitem<strong>en</strong>ts Modalité T1=prév<strong>en</strong>tif Traitem<strong>en</strong>ts modalité T2=stop<br />

Léger<br />

Léger<br />

Grave<br />

Grave<br />

Léger<br />

20% <strong>en</strong><br />

cumulé sur<br />

la diurée du<br />

risque<br />

3,2% <strong>en</strong><br />

cumulé sur<br />

la durée du<br />

risque<br />

2% <strong>en</strong><br />

cumulé sur<br />

la durée du<br />

risque<br />

0,2% <strong>en</strong><br />

cumulé sur<br />

le risque<br />

Pas <strong>de</strong> risque<br />

0,7% <strong>en</strong><br />

cumulé sur<br />

le risque<br />

100% du stock annuel considére éjecté par le modèle au 18 juin.<br />

Contexte pluviométrie<br />

5,6 mm <strong>en</strong> cumulé sur le<br />

risque<br />

2 mm <strong>en</strong> cumulé sur le<br />

risque<br />

14 mm <strong>en</strong> cumulé sur le<br />

risque<br />

4,6 mm <strong>en</strong> cumulé sur le<br />

risque<br />

2,4 mm <strong>en</strong> cumulé sur le<br />

risque<br />

Date produit Comm<strong>en</strong>taires Date heure produit<br />

1er mai<br />

13-mai<br />

B<br />

Bor<strong>de</strong>laise(3<br />

,5 kg/ha)<br />

B Bor<strong>de</strong>laise<br />

(1,5kg/ha)<br />

Cuivrol (1,5<br />

kg/ha) +<br />

Thiovit<br />

(5kha)<br />

interv<strong>en</strong>tion "<strong>de</strong><br />

démarrage <strong>de</strong><br />

saison" sta<strong>de</strong> C<br />

interv<strong>en</strong>tion faite<br />

<strong>en</strong> stop à 252<br />

<strong>de</strong>gré heure<br />

15-avr<br />

03-mai<br />

11h00<br />

20-mai Rattrapage stop i<strong>de</strong>m T2 20-mai 11h/ 14H00<br />

31-mai Rattrapage stop i<strong>de</strong>m T2 31-mai 18h00<br />

07-juin<br />

Thiovit 7<br />

kg/ha<br />

Non couvert<br />

Traitem<strong>en</strong>t réalisé<br />

dans une logique<br />

oïdium. Ne couvre<br />

aucun contexte<br />

tavelure<br />

07-juin<br />

B<br />

Bor<strong>de</strong>laise(3<br />

,5 kg/ha)<br />

Thiovit<br />

(5kg/ha) + B<br />

Bor<strong>de</strong>laise<br />

(1kg/ha)<br />

Thiovit<br />

(5kg/ha) + B<br />

Bor<strong>de</strong>laise<br />

(1kg/ha)<br />

Cuivrol (1<br />

kg/ha) +<br />

Thiovit<br />

(5kha)<br />

Degré<br />

heure<br />

285<br />

410<br />

596<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

interv<strong>en</strong>tion "<strong>de</strong><br />

démarrage <strong>de</strong><br />

saison" sta<strong>de</strong> C<br />

Pas <strong>de</strong> raatrapage (contexte jugé incertain sur la parcelle)<br />

Non couvert<br />

I<strong>de</strong>m T1<br />

interv<strong>en</strong>tion faite <strong>en</strong><br />

lors d'une ouverture<br />

climatique <strong>de</strong> 3 à 4<br />

h00. au milieu du<br />

contexte 7 mm <strong>de</strong><br />

précipitations<br />

rapi<strong>de</strong>m<strong>en</strong>t après<br />

traitem<strong>en</strong>t<br />

Rapport d'activités 2013 44


Les protocoles d’interv<strong>en</strong>tions ne sont pas respectés à différ<strong>en</strong>ts égards :<br />

• La météo très pluvieuse du printemps 2013 n’a pas permis <strong>de</strong> respecter les délais prévus<br />

d’interv<strong>en</strong>tion (320 DH <strong>en</strong> stop)<br />

• Pour T1, sur les 5 risques tavelure i<strong>de</strong>ntifiés sur la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> contamination primaire : 1 seul est<br />

couvert <strong>en</strong> prév<strong>en</strong>tif comme le prévoyait le dispositif. 3 le sont <strong>en</strong> fait <strong>en</strong> stop, dont 2 au-<strong>de</strong>là du<br />

nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>gré heure normalem<strong>en</strong>t requis pour être efficaces. Le <strong>de</strong>rnier risque <strong>de</strong> la saison (mijuin)<br />

n’est pas couvert.<br />

• Pour T2 : 2 risques ne sont pas protégés et 2 le sont comme T1 (les mêmes), c'est-à-dire au-<strong>de</strong>là<br />

<strong>de</strong>s limites fixées comme efficaces. 1 l’est conformém<strong>en</strong>t au protocole arrêté à la valeur <strong>de</strong><br />

285 <strong>de</strong>grés heure.<br />

Résultats<br />

Fin contaminations primaires :<br />

17 juillet 2013<br />

Pré-récolte: 26 septembre 2013<br />

% pousses<br />

tavelées<br />

% feuilles<br />

tavelées (*)<br />

% pousses<br />

tavelées<br />

% feuilles<br />

tavelées (**)<br />

% fruits<br />

tavelés (***)<br />

T0 100 99 100 88 82,3<br />

T1 43 21 99 40 46<br />

T2 88 47,3 100 79 15,7<br />

(*) fait sur 1000 feuilles prises <strong>de</strong> façon aléatoire dans l’arbre<br />

(**) feuilles tavelées/nombre total <strong>de</strong> feuilles sur 100 pousses <strong>de</strong> l’année<br />

(***) fait sur 1000 fruits<br />

Apparition <strong>de</strong>s 1ers symptômes sur feuillage au cours <strong>de</strong> la 1ère dizaine <strong>de</strong> juin.<br />

Inoculum d’automne (évaluation à partir <strong>de</strong> 100 pousses)<br />

Interprétation <strong>de</strong> l’inoculum d’automne (évaluation à partir <strong>de</strong> 100 pousses)<br />

Modalité<br />

Inoculum selon<br />

métho<strong>de</strong> 1<br />

Inoculum selon<br />

métho<strong>de</strong> 2<br />

T0 Fort Fort<br />

T1 Moy<strong>en</strong> Moy<strong>en</strong><br />

T2 Fort Fort<br />

Rapport d'activités 2013 45


Comm<strong>en</strong>taires<br />

Dans ce contexte <strong>de</strong> positionnem<strong>en</strong>t difficile <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions, c’est finalem<strong>en</strong>t la modalité T1 qui apporte le<br />

plus d’informations intéressantes par rapport à l’objectif <strong>de</strong> l’essai. En effet, avec un programme comportant<br />

3 passages <strong>en</strong> stop (dont 1 conv<strong>en</strong>ablem<strong>en</strong>t positionné) sur 5, les résultats obt<strong>en</strong>us sont tout à fait<br />

intéressants dans un concept <strong>de</strong> <strong>production</strong> cidricole : fruits peu attaqués avec <strong>de</strong> simples micro taches<br />

anecdotiques, inoculum d’automne final moy<strong>en</strong>. Ils sont significativem<strong>en</strong>t plus positifs que ceux du T2 et à<br />

fortiori du témoin.<br />

L’échec <strong>de</strong> la stricte stratégie « stop » initialem<strong>en</strong>t prévue pourrait surtout s’expliquer par l’abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong><br />

couverture du risque du 12 et 13 mai 2013, même s’il n’est qualifié que « léger ». On peut p<strong>en</strong>ser que cette<br />

impasse a <strong>en</strong>cl<strong>en</strong>ché très tôt et à partir <strong>de</strong> symptômes à peine visibles à l’œil nu, un cycle <strong>de</strong> contaminations<br />

secondaires (à base <strong>de</strong> conidies) qui s’est juxtaposé à celui <strong>de</strong>s infections primaires. Il était dans ces<br />

conditions difficile <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r une maitrise <strong>de</strong> la situation, <strong>en</strong> outre qu’à partir <strong>de</strong> seules interv<strong>en</strong>tions <strong>de</strong><br />

type curatif.<br />

2. Essai 2<br />

Parcelle<br />

Lieu : St Aubin le Guichard (Eure)<br />

Variété : Fréquin Rouge sur M 106<br />

Modalités testées<br />

Modalités<br />

• T0 : Témoin non traité<br />

• T1 : Programme prév<strong>en</strong>tif <strong>en</strong> AB à base <strong>de</strong> cuivre et/ou soufre : interv<strong>en</strong>tion avant épiso<strong>de</strong>s pluvieux<br />

contaminants<br />

• T2 : Programme stop : produit à base <strong>de</strong> soufre et <strong>de</strong> chaux. Objectif <strong>de</strong> positionnem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s<br />

traitem<strong>en</strong>ts <strong>en</strong>tre 230 et 320 <strong>de</strong>grés-heures après début pluie contaminatrice<br />

Les modalités T1 et T2 sont réalisées sur 3 rangs et la modalité T0 sur 1 rang. Longueur <strong>de</strong>s rangs : 120 m.<br />

Dose/ha/passage<br />

Produit à base <strong>de</strong> soufre et <strong>de</strong> chaux : 12 l/ha<br />

Volume d'eau : 400 l/ha<br />

Informations et équipem<strong>en</strong>t d'ai<strong>de</strong> à la décision<br />

• Station météorologique du Neubourg et <strong>de</strong> Gisay la Coudre à 20 km du verger<br />

• Pluviomètre manuel sur site<br />

• Logiciel DRAF/ CTIFL Melchior (Clean Arbo)<br />

Inoculum <strong>de</strong> l'année précé<strong>de</strong>nte : moy<strong>en</strong><br />

Rapport d'activités 2013 46


Contextes <strong>de</strong> contamination et détails <strong>de</strong>s programmes <strong>de</strong> protection réalisés<br />

Date<br />

Sta<strong>de</strong><br />

phéno.<br />

Contexte d'infection (*) Traitem<strong>en</strong>ts modalité T1 Traitem<strong>en</strong>ts modalité T2<br />

Risque<br />

Mills<br />

% <strong>de</strong> spores<br />

éjectées<br />

Contexte pluviométrie<br />

25-avr C3 25-avr<br />

Date produit Comm<strong>en</strong>taires Date heure produit<br />

cuivre +<br />

soufre<br />

interv<strong>en</strong>tion "<strong>de</strong><br />

démarrage <strong>de</strong><br />

saison"<br />

25-avr<br />

cuivre +<br />

soufre<br />

Degré<br />

heure au Comm<strong>en</strong>taires<br />

traitem<strong>en</strong>t<br />

interv<strong>en</strong>tion "<strong>de</strong><br />

démarrage <strong>de</strong> saison"<br />

01/05(21h00)<br />

au 03/05<br />

station : pas<br />

<strong>de</strong> risque<br />

(séchage)<br />

Verger : AG<br />

15% le<br />

01/05<br />

début <strong>de</strong> pluie le 01/05 à<br />

17 h puis humectation<br />

continue juqu'au 02/05<br />

7 mm du 01/05 au 02/05<br />

1er mai<br />

Cuivre+<br />

soufre<br />

03-mai<br />

08h00<br />

Produit X<br />

(12 l)<br />

250<br />

interv<strong>en</strong>tion même si<br />

pas <strong>de</strong> contamination<br />

à la station car<br />

humectation continue<br />

sur le verger<br />

07/05 à 21 h<br />

au 08/05 à 9h<br />

E2-E4<br />

le 07/05<br />

Léger<br />

17% <strong>en</strong><br />

cumulé sur<br />

la durée du<br />

risque<br />

début <strong>de</strong> la pluie le 08/05<br />

à 8 h puis 7,5 mm sur la<br />

durée du risque<br />

07-mai<br />

Cuivre+<br />

soufre<br />

09-mai<br />

11h00<br />

Produit X<br />

(12 l)<br />

418<br />

pluies discontinues le<br />

14/05 à 11 h<br />

au 15/05 à 6h F2 le 10/05 Léger 0,035 14/05 aboutissant à 1 mm<br />

<strong>en</strong> cumulé sur la journée<br />

13-mai Cuivre+<br />

soufre<br />

sans séchage<br />

15-mai<br />

10h00<br />

Produit X<br />

(12 l)<br />

340<br />

18/05 au<br />

22/05 à 8h<br />

Grave<br />

4,9 % sur<br />

tout le risque<br />

28 mm <strong>en</strong> cumulé sur le<br />

risque<br />

19-mai Rattrapage stop i<strong>de</strong>m T2 19-mai 11h00<br />

Produit X<br />

(12 l)<br />

50<br />

limite du lessivage le<br />

19/05 à 8 h =<br />

démarrage <strong>de</strong>s DH<br />

23/05 à 17 h<br />

au 25/05 à 6h<br />

Assez Grave 0,50% pluie le 24/05 : 15 mm 22-mai<br />

Cuivre+<br />

soufre<br />

25-mai<br />

12h00<br />

Produit X<br />

(12 l)<br />

500<br />

30/05 à 10 h<br />

au 31/05 à<br />

10h<br />

12/05 au 13/05<br />

2 mm <strong>en</strong> cumulé sur le<br />

Assez Grave 0,20%<br />

risque<br />

27-mai<br />

à la marge<br />

du risque L<br />

pluie du 13/05 matin sans<br />

séchage toute la journée<br />

2 mm <strong>en</strong> cumulé sur le<br />

risque<br />

Cuivre+<br />

soufre<br />

31-mai<br />

10h00<br />

13-juin Rattrapage stop i<strong>de</strong>m T2 13-juin 18h00<br />

Produit X<br />

(12 l)<br />

Produit X<br />

(12 l)<br />

400<br />

152<br />

interv<strong>en</strong>tion même si<br />

pas <strong>de</strong> contamination<br />

à la station car<br />

humectation continue<br />

sur le verger<br />

100% du stock annuel considére éjecté par le modèle au 18 juin.<br />

Sur la modalité T2, plusieurs traitem<strong>en</strong>ts ont été appliqués dans la limite ou au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong>s 320 DH fixés <strong>en</strong><br />

raison <strong>de</strong>s conditions climatiques très pluvieuses du printemps 2013.<br />

Observations réalisées<br />

I<strong>de</strong>m essai 1<br />

Résultats<br />

Apparition <strong>de</strong>s premières tâches <strong>de</strong> tavelure sur jeunes feuilles dans la modalité T0 le 4 juin 2013.<br />

Comptages <strong>en</strong> fin <strong>de</strong> contaminations primaires<br />

100<br />

80<br />

60<br />

Essai "stop" Saint Aubin le Guichard 2013<br />

Dégâts <strong>de</strong> tavelure sur pousses fin contaminations primaires<br />

(%)<br />

le 02/07/2013<br />

pousses<br />

feuilles<br />

40<br />

20<br />

0<br />

T0 T1 T2<br />

Infestation importante sur la modalité T0 qui témoigne <strong>de</strong> la virul<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> la tavelure <strong>en</strong> 2013.<br />

Légère différ<strong>en</strong>ce <strong>en</strong> faveur <strong>de</strong> la modalité T2 sur pousses mais pas <strong>de</strong> différ<strong>en</strong>ce sur feuilles.<br />

Rapport d'activités 2013 47


Prés<strong>en</strong>ce significative <strong>de</strong> tavelure sur les modalités T1 et T2 qui pourrait s’expliquer par le risque tavelure du<br />

18/05 :<br />

• Risque grave associé à près <strong>de</strong> 5% <strong>de</strong> spores projetées<br />

• Interv<strong>en</strong>tion réalisée dans <strong>de</strong>s conditions difficiles (v<strong>en</strong>t, pluie)<br />

• Interv<strong>en</strong>tion du 19/05 « <strong>en</strong> stop » qui a peut-être été positionnée un peu tard <strong>en</strong> dépassem<strong>en</strong>t <strong>de</strong><br />

limite <strong>de</strong> la prév<strong>en</strong>tivité <strong>de</strong>s traitem<strong>en</strong>ts prév<strong>en</strong>tifs précé<strong>de</strong>nts :<br />

- le 13/05 pour la modalité T1 (Cuivre + Soufre) soit 6 jours ce qui est un peu « limite » <strong>en</strong><br />

cette pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’année <strong>de</strong> forte pousse<br />

- le 15/05 pour la modalité T2 (Produit X) soit 4 jours auparavant ce qui est égalem<strong>en</strong>t un peu<br />

« limite » compte-t<strong>en</strong>u <strong>de</strong> la faible durée <strong>de</strong> prév<strong>en</strong>tivité <strong>de</strong> ce produit<br />

Comptages pré-récolte<br />

Essai "stop" Saint Aubin le Guichard 2013<br />

Dégâts <strong>de</strong> tavelure sur pousses (%)<br />

le 24/09/2013<br />

Essai "stop" Saint Aubin le Guichard 2013<br />

Dégâts <strong>de</strong> tavelure sur fruits (%)<br />

le 24/09/2013<br />

100<br />

I (important)<br />

80<br />

60<br />

F (faible)<br />

40<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

T0 T1 T2<br />

O (0 dégâts)<br />

20<br />

0<br />

T0 T1 T2<br />

Inoculum d’automne selon métho<strong>de</strong> 1<br />

T0 T1 T2<br />

Fort Moy<strong>en</strong> Moy<strong>en</strong><br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Dans une année climatique difficile avec <strong>de</strong> nombreuses contaminations tavelure, le positionnem<strong>en</strong>t du<br />

produit à base <strong>de</strong> soufre et chaux « <strong>en</strong> stop » (modalité T2) n’a pas permis <strong>de</strong> diminuer le nombre<br />

d’interv<strong>en</strong>tions par rapport au positionnem<strong>en</strong>t prév<strong>en</strong>tif <strong>de</strong> la modalité T1. Par ailleurs, plusieurs traitem<strong>en</strong>ts<br />

<strong>de</strong> la modalité T2 ont été réalisés après le délai maximal fixé <strong>de</strong> 320 DH pour les mêmes raisons.<br />

Malgré cela, la prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> tavelure <strong>en</strong> fin <strong>de</strong> contamination primaire est inférieure dans la modalité T2 par<br />

rapport à la modalité T1. Cet essai montre donc que, même avec un délai au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> 320 DH, la stratégie <strong>de</strong><br />

positionnem<strong>en</strong>t « <strong>en</strong> stop » <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions est partiellem<strong>en</strong>t efficace et satisfaisante. De plus, l’interv<strong>en</strong>tion<br />

« <strong>en</strong> stop » peut avoir une couverture prév<strong>en</strong>tive du risque suivant ,durée estimée à 3-4 jours maximum pour<br />

le produit X.<br />

Le niveau <strong>de</strong> dégâts relativem<strong>en</strong>t élevé sur pousse <strong>en</strong> fin <strong>de</strong> contamination primaires sur les modalités T1 et<br />

T2 est à relativiser par rapport au contexte pomme à <strong>cidre</strong>. Ce niveau <strong>de</strong> pression ne justifie pas<br />

d’interv<strong>en</strong>tions sur contaminations secondaires (très faible prés<strong>en</strong>ce sur feuilles).<br />

En fin <strong>de</strong> saison, le témoin montre un infestation généralisée sur pousses et sur fruits. En comparaison, les<br />

modalités T1 et T2 permett<strong>en</strong>t <strong>de</strong> limiter cette infestation avec <strong>en</strong>viron – 40 % <strong>de</strong> fruits tavelés – 35 % <strong>de</strong><br />

pousses avec prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> tavelure importante (classe I). A ce sta<strong>de</strong>, les modalités T1 et T2 ne peuv<strong>en</strong>t être<br />

distinguées.<br />

Cet essai confirme donc l’intérêt <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions « <strong>en</strong> stop ».<br />

Dans un contexte délicat <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions lié aux conditions climatiques, le positionnem<strong>en</strong>t « <strong>en</strong> stop » dans<br />

un délai <strong>de</strong> 320 DH s’est avéré impossible sur certains épiso<strong>de</strong>s contaminants. Cette stratégie prés<strong>en</strong>terait<br />

donc un intérêt <strong>en</strong> rattrapage lorsque la couverture prév<strong>en</strong>tive n’a pas été assurée, à condition <strong>de</strong> pouvoir<br />

interv<strong>en</strong>ir dans un délai <strong>de</strong> 320 DH. Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> 320 DH, il reste une efficacité partielle ; il est donc <strong>en</strong>core<br />

intéressant d’interv<strong>en</strong>ir.<br />

Rapport d'activités 2013 48


3. Essai 3<br />

Parcelle<br />

Lieu : Station Cidricole IFPC – Sées (parcelles S3, S4 et S6)<br />

Variété : Douce Moën sur M106<br />

2 à 3 rangs <strong>de</strong> 40 arbres par modalité<br />

Modalités étudiées:<br />

- T0 : Témoin non traité contre la tavelure<br />

- T1 : Bouillie Bor<strong>de</strong>laise (1 kg) + Microthiol liqui<strong>de</strong> (6L)<br />

- T2 : Bouillie sulfo-calcique (Polis<strong>en</strong>io, It.) 12L/ha ou 15kg/ha<br />

- T3 : Delan (0.5 kg/ha)<br />

- T4 : référ<strong>en</strong>ce conv<strong>en</strong>tionnelle = stratégie prév<strong>en</strong>tive<br />

OAD pour la prévision <strong>de</strong>s risques tavelure :<br />

- Station météorologique sur le site (Agriscope)<br />

- Logiciel RIMpro<br />

Modalités testées<br />

T0 : pas d’application <strong>de</strong> fongici<strong>de</strong>s ayant une action contre la tavelure. Utilisation du Nimrod, spécifique<br />

oïdium<br />

T1, T2 et T3 : Interv<strong>en</strong>tion <strong>en</strong> « stop » soit lors d’un cumul <strong>de</strong> températures horaires atteignant 230-300°C<br />

après une pluie contaminatrice et si le risque d’infection primaire atteint un RIM d’au moins 100<br />

Interv<strong>en</strong>tion dès lors que les projections atteign<strong>en</strong>t 5%<br />

Pas <strong>de</strong> stratégie particulière si forte int<strong>en</strong>sité <strong>de</strong> projection (>30%)<br />

T4 : stratégie prév<strong>en</strong>tive avant pluie contaminatrice et stop ou curative <strong>en</strong> rattrapage si nécessaire<br />

Contexte <strong>de</strong> l’essai<br />

Douce Moën : variété s<strong>en</strong>sible à la tavelure<br />

Broyage tardif <strong>de</strong>s feuilles le 21/02/2013 <strong>en</strong> raison <strong>de</strong>s conditions pluvieuses <strong>de</strong> l’automne et <strong>de</strong> l’hiver<br />

précé<strong>de</strong>nt, afin <strong>de</strong> réduire l’inoculum initial.<br />

Observations réalisées<br />

I<strong>de</strong>m essai 1<br />

Résultats<br />

Contexte tavelure <strong>de</strong> l’année 2013 :<br />

Biofix (ascospores matures) : le 15 mars 2013<br />

Fin <strong>de</strong>s contaminations primaires : fin juin 2013<br />

Phénologie <strong>de</strong> Douce Moën :<br />

- 17 avril : sta<strong>de</strong> B<br />

- 24 avril : B-C<br />

- 29 avril : C1-C2<br />

- 02 mai : C3-D<br />

- 06 mai : D<br />

- 13 mai : D-E2<br />

- 16 mai : E2-E4<br />

- 21 mai : F1 (10%)<br />

- 06 juin : G3-G4<br />

- 19 juin : 6-7 mm<br />

Rapport d'activités 2013 49


Données météorologiques et RIMpro sur la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong>s contaminations primaires <strong>de</strong> tavelure :<br />

Programmes <strong>de</strong> protection tavelure :<br />

Date<br />

T1<br />

(BB/S)<br />

T2 (BSCI)<br />

T3 (Delan)<br />

T4<br />

(Réf. Prod)<br />

10 mai<br />

P<strong>en</strong>ncuivre (3 kg)<br />

Microthiol liqui<strong>de</strong> (3 l)<br />

13 mai X (9h30) X (10h15) X (11h50)<br />

21 mai X (16h15) X (10h19) X (15h30)<br />

22 mai<br />

Difcor (0.12 l)<br />

Merpan SC (3 l)<br />

25 mai Microthiol liqui<strong>de</strong> (6 l)<br />

27 mai Flint (0.15 kg)<br />

28 mai X (14h15) X (14h40) X (15h30)<br />

7 juin Delan WG (0.5 kg)<br />

11 juin X (11h45) X (11h20) X (10h45)<br />

Rapport d'activités 2013 50


Degrés heure (DH) <strong>en</strong>tre le début <strong>de</strong> la pluie contaminatrice, le risque d’infection primaire et le traitem<strong>en</strong>t :<br />

Date<br />

Infection tavelure<br />

Sta<strong>de</strong><br />

Température Risque Mills<br />

phéno.<br />

Valeur<br />

du RIM<br />

Traitem<strong>en</strong>ts<br />

Date<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

DH<br />

traitem<strong>en</strong>t<br />

15/03/13 J0 tavelure<br />

22/03/13 A 8,7 - 73<br />

10/04/13 A-B 8,7 - 327<br />

14/04/13 B 16,1 - 251<br />

02/05/13 C3-D 9,1 Grave 854 Pas <strong>de</strong> risques<br />

09/05/13 D-(E1) 10,7 Léger 119 selon melchior *<br />

11/05/13 D-E2 10,6 Léger 171 13 mai 545<br />

15/05/13 E2-E4 8,6<br />

Assez Grave 575 21 mai 692<br />

26/05/13 F2 9,7<br />

Grave 1196 28 mai 110<br />

31/05/13 12,3 Grave 77<br />

12/06/13 16,5 Assez Grave 58 11 juin 75<br />

*abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> données météo <strong>en</strong> début <strong>de</strong> saison donc risques basés sur le modèle Melchior (fredon<br />

Normandie)<br />

Résultats <strong>de</strong>s observations :<br />

% pousses<br />

tavelées<br />

9 juillet 2013<br />

(Inoculum primaire)<br />

% feuilles<br />

tavelées<br />

% fruits<br />

tavelés<br />

30 septembre 2013<br />

(Inoculum secondaire)<br />

%<br />

feuilles<br />

tavelées<br />

% pousses<br />

tavelées<br />

%<br />

fruits<br />

tavelés<br />

T0<br />

(témoin<br />

non<br />

traité)<br />

T1<br />

(BB/S)<br />

T2<br />

(BSCI)<br />

T3<br />

(Delan)<br />

29 2,8 NC 59 10,2 28<br />

T4 (Réf.<br />

Prév<strong>en</strong>tif)<br />

NC : non contrôlé<br />

Classem<strong>en</strong>t inoculum<br />

d’automne 2013<br />

Métho<strong>de</strong> 1 Métho<strong>de</strong> 2<br />

88 21,8 NC 97 35 78 Moy<strong>en</strong> D<strong>en</strong>se<br />

68 11,4 NC 93 32,3 83 Moy<strong>en</strong> D<strong>en</strong>se<br />

87 18,8 NC 96 45 91 Fort D<strong>en</strong>se<br />

Faible à<br />

moy<strong>en</strong><br />

Léger à<br />

moy<strong>en</strong><br />

16 1,9 NC 57 7,4 14 Faible Léger<br />

Abs<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> taches sur le témoin non traité au 31 mai.<br />

Rapport d'activités 2013 51


Précisions dégâts sur fruits (fin contamination secondaires le 07 octobre 2013):<br />

T0<br />

(témoin non traité)<br />

T1<br />

(BB/S)<br />

T2<br />

(BSCI)<br />

T3<br />

(Delan)<br />

T4<br />

(Réf. producteur)<br />

Fruits sains 22% 17% 9% 72% 85%<br />

Tav. < 1 cm2 62% 60% 73% 27% 27%<br />

Tav. > 1 cm2 16% 23% 18% 1% 0%<br />

Calculs <strong>de</strong> l’efficacité <strong>de</strong>s traitem<strong>en</strong>ts par comparaison au témoin non traité (métho<strong>de</strong> Abbott) :<br />

Conclusion<br />

L’année 2013 fut une année tavelure complexe. Sur Douce Moën, on a compté sur la station 5 risques<br />

principaux selon RIMpro : le 02 mai, le 09 mai, le 11 mai, la pério<strong>de</strong> 15 mai – 26 mai, et le 12 juin. Les<br />

risques <strong>de</strong>s 10 et 14 avril n’ont pas donné lieu à un traitem<strong>en</strong>t car Douce Moën n’était pas <strong>en</strong>core au sta<strong>de</strong><br />

C-C3. Le risque du 09 mai n’a pas été couvert <strong>en</strong> raison <strong>de</strong>s faibles niveaux <strong>de</strong> projections et d’une valeur <strong>de</strong><br />

RIM proche <strong>de</strong> 100.<br />

Aucune conclusion ne peut être tirée <strong>en</strong> raison du positionnem<strong>en</strong>t trop tardif <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions « <strong>en</strong> stop ».<br />

2. Essais <strong>de</strong> broyages <strong>de</strong>s feuilles à l’automne<br />

But<br />

Tester l’efficacité du broyage à l’automne sur la réduction <strong>de</strong> l’inoculum <strong>de</strong> tavelure et l’allègem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la<br />

protection au printemps.<br />

1. Essai 1<br />

Parcelle<br />

Lieu : Parigny (Manche)<br />

Variété : Douce Mo<strong>en</strong><br />

Nombre d’arbres par modalité : Broyage sur 9 rangs <strong>en</strong> laissant extrémités (1/3 <strong>de</strong> la longueur <strong>en</strong>viron) <strong>en</strong><br />

témoin non broyé<br />

Modalités testées<br />

• T0 : Témoin non broyé<br />

• T1 : broyage <strong>de</strong>s feuilles<br />

Rapport d'activités 2013 52


Observations réalisées<br />

Fin <strong>de</strong> contaminations primaires : % <strong>de</strong> pousses tavelée, % <strong>de</strong> feuilles tavelées<br />

Pré-récolte : % <strong>de</strong> feuilles tavelées, % <strong>de</strong> fruits tavelés, qualification <strong>de</strong> l’inoculum à partir <strong>de</strong> ma métho<strong>de</strong><br />

décrite précé<strong>de</strong>mm<strong>en</strong>t (pages 48 et 49)<br />

Enregistrem<strong>en</strong>ts et données<br />

Rappel inoculum <strong>de</strong> d’automne 2012<br />

• T0 : moy<strong>en</strong><br />

• T1 : moy<strong>en</strong><br />

Broyage feuilles : début décembre 2012<br />

Phénologie : Sta<strong>de</strong> C/C3 :22-23 avril 2013<br />

Protection 2013<br />

Programme <strong>de</strong> protection tavelure réalisé sur les 2 séries T0 et T1<br />

Dates<br />

Produit (dose)<br />

24 avril B Bor<strong>de</strong>laise<br />

2 mai Syllit + soufre<br />

9 mai Syllit + cuivre<br />

22 mai Difcor<br />

Historique tavelure <strong>de</strong> l'année (poste météo <strong>de</strong> St Hilaire du Harcouet)<br />

Dates<br />

Gravité selon Mills<br />

% projections <strong>de</strong><br />

spores associées<br />

25 avril Léger 19,5%<br />

1 er mai Assez Grave 18%<br />

11 mai Léger 4%<br />

18 mai Grave 3,5%<br />

23 mai Assez Grave 1,5%<br />

29 mai Grave 0,2%<br />

11 juin Léger 3,3%<br />

16 juin Léger 1,1%<br />

Résultats<br />

Fin <strong>de</strong> pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> contaminations primaires : comptages fait le 19 juillet 2013<br />

% pousses tavelées (*) % feuilles tavelées (**)<br />

T0 (témoin) 23 2<br />

T1 (broyage) 9 1<br />

(*) sur 100 pousses<br />

(**) sur 500 feuilles prélevées aléatoirem<strong>en</strong>t dans l’arbre<br />

Rapport d'activités 2013 53


Pré-récolte : comptages faits le 17 septembre 2013<br />

T0<br />

T1<br />

Pousses (%)<br />

Pousses in<strong>de</strong>mnes 70 73<br />

Pousses faiblem<strong>en</strong>t atteintes (F) 24 20<br />

Pousses fortem<strong>en</strong>t atteintes (I) 6 7<br />

Classem<strong>en</strong>t inoculum métho<strong>de</strong> 1 faible faible<br />

Classem<strong>en</strong>t inoculum métho<strong>de</strong> 2 faible nul<br />

Fruits (%)<br />

Fruits sains 97,6% 99%<br />

Tav. < 1 cm2 2,4% 1 %<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Le programme sanitaire décl<strong>en</strong>ché, protège tous les risques i<strong>de</strong>ntifiés <strong>de</strong>puis le 1 er sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> s<strong>en</strong>sibilité C/C3<br />

jusqu’à celui du 23 mai. L’arrêt <strong>de</strong> protection décidé à l’issue du traitem<strong>en</strong>t du 22 mai laisse donc<br />

3 contaminations sans couverture : (2 « Légères », 1 « Grave »). Les résultats :<br />

• attest<strong>en</strong>t quel que soit la modalité, d’un niveau d’infection tavelure globalem<strong>en</strong>t faible, et compatible<br />

pour ce qui est <strong>de</strong> l’attaque sur fruits, avec le niveau d’exig<strong>en</strong>ce cidricole.<br />

• confirm<strong>en</strong>t la possibilité, dans le contexte variétal observé, <strong>de</strong> « négliger » les risques <strong>de</strong> « fin <strong>de</strong><br />

saison » souv<strong>en</strong>t caractérisés par <strong>de</strong>s faibles projections <strong>de</strong> spores, et ainsi réduire le nombre<br />

d’interv<strong>en</strong>tions. Cette conclusion doit toutefois être nuancée par le fait que les conditions<br />

météorologiques <strong>de</strong> l’été 2013 (sec) n’ont pas été favorables à l’émerg<strong>en</strong>ce d’un cycle <strong>de</strong><br />

contaminations secondaires.<br />

Comme <strong>en</strong> 2012, le gain apporté par le broyage n’est pas probant, sauf peut-être <strong>en</strong> fin <strong>de</strong> contaminations<br />

primaires où une t<strong>en</strong>dance <strong>en</strong> faveur du broyage <strong>de</strong> feuilles semble se dégager. Par la suite, ces résultats<br />

sont nivelés par les contaminations secondaires.<br />

L’état final du feuillage est, selon les comptages, quasi i<strong>de</strong>ntique à celui du témoin, ce qui aboutit à une<br />

classification <strong>de</strong> l’inoculum égalem<strong>en</strong>t similaire. Le niveau <strong>de</strong> dégâts sur fruits est très légèrem<strong>en</strong>t amélioré<br />

sur la modalité « broyage », mais pas <strong>de</strong> façon significative.<br />

2. Essai 2<br />

Parcelle<br />

Lieu : Toutainville (Eure)<br />

Variété : Petit Jaune<br />

Age du verger : 19 ans<br />

Début du broyage : hiver 2007/2008<br />

Modalités testées<br />

• T0 : Témoin non broyé<br />

• T1 : Broyage <strong>de</strong>s feuilles le 14/12/2013 avec andaineur Dhugues<br />

Note : broyage du bois <strong>de</strong> taille sur l’<strong>en</strong>tre-rang sur les 2 modalités <strong>en</strong> février 2013<br />

Rapport d'activités 2013 54


Dispositif<br />

T0 : 5 rangées <strong>de</strong> 50 m<br />

T1 : 5 rangées <strong>de</strong> 50 m<br />

Distance <strong>en</strong>tre T0 et T1 : 200 m. Cette distance a été choisie <strong>en</strong> fonction <strong>de</strong> la parcelle et <strong>de</strong> données issues<br />

d’autres étu<strong>de</strong>s.<br />

Inoculum fin 2012 : léger pour les 2 modalités<br />

Observations réalisées<br />

I<strong>de</strong>ntiques à celles <strong>de</strong> l’essai 1<br />

Résultats<br />

Programme <strong>de</strong> protection tavelure 2013 sur les 2 modalités T0 et T1<br />

22/04/2013 : Bouillie Bor<strong>de</strong>laise sta<strong>de</strong> C/C3<br />

02/05/2013 : Syllit<br />

Historique tavelure <strong>de</strong> l'année (poste météo <strong>de</strong> Fourneville)<br />

Dates<br />

Du 09/04 au 10/04<br />

Gravité selon Mills<br />

G<br />

% projections <strong>de</strong> spores<br />

associées su toute la<br />

durée du risque<br />

Du 13/04 au 14/04 AG 3,5<br />

1er mai<br />

Fourneville : pas <strong>de</strong> risque<br />

Toutainville : estimé G<br />

Estimé > 10 % car pas <strong>de</strong><br />

pluie sur Toutainville<br />

<strong>de</strong>puis le 25/04<br />

Du 08/05 au 09/05 AG 20 %<br />

Du 18/05 au 22/05 G 3,60 %<br />

Du 23/05 au 25/05 AG 1,20 %<br />

Du 27 au 29/05 puis du<br />

29 au 31/05<br />

AG < 0,5 %<br />

De 10-juin au 12/06 G < 0,5 %<br />

L’année 2013 a été favorable à la tavelure avec une pluviométrie importante d’avril à juin.<br />

Résultats<br />

Inoculum fin 2012 : léger pour les 2 modalités<br />

Fin <strong>de</strong> pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> contaminations primaires : comptages fait le 11 juillet 2013<br />

Modalité % pousses tavelées % feuilles tavelées<br />

T0 (témoin) 26 27<br />

T1 (broyage) 20 22<br />

Légère t<strong>en</strong>dance favorable au broyage <strong>de</strong>s feuilles <strong>en</strong> fin <strong>de</strong> contaminations primaires.<br />

Rapport d'activités 2013 55


Pré-récolte : comptages faits le17 septembre 2013<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Essai broyage Toutainville 2014<br />

Dégâts <strong>de</strong> tavelure sur pousses (%)<br />

le 17/09/2013<br />

T0<br />

T1 broyage<br />

I (important)<br />

F (faible)<br />

O (0 dégâts)<br />

T<strong>en</strong>dance favorable au broyage <strong>de</strong>s feuilles confirmée par les comptages sur pousses et sur fruits <strong>en</strong> fin <strong>de</strong><br />

contaminations secondaires.<br />

Classem<strong>en</strong>t inoculum<br />

Proposition 2009<br />

T0<br />

léger<br />

T1<br />

léger<br />

T<strong>en</strong>dances favorable au broyage <strong>de</strong>s feuilles sur les comptages avant récolte mais qui n’est pas suffisante<br />

pour aboutir à un classem<strong>en</strong>t différ<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’inoculum.<br />

Globalem<strong>en</strong>t, la prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> tavelure est faible <strong>en</strong> fin <strong>de</strong> saison malgré une saison tavelure avec <strong>de</strong><br />

nombreux risques et l’abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> traitem<strong>en</strong>t. Cela confirme l’importance <strong>de</strong> la notion d’inoculum <strong>en</strong> <strong>pommes</strong><br />

à <strong>cidre</strong>.<br />

Comm<strong>en</strong>taires<br />

Petite t<strong>en</strong>dance <strong>en</strong> fin <strong>de</strong> contaminations primaires sur pousses et sur feuilles, mais légère. Elle se confirme<br />

sur pousses et sur fruits à la récolte.<br />

L’efficacité reste toutefois d’un intérêt limité compte-t<strong>en</strong>u <strong>de</strong> la lour<strong>de</strong>ur <strong>de</strong> la mise <strong>en</strong> œuvre <strong>de</strong> la technique.<br />

On peut aussi se poser la question <strong>de</strong> l’efficacité du type <strong>de</strong> broyeur utilisé (broyeur <strong>de</strong> bois <strong>de</strong> taille avec<br />

gros marteaux pas assez nombreux).<br />

Rapport d'activités 2013 56


3. THÈME ENTRETIEN DU SOL<br />

Contexte<br />

A. Fertilisation<br />

La fertilisation <strong>en</strong> agriculture biologique repose sur le sol et l’apport d’<strong>en</strong>grais à base <strong>de</strong> matière organique.<br />

En verger biologique, on observe globalem<strong>en</strong>t une productivité moindre <strong>de</strong>s arbres, malgré <strong>de</strong>s sols<br />

relativem<strong>en</strong>t bi<strong>en</strong> pourvus <strong>en</strong> matière organique qui <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t contribuer à une alim<strong>en</strong>tation satisfaisante <strong>de</strong>s<br />

arbres. L’hypothèse est que le réchauffem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s sols <strong>en</strong> Normandie serait trop tardif pour assurer une<br />

minéralisation satisfaisante <strong>de</strong> la matière organique du sol par les micro-organismes <strong>en</strong> début <strong>de</strong> saison<br />

végétative au printemps, ce qui indurait un déficit d’alim<strong>en</strong>tation à la floraison <strong>en</strong>traînant une mauvaise<br />

nouaison et <strong>de</strong>s pertes <strong>de</strong> productivité.<br />

Objectif<br />

Tester l’effet à long terme <strong>de</strong> différ<strong>en</strong>ts apports d’<strong>en</strong>grais organiques sur la croissance et la productivité<br />

d’arbres adultes.<br />

Comparer l’effet d’apports <strong>de</strong> proximité d’<strong>en</strong>grais simples (vinasse, fumier) avec un apport d’<strong>en</strong>grais du<br />

commerce formulé.<br />

Tester l’efficacité d‘un activateur <strong>de</strong> sol : Bactériosol <strong>de</strong> la Société Sobac.<br />

Part<strong>en</strong>aires<br />

Société Derome.<br />

Société Sobac.<br />

Essai 1<br />

Parcelle<br />

Lieu : Saint Aubin le Guichard (Eure)<br />

Variété : Douce Moën<br />

Age : 18 ans<br />

Année <strong>de</strong> mise <strong>en</strong> place : mars 2010<br />

Modalités testées (5)<br />

5 modalités<br />

• Témoin sans fertilisation<br />

• Vinasse <strong>de</strong> betterave : 2.4/0/7<br />

• Fumier <strong>de</strong> bovin : 0.5/0.3/0.7<br />

• Engrais biologique formulé (Derome) : 11/6/2 + Pat<strong>en</strong>kali K = 28 U à 300 kg/ha soit 84 U <strong>de</strong> K<br />

• Activateur biologique <strong>de</strong> sol : Bactériosol (Société Sobac) 2/2/1. Dose : 400 kg/ha à apporter <strong>en</strong> 2<br />

fois :<br />

200 kg/ha à l’automne et 200 kg/ha au printemps.<br />

Rapport d'activités 2013 57


Programme d'apports 2013<br />

Apport<br />

Composition<br />

Dose<br />

Unités<br />

apportées<br />

Pat<strong>en</strong>kali<br />

Composition Dose Unités K<br />

N P K kg/ha N P K Unités K kg/ha apportées<br />

Total <strong>de</strong>s<br />

apports<br />

(Unités)<br />

N P K<br />

Vinasse 2.4 0 7 2000 48 0 140 0 0 0 48 0 140<br />

Fumier 0.5 0.3 0.7 9000 45 27 63 28 100 28 45 27 91<br />

Derome 11 6 2 400 44 24 8 28 300 84 44 24 92<br />

Dates d’apport<br />

Tous les apports ont été réalisés le 04/04/2013<br />

Le 2 e apport <strong>de</strong> Bactériosol a été réalisé le 23/10/2013<br />

Dispositif<br />

Plan <strong>de</strong> la parcelle<br />

Essai bloc avec 3 répétitions ; disposition non aléatoire <strong>de</strong>s blocs pour <strong>de</strong>s raisons pratiques d’épandage :<br />

7 à 10 arbres par répétition.<br />

Observations réalisées<br />

Variables mesurées<br />

Suivi N dans le sol par le réflectomètre Nitrachek : prélèvem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> terre à la tarière, sur l’horizon 0-30 cm,<br />

sur la ligne <strong>de</strong> plantation sur les 3 rangs et <strong>en</strong> nombres suffisamm<strong>en</strong>t représ<strong>en</strong>tatifs (une dizaine) puis<br />

préparation d’une solution cont<strong>en</strong>ant 100 g <strong>de</strong> sol et 100 ml d’eau déminéralisée, filtration inversée, utilisation<br />

<strong>de</strong> ban<strong>de</strong>lettes réactives colorimétriques puis lecture optique par l’appareil Nitrachek.<br />

Analyse <strong>de</strong> feuilles au sta<strong>de</strong> F2 + 60 jours<br />

Suivi <strong>de</strong> la pression <strong>en</strong> puceron c<strong>en</strong>dré<br />

Floraison : note <strong>de</strong> floraison <strong>de</strong> 1 à 5 sur chaque arbre<br />

Récolte : poids total et poids <strong>de</strong> 100 fruits<br />

Analyses <strong>de</strong> fruits et <strong>de</strong> jus<br />

Rapport d'activités 2013 58


Résultats<br />

Indice <strong>de</strong> floraison : le 30/05/2013<br />

Récolte : le 21/10/2013<br />

Les résultats <strong>de</strong> floraison et <strong>de</strong> <strong>production</strong> sont concordants :<br />

• Modalités Vinasse et Derome : meilleur indice <strong>de</strong> floraison sur 3 ans malgré l’alternance plus<br />

marquée du rang 1 (résultats non prés<strong>en</strong>tés) et meilleure <strong>production</strong> cumulée.<br />

• Modalité fumier : décevante<br />

• Modalité témoin : bons résultats<br />

• Modalité activateur : résultats décevants<br />

Rapport d'activités 2013 59


Suivi <strong>de</strong> l’azote dans le sol<br />

Pluie : 40 mm le 26 et 27 juillet<br />

La quantité d’azote dans le sol la plus élevée correspond à l’apport <strong>de</strong> vinasse qui permet d’atteindre <strong>de</strong>s<br />

niveaux globalem<strong>en</strong>t satisfaisants pour l’alim<strong>en</strong>tation <strong>de</strong>s arbres sur l’<strong>en</strong>semble <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> ce qui n’est pas<br />

le cas <strong>de</strong>s autres modalités (t<strong>en</strong>eurs< 15 ppm).<br />

L’observation visuelle <strong>de</strong> la pousse <strong>de</strong> l’herbe supérieure vi<strong>en</strong>t confirmer cette analyse.<br />

Globalem<strong>en</strong>t, on observe une diminution <strong>de</strong> la quantité <strong>de</strong> nitrates <strong>en</strong> juin puis à l’approche <strong>de</strong> la récolte. Les<br />

t<strong>en</strong>eurs les plus élevées début septembre sont certainem<strong>en</strong>t liées à une reprise <strong>de</strong> la pluviométrie à cette<br />

époque.<br />

Le pic sur la modalité Derome suite aux fortes pluies les 2 jours précédant le prélèvem<strong>en</strong>t du 29/07 montre<br />

que cette forme d’apport est sans doute la plus soluble dans le sol.<br />

La modalité témoin est bi<strong>en</strong> placée ; y aurait-il une différ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> sol à cet emplacem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la parcelle qui<br />

explique ces résultats <br />

Analyses minérales <strong>de</strong> feuilles : prélèvem<strong>en</strong>t le 16/07/2013 (F2 + 60 j)<br />

Unités Derome Vinasse Activateur Fumier Témoin<br />

Niveau<br />

moy<strong>en</strong><br />

Pomme <strong>de</strong><br />

table<br />

« Normes » P à<br />

<strong>cidre</strong><br />

MS (matières séches) % brut 39,6 40,1 40,3 39,5 39,7<br />

MM (matières<br />

minérales)<br />

% MS 4,7 5,4 4,9 5,2 5,1<br />

MO (matières<br />

organiques)<br />

% MS 95,3 94,6 95,1 94,8 94,9<br />

MAT (matières g/Kg<br />

azotées totales) MS<br />

100 96 86 83 97<br />

N (azote total)<br />

1,6 1,5 1,4 1,3 1,6 2,4-2,9 2,3-2,5<br />

P (phosphore total) 0,23 0,22 0,24 0,25 0,22 0,22-0,27 0,17-0,19<br />

K (potassium total) 1,68 1,95 1,49 1,83 1,69 1,45-1,76 1,5-1,7<br />

% MS<br />

Mg (magnésium total) 0,18 0,15 0,18 0,17 0,16 0,26-0,32 0,2-0,37<br />

Ca (Calcium total) 0,95 0,92 0,9 0,82 0,9 1-1,6 1,2-1,4<br />

Na (Sodium total) 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01<br />

Cu (cuivre total)<br />

7,9 10 8,4 8,8 6,9 25-140 25-140<br />

Zn (Zinc total) 10,9 9,6 10 11 9,9 15-25 15-25<br />

mg/Kg<br />

Mn (Manganèse total) 49,9 42,5 44,2 42,3 40 25-140 25-140<br />

MS<br />

Fe (Fer total) 72,3 67,9 80,6 76,2 68,5 60-240 60-240<br />

B (Bore total) 22,4 25,2 25,3 24,7 23,4 25-40 25-40<br />

Rapport d'activités 2013 60


La t<strong>en</strong>eur <strong>en</strong> N est très insuffisante sur toutes les modalités, surtout sur la modalité fumier. Les t<strong>en</strong>eurs les<br />

plus élevées sont observées sur les modalités Vinasse et Derome ce qui est <strong>en</strong> cohér<strong>en</strong>ce avec les données<br />

<strong>de</strong> floraison et <strong>de</strong> récolte. Le témoin reste égalem<strong>en</strong>t à <strong>de</strong>s niveaux équival<strong>en</strong>ts ce qui pose <strong>en</strong>core la<br />

question <strong>de</strong> ces bons résultats.<br />

La t<strong>en</strong>eur <strong>en</strong> potasse est trop faible avec l’activateur, ce qui confirme les résultats décevants <strong>de</strong> cette<br />

modalité. Le taux le plus élevé est logiquem<strong>en</strong>t avec la modalité vinasse (fort apport <strong>de</strong> K avec la vinasse).<br />

La t<strong>en</strong>eur <strong>en</strong> Magnésie est trop faible dans toutes les modalités : cas r<strong>en</strong>contré dans <strong>de</strong> nombreux vergers<br />

<strong>de</strong> la région, non corrigé avec les apports au sol <strong>de</strong> cet essai.<br />

Comme <strong>en</strong> 2011 et 2012, l’activateur favorise l’assimilation et/ou la mise à disposition du fer.<br />

Suivi <strong>de</strong> la pression du puceron c<strong>en</strong>dré<br />

Deux comptages <strong>de</strong> pucerons c<strong>en</strong>drés ont été réalisés dans la parcelle 1 cette année : le 24/06/2013 et le<br />

04/07/2013.<br />

Nombre<br />

d'arbres<br />

% arbres<br />

touchés<br />

1 er comptage 2 e comptage<br />

Nombre <strong>de</strong><br />

foyers<br />

% arbres<br />

touchés<br />

Nombre <strong>de</strong><br />

foyers<br />

Derome 28 60,7 34 0 0<br />

Vinasse 29 79,3 38 13,8 5<br />

Activateur 30 46,7 12 3,3 1<br />

Fumier 29 55,2 19 6,9 2<br />

Témoin 24 79,2 50 25,0 6<br />

Les modalités les plus riches <strong>en</strong> azote (voir analyses minérales <strong>de</strong> feuilles) sont aussi celles qui sembl<strong>en</strong>t<br />

prés<strong>en</strong>ter un niveau d’infestation <strong>de</strong> puceron c<strong>en</strong>dré le plus important. Néanmoins, aucune différ<strong>en</strong>ce<br />

statistique n’a pu être mise <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce.<br />

Analyse <strong>de</strong>s fruits et <strong>de</strong>s jus (récolte du 21/10/2013)<br />

Fruits<br />

Jus<br />

Modalités<br />

PF<br />

(g)<br />

Co<strong>de</strong><br />

amidon<br />

Couleur<br />

<strong>de</strong> fond<br />

fruits<br />

Fermeté<br />

IR<br />

Azote jus<br />

2013<br />

(mg/l)<br />

Rappel<br />

Azote jus<br />

2012<br />

Rappel<br />

Azote jus<br />

2011<br />

Rappel<br />

Azote jus<br />

2010<br />

Témoin 41.5 8.7 7.1 >9.57 17.0 28.76 52.28 52.00 39.5<br />

Activateur 45.6 8.9 7.2 >9.44 19.1 34.53 61.21 104.00 56.5<br />

Vinasse 46.0 8.7 7.0 >10.46 18.2 29.86 58.10 78.00 20.9<br />

Fumier 42.6 8.4 6.5 10.47 17.0 32.45 58.81 50.00 37.5<br />

Derome 41.7 9.1 6.7 8.95 17.4 31.01 61.29 64.00 62<br />

Peu <strong>de</strong> différ<strong>en</strong>ce <strong>en</strong>tre modalité sur les analyses <strong>de</strong> fruits et <strong>de</strong> jus.<br />

Effet charge sur l’activateur<br />

Les t<strong>en</strong>eurs <strong>en</strong> azote <strong>de</strong>s jus sont faibles ce qui confirme les analyses minérales <strong>de</strong> feuilles. Il n’y a pas <strong>de</strong><br />

différ<strong>en</strong>ce nette <strong>en</strong>tre modalités. Les différ<strong>en</strong>ces sont à relativiser par les différ<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> charge (exemple :<br />

taux <strong>de</strong> sucre avec l’activateur plus élevé lié à la faible charge).<br />

Rapport d'activités 2013 61


Comm<strong>en</strong>taires<br />

Après 4 années d’essai, certaines t<strong>en</strong>dances se dégag<strong>en</strong>t :<br />

• Le témoin mainti<strong>en</strong>t toujours <strong>de</strong> bons résultats ce qui pourrait s’expliquer par une hétérogénéité <strong>de</strong><br />

sol : profils <strong>de</strong> sol prévus <strong>en</strong> 2014.<br />

• L’activateur donne <strong>de</strong> mauvais résultats sur toutes les années <strong>de</strong> l’essai, sauf sur l’assimilation du fer<br />

ce qui peut s’expliquer par une meilleure biodisponibilité due aux micro-organismes <strong>de</strong> l’activateur.<br />

• Les modalités Vinasse et Derome donn<strong>en</strong>t les meilleurs résultats (effici<strong>en</strong>ce visualisée par ailleurs<br />

sur la croissance <strong>de</strong> l’herbe). Malgré tout, les résultats <strong>de</strong> <strong>production</strong> ne sont pas suffisants.<br />

• Le fumier est décevant. Les explications pourrai<strong>en</strong>t être :<br />

- <strong>en</strong> 2010 et 2011 : <strong>de</strong>s apports trop tardifs suivis <strong>de</strong> printemps secs et donc une mauvaise<br />

valorisation <strong>de</strong> l’apport<br />

- la localisation sur l’inter rang qui nécessite probablem<strong>en</strong>t un temps d’adaptation du système<br />

racinaire (les apports réalisés avant cet essai étai<strong>en</strong>t localisés sur le rang)<br />

- un type <strong>de</strong> fumier probablem<strong>en</strong>t trop composté pour avoir un effet fertilisant à court terme<br />

L’azote paraît effectivem<strong>en</strong>t être le facteur limitant. Nous avons donc décidé <strong>de</strong> doubler les doses d’apport <strong>en</strong><br />

2014.<br />

Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong>s résultats d’effici<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s formes d’apport, il est intéressant <strong>de</strong> mettre <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce sur plusieurs<br />

années que les formes d’apport les plus « efficaces » d’un point <strong>de</strong> vue azote sont celles qui permett<strong>en</strong>t aussi<br />

une bonne floraison, une bonne <strong>production</strong> et un bon retour à fleur. Ceci montrerait que le problème<br />

r<strong>en</strong>contré dans les vergers biologiques <strong>en</strong> sous <strong>production</strong> pourrait s’expliquer <strong>en</strong> premier lieu par une<br />

alim<strong>en</strong>tation azotée trop faible qui nuit davantage à l’induction florale plus qu’à la nouaison (ce qui était<br />

l’hypothèse au début <strong>de</strong> ces essais).<br />

Essai 2<br />

Parcelle<br />

Lieu : Lisores (Calvados)<br />

Mise <strong>en</strong> place : mars 2010<br />

Variété : Douce Mo<strong>en</strong><br />

Modalités testées<br />

5 modalités<br />

• T0 Témoin sans fertilisation<br />

• T1: Fumier + pat<strong>en</strong>kali<br />

• T2: Engrais ternaire biologique formulé + pat<strong>en</strong>kali<br />

• T3: Activateur <strong>de</strong> sol (Bactériosol)<br />

• T4: Vinasse <strong>de</strong> betterave<br />

Nombre d'arbres par modalité : 30<br />

Essai bloc avec 3 répétitions sur 3 rangs <strong>de</strong> 105 arbres chacun. Disposition non aléatoire. Les répétitions<br />

d'une même modalité se retrouv<strong>en</strong>t sur les 3 rangs les unes à côté <strong>de</strong>s autres.<br />

Observations réalisées<br />

Circonfér<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> tronc année <strong>de</strong> mise <strong>en</strong> place et fin d'essai<br />

Taux <strong>de</strong> floraison arbre/ arbre (échelle 1 à 5)<br />

Analyse <strong>de</strong> sol: reliquat d'azote<br />

Analyse <strong>de</strong> feuilles/ modalité: prélèvem<strong>en</strong>t sta<strong>de</strong> F2 + 60 jours. Récolte et poids du fruit à la répétition<br />

Analyse <strong>de</strong> fruits/ modalité à la récolte<br />

Rapport d'activités 2013 62


Programme d'apports 2013<br />

Dates Produit Doses Comm<strong>en</strong>taires<br />

3 avril 2013 Fumier + Pat<strong>en</strong>kali<br />

9,6 T/ha +<br />

100kg/ha<br />

Fumier épandu au c<strong>en</strong>tre <strong>de</strong> l'inter-rang. Pat<strong>en</strong>kali épandu<br />

avec appareil Vicon (2/3 dose sur le rang)<br />

3 avril 2013<br />

Engrais ternaire +<br />

Pat<strong>en</strong>kali<br />

400 kg/ha +<br />

300 kg/ha<br />

Epandage avec appareil <strong>de</strong> marque Vicon (2/3 <strong>de</strong> la dose<br />

sur le rang)<br />

3 avril 2013 Vinasse <strong>de</strong> betterave 2100 l/ha<br />

Epandage à l'atomiseur (ouverture d'un robinet <strong>en</strong> partie<br />

basse <strong>de</strong> turbine utilisable pour pulvérisation à la lance).<br />

Le jet a permis d'épandre sur 1 m <strong>en</strong>viron (50 cm <strong>de</strong> part<br />

et d'autre du tronc)<br />

avril 2013 et<br />

novembre 2013<br />

Activateur <strong>de</strong> sol<br />

200 kg/ha/<br />

passage<br />

Epandage manuel sur le rang<br />

Résultats<br />

Analyse reliquat d'azote : prélèvem<strong>en</strong>ts faits le 19 mars<br />

Derôme : 39,7 (NH4) + 0, 2 (NO3)<br />

Vinasse <strong>de</strong> betterave : 33,2 (NH4) + 0,2 (NO3)<br />

Fumier Inter-rangs : 38,3 (NH4) + 0,2 (NO3)<br />

Fumier sur le rang : 34,9 (NH4) + 0,2(NO3)<br />

Activateur <strong>de</strong> sol : 41,3 (NH4) + 0,2 (NO3)<br />

Témoin : 24 (NH4) + 0,1 (NO3)<br />

Les reliquats d’azote <strong>en</strong> début <strong>de</strong> saison sont relativem<strong>en</strong>t proches : 8 points/ha <strong>de</strong> différ<strong>en</strong>ce <strong>en</strong>tre le<br />

résultat le moins bon (Vinasse <strong>de</strong> betterave) et le meilleur (activateur <strong>de</strong> sol). Par contre, il y a un véritable<br />

écart, avec le témoin : <strong>en</strong>tre 10 et 17 unités <strong>de</strong> moins.<br />

Analyse <strong>de</strong> feuilles : Prélèvem<strong>en</strong>ts faits le 29 juillet 2013<br />

MS<br />

(matières sèches)<br />

MM<br />

(matières minérales)<br />

MO<br />

(matières organiques)<br />

MAT<br />

(matières azotées<br />

totales)<br />

N<br />

(azote total)<br />

P<br />

(phosphore total)<br />

K<br />

(potassium total)<br />

Unités Derôme Vinasse Activateur Fumier Témoin<br />

% brut 35,7 34,9 36,2 36,4 35,6<br />

% MS 6,4 6,6 6,3 6,3 7<br />

% MS 93,6 93,4 93,7 93,7 93<br />

g/Kg MS 92 99 86 86 85<br />

% MS 1,5 1,6 1,4 1,4 1,4<br />

% MS 0,28 0,26 0,3 0,31 0,3 0,17-0,19<br />

% MS 1,79 2,17 1,62 1,78 1,97 1,5-1,7 1,45-1,76<br />

Mg (magnésium total) % MS 0,19 0,19 0,18 0,18 0,19 0,2-0,37 0,26-0,32<br />

Ca<br />

Na<br />

(Sodium total)<br />

Cu<br />

(cuivre total)<br />

Zn<br />

(Zinc total)<br />

% MS 1,2 1,14 1,21 1,26 1,24<br />

% MS 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01<br />

mg/Kg MS 31,8 25 36,3 27,7 38,5 25-140<br />

mg/Kg MS 8,3 10,1 14,1 8,9 9,1 15-25 15-25<br />

Mn (Manganèse total) mg/Kg MS 42,8 32,9 34,9 40,4 34,8 25-140 25-140<br />

Fe<br />

(Fer total)<br />

B<br />

Analyses constitutives et chimiques<br />

Analyses minérales/ élém<strong>en</strong>ts majeurs et secondaires<br />

Analyses minérales/ oligo-élém<strong>en</strong>ts<br />

mg/Kg MS 68,5 59,2 125,1 76 67,2<br />

« Normes<br />

»<br />

P à <strong>cidre</strong><br />

Normes<br />

P <strong>de</strong> table<br />

Niveau<br />

moy<strong>en</strong><br />

2,3-2,5 2,4-2,9<br />

0,22-0,27<br />

1,2-1,4 1-1,6<br />

25-140<br />

60-240 60-240<br />

mg/Kg MS 24,3 29,7 25,6 23,9 29,1 25-40 25-40<br />

Rapport d'activités 2013 63


Les t<strong>en</strong>eurs foliaires ne permett<strong>en</strong>t pas <strong>de</strong> franchem<strong>en</strong>t distinguer les modalités <strong>en</strong>tre elles, témoin compris.<br />

La plupart <strong>de</strong>s élém<strong>en</strong>ts majeurs se situ<strong>en</strong>t dans les mêmes ordres <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur quelque soi<strong>en</strong>t les séries :<br />

Le phosphore est à <strong>de</strong>s niveaux très élevés, à l’opposé du magnésium particulièrem<strong>en</strong>t faible. Le calcium est<br />

à peu près dans la fourchette <strong>de</strong> t<strong>en</strong>eurs requises. Concernant plus spécifiquem<strong>en</strong>t les 2 élém<strong>en</strong>ts sur<br />

lesquels le raisonnem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>tes fertilisations a été construit, à savoir azote et potasse, on peut<br />

préciser que :<br />

l’azote reste <strong>de</strong> façon constante à <strong>de</strong>s taux très insuffisants. On ne peut exclure ici la possibilité d’un li<strong>en</strong><br />

avec la faiblesse <strong>de</strong>s <strong>production</strong>s <strong>en</strong>registrées.<br />

le potassium prés<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s valeurs assez élevées. Sur la modalité vinasse, il dépasse même assez largem<strong>en</strong>t<br />

la norme maximale , ce qui pourrait induire <strong>de</strong>s difficultés d’assimilation du magnésium et du calcium. Cela<br />

n’est pas <strong>en</strong>core perceptible, <strong>en</strong> comparaison aux résultats <strong>de</strong>s autres modalités.<br />

Même constat d’homogénéité <strong>de</strong>s résultats, pour les oligo-élém<strong>en</strong>ts On notera seulem<strong>en</strong>t un taux <strong>de</strong> fer<br />

significativem<strong>en</strong>t plus élevé pour l’activateur <strong>de</strong> sol.<br />

Analyse <strong>de</strong> fruits et jus<br />

Analyses sur fruits<br />

Analyses sur jus<br />

Modalités<br />

Co<strong>de</strong><br />

amidon<br />

Couleur <strong>de</strong><br />

fonds<br />

Fermeté IR Azote (mg/l)<br />

Témoin 4 5,4 >12,2 16 56,40<br />

Activateur 5,4 6,8 >11,65 16,2 59,13<br />

Vinasse 8,1 6,1 10,69 16 74,60<br />

Fumier 5,2 5,6 >11,81 15,6 36,09<br />

Derome 6,9 5 >11,42 15,7 58,63<br />

Au niveau azote/jus, il y a certes <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ces <strong>en</strong>tre modalités… mais pas obligatoirem<strong>en</strong>t « cohér<strong>en</strong>tes »<br />

et <strong>en</strong> rapport avec les autres résultats d’analyses (reliquats sol, feuilles).<br />

Indices <strong>de</strong> floraison et résultats <strong>de</strong> <strong>production</strong> 2013 : Récolte faite le 8 novembre 2013<br />

T0 T1 T2<br />

T3<br />

T4<br />

Modalités<br />

Niveau<br />

<strong>de</strong><br />

floraison<br />

Kg/<br />

arbre<br />

Poids<br />

du fruit<br />

(g)<br />

Niveau<br />

<strong>de</strong><br />

Kg/<br />

arbre<br />

Poids<br />

du fruit<br />

(g)<br />

Niveau<br />

<strong>de</strong><br />

floraison<br />

Kg/<br />

arbre<br />

Poids<br />

du fruit<br />

(g)<br />

Niveau<br />

<strong>de</strong><br />

floraison<br />

Kg/<br />

arbre<br />

Poids<br />

du fruit<br />

(g)<br />

Niveau<br />

<strong>de</strong><br />

floraison<br />

Kg/<br />

arbre<br />

Poids<br />

du fruit<br />

(g)<br />

Rép 1 2,6 21,2 41,5 2,6 27 43 2,3 18,1 43 2,5 11,6 39 2,3 19,3 48<br />

Rép 2 2,4 16,7 41 3 30,3 41 3,4 29,3 40 3 23,1 43,5 3 20 42<br />

Rép 3 2,7 22,5 40 3,1 48,8 35 2,8 44 42 3,2 32 45 2,7 32 48<br />

Moy<strong>en</strong>nes 2,6 20,1 41 2,9 35,3 40 2,8 30,4 42 2,9 22,2 42 2,7 23,7 46<br />

Les taux <strong>de</strong> floraison sont difficilem<strong>en</strong>t interprétables. Il y a très peu d’écarts <strong>en</strong>tre modalités. Avec <strong>de</strong>s<br />

valeurs affichées plutôt insuffisantes, ils contribu<strong>en</strong>t à une 1 ère explication <strong>de</strong>s faibles résultats <strong>de</strong> <strong>production</strong><br />

observés. Il convi<strong>en</strong>t néanmoins <strong>de</strong> relever un très léger effet répétition (et donc « rang »), marqué : les Rep<br />

2 et 3 ont un taux <strong>de</strong> floraison un peu plus important que la Rep 1.<br />

Ces taux <strong>de</strong> floraison t<strong>en</strong><strong>de</strong>nt aussi à démontrer un défaut <strong>de</strong> nouaison sur les modalités activateur et<br />

témoin. A l’opposé, on note une inci<strong>de</strong>nce positive <strong>de</strong> l’apport <strong>de</strong> fumier (comportem<strong>en</strong>t le plus homogène<br />

<strong>en</strong>tre les répétitions).<br />

Rapport d'activités 2013 64


Comm<strong>en</strong>taires résultats <strong>de</strong> <strong>production</strong><br />

Pour ce qui est <strong>de</strong>s récoltes, dans le contexte <strong>de</strong> faible floraison décrit:<br />

• On retrouve l’effet «répétition déjà cité, mais à l’avantage <strong>de</strong> la Rep 3 qui donne les meilleurs résultats.<br />

Ca s’explique par le jeu <strong>de</strong> l’alternance pour la majorité <strong>de</strong>s modalités, à l’exclusion <strong>de</strong> la vinasse <strong>de</strong><br />

betteraves dont les <strong>production</strong>s 2012 et 2013 sont quasim<strong>en</strong>t i<strong>de</strong>ntiques.<br />

• La répétition 2 pour ces mêmes années atteste par contre d’une productivité moy<strong>en</strong>ne la plus faible<br />

quelle que soit la modalité. Il y aurait donc un phénomène <strong>de</strong> nouaison défici<strong>en</strong>te plus accrue sur cette<br />

répétition. Il s’agit du rang c<strong>en</strong>tral du dispositif. Peut-être un problème <strong>de</strong> bonne porosité <strong>de</strong>s arbres à la<br />

lumière <br />

• La répétition 1 est celle qui prés<strong>en</strong>te un comportem<strong>en</strong>t le plus hétérogène <strong>en</strong>tre programmes : fumier,<br />

vinasse et témoin nettem<strong>en</strong>t plus productifs qu’<strong>en</strong>grais ternaire, et activateur sur les récoltes 2012 et<br />

2013.<br />

• Un témoin, qui paraît, <strong>en</strong> t<strong>en</strong>dance sur les 4 années d’essai, <strong>de</strong> plus <strong>en</strong> plus décliner ce qui est<br />

confirmé par les analyses <strong>de</strong> reliquats <strong>en</strong> début <strong>de</strong> saison<br />

• A l’opposé, les résultats moy<strong>en</strong>s <strong>de</strong> la modalité « fumier » progress<strong>en</strong>t sur les 2 <strong>de</strong>rnières récoltes. Il<br />

s’agit <strong>de</strong> la meilleure modalité <strong>en</strong> <strong>production</strong> cumulée sur 4 ans.<br />

• La confirmation <strong>de</strong> l’abs<strong>en</strong>ce d’effet <strong>de</strong> l’activateur <strong>de</strong> sol. Le déficit <strong>de</strong> récolte se creuse par rapport<br />

à l’<strong>en</strong>semble <strong>de</strong>s autres séries y compris le témoin.<br />

Contexte<br />

B. Entreti<strong>en</strong> du rang <strong>en</strong> jeune verger biologique<br />

Le verger cidricole biologique adulte est totalem<strong>en</strong>t <strong>en</strong>herbé car une gran<strong>de</strong> importance est accordée à<br />

l’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> du sol. En effet, la récolte est effectuée au sol <strong>de</strong> façon mécanisée : un sol bi<strong>en</strong> nivelé facilite la<br />

récolte mécanique. De plus, les fruits au sol (chute naturelle ou secouage mécanique) se conserv<strong>en</strong>t mieux<br />

sur une surface <strong>en</strong>herbée <strong>en</strong> att<strong>en</strong>dant la récolte.<br />

Toutefois lorsqu’il est naturel et spontané, on peut supposer que l’<strong>en</strong>herbem<strong>en</strong>t a un impact plutôt négatif sur<br />

le développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s arbres, notamm<strong>en</strong>t <strong>en</strong> phase <strong>de</strong> jeunesse du verger. Des solutions alternatives pour<br />

cette phase <strong>de</strong> démarrage sont donc à étudier.<br />

Objectifs<br />

Tester différ<strong>en</strong>ts types <strong>de</strong> couverts (mulchs, <strong>en</strong>herbem<strong>en</strong>ts) pour limiter la concurr<strong>en</strong>ce herbacée et<br />

permettre l’installation et le développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> jeunes vergers sans utilisation <strong>de</strong> désherbants.<br />

Étudier l’impact <strong>de</strong> ces différ<strong>en</strong>ts couverts sur la <strong>production</strong> et la croissance <strong>de</strong>s arbres. Mesurer l’év<strong>en</strong>tuel<br />

effet <strong>de</strong> ces couverts sur les rongeurs (campagnols).<br />

Rapport d'activités 2013 65


Métho<strong>de</strong><br />

Pour mémoire, le site d’essai <strong>en</strong> Basse Normandie a dû être arraché <strong>en</strong> 2012 suite à <strong>de</strong>s dégâts trop<br />

importants <strong>de</strong> gibier.<br />

Parcelle<br />

Lieu : Criquiers (Seine-Maritime)<br />

Variété : Kermerri<strong>en</strong><br />

Porte-greffe et distances <strong>de</strong> plantation : M 106<br />

Distances <strong>de</strong> plantation : 5,5 m x 2,2 m<br />

Précé<strong>de</strong>nt : blé <strong>en</strong> conv<strong>en</strong>tionnel<br />

Année <strong>de</strong> plantation : hiver 2008-2009<br />

Dispositif<br />

Essai bloc<br />

Nombre <strong>de</strong> blocs par traitem<strong>en</strong>t : 3<br />

Nombre d’arbres par répétition : 9 à 11<br />

Plan <strong>de</strong> l’essai<br />

CHEMIN ACCES PARCELLE<br />

P : <strong>en</strong>herbem<strong>en</strong>t pâturin 2009<br />

AP : mulch anas <strong>de</strong> lin 2010 puis pâturin juin 2012<br />

EP : mulch écorces 2010 puis pâturin juin 2012<br />

B : bâche tissée 2010<br />

TP : témoin désherbé puis pâturin juin 2012<br />

pollinisateur Fréquin rouge<br />

Rang 1<br />

Rang 2<br />

Rang 3<br />

Modalités testées<br />

TP : témoin désherbé chimiquem<strong>en</strong>t puis <strong>en</strong>herbem<strong>en</strong>t pâturin <strong>en</strong> juin 2012 <strong>en</strong> 4 e feuille<br />

P : Pâturin : semis <strong>de</strong> pâturin commun var Sabre <strong>en</strong> 2009<br />

B : Bâche : bâche tissée<br />

AP : Anas <strong>de</strong> lin <strong>en</strong> mulch <strong>en</strong> 2009 puis <strong>en</strong>herbem<strong>en</strong>t pâturin <strong>en</strong> juin 2012 <strong>en</strong> 4 e feuille<br />

EP : Ecorce <strong>de</strong> bois <strong>de</strong> taille <strong>de</strong> pommier <strong>en</strong> mulch <strong>en</strong> 2009 puis <strong>en</strong>herbem<strong>en</strong>t pâturin <strong>en</strong> juin 2012 <strong>en</strong> 4 e<br />

feuille<br />

Mo<strong>de</strong> d’implantation <strong>de</strong>s couverts <strong>en</strong> 2009<br />

Semis <strong>de</strong> pâturin 11 mai 2009 40 kg/ha<br />

Pose bâche tissée 17 avril 2009 Largeur 1 m<br />

Mulch d’anas <strong>de</strong> lin<br />

Mulch d’écorces<br />

Témoin désherbé<br />

24 avril 2009<br />

2 interv<strong>en</strong>tions <strong>en</strong> 2009<br />

2 interv<strong>en</strong>tions <strong>en</strong> 2010<br />

1 interv<strong>en</strong>tion <strong>en</strong> avril 2011<br />

Largeur : 1 m<br />

Epaisseur : 15 cm<br />

Basta<br />

Basta<br />

Basta + C<strong>en</strong>t7 + Surflan<br />

Rapport d'activités 2013 66


Modification <strong>de</strong>s couverts <strong>en</strong> 2012<br />

Pâturin semé <strong>en</strong> 2009<br />

Bâche posée <strong>en</strong> 2009<br />

inchangé<br />

Inchangé<br />

Mulch d’anas <strong>de</strong> lin Semis <strong>de</strong> pâturin le 05/06/2012<br />

Mulch d’écorces<br />

après passage d’un outil<br />

mécanique (Ladürner)<br />

Témoin désherbé<br />

cv Sabr<strong>en</strong>a<br />

Largeur : 80 cm<br />

D<strong>en</strong>sité : 40 kg/ha<br />

Observations<br />

Variables mesurées<br />

Circonfér<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s troncs<br />

Pourc<strong>en</strong>tage <strong>de</strong> levée et pourc<strong>en</strong>tage d’adv<strong>en</strong>tices prés<strong>en</strong>tes<br />

I<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s adv<strong>en</strong>tices<br />

Disponibilité <strong>de</strong> l’eau dans le sol : suivi <strong>de</strong> l’humidité du sol par t<strong>en</strong>siomètres, à raison <strong>de</strong> 2 t<strong>en</strong>siomètres à<br />

30 cm et 3 à 60 cm par modalité. Relevé effectué 1 fois par semaine.<br />

Suivi <strong>de</strong> l’azote du sol :<br />

• Dosage du reliquat d’azote avant démarrage <strong>de</strong> la végétation.<br />

• Suivi <strong>de</strong> l’azote dans le sol par prélèvem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> sol sur une profon<strong>de</strong>ur <strong>de</strong> 0 à 30 cm une fois par mois<br />

p<strong>en</strong>dant la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> végétation : mesure <strong>de</strong> l’azote nitrique à l’ai<strong>de</strong> d’une métho<strong>de</strong> rapi<strong>de</strong><br />

(Nitracheck®). 1 échantillon <strong>de</strong> terre/modalité ; 15 points <strong>de</strong> prélèvem<strong>en</strong>t/échantillon.<br />

Analyse <strong>de</strong> feuilles au sta<strong>de</strong> F2 + 60 jours<br />

Suivi <strong>de</strong> la pression <strong>en</strong> puceron c<strong>en</strong>dré<br />

Floraison : note <strong>de</strong> floraison <strong>de</strong> 1 à 5 sur chaque arbre<br />

Récolte : poids total et poids <strong>de</strong> 100 fruits<br />

Traitem<strong>en</strong>t statistiques <strong>de</strong>s données<br />

Analyse <strong>de</strong> variance<br />

Comparaison <strong>de</strong> moy<strong>en</strong>nes<br />

Résultats<br />

Taux <strong>de</strong> recouvrem<strong>en</strong>t<br />

100%<br />

50%<br />

0%<br />

Taux <strong>de</strong> recouvrem<strong>en</strong>t <strong>en</strong><br />

juillet 2013 du Pâturin semé <strong>en</strong><br />

2009 (%)<br />

Rang 1 Rang 2 Rang 3<br />

Plantain<br />

Trèfle<br />

rosier<br />

Bouton d'or<br />

Sur la modalité semée <strong>en</strong> 2009, le<br />

pâturin est bi<strong>en</strong> implanté malgré la<br />

prés<strong>en</strong>ce (raisonnable) d’adv<strong>en</strong>tices<br />

(principalem<strong>en</strong>t plantain). La pression<br />

d’adv<strong>en</strong>tices est un peu plus marquée<br />

sur le rang 2 mais sans inci<strong>de</strong>nce sur<br />

le couvert global.<br />

Le suivi réalisé <strong>de</strong>puis 2009 montre<br />

que le taux <strong>de</strong> recouvrem<strong>en</strong>t est<br />

toujours satisfaisant et que cette<br />

implantation est donc durable.<br />

Rapport d'activités 2013 67


Disponibilité <strong>en</strong> eau<br />

La disponibilité <strong>en</strong> eau est un peu meilleure sous la bâche <strong>en</strong> début <strong>de</strong> saison où elle limite sans doute<br />

l’évapotranspiration puis les mesures sont peu différ<strong>en</strong>tes sur le reste <strong>de</strong> l’année. Ceci peut s’expliquer par la<br />

pluviométrie relativem<strong>en</strong>t importante <strong>de</strong> 2013 qui fait que l’alim<strong>en</strong>tation <strong>en</strong> eau n’a pas été un facteur limitant<br />

sur ce site.<br />

Azote dans le sol<br />

Analyses <strong>de</strong> reliquats azotés (Laboratoire Lano à St Lô)<br />

B EP AP P TP<br />

18/03/2013<br />

azote <strong>en</strong><br />

kg/ha<br />

N-NH4 24,2 12,6 11,7 10,8 9,4<br />

N-NO3 10,2 8,1 9,3 6,3 8,6<br />

reliquat azote efficace 34 21 21 17 18<br />

15/07/2013<br />

azote <strong>en</strong><br />

kg/ha<br />

N-NH4 1,9 4,6 8,4 4,2 3,5<br />

N-NO3 6,6 8,8 8,7 8,6 6,7<br />

reliquat azote efficace 9 13 17 13 10<br />

Les reliquats azotés sont corrects <strong>en</strong> début <strong>de</strong> saison sur la bâche mais un peu trop faibles sur les autres<br />

modalités. La t<strong>en</strong>eur <strong>en</strong> nitrates (NO3) est globalem<strong>en</strong>t trop faible quelle que soit la modalité, ce qui montre<br />

qu’à cette époque <strong>de</strong> l’année le stock d’azote existant n’est pas <strong>en</strong>core disponible pour les arbres et que la<br />

minéralisation est très faible (température du sol d’<strong>en</strong>viron 10°C mesurée, insuffisante pour l’activité<br />

microbi<strong>en</strong>ne).<br />

La mesure <strong>de</strong> juillet montre <strong>de</strong>s t<strong>en</strong>eurs <strong>en</strong> azote très faibles sur toutes les modalités, à relier à l’abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong><br />

fertilisation sur la parcelle <strong>en</strong> 2013. Ces niveaux sont insuffisants pour la nutrition <strong>de</strong> l’arbre.<br />

Analyses Nitrachek (nitrates)<br />

Les mesures d’azote par<br />

Nitrachek sur l’<strong>en</strong>semble<br />

<strong>de</strong> la saison confirm<strong>en</strong>t<br />

les valeurs observées sur<br />

le reliquat azoté <strong>de</strong><br />

juillet : le taux d’azote<br />

dans le sol est insuffisant<br />

quelle que soit la<br />

modalité.<br />

Ceci explique le<br />

problème <strong>de</strong> nouaison<br />

avec une floraison<br />

correcte mais aucune<br />

récolte <strong>en</strong> 2013 (voir plus<br />

loin).<br />

Rapport d'activités 2013 68


Analyses minérales <strong>de</strong> feuilles : le 17/07/2013.<br />

Unités<br />

Modalités<br />

P EP AP B TP<br />

Niveau<br />

moy<strong>en</strong><br />

Pomme<br />

<strong>de</strong> Table<br />

« Normes »<br />

P à <strong>cidre</strong><br />

MS (matières sèches) % brut 40,1 40,4 41,2 40,2 42,3<br />

MM (matières<br />

minérales)<br />

MO (matières<br />

organiques)<br />

MAT (matières<br />

azotées totales)<br />

% MS 6,5 6 5,6 5,9 5,7<br />

% MS 93,5 94 94,4 94,1 94,3<br />

g/Kg MS 98 94 89 97 82<br />

N (azote total) % MS 1,6 1,5 1,4 1,6 1,3 2,4-2,9 2,3-2,5<br />

P (phosphore total) % MS 0,3 0,26 0,24 0,24 0,24 0,22-0,27 0,17-0,19<br />

K (potassium total) % MS 2,37 1,99 1,98 2 2 1,45-1,76 1,5-1,7<br />

Mg (magnésium total) % MS 0,2 0,2 0,19 0,2 0,19 0,26-0,32 0,2-0,37<br />

Ca (Calcium total) % MS 0,8 0,82 0,76 0,84 0,7 1-1,6 1,2-1,4<br />

Na (Sodium total) % MS 0,03 0,03 0,02 0,02 0,03<br />

Cu (cuivre total)<br />

Zn (Zinc total)<br />

Mn (Manganèse total)<br />

Fe (Fer total)<br />

B (Bore total)<br />

mg/Kg<br />

MS<br />

mg/Kg<br />

MS<br />

mg/Kg<br />

MS<br />

mg/Kg<br />

MS<br />

mg/Kg<br />

MS<br />

100,5 90,4 88,9 92,1 93,8 25-140 25-140<br />

13 11,7 12,8 10,8 11 15-25 15-25<br />

42,8 40,8 38,8 39,9 38,6 25-140 25-140<br />

207,7 129,7 126,2 112,1 119,4 60-240 60-240<br />

32,8 31,1 28,1 26,3 32,8 25-40 25-40<br />

Circonfér<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s troncs<br />

Le pâturin semé à la plantation<br />

(modalité P) a exercé une<br />

concurr<strong>en</strong>ce sur la croissance<br />

<strong>de</strong>s arbres <strong>de</strong>puis le démarrage<br />

<strong>de</strong> cet essai alors que les<br />

mulchs et la bâche l’ont<br />

favorisée.<br />

En 5 e feuille, les arbres<br />

<strong>en</strong>herbés dès la plantation (P)<br />

n’ont toujours pas rattrapé leur<br />

« retard » et leur gabarit est<br />

inférieur.<br />

Le semis <strong>de</strong> pâturin réalisé <strong>en</strong><br />

juin 2012 ne semble pas avoir<br />

pénalisé la croissance qui reste<br />

sout<strong>en</strong>ue (<strong>en</strong>viron + 200 mm).<br />

Rapport d'activités 2013 69


Indice <strong>de</strong> floraison<br />

En 2013, le retour à fleur global <strong>de</strong><br />

cette parcelle est correct sur toutes<br />

les modalités, sauf sur la modalité<br />

P.<br />

Les modalités mulchées » à la<br />

plantation (EP, AP, TP) et la bâche<br />

(B) ont un bon retour à fleur après<br />

une année 2012 moy<strong>en</strong>ne <strong>en</strong><br />

<strong>production</strong>.<br />

En revanche, la modalité P a un<br />

retour à fleur très moy<strong>en</strong> (


4. THÈME CRÉATION D’UN RÉSEAU D’ÉCHANGE<br />

Contexte<br />

Les informations concernant les techniques <strong>en</strong> verger biologique ne sont pas d’un accès facile pour les<br />

producteurs. Pour y avoir accès, il est important d’être dans le réseau spécifique consacré à l’AB constitué<br />

par l’ITAB, l’APCA, le GRAB d’Avignon ; l’INRA et les stations d’expérim<strong>en</strong>tation europé<strong>en</strong>nes <strong>en</strong><br />

arboriculture biologique(Fibl et Suisse, Föko <strong>en</strong> Allemagne, etc.) où circul<strong>en</strong>t beaucoup <strong>de</strong> données et<br />

d’échanges sur les solutions innovantes pot<strong>en</strong>tielles. La participation à ce réseau est donc un point majeur <strong>de</strong><br />

ce programme afin <strong>de</strong> mettre le plus possible d’informations disponibles à disposition <strong>de</strong> la filière cidricole<br />

biologique <strong>en</strong> Normandie. D’autre part, l’innovation est souv<strong>en</strong>t bi<strong>en</strong> prés<strong>en</strong>te sur les fermes <strong>en</strong> AB et il y<br />

beaucoup d’intérêt à travailler sur l’échange <strong>de</strong> pratiques <strong>en</strong>tre producteurs.<br />

La réalisation <strong>de</strong> ce programme est donc consacrée pour une part importante au transfert d’informations<br />

techniques, aussi bi<strong>en</strong> sur le terrain avec les producteurs qu’avec les différ<strong>en</strong>ts acteurs <strong>de</strong> la recherche sur<br />

l’arboriculture biologique <strong>en</strong> France et <strong>en</strong> Europe car se t<strong>en</strong>ir informé régulièrem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong>s<br />

recherches dans ce domaine est une priorité <strong>de</strong> ce programme, d’où la place importante réservée à la<br />

coordination et au rôle <strong>de</strong> relais.<br />

Actions réalisées<br />

Rôle <strong>de</strong> relais<br />

Participation et interv<strong>en</strong>tions lors <strong>de</strong> colloques/groupes <strong>de</strong> travail sur l’AB :<br />

• Annexe 1. Groupe <strong>de</strong> travail « Arboriculture et Viticulture AB » coordonné par l’APCA le 21/11/2013 à<br />

Paris : Organisation du travail sur l’AB à l’APCA, Point sur la <strong>production</strong> et le bilan sanitaire 2013,<br />

expérim<strong>en</strong>tations réalisées <strong>en</strong> AB par les chambre d’agriculture (prés<strong>en</strong>tation <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong> ce<br />

programme), point sur les usages orphelins.<br />

• Annexe 2. Groupe <strong>de</strong> travail « Bioindicateurs du Sol » coordonné par l’APCA : réunion téléphonique<br />

le 22/01/2013 et à Paris le 11/02/2013 ayant abouti à un docum<strong>en</strong>t <strong>de</strong> synthèse diffusé par l’APCA<br />

qui traite <strong>de</strong>s points suivants : fertilité <strong>de</strong>s sols : quels besoins quelles sont les approches<br />

méthodologiques existantes et comm<strong>en</strong>t les adapter sur le terrain quelles recommandations <br />

• Annexe 3. Commission arboriculture coordonnée par l’ITAB : réunion téléphonique du 10/06/2013 et<br />

à Colmar le 09/12/2013 : constitution <strong>de</strong> la commission, rôle et fonctionnem<strong>en</strong>t, besoins, usages<br />

orphelins <strong>en</strong> AB, gui<strong>de</strong> <strong>de</strong>s intrants AB <strong>de</strong> l’INAO, tour <strong>de</strong>s expérim<strong>en</strong>tations <strong>en</strong> AB<br />

• Annexe 4. Groupe « Biodiverger » animé par l’INRA Ecodév : concept <strong>de</strong> verger bio durable.<br />

Réunion téléphonique du 06/12/2013 : préparation <strong>de</strong>s actions 2014.<br />

• Annexe 5. Participation aux Journées Substances Naturelles <strong>en</strong> Protection <strong>de</strong>s Cultures les 9 et 10<br />

avril 2013 à Paris : réglem<strong>en</strong>tation <strong>de</strong>s extraits naturels, action <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ts produits (sucre ; talc,<br />

vinaigre, fougère, Quassia). Actes disponibles auprès <strong>de</strong>s part<strong>en</strong>aires <strong>de</strong> ce programme ou sur :<br />

http://www.itab.asso.fr/downloads/actes%20suite/resumes-intrants-web.pdf.<br />

• Annexe 6. Participation aux Journées Techniques Fruits et Légumes Biologiques les 10 et<br />

11/12/2013 à Colmar : 4 ingénieurs. Thèmes : biopestici<strong>de</strong>s, nouvelles perspectives pour<br />

l’arboriculture <strong>en</strong> AB avec les pommiers kazakhs , intérêt d’une protection physique <strong>de</strong> verger <strong>en</strong> AB<br />

(Allemagne), principes <strong>de</strong> la biodynamie et retour sur une expérim<strong>en</strong>tation longue durée <strong>en</strong> verger <strong>en</strong><br />

suisse, visite <strong>de</strong> vergers. Actes disponibles auprès <strong>de</strong>s part<strong>en</strong>aires <strong>de</strong> ce programme ou sur :<br />

http://www.itab.asso.fr/downloads/actes3/actes-jtcolmar-web.pdf.<br />

• Annexe 7. Commission technique bio <strong>de</strong> la station <strong>de</strong> la Morinière le 29/01/2013 à St Epain (37) :<br />

prés<strong>en</strong>tation <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong> ce programme et échanges sur les résultats 2013 et les pistes 2014.<br />

Public : arboriculteurs pomme <strong>de</strong> table <strong>en</strong> AB, technici<strong>en</strong>s.<br />

• Annexes 8et 9. Participation aux groupes <strong>de</strong> travail nationaux (GTN) du Ctifl : GTN homologations<br />

pomme et poire le 07/11/2013 à Paris et GTN éclaircissage les 10 et 11/11/2013 à la station La<br />

Pugère (13). Public : technici<strong>en</strong>s<br />

• Annexe 10. Participation aux R<strong>en</strong>contres Techniques Agriculture biologique fruits organisées par le<br />

Ctifl et l’ITAB le 14/02/2013 au c<strong>en</strong>tre Ctifl <strong>de</strong> Lanxa<strong>de</strong> (24) : protection contre les bio-agresseurs,<br />

matériel végétal, impact <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>tal, besoins <strong>en</strong> expérim<strong>en</strong>tation.<br />

• DINABIO Tours les 14 et 15 novembre 2013 à Tours, colloque co-organisé par l’INRA et l’ITAB<br />

Rapport d'activités 2013 71


Coordination <strong>de</strong> l’appui aux démarches <strong>de</strong> dérogations d’usage <strong>en</strong> AB pour la filière cidricoles avec la DGAL,<br />

l’ITAB, l’APCA et la FNPFC (Fédération Nationale <strong>de</strong>s Producteurs <strong>de</strong> Fruits à Cidre).<br />

Tous ces groupes <strong>de</strong> travail et colloques dans lesquels sont impliqués les part<strong>en</strong>aires <strong>de</strong> ce projet<br />

nécessit<strong>en</strong>t un investissem<strong>en</strong>t relativem<strong>en</strong>t lourd au regard <strong>de</strong> la dim<strong>en</strong>sion mo<strong>de</strong>ste <strong>de</strong> la filière cidricole<br />

biologique.<br />

Mais, sans tous ces contacts, il serait impossible <strong>de</strong> m<strong>en</strong>er ce programme.<br />

Coordination technique du programme<br />

• Coordination et animation avec les part<strong>en</strong>aires : définition <strong>de</strong>s modalités, <strong>de</strong>s sites d’essais,<br />

élaboration <strong>de</strong>s protocoles communs, interprétation <strong>de</strong>s résultats, rédaction du compte-r<strong>en</strong>du.<br />

• Contacts avec les part<strong>en</strong>aires sci<strong>en</strong>tifiques.<br />

• Prés<strong>en</strong>tation au CST <strong>de</strong> l’IFPC le 15/10/2013.<br />

• Contact avec les sociétés proposant <strong>de</strong>s produits <strong>en</strong> agriculture biologique pour la mise <strong>en</strong> place <strong>de</strong>s<br />

essais : réunions <strong>de</strong> concertation, visite d’essais.<br />

Diffusion<br />

• Compte-r<strong>en</strong>du annuel du programme diffusé aux producteurs et aux part<strong>en</strong>aires : 80 exemplaires.<br />

• Mise <strong>en</strong> ligne sur les sites <strong>de</strong>s Chambres d’agriculture <strong>de</strong> Normandie <strong>de</strong> tous les docum<strong>en</strong>ts <strong>de</strong><br />

diffusion : articles, compte-r<strong>en</strong>du annuel : à retrouver sur le li<strong>en</strong> :<br />

http://www.normandie.chambagri.fr/bio_repere-<strong>cidre</strong>.asp<br />

• Annexe 11. SIVAL Angers (Salon <strong>de</strong>s <strong>production</strong>s végétales). Prés<strong>en</strong>tation <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong> ce<br />

programme concernant l’<strong>en</strong>treti<strong>en</strong> du rang le 17/01/2013. Public : producteurs et technici<strong>en</strong>s.<br />

• Annexe 12. Article revue « Pomme à <strong>cidre</strong> » mai 2013. Gestion du sol <strong>en</strong> agriculture biologique. 1ère<br />

partie.<br />

• Annexe 13. Article revue « Pomme à <strong>cidre</strong> octobre 2013. Gestion du sol <strong>en</strong> agriculture biologique.<br />

2ème partie.<br />

• Annexes 14 et 15. Diffusion <strong>de</strong>s articles précé<strong>de</strong>nts reprise par la revue Réussir Fruits et Légumes<br />

‘décembre 2013) et la lettre <strong>de</strong> diffusion Arbo Bio Infos.<br />

• Annexe 16. Fax technique spécifique pour les adhér<strong>en</strong>ts du SVPC <strong>en</strong> agriculture biologique :<br />

33 messages d’avertissem<strong>en</strong>t spécifiques à l’AB <strong>en</strong>voyés aux adhér<strong>en</strong>ts : 35 <strong>de</strong>stinataires (seul le<br />

<strong>de</strong>rnier fax n° 33 est prés<strong>en</strong>té <strong>en</strong> annexe).<br />

• Annexe 17. Réunions spécifiques « <strong>de</strong> morte saison » pour les producteurs <strong>en</strong> AB : organisation <strong>de</strong><br />

réunions spécifiques <strong>en</strong> hiver pour les producteurs <strong>en</strong> AB : bilan <strong>de</strong> saison, diffusion <strong>de</strong>s résultats<br />

d’essais et transferts possibles <strong>en</strong> verger, comman<strong>de</strong> <strong>de</strong>s intrants, remise <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>ts techniques<br />

aux participants.<br />

• Réunions <strong>de</strong> terrain <strong>en</strong> saison le 31/05/2013 et le 11/07/2013 : tour <strong>de</strong> verger, discussion sur les<br />

pratiques du producteur (sanitaire, fertilisation, <strong>en</strong>treti<strong>en</strong> du rang), gestion <strong>de</strong> la régularité <strong>de</strong><br />

<strong>production</strong>. 10 participants<br />

• Annexe 18. Mémoire <strong>de</strong> Lic<strong>en</strong>ce Expérim<strong>en</strong>tateur du Végétal <strong>de</strong> Nicolas Vitrolles<br />

Enseignem<strong>en</strong>t agricole : diffusion <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong> ce programme auprès <strong>de</strong> l’ESITPA (http://www.esitpa.org/)<br />

et d’Hortithèque (http://www.hortitheque.com/).<br />

Agriculteurs : 3 jours <strong>de</strong> formation <strong>en</strong> 2013 pour le GRAB BN sur la conduite d’un verger <strong>en</strong> AB. Public :<br />

producteurs <strong>en</strong> AB, <strong>en</strong> conversion et porteurs <strong>de</strong> projet. 12 participants.<br />

Rapport d'activités 2013 72


CONCLUSION GENERALE<br />

1. THÈME MAÎTRISE DE L'ALTERNANCE<br />

Les produits<br />

Produit X<br />

• Effet éclaircissant insuffisant sur le retour à fleur sur Binet Rouge, variété très alternante<br />

• Effet éclaircissant insuffisant sur <strong>de</strong> jeunes arbres à la dose adaptée au volume <strong>de</strong>s arbres <strong>de</strong><br />

15 kg/ha/passage et 3 traitem<strong>en</strong>ts.<br />

• Effet éclaircissant satisfaisant permettant un bon retour avec un gain <strong>de</strong> <strong>production</strong> cumulée sur<br />

2 ans <strong>de</strong> 5 à 10 T/ha sur Douce Couetligné à raison <strong>de</strong> 3 applications à 45 kg/ha échelonnées sur la<br />

floraison<br />

• Effet éclaircissant trop fort <strong>en</strong> 2013, année climatiquem<strong>en</strong>t difficile pour la pollinisation, sur<br />

Kermerri<strong>en</strong> et dans une moindre mesure sur Petit Jaune<br />

• Peut-être une acc<strong>en</strong>tuation du « sur-éclaircissage » due à l’’adjonction d’huile à 2 % sur Kermerri<strong>en</strong><br />

Prev B2 testé <strong>en</strong> 3 applications à 3% échelonnées sur la floraison<br />

• effet éclaircissant intéressant <strong>en</strong> année n sur les 2 essais conduits <strong>en</strong> 2013, à vérifier par <strong>de</strong>s essais<br />

ultérieurs<br />

• pas <strong>de</strong> phytotoxicité nette observée<br />

Mélange huile à 1% + soufre à 6-7 kg/ha : faible efficacité dans l’essai conduit sur Dabinettte<br />

Les techniques mécaniques<br />

Brosses appliquées à la floraison<br />

• effet éclaircissant toujours significatif <strong>en</strong> année n<br />

• effet sur le retour à fleur pas toujours au r<strong>en</strong><strong>de</strong>z-vous avec donc un risque <strong>de</strong> pénaliser la <strong>production</strong><br />

cumulée sur 2 ans par rapport à un témoin non éclairci<br />

• appareil au sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> prototype qui reste à développer<br />

Darwin appliqué au sta<strong>de</strong> C ou au sta<strong>de</strong> E2-E4<br />

• effet éclaircissant significatif sur la charge quel que soit le sta<strong>de</strong> d’interv<strong>en</strong>tion<br />

• effet un peu plus marqué sur les taux <strong>de</strong> fructification pour l’interv<strong>en</strong>tion précoce<br />

Secouage au sta<strong>de</strong> petit fruit<br />

• effet éclaircissant toujours significatif <strong>en</strong> année n<br />

• effet sur le retour à fleur variable, sans doute très dép<strong>en</strong>dant <strong>de</strong> la date d’interv<strong>en</strong>tion<br />

• semble améliorer l’éclaircissage quand il est réalisé <strong>en</strong> complém<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions sur fleur<br />

(produits, brosses) mais pas toujours <strong>de</strong> façon suffisante pour garantir le retour à fleur<br />

• nécessité <strong>de</strong> mieux appréh<strong>en</strong><strong>de</strong>r la date d’interv<strong>en</strong>tion par une meilleure connaissance <strong>de</strong>s<br />

phénomènes physiologiques <strong>en</strong> jeu<br />

• pas <strong>de</strong> blessures sur troncs dommageables observées après secouage tous les ans sur 2 parcelles<br />

d’essais <strong>de</strong> 2008 à 2013.<br />

La combinaison <strong>de</strong> plusieurs <strong>de</strong> ces techniques pourrait être une piste pour améliorer le retour à fleur sur<br />

pomme à <strong>cidre</strong>.<br />

Rapport d'activités 2013 73


2. THÈME MAÎTRISE DES RAVAGEURS ET MALADIES<br />

Anthonome<br />

Sur l’un <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux sites d’essai, la floraison a été insuffisante pour conclure sur l’efficacité <strong>de</strong>s produits testés.<br />

Sur le site dans l’Eure, avec une pression <strong>de</strong> ce ravageur élevée <strong>en</strong> 2013, l’efficacité du Pyrévert<br />

(2 applications) et du produit X (1 application) a été satisfaisante.<br />

L’argile (2 applications) a montré <strong>de</strong>s résultats décevants <strong>en</strong> 2013 par rapport à ceux <strong>de</strong> 2012.<br />

Hoplocampe<br />

La pression <strong>de</strong> ce ravageur a été <strong>de</strong> nouveau importante <strong>en</strong> 2013. Le suivi <strong>de</strong>s vols à l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong> pièges est<br />

très efficace et il est absolum<strong>en</strong>t nécessaire avant d’<strong>en</strong>visager une lutte év<strong>en</strong>tuelle<br />

Le piégeage massif semble offrir <strong>de</strong>s perspectives mais son efficacité n’est pas toujours facile à quantifier<br />

<strong>en</strong> raison <strong>de</strong>s surfaces nécessaires à ce type d’essai et à la variabilité d’infestation sur la parcelle. L’objectif<br />

est <strong>de</strong> tester cette technique sur le long terme et <strong>de</strong> chercher une alternative aux assiettes agrafées qui sont<br />

trop s<strong>en</strong>sibles au v<strong>en</strong>t.<br />

La préparation à base bois <strong>de</strong> Quassia amara a donné <strong>de</strong> très bons résultats à 25 kg/ha ; à 5 kg/ha les<br />

résultats ont été insuffisants. Par ailleurs, le dosage <strong>de</strong> 2 extraits a mis <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce la forte variabilité <strong>de</strong> la<br />

t<strong>en</strong>eur <strong>en</strong> quassine <strong>de</strong> ce mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> préparation.<br />

Pour les autres produits végétaux testés, il est difficile <strong>de</strong> conclure (Oploplus et Extrait <strong>de</strong> quassia normé)<br />

Puceron c<strong>en</strong>dré<br />

Aucun <strong>de</strong>s produits ou <strong>de</strong>s stratégies testées <strong>en</strong> 2013 n’a montré une efficacité significative sur les 4 essais<br />

conduits <strong>en</strong> 2013.<br />

Le Pyrévert, avec ou sans adjonction d’huile, <strong>en</strong> 1 ou 2 applications avant fleur, n’a pas permis pas <strong>de</strong> limiter<br />

<strong>de</strong> façon significative le prés<strong>en</strong>ce du puceron c<strong>en</strong>dré après fleur.<br />

L’application d’argile sur le retour du puceron c<strong>en</strong>dré à l’automne n’a pas montré d’inci<strong>de</strong>nce sur les<br />

populations <strong>de</strong> puceron c<strong>en</strong>dré <strong>en</strong> saison qui ont été très importantes sur l’un <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux sites d’essai, malgré<br />

<strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions plus précoces dès septembre.<br />

Carpocapse<br />

L’efficacité du sucre à infra dose n’a pu être démontrée <strong>en</strong> raison d’une pression trop faible du carpocapse<br />

dans notre région <strong>en</strong> 2013 (conditions climatiques défavorables à la biologie du carpocapse).<br />

Tavelure<br />

Les essais m<strong>en</strong>és <strong>en</strong> 2013 sur le positionnem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s produits biologiques pour maîtriser la tavelure<br />

« <strong>en</strong> stop » confirm<strong>en</strong>t l’efficacité <strong>de</strong> cette stratégie observée sur les essais <strong>de</strong> 2012. En revanche, <strong>en</strong> raison<br />

<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux printemps 2012 et 2013 très pluvieux, il n’a pas été possible, pour l’instant, <strong>de</strong> réduire le nombre<br />

d’applications par rapport à <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions prév<strong>en</strong>tives.<br />

Les <strong>de</strong>ux essais <strong>de</strong> broyage <strong>de</strong>s feuilles confirm<strong>en</strong>t l’importance <strong>de</strong> l’inoculum <strong>en</strong> pomme à <strong>cidre</strong> : même<br />

dans les conditions <strong>de</strong> pression tavelure élevées <strong>de</strong> 2012 et 2013, il a été possible, sur une variété s<strong>en</strong>sible à<br />

la tavelure (Petit Jaune), <strong>de</strong> maint<strong>en</strong>ir une pression très faible <strong>de</strong> tavelure sur la parcelle avec un ’inoculum<br />

nul voire faible à l’automne précé<strong>de</strong>nt.<br />

Par ailleurs, le broyage <strong>de</strong>s feuilles semble montrer une efficacité sur les 2 essais conduits <strong>de</strong>puis 2008 <strong>en</strong><br />

fin <strong>de</strong> contamination primaires . Par la suite, l’arrêt <strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>tions sur contaminations secondaires décidé<br />

<strong>en</strong> raison <strong>de</strong> la faible prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> tavelure <strong>en</strong>traîne un nivellem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’infestation <strong>en</strong> tavelure et, à la récolte,<br />

on ne retrouve pas d’inci<strong>de</strong>nce significative du broyage dans ces conditions <strong>de</strong> faible pression tavelure.<br />

Rapport d'activités 2013 74


3. THÈME ENTRETIEN DU SOL<br />

Fertilisation<br />

Après plusieurs années d’apports sur verger adulte, <strong>de</strong>s t<strong>en</strong>dances se <strong>de</strong>ssin<strong>en</strong>t :<br />

• les apports <strong>de</strong> vinasse <strong>de</strong> betterave et à moindre titre <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>grais ternaire confirm<strong>en</strong>t les bons<br />

résultats <strong>de</strong>s années précé<strong>de</strong>ntes<br />

• l’activateur a un impact négatif n’a aucun effet sur les observations réalisées et prés<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s<br />

résultats <strong>de</strong> <strong>production</strong> inférieurs à toutes les autres modalités y compris le témoin. sauf sur la t<strong>en</strong>eur<br />

<strong>en</strong> fer dans les feuilles qui est plus élevée <strong>de</strong>puis plusieurs années sur les 2 sites<br />

• le témoin montre un bon comportem<strong>en</strong>t sur les 2 sites. Mais, sur l’un <strong>de</strong>s sites, l’écart avec les<br />

modalités vinasse et fumier t<strong>en</strong>d à se creuser. Plusieurs hypothèses sont posées : effet d’inertie <strong>de</strong>s<br />

apports sur cet essai effet d’hétérogénéité du terrain (profil <strong>de</strong> sol prévu <strong>en</strong> 2014 sur l’un <strong>de</strong>s<br />

sites).<br />

• le fumier donne <strong>de</strong>s résultats peu probants, surtout sur le site <strong>en</strong> Haute-Normandie. Les hypothèses<br />

posées sont : un fumier non adapté pour une libération rapi<strong>de</strong> d’azote tôt <strong>en</strong> saison (trop composté),<br />

une mauvaise valorisation <strong>de</strong> ce type d’apport dans les premières années <strong>de</strong> l’essai (printemps secs<br />

2010 et 2011), une localisation inter rang <strong>de</strong>puis 2009 qui nécessite probablem<strong>en</strong>t un temps<br />

d’adaptation du système racinaire (les apports réalisés avant cet essai étai<strong>en</strong>t localisés sur le rang)<br />

Globalem<strong>en</strong>t, l’azote paraît effectivem<strong>en</strong>t être le facteur limitant sur ces 2 essais et les t<strong>en</strong>eurs, dans les<br />

feuilles notamm<strong>en</strong>t, rest<strong>en</strong>t trop faibles. Nous avons donc décidé <strong>de</strong> doubler les doses d’apport <strong>en</strong> 2014 pour<br />

atteindre <strong>en</strong>viron 80 unités/an.<br />

Entreti<strong>en</strong> du rang<br />

L’essai m<strong>en</strong>é <strong>en</strong> Haute Normandie <strong>de</strong>puis 2009 (essai <strong>en</strong> Basse Normandie arraché <strong>en</strong> 2012 suite à dégâts<br />

<strong>de</strong> gibier) permet <strong>de</strong> conclure que :<br />

• L’<strong>en</strong>herbem<strong>en</strong>t total du rang dès la plantation est très concurr<strong>en</strong>tiel sachant que ceci a été acc<strong>en</strong>tué<br />

par 2 printemps très secs (2010 et 2011). Il serait intéressant <strong>de</strong> vérifier si <strong>de</strong>s apports d’<strong>en</strong>grais<br />

biologiques supplém<strong>en</strong>taires (voire <strong>de</strong> l’irrigation) pourrai<strong>en</strong>t comp<strong>en</strong>ser cette concurr<strong>en</strong>ce<br />

• Les mulchs et la bâche constitu<strong>en</strong>t une très bonne alternative car les résultats sont très bons et<br />

mêmes supérieurs à ceux <strong>de</strong> la modalité désherbée chimiquem<strong>en</strong>t. Concernant la bâche, il faut<br />

nuancer ces bons résultats avec certains inconvéni<strong>en</strong>ts : coût plus élevé, salissem<strong>en</strong>t important,<br />

problème d’<strong>en</strong>lèvem<strong>en</strong>t et <strong>de</strong> résistance à la récolte qui reste à observer et à solutionner<br />

• Si les mulchs constitu<strong>en</strong>t une alternative écologiquem<strong>en</strong>t très satisfaisante, ils sont <strong>en</strong> revanche<br />

assez coûteux et peu pratiques à l’installation.<br />

• Le semis <strong>de</strong> pâturin <strong>en</strong> 2012 (verger <strong>en</strong> 4e feuille) s’est bi<strong>en</strong> implanté et n’a pas montré <strong>de</strong><br />

concurr<strong>en</strong>ce sur les arbres <strong>en</strong> 1ère année d’implantation du semis. Ceci sera à vérifier sur le long<br />

terme.<br />

Rapport d'activités 2013 75


SYNTHESE ET PERSPECTIVES : SUITES DE CE PROGRAMME<br />

Analyse <strong>de</strong>s actions m<strong>en</strong>ées dans ce programme<br />

Les résultats <strong>de</strong> ce programme <strong>de</strong> référ<strong>en</strong>ces <strong>de</strong>puis 2007 permett<strong>en</strong>t d’i<strong>de</strong>ntifier :<br />

1. <strong>de</strong>s pistes à confirmer<br />

2. <strong>de</strong>s solutions non abouties, partielles et qui nécessit<strong>en</strong>t <strong>en</strong>core <strong>de</strong>s recherches<br />

3. <strong>de</strong>s pistes à explorer<br />

4. <strong>de</strong>s points non solutionnés<br />

1. Pistes à confirmer<br />

Eclaircissage<br />

Vérifier l’efficacité éclaircissante du produit X observée <strong>en</strong> 2013 et sur certains essais antérieurs.<br />

Vérifier l’intérêt <strong>de</strong> l’éclaircissage mécanique.<br />

Vérifier l’intérêt <strong>de</strong> la combinaison <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux techniques ci-<strong>de</strong>ssus.<br />

Anthonome<br />

Déterminer le nombre d’applications nécessaires <strong>de</strong>s produits ayant donné <strong>de</strong> bons résultats <strong>en</strong> 2012 et<br />

2013 (produit X et Pyrévert).<br />

Hoplocampe<br />

Tester <strong>de</strong>s extractions <strong>de</strong> bois <strong>de</strong> Quassia « à la ferme » à différ<strong>en</strong>tes doses pour voir si on peut diminuer la<br />

quantité <strong>de</strong> bois <strong>de</strong> Quassia et donc augm<strong>en</strong>ter la facilité <strong>de</strong> mise <strong>en</strong> œuvre (pour l’instant le principal frein au<br />

développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> cette technique à 25 ou 30 kg/ha) sans nuire à l’efficacité.<br />

Vérifier l’efficacité <strong>de</strong> l’extrait <strong>de</strong> quassia normé sur une parcelle avec une pression hoplocampe plus<br />

importante.<br />

Tavelure<br />

Confirmer l’intérêt d’interv<strong>en</strong>tions <strong>en</strong> « stop » avec les produits biologiques (soufre, cuivre et produit X).<br />

Mieux caractériser la relation <strong>en</strong>tre l’inoculum d’automne et les interv<strong>en</strong>tions <strong>en</strong> saison (essais broyage <strong>de</strong>s<br />

feuilles à l’automne).<br />

Fertilisation<br />

Confirmer l’intérêt <strong>de</strong> la vinasse <strong>de</strong> betterave et <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>grais ternaire.<br />

Poursuivre les apports <strong>de</strong> fumier pour vérifier si l’effet se fait s<strong>en</strong>tir sur le long terme.<br />

Entreti<strong>en</strong> du rang<br />

Continuer à suivre les arbres semés <strong>en</strong> pâturin à la plantation pour voir dans quelle mesure leur évolution va<br />

comp<strong>en</strong>ser ou non le retard pris <strong>en</strong> phase <strong>de</strong> jeunesse dû à la compétition par le pâturin.<br />

2. Solutions non abouties<br />

Eclaircissage<br />

Les techniques testées montr<strong>en</strong>t une efficacité variable selon les années, les variétés, etc. Pour l’instant,<br />

aucune technique ou combinaison <strong>de</strong> technique ne permet <strong>de</strong> garantir aux producteurs un retour significatif<br />

<strong>en</strong> verger biologique.<br />

Ce point est donc toujours primordial à travailler pour lever ce verrou majeur <strong>en</strong> pomme à <strong>cidre</strong>. Les<br />

questions qui se pos<strong>en</strong>t suite aux essais m<strong>en</strong>és : quelle stratégie d’éclaircissage <strong>en</strong> verger biologique <br />

combinaison <strong>de</strong> plusieurs techniques nouveaux produits ou nouveaux outils comm<strong>en</strong>t r<strong>en</strong>dre le secouage<br />

plus efficace <br />

Rapport d'activités 2013 76


Anthonome<br />

Vérifier l’intérêt <strong>de</strong> la combinaison <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux techniques ci-<strong>de</strong>ssus.<br />

Hoplocampe<br />

Vali<strong>de</strong>r l’efficacité du piégeage massif sur plusieurs années sur les mêmes parcelles d’essai.<br />

Puceron c<strong>en</strong>dré<br />

Les résultats <strong>de</strong> 2013 ne montr<strong>en</strong>t pas d’efficacité <strong>de</strong>s produits testés (Pyrévert, huiles, argile à l’automne).<br />

Le problème reste donc <strong>en</strong>tier : quelle solution <strong>en</strong> verger biologique Il faut trouver d’autres produits pouvant<br />

limiter les populations <strong>en</strong> saison.<br />

Carpocapse<br />

Tester l’efficacité du sucre à infra dose dans nos conditions <strong>de</strong> pression moy<strong>en</strong>nes, <strong>en</strong> alternative au virus <strong>de</strong><br />

la granulose afin d’éviter une év<strong>en</strong>tuelle apparition <strong>de</strong> la résistance du carpocapse à ce virus (cas dans<br />

d’autres régions).<br />

Fertilisation<br />

Mieux compr<strong>en</strong>dre le <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir du fumier dans le sol : type <strong>de</strong> fumier, époque et localisation <strong>de</strong>s apports.<br />

Doubler les dose d’azote <strong>de</strong>s <strong>en</strong>grais apportés pour essayer <strong>de</strong> comp<strong>en</strong>ser la car<strong>en</strong>ce azotée manifeste sur<br />

les 2 essais.<br />

Entreti<strong>en</strong> du rang<br />

Vérifier l’inci<strong>de</strong>nce du semis <strong>de</strong> pâturin réalisé <strong>en</strong> 4 ème feuille par rapport à la bâche sur les mesures dans le<br />

sol (eau, azote) et agronomiques (floraison, r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>ts, analyses minérales, croissance)<br />

Vérifier l’évolution <strong>de</strong>s populations <strong>de</strong> campagnol sous les couverts.<br />

3. Pistes à explorer<br />

Eclaircissage<br />

Nouveaux produits déssicants sur fleurs<br />

Nouveaux outils d’éclaircissage à développer ou à adapter à la pomme à <strong>cidre</strong><br />

Mieux compr<strong>en</strong>dre les phénomènes physiologiques qui régiss<strong>en</strong>t la chute lors du secouage<br />

Ravageurs et maladies<br />

Nouvelles stratégies et produits <strong>en</strong> AB :<br />

• Intérêt <strong>de</strong>s substances naturelles : BNA sur anthonome, sucre sur carpocapse, huiles ess<strong>en</strong>tielles et<br />

argile au printemps et BNA à l’automne sur puceron c<strong>en</strong>dré<br />

• Intérêt <strong>de</strong>s némato<strong>de</strong>s sur hoplocampe<br />

Rôle effectif <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> verger biologique sur la régulation du puceron c<strong>en</strong>dré <br />

Fertilisation<br />

Mieux appréh<strong>en</strong><strong>de</strong>r le fonctionnem<strong>en</strong>t du sol par <strong>de</strong>s techniques spécifiques (profils, analyses biologiques).<br />

Comm<strong>en</strong>t relancer l’activité <strong>de</strong> minéralisation d’un sol<br />

Entreti<strong>en</strong> du rang<br />

Quelle faisabilité d’un semis dès la plantation <strong>en</strong> comp<strong>en</strong>sant l’effet concurr<strong>en</strong>tiel <strong>de</strong> la graminée par une<br />

fertilisation et une irrigation adaptées <br />

Implantation d’une légumineuse annuelle sur le rang.<br />

Rapport d'activités 2013 77


4. Points non solutionnés<br />

Contrôle <strong>de</strong> la coch<strong>en</strong>ille rouge <strong>en</strong> verger biologique<br />

Transfert et fonctionnem<strong>en</strong>t<br />

Le point fort <strong>de</strong> ce programme est le transfert sur le terrain aux producteurs <strong>de</strong>s acquis <strong>de</strong> ce programme <strong>en</strong><br />

temps réel avec une diffusion rapi<strong>de</strong> par les conseillers du SVPC qui particip<strong>en</strong>t à ce programme et par les<br />

journées d’échange. Cela participe sans doute au dynamisme <strong>de</strong>s conversions <strong>en</strong> verger cidricole dans notre<br />

région. De même, on constate que les producteurs conv<strong>en</strong>tionnels utilis<strong>en</strong>t <strong>de</strong> plus <strong>en</strong> plus <strong>de</strong>s techniques<br />

testées dans ces essais : broyage <strong>de</strong>s feuilles, produits biologiques sur tavelure, secouage comme moy<strong>en</strong><br />

d’éclaircissage.<br />

Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong>s acquis <strong>de</strong> ce programme, le problème auquel on se heurte trop souv<strong>en</strong>t sur le terrain est le<br />

manque d’homologations <strong>de</strong>s produits biologiques : un produit autorisé dans le cadre <strong>de</strong> l’agriculture<br />

biologique (réglem<strong>en</strong>tation europé<strong>en</strong>ne) et ayant montré <strong>de</strong>s efficacités intéressantes dans nos essais ne<br />

peut souv<strong>en</strong>t pas être utilisé par les producteurs car il ne dispose pas d’AMM (Autorisation <strong>de</strong> Mise <strong>en</strong><br />

Marché) et les procédures dur<strong>en</strong>t <strong>de</strong>puis <strong>de</strong> nombreuses années dans certains cas !<br />

Le groupe constitué par les conseillers <strong>de</strong>s Chambres, <strong>de</strong> l’IFPC et <strong>de</strong>s GRAB fonctionne <strong>de</strong> façon<br />

satisfaisante avec une bonne coordination <strong>en</strong>tre part<strong>en</strong>aires malgré la distance géographique. L’impact <strong>de</strong> ce<br />

programme sur le terrain est s<strong>en</strong>sible avec un nombre <strong>de</strong> conversions important <strong>de</strong> vergers cidricoles <strong>en</strong><br />

Normandie grâce à une visibilité meilleure <strong>de</strong>s producteurs sur la faisabilité <strong>en</strong> agriculture biologique.<br />

Il nous apparaît donc important <strong>de</strong> poursuivre l’acquisition <strong>de</strong> référ<strong>en</strong>ces afin <strong>de</strong> permettre à ces structures<br />

<strong>de</strong> disposer <strong>de</strong> métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>production</strong> r<strong>en</strong>tables et <strong>de</strong> rester compétitives <strong>en</strong> intégrant toutes les<br />

innovations techniques et les nouveaux produits biologiques qui sont <strong>en</strong>core au sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> la recherche. Les<br />

référ<strong>en</strong>ces acquises dans ce programme vi<strong>en</strong>dront égalem<strong>en</strong>t alim<strong>en</strong>ter les techniques <strong>de</strong> conduite <strong>de</strong>s<br />

parcelles du projet « Verger <strong>de</strong> <strong>de</strong>main » conduit par l’IFPC.<br />

Le programme sera poursuivi au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> 2014 sur la base <strong>de</strong>s résultats obt<strong>en</strong>us, <strong>en</strong> fonction <strong>de</strong>s innovations<br />

surv<strong>en</strong>ues <strong>en</strong> agriculture biologique et <strong>de</strong>s problèmes r<strong>en</strong>contrés sur le terrain par les producteurs.<br />

Rapport d'activités 2013 78


ANNEXES<br />

Par souci <strong>de</strong> ne pas alourdir le docum<strong>en</strong>t, les seules les premières pages <strong>de</strong> certains docum<strong>en</strong>ts sont<br />

prés<strong>en</strong>tés <strong>en</strong> annexe.<br />

Annexe 1 Extrait du compte r<strong>en</strong>du <strong>de</strong> la réunion Arbo Bio APCA du 21 novembre 2013<br />

Annexe 2 Extrait <strong>de</strong> l'Utilisation <strong>de</strong>s bio indicateurs <strong>de</strong> la qualité <strong>de</strong>s sols dans les Chambres d'agriculture<br />

- APCA<br />

Annexe 3 Extrait du compte r<strong>en</strong>du <strong>de</strong> la réunion téléphonique <strong>de</strong> la Commission technique arboriculture<br />

du 10 juin 2013 - ITAB<br />

Annexe 4 Extrait du compte r<strong>en</strong>du <strong>de</strong> la réunion Vergers durables du 6 décembre 2013<br />

Annexe 5 ITAB – Attestation <strong>de</strong> prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> Nathalie CORROYER aux Journées techniques nationales<br />

Substances naturelles <strong>en</strong> protection <strong>de</strong>s cultures les 9 et 10 avril 2013<br />

Annexe 6 ITAB – Attestations <strong>de</strong> prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> Nathalie CORROYER, Jean-Charles CARDON, Jean LE<br />

MAGUET, Bruno CORROYER aux journées techniques Fruits & légumes biologiques" les<br />

10 et 11 décembre 2013 à Colmar<br />

Annexe 7 Feuille <strong>de</strong> prés<strong>en</strong>ce Groupe technique bio La Morinière du 29 janvier 2013<br />

Annexe 8 CTIFL - Extrait du compte r<strong>en</strong>du <strong>de</strong> réunion GTN Homologation Fruits à pépins du 7 novembre<br />

2013 à Paris<br />

Annexe 9 CTIFL - Extrait du compte r<strong>en</strong>du <strong>de</strong> réunion GTN Eclaircissage pommier/poirier <strong>de</strong>s 10 et<br />

11 décembre 2013 à La Pugère<br />

Annexe 10 CTIFL – Attestation <strong>de</strong> prés<strong>en</strong>ce Yann GILLES à la r<strong>en</strong>contre technique CTIFL/ITAB bio du<br />

14 février 2013<br />

Annexe 11 Interv<strong>en</strong>tion SIVAL – Entreti<strong>en</strong>s cidricoles IFPC – Angers 17 janvier 2013<br />

Annexe 12 Article Revue Pomme à <strong>cidre</strong> – Mai 2013 – n° 33 – Gestion du sol <strong>en</strong> agriculture biologique<br />

Annexe 13 Article Revue Pomme à <strong>cidre</strong> – Octobre 2013 – n° 34 – Gestion du sol <strong>en</strong> agriculture<br />

biologique<br />

Annexe 14 Extrait <strong>de</strong> la brochure Réussir Fruits & Légumes n° 334 – Décembre 2013 – Vu par la<br />

spécialiste Nathalie CORROYER<br />

Annexe 15 Publication Arbo Bio Infos – Janvier 2014 – N° 185<br />

Annexe 16 CRAN – SVPC – Exemple du Bulletin technique Vergers bio (n° 33) – Mercredi 13 novembre<br />

2013<br />

Annexe 17 Réunion Vergers <strong>en</strong> agriculture biologique – CRAN/CETA cidricole HN du 10 janvier 2013<br />

Annexe 18 Couverture du Mémoire <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> Nicolas VITROLLES – Promotion 2012/2013<br />

Rapport d'activités 2013 79

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!