plan d'aménagement et de gestion du complexe parc national de ...

REPUBLIQUE DU CAMEROUN
Paix-Travail-Patrie
------------------
MINISTERE DES FORETS ET
DE LA FAUNE
------------------
REPUBLIC OF CAMEROON
Peace-Work-Fatherland
-----------------
MINISTRY OF FORESTRY AND
WILDLIFE
----------------
PLAN D’AMÉNAGEMENT ET DE GESTION DU COMPLEXE PARC
NATIONAL DE KOM-SANCTUAIRE A GORILLES DE MENGAME
ET SA ZONE PÉRIPHÉRIQUE
2007 – 2011
PLAN D’AMENAGEMENT DU COMPLEXE DE CONSERVATION
KOM-MENGAME
2007-2011
PLAN D’AMENAGEMENT DU COMPLEXE KOM-MENGAME
2007-2011
Collaborateurs
novembre 2007
122

PREFACE
Les écosystèmes forestiers du Bassin du Congo recèlent un fort potentiel en biodiversité, reconnu de
par le monde. Mais, cette diversité biologique fait l’objet de nombreuses menaces dues essentiellement
aux facteurs humains. Conscients de cette situation, les chefs d’Etats d’Afrique Centrale se sont
engagés à assurer la conservation et la gestion durable desdits écosystèmes au travers des signatures
successives de la Déclaration de Yaoundé en 1999 et du Traité de Brazzaville en 2005 instituant la
Commission des Forêts d’Afrique Centrale (COMIFAC).
La Déclaration de Yaoundé comportait entre autres résolutions, celle relative à la mise en place des
initiatives de conservation transfrontalière et à l’amélioration de la gestion des aires protégées
existantes. Ainsi, lors de l’élaboration du plan de convergence en septembre 2001 à Brazzaville, une
liste des zones à classer comme aires protégées transfrontalières a été établie et validée par les
différents pays membres du Bassin du Congo. C’est dans cette optique qu’a vu le jour le complexe Tri-
National de la Sangha (TNS) et le complexe Dja- Odzala- Minkébé (TRIDOM) auquel appartiennent
le Parc National de Kom et le Sanctuaire à Gorilles de Mengame.
La loi de 94/01 du 20 janvier 1994 portant régime des forêts, de la faune et de la pêche prévoit
l’implication des populations riveraines à la gestion rationnelle et durable des aires protégées, mais
chaque aire protégée doit adapter ces disposions législatives à la réalité locale. C’est dans cette optique
que les plans d’aménagement des aires protégées sont élaborés.
Le plan d’aménagement du complexe Parc National de Kom-Sanctuaire à Gorilles de Mengame qui est
le fruit d’une collaboration active entre le MINFOF et tous les autres acteurs, est un outil de gestion
dont la mise en œuvre permettra aux aires protégées d’assurer leurs fonctions écologiques,
économiques et sociales. Il se décline en cinq programmes d’aménagement et de gestion à mettre en
œuvre pendant cinq ans et prend en compte les grandes orientations de l’action du gouvernement. Dans
le souci de renforcer la collaboration transfrontalière avec le parc national de Minkébé au Gabon, les
acteurs impliqués dans la gestion de la faune de ce pays ont été associés à ce processus
d’aménagement et ont clairement exprimé leurs préoccupations. Les principes de durabilité de cette
gestion reposent sur la sécurisation de l’espace, la recherche des financements durables et l’implication
des populations riveraines.
L’élaboration de ce document a été rendue possible grâce au concours financier, humain et matériel de
l’Organisation International des Bois Tropicaux (OIBT), du Fonds Mondial pour la Nature (WWF) et
de la Jane Goodall Institute (JGI) aux Etat Unis, ainsi qu’un grand nombre de parties prenantes. Nous
tenons ici à les remercier sincèrement et comptons une fois de plus sur leur participation active pour la
réussite de sa mise en œuvre.
Le Ministre des Forêts et de la Faune
2

TABLE DE MATIERE
PREFACE ..............................................................................................................................................................2
LISTES DES FIGURES........................................................................................................................................6
LISTES DES TABLEAUX ...................................................................................................................................6
LISTES DES ABREVIATIONS ..........................................................................................................................7
RESUME (FRANÇAIS)........................................................................................................................................9
ABSTRACT (ENGLISH) ...................................................................................................................................11
1 INTRODUCTION.........................................................................................................................................13
2 CONTEXTE NATIONAL ET INTERNATIONAL ..................................................................................15
2.1 CONTEXTE NATIONAL ................................................................................................................................15
2.1.1 GENERALITES ............................................................................................................................................15
2.1.2 POLITIQUE FORESTIERE ET ENVIRONNEMENTALE.....................................................................................16
2.1.3 PROGRAMME SECTORIEL FORET -ENVIRONNEMENT (PSFE) ...................................................................17
2.1.4 CADRE JURIDIQUE .....................................................................................................................................17
2.1.5 CADRE INSTITUTIONNEL ...........................................................................................................................18
2.1.6 INITIATIVES PROVINCIALES DE CONSERVATION .......................................................................................21
2.2 CONTEXTE INTERNATIONAL ......................................................................................................................23
2.2.1 LES CONVENTIONS ET ACCORDS INTERNATIONAUX .................................................................................23
2.2.2 INITIATIVES SOUS-REGIONALES ................................................................................................................23
3 DESCRIPTION DU COMPLEXE PARC NATIONAL DE KOM -SANCTUAIRE A GORILLES DE
MENGAME .........................................................................................................................................................25
3.1 HISTORIQUE DU COMPLEXE.......................................................................................................................25
3.2 LOCALISATION DU COMPLEXE DE CONSERVATION ..................................................................................25
3.3 PRESENTATION DE LA ZONE PERIPHERIQUE..............................................................................28
3.4 GESTION ACTUELLE DU COMPLEXE ..............................................................................................29
3.4.1 GESTION ADMINISTRATIVE .......................................................................................................................29
3.4.2 SYSTEME DE SURVEILLANCE DU COMPLEXE.............................................................................................30
3.4.3 LES PARTENAIRES ACTUELS ET POTENTIELS.............................................................................................31
3.5 CARACTERISTIQUES BIOPHYSIQUES .............................................................................................32
3.5.1 CLIMAT......................................................................................................................................................32
3.5.2 RELIEF, TOPOGRAPHIE ET PEDOLOGIE.......................................................................................................32
3.5.3 HYDROGRAPHIE ........................................................................................................................................33
3.5.4 VEGETATION .............................................................................................................................................33
3.5.5 FAUNE .......................................................................................................................................................36
3.6 CARACTERISTIQUES SOCIO-CULTURELLES......................................................................................41
3.6.1 ORGANISATION SOCIALE ET ADMINISTRATIVE .........................................................................................42
3.6.2 ASPECTS GENRE ........................................................................................................................................43
3.7 INFRASTRUCTURES SOCIO-ECONOMIQUES ................................................................................43
3

3.7.1 INFRASTRUCTURES SANITAIRES................................................................................................................43
3.7.2 HYDRAULIQUE VILLAGEOISE ....................................................................................................................43
3.7.3 INFRASTRUCTURES RELIGIEUSES ..............................................................................................................43
3.7.4 INFRASTRUCTURES SCOLAIRES .................................................................................................................44
3.7.5 INFRASTRUCTURES SPORTIVES..................................................................................................................44
3.7.6 INFRASTRUCTURES COMMERCIALES .........................................................................................................44
3.8 MODES D’UTILISATION DES RESSOURCES ...................................................................................44
3.8.1 ACTIVITES RURALES..................................................................................................................................44
3.8.2 EXPLOITATION FORESTIERE ......................................................................................................................48
3.8.3 ACTIVITES CULTURELLES..........................................................................................................................49
4 CONSIDERATIONS POUR L’AMENAGEMENT DU COMPLEXE ...................................................51
4.1 OPPORTUNITES ......................................................................................................................................51
4.1.1 IMPORTANCE BIO-ECOLOGIQUE ................................................................................................................51
4.1.2 PROMOTION DE L’ECO-TOURISME .............................................................................................................51
4.1.3 CADRE LEGAL ET INSTITUTIONNEL ...........................................................................................................52
4.1.4 PRESENCE D’OPERATEURS ECONOMIQUES DANS LA PERIPHERIE DU COMPLEXE .....................................52
4.1.5 PRESENCE DES PROJETS ET PARTENAIRES DE LA COOPERATION INTERNATIONALE..................................52
4.1.6 EXISTENCE D’UNE INITIATIVE TRANSFRONTALIERE DE CONSERVATION..................................................52
4.2 ANALYSE DES PROBLEMES ET CONTRAINTES RENCONTRES....................................................................52
4.2.1 LES PRESSIONS SUR LES RESSOURCES FAUNIQUES ET FORESTIERES .........................................................53
4.2.2 CONFLITS D’INTERET DANS LA GESTION INTEGREE DES ESPACES FORESTIERS ........................................53
4.2.3 FAIBLE CONNAISSANCE DES RESSOURCES ET DE LEUR DYNAMIQUE ........................................................54
4.2.4 INSUFFISANCES DANS LA PARTICIPATION DES COMMUNAUTES................................................................54
4.2.5 ABSENCE DE CADRES INSTITUTIONNELS ADEQUATS.................................................................................56
4.2.6 INSUFFISANCES DANS LA COLLABORATION TRANSFRONTALIERE ............................................................57
4.3 CONCLUSION ...............................................................................................................................................57
5 LES MESURES D’AMENAGEMENT DU COMPLEXE PNK-SGM ....................................................59
5.1 OBJECTIFS D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DU COMPLEXE PARC NATIONAL DE KOM-SANCTUAIRE
A GORILLES DE MENGAME..................................................................................................................................59
5.1.1 OBJECTIF GLOBAL : ...................................................................................................................................59
5.1.2 OBJECTIFS SPECIFIQUES ET STRATEGIE D’ACTION ....................................................................................59
5.2 ZONAGE .......................................................................................................................................................60
5.3 PROGRAMMES D’AMENAGEMENT..............................................................................................................61
5.3.1 PROGRAMME DE PROTECTION...................................................................................................................61
5.3.2 PROGRAMME DE RECHERCHE ET SUIVI ECOLOGIQUE................................................................................62
5.3.3 PROGRAMME DE VALORISATION DES RESSOURCES ET DE GESTION PARTICIPATIVE.................................63
5.3.4 PROGRAMME DE RENFORCEMENT INSTITUTIONNEL ET ORGANISATIONNEL.............................................64
5.3.5 PROGRAMME DE COOPERATION SOUS-REGIONALE ET GESTION TRANSFRONTALIERE..............................67
6 MISE EN ŒUVRE DU PLAN .....................................................................................................................68
6.1 DUREE DE MISE EN ŒUVRE ET REVISION DU PLAN ...................................................................................68
6.2 CADRE LOGIQUE DU PLAN D’AMENAGEMLENT POUR LE COMPLEXE PNK-SGM..................................68
6.3 LES RESSOURCES NECESSAIRES ................................................................................................................80
6.3.1 ORGANISATION ADMINISTRATIVE DU COMPLEXE PNK-SGM..................................................................80
6.4 BUDGET ESTIMATIF POUR L’EXECUTION DU PLAN D’AMENAGEMENT DU PNK.....................................82
6.5 SUIVI-EVALUATION ET REVISION DU PLAN D’AMENAGEMENT DU PNK .................................................82
4

7 BIBLIOGRAPHIES......................................................................................................................................83
8 ANNEXE 1: LISTE PROVISOIRE DES PLANTES DU COMPLEXE..................................................86
9 ANNEXE 2 : ESPECES DE POISSON IDENTIFIEES ET LEUR FREQUENCE DANS LES
CAPTURES .........................................................................................................................................................93
10 ANNEXE 3 CHECKLIST DES OISEAUX DU COMPLEXE (FEVRIER 2006).................................94
5

LISTES DES FIGURES
Figure 1 : Localisation du Cameroun en Afrique Centrale.....................................................................15
Figure 2 : Le réseau d’aires protégées du Cameroun..............................................................................20
Figure 3 : Occupation d’espaces autour du complexe Kom- Sanctuaire à gorilles de Mengame...........22
Figure 4 : Carte des Aires Protégées du TRIDOM .................................................................................24
Figure 5 : Localisation du complexe Parc National de Kom – Sanctuaire à Gorilles de Mengame.......27
Figure 6 : Présentation du Complexe Kom Mengame et sa zone périphérique......................................28
Figure 7 : Les secteurs du complexe Parc National de Kom et Sanctuaire à Gorilles de Mengame......30
Figure 8 : Diagramme ombrothermique de la zone de Djoum ...............................................................32
Figure 9 : Relief et Hydrographie du complexe Sanctuaire à Gorilles de Mengame Parc National de
Kom.........................................................................................................................................................33
Figure 10 : Végétation du complexe Sanctuaire à Gorilles de Mengame Parc National de Kom..........34
Figure 11: Carte de distribution des densités relatives des sites de présences (obs/km) par zone du
complexe .................................................................................................................................................39
Figure 12: Distribution spatiale des éléphants dans le complexe ..........................................................41
Figure 13: Distribution spatiale des gorilles dans le complexe .............................................................41
Figure 14: Distribution spatiale des chimpanzés dans le complexe........................................................41
Figure 15: UFA autour du complexe ......................................................................................................48
Figure 16 : Campement de pygmées de Nkolenyeng sur la route de Djoum..........................................49
Figure 17: Objets d’art faits de produits forestiers non ligneux à Mebosso ...........................................50
Figure 18 : Zonage de la zone périphérie du complexe ..........................................................................60
Figure 19: Organigramme du service de la conservation du Complexe PNK-SGM..............................80
Figure 16 : Poste de contrôles Parc National de Kom ..........................................................................121
LISTES DES TABLEAUX
Tableau 1: Evolution des dotations budgétaires au cours des trois dernières années.............................30
Tableau 2: Espèces menacées d'après le « Livre Rouge » de l'IUCN (2004) et leur statut de protection
au Cameroun ...........................................................................................................................................37
Tableau 3: liste des PFNL utilisés par les populations du SGM ...............................................................45
Tableau 4 : Les UFA attribuées autour du Complexe.............................................................................48
Tableau 5: Quotas d’Ebène attribués à certaines sociétés actives dans la périphérie du sanctuaire.......54
Tableau 6: Espèces menacées d'après le « Livre Rouge » de l'IUCN (2004) et leur statut de protection
au Cameroun .........................................................................................................................................118
Tableau 7: Situation des anciens titres octroyés à la périphérie du sanctuaire .....................................120
Tableau 8 : Répartition des gardes dans le Parc National de Komonal de Kom ..................................121
Tableau 9 : Répartition des gardes dans le Parc National de Kom.......................................................121
6

ANAFOR
AP :
CACOFLEX
CEFDHAC
CITES
COMIFAC
COMREM
CR:
DSRP
ECOFAC
FAO
GEF:
GEM-CG
GPS :
IRAD :
ITTO:
JGI
FC
MINADER :
MINAGRI :
MINAS :
MINATD :
MINCOM :
MINCommerce :
MINCULT :
MINDAF :
MINDEF :
MINDUH :
MINEDUB :
MINEE :
MINEF:
MINEFI :
MINEFOP :
MINEP :
MINEPAT:
MINEPIA :
MINESEC :
MINESUP :
MINFOF :
MINFOPRA :
MINIMIDT :
MINJEUN :
MINJUSTICE :
MINMEE:
LISTES DES ABREVIATIONS
Agence National d’Appui au Développement Forestier
Aire Protégée
Conférence sur les Ecosystèmes des Forêts Denses et Humides d’Afrique
Centrale
Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore
menacées d’extinction
Commission des Forêts d’Afrique Centrale
Commune Rural
Document de la Stratégie de Réduction de la Pauvreté
Ecosystème forestier d’Afrique Centrale
Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture
Global Environment Facility
Projet Grands Ecosystèmes Marin du Courant de Guinée
Global Positionning System
Institut de Recherche Agricole pour le Développement
International Tropical Timber Organization
Jane Goodall Institute
Forêt Communautaire
Ministère de l’Agriculture et du Développement Rural
Ministère de l’Agriculture
Ministère des Affaires Sociales
Ministère de l’Administration Territoriale et de la Décentralisation
Ministère de la Communication
Ministère du Commerce
Ministère de la Culture
Ministère des Domaines et des Affaires Foncières
Ministère de la Défense
Ministère du Développement Urbain et de l’Habitat
Ministère de l’Education de Base
Ministère de l’Energie et de l’Eau
Ministère de l’Environnement et des Forêts
Ministère de l’Economie et des Finances
Ministère de l’Emploi et de la Formation Professionnelle
Ministère de l’Environnement et de la Protection de la Nature
Ministère des Affaires Economiques, de la Programmation et de l’Aménagement
du territoire
Ministère de l’Elevage, des Pêches et des Industries Animales
Ministère des Enseignements Secondaires
Ministère de l’Enseignement Supérieur
Ministère des Forêts et de la Faune
Ministère de la Fonction Publique et de la Réforme Administrative
Ministère de l’Industrie, des mines et du Développement Technologique
Ministère de la Jeunesse
Ministère de la Justice
Ministère des Mines, de l’Eau et de l’Energie
7

MINPLAPDAT :
MINPEMESA
MINPOSTEL :
MINPROFF :
MINRESI :
MINREST:
MINREX :
MINSANTE :
MINSEP :
MINT :
MINTOUR :
MINTP :
MINTSS :
OCFSA
OIBT :
OMT
ONG :
PA :
PAFN
PCGBC
PERGIE
PFNL :
PNGE
PNK :
PNUD
PNUE
PROTOMAC
PSFE :
PTA :
RAPAC
SGM:
SIG:
TNS
TRIDOM
UFA :
UICN:
UTO:
WCS:
WWF:
ZIC:
ZICGC:
ZPFM :
ZUM :
Ministère de la Planification, de la Programmation du Développement et de
l’Aménagement du Territoire
Ministère des Petites et Moyens Entreprises, de l’Economie Sociale et de
l’Artisanat
Ministère des Postes et Télécommunications
Ministère de la Promotion de la Femme et de la Famille
Ministère de la Recherche Scientifique et de l’Innovation
Ministère de la Recherche Scientifique et Technique
Ministère des Relations Extérieures
Ministère de la Santé Publique
Ministère des Sports et de l’Education Physique
Ministère des Transports
Ministère du Tourisme
Ministère des Travaux Publics
Ministère du Travail et de la Sécurité Sociale
Organisation pour la Conservation de la Faune Sauvage en Afrique
Organisation International des Bois Tropicaux
Organisation Mondiale du Tourisme
Organisation Non Gouvernementale
Plan d’Aménagement
Plan d’Action Forestier National
Programme de Conservation et de Gestion de la Biodiversitéau cameroun
Programme Régional de Gestion de l’Information Environnementale
Produits Forestiers Non Ligneux
Programme National de Gestion de l’Environnement
Parc National de Kom
Programme des Nations Unies pour le Développement
Programme des Nations Unies pour l’Environnement
Programme de Protection des Tortues Marines en Afrique Centrale
Programme Sectoriel Forêt Environnement
Plan de Travail Annuel
Réseau des Aires Protégées d’Afrique Centrale
Sanctuaire à Gorilles de Mengame
Système d’Information Géographique
Trinational de la Sangha
Tri-national Dja – Odzala - Minkebe
Unité Forestière d’Aménagement
Union Internationale pour la Conservation de la Nature
Unité Technique Opérationnelle
Wildlife Conservation Society
Fonds Mondial pour la Nature (World Wide Fund for Nature)
Zone d’Intérêt Cynégétique
Zone d’Intérêt Cynégétique à Gestion Communautaire
Zone de Protection Forestière de Mengame
Zone à Usage Multiple
8

RESUME (FRANÇAIS)
Le plan d’amenagement du complexe Parc national de Kom-Sanctuaire à Gorilles de Mengamé a été
élaboré en utilisant une approche participative. Cette élaboration a principalement pris en compte les
études menées dans le cadre des travaux coordonées par Jane Goodall Institute ou dans cette
coordonnées par MINEF/WWF dans le cadre du projet PD 66/01 Rev. 1 (F) financé par l’OIBT. Le
processus participatif utilisé prévoyait 11 étapes et permettait la consultation des toutes les parties
prenantes de la gestion des ressources naturelles autour du complexe Parc National de Kom –
Sanctuaire à Gorilles de Mengamé.
Le complexe PNK-SGM fait partie du massif forestier du Bassin du Congo qui a plus de 2 millions de
Km² d’étendue, et qui constitue la deuxième plus grande étendue de forêt humide dans le monde après
le bloc forestier de l’amazonie. Avec une superficie de 94 920 hectares, le complexe est rattaché au
TRIDOM et plus spécifiquement à la frontière avec le Gabon, en continuité avec la réserve de
Minkebe. La gestion de ce complexe et de sa zone périphérique prend en compte une superficie totale
de 512 983 hectares. Le complexe est localisé dans la province du sud, entre les départements du Dja
et Lobo et de la Mvila. Le climat y est de type équatorial, avec quatre saisons peu marquées : une
petite saison des pluies qui va de mars à juin, une petite saison sèche entre juin et juillet, une grande
saison des pluies entreaout et novembre et une gande saison des pluies entre novembre et mars.
L’altitude moyenne oscille autour de 600 m et le réseau hydrographique est dominé par le fleuve Kom
qui a pour principaux affluents Ayina à l’Est et Mboua à l’Ouest, avec une multitude de rivières
secondaires. La zone est peuplée de 8 046 habitant répartis dans 35 communautés résidentielles et la
densité moyenne est d’environ …. Ha/km². Elle est constituée principalement des Fang, Boulou et
Baka. Les activités des populations sont dominées par l’agriculture, l’évevage, la pêche et la chasse.
L’exploitation des produits forestiers est peu développée, bienque son potentiel soit important.
L’exploitation forestière industrielle procure beaucoup de retombées, mais qui doivent être mieux
gérés. Les infrastructures de développement sont faibles.
Sur le plan institutionnel, le complexe est une aire protégée nouvellement créée, dont des structures
sont à mettre en place en s’appuyant sur les acquis du projet PD 66/01 Rev. 1 (F). La collaboration
avec les structures locales du MINFOF doit se construire. Le complexe bénéficie cependant de
l’intérêt des partenaires internationaux comme l’OIBT et WWF. L’analyse du contexte de gestion du
complexe fait ressortir un certain nombre d’atouts (opportunités) :
• L’importance bioécologique du complexe a été confirmée par des études récentes;
• Le potentiel de l’eco-tourisme est important bien que sous valorisé;
• Le cadre légal et institutionnel a des acquis et favorise l’implication des populations ;
• La présence d’opérateurs économiques dans la périphérie du Complexe est une opportunité en
faveur des emplois, et d’autres formes de retombées financières pour les populations;
• La présence des projets et partenaires de la coopération internationale;
• L’existence d’une initiative transfrontalière de conservation (TRIDOM).
Bien que ces atouts soient importants, il existe également des contraintes qu’il faut absolument
surmonter pour arriver à une conservation des ressources naturelles de la région. Les principaux
groupes de problèmes auquel l’aménagement devra s’attaquer sont :
• La faible protection : les pressions sur les ressources fauniques existent et la menace sur les
éléphants et les grands singes et sur les espèces végétales comme l’ébène est mise en relief.
• Le besoin de recherche et de suivi écologique en rapport avec le développement socioéconomique
de la zone est préoccupation de durabilité.
9

• L’insuffisances dans la participation des communautés : les questions de gouvernance, de
capacité de gestion des acteurs, de précarité des conditions de vie des populations et surtout
celles des groupes marginalisés sont présentées et ressortent la nécessité d’œuvrer pour le
développement des capacités nécessaire au développement des alternatives au braconnage,
avec un accent sur la gestion communautaire des forêts ou de la chasse et sur l’éco-tourisme.
• L’absence de cadres institutionnels adéquats : l’accent est mise sur les organes de gestion du
complexe qui font encore défaut, mais aussi sur le déficit du cadre de collaboration sur des
structures existantes. Le préalable à ces cadres de collaboration est la mise en place d’une
équipe de gestion avec un organigramme, et la construction et l’équipement des bases vie du
complexe. Si ceci est une question de ressources humaines, il est important de noter la
nécessité de mobiliser les ressources financières adéquates.
• La collaboration tranfrontalière qui a un potentiel important mais qui reste insuffisante dans les
actes concrêts.
Le ducument propose un plan d’aménagement qui devra avoir une durée de 5 ans avec cinq
programmes d’aménagement qui sont :
• Le programme de protection;
• Le programme de recherche et suivi écologique/ socioéconomique ;
• Le programme de gestion participative et de valorisation des ressources;
• Le programme de renforcement institutionnel et organisationnel;
• Le programme de collaboration sous régionale et de gestion transfrontalière.
La mise en application de ce plan d’aménagement nécessitera un budget estimé à …… CFA pour toute
la durée du plan. Le système de suivi évaluation proposé permettra de suivre à la fois la mise en œuvre
des actions prévues dans ce plan et les impacts des anagements sur l’evironnement physique et bioécologique
et sur l’environnement socio-économique.
10

11
ABSTRACT (ENGLISH)

1 INTRODUCTION
Avec plus de 2 millions de Km², les forêts du Bassin du Congo constituent la deuxième plus grande
étendue de forêt humide dans le monde après le bloc forestier de l’amazonie. Le potentiel en
biodiversité y est important et reconnu comme tel de part le monde avec plus de 11 000 espèces
végétales dont 3000 endémiques, près de 1086 espèces d’oiseaux, 1069 espèces de poissons, 409
espèces de mammifères et 152 espèces de reptiles.
Au Cameroun, pour garantir une meilleure conservation et une gestion durable de ce patrimoine, la loi
forestière en vigueur, institue le principe de la constitution d’un Domaine Forestier Permanent soumis
à l’exigence de l’aménagement de toutes ses composantes, parmi lesquelles figurent des aires
protégées représentatives de la biodiversité nationale. En application de certaines dispositions de cette
loi relative aux zones de protection représentatives de la biodiversité du Cameroun, le vaste couloir
forestier qui relie la Réserve de faune du Dja, le Parc National de Nki et Bouba Bek, le bloc forestier
Ngoïla-Mintom (Cameroun) au Parc National de Minkébé (Gabon) est entrain de connaître le
classement d’une nouvelle aire de conservation : le Complexe Parc National de Kom et le Sanctuaire à
Gorilles de Mengame. Le Projet de création des aires protégées de ce complexe bénéficie actuellement
du financement du Gouvernement Camerounais et de l’Organisation Internationale des Bois Tropicaux
(OIBT).
La gestion des ressources provenant de ces forêts est complexe. Il s’agit de concilier les exigences du
développement socio-économique avec les impératifs de conservation et de mise en valeur des
écosystèmes pour les générations futures. Consciente de cela, l’administration camerounaise a prévu
l’élaboration d’un plan d’aménagement pour chaque aire protégée. Le décret n° 95/466/PM du 20
juillet 1995 fixant les modalités d’application du régime de la faune précise qu’un plan
d’aménagement est : ‘Un document technique élaboré par l’Administration chargée de la faune ou
toute personne physique ou morale commise par elle, qui fixe dans le temps et dans l’espace la nature
et le programme des travaux et études à réaliser.’ Il doit guider les gestionnaires de l’aire protégée
dans la prise des décisions.
Le présent plan d’aménagement répond d’une part aux exigences réglementaires, et d’autre part il est
un outil de planification concourant à atteindre les objectifs de conservation et de développement
durable au niveau local, national et international. Il est flexible et dynamique et doit être revu tous les
cinq ans fonction des données disponibles et de l’évolution du contexte.
Le plan d’aménagement devrait :
• Fournir un état des lieux du site de conservation ;
• Identifier les objectifs d’aménagement ;
• Identifier les activités d’aménagement requises pour atteindre ces objectifs ;
• Prioriser les activités et leur assigner des responsabilités ;
• Identifier et définir les modalités de suivi et évaluations d’efficacité de gestion ;
• Atténuer les conflits entre les acteurs en présence;
• Assurer la continuité de l’aménagement en fournissant un cadre institutionnel efficace et
durable ;
• faciliter la recherche des financements à moyen et à long terme.
L’élaboration du plan d’aménagement du Complexe de conservation Kom-Mengame a connu les
étapes suivantes :
13

• Etape 1 : La collecte des données dans le cadre de la conduite des études bio-écologiques et
socio-économiques et la rédaction des rapports d’étude. Une synthèse des données existantes a
servi de base pour l’élaboration du premier draft du plan d’aménagement.
• Etape 2 : Une réunion technique au MINFOF pour clarification et statut juridique des différents
sites, Kom et Mengame. Il est ressorti de cette réunion qu’on parlera désormais du Complexe
Kom-Mengame composé du Parc National de Kom (69 120 ha) et du Sanctuaire à Gorilles de
Mengame (26 890 ha).
• Etape 3 : Développement d’un protocole d’élaboration participatif incluant les termes de
référence, l’identification et la mise en place de l’équipe de rédaction.
• Etape 4 : Rédaction du draft de plan d’aménagement.
• Etape 5 : Lecture critiques du draft par des experts en aménagement des aires protégées et
intégration de leurs observations/commentaires.
• Etape 6 : Lecture critique des bailleurs de fonds et intégration des recommandations dans le
draft.
• Etape 7 : Ateliers locaux de validation (Oveng, Mvangan et Ebolowa) pour la prise en compte
des intérêts des communautés locales et les représentants de la société civile sous la supervision
des autorités administratives locales.
• Etape 8 : Elaboration du plan d’affaire.
• Etape 9 : Consultation sous régionale pour analyse et harmonisation des programmes
d’aménagement.
• Etape 10 : Consultation avec les partenaires au développement.
• Etape 11 : Atelier national et soumission du document au Ministre du MINFOF pour
validation.
La structure de ce document s’articule autour des points suivants :
• la présentation du contexte ;
• la présentation du complexe et de sa périphérie ;
• l’analyse des problèmes, des contraintes et des opportunités d’aménagement ;
• la présentation des mesures d’aménagement ;
• les mécanismes de mise en œuvre du plan opérationnel et du plan de financement quinquennal.
14

2 CONTEXTE NATIONAL ET INTERNATIONAL
2.1 CONTEXTE NATIONAL
2.1.1 Généralités
Pays d’Afrique Centrale situé en bordure du golfe de Guinée, le Cameroun est limité par le Nigeria à
l’ouest, le Tchad au nord-est, la République Centrafricaine à l’est, le Congo au sud-est, le Gabon et la
Guinée Equatoriale au sud (Figure 1). En 2003, le pays comptait une population de 16,4 millions
d’habitants présentant un taux d’accroissement annuel de 2,1% (World bank, 2004). Outre les disparités
notoires entre les régions avec des densités de population qui varient de 1 à 200 habitants par km 2 , on
note une urbanisation importante (Auzel, 1999) et une diversité socioculturelle illustrée par l’existence
de plus de deux cents groupes ethniques (MINFOF, 1996).
Figure 1 : Localisation du Cameroun en Afrique Centrale
Le pays regorge une importante biodiversité marquée par une forte diversité d’habitats naturels et
d’espèces, ainsi qu’une concentration d’espèces rares et menacées d’extinction. D’après McNeely et al.
15

(1990) et Davis et al. (1980), on y trouve environ 300 espèces de mammifères, 850 espèces d’oiseaux,
190 espèces d’amphibiens et 9.000 espèces d’angiospermes.
Conscient de l’importance de cette biodiversité ainsi que des menaces qui pèsent sur elle, le Cameroun a
entrepris depuis plusieurs décennies, une série de mesures et d’actions stratégiques et opérationnelles
régulièrement actualisées sur le triple plan politique, juridique et institutionnel en vue d’assurer une
gestion durable de ce riche trésor.
2.1.2 Politique forestière et environnementale
La nouvelle politique forestière et environnementale définie par la loi n°94/01 du 20 janvier 1994
portant régime des forêts, de la faune et de la pêche et la loi de 1996 portant Loi-cadre relative à la
gestion de l’environnement définit les orientations politiques et stratégiques. Cette politique nationale de
conservation de la biodiversité est en cohérence avec les orientations internationales, sous-régionales et
nationales en la matière.
A partir des années 90, le Cameroun a engagé d’importantes réformes politiques et institutionnelles
visant à assurer une gestion durable des ressources forestières et fauniques. Le point le plus marquant de
ces réformes était la création du Ministère de l’Environnement et des Forêts (MINEF) en 1992.
S’agissant de la conservation de la diversité biologique, les nouvelles orientations politiques et
stratégiques sont :
• d’assurer la protection du patrimoine forestier et de participer à la sauvegarde de
l’environnement et à la préservation de la biodiversité à travers la création d’un domaine
forestier permanent représentant 30 % du territoire national et d’un réseau national d’aires
protégées représentatif de la biodiversité du pays;
• d’améliorer la contribution des ressources forestières et fauniques à l’économie nationale ;
• de favoriser l’implication des populations dans la gestion durable des ressources.
Cette politique nationale de conservation de la biodiversité s’accorde avec les orientations
internationales, sous-régionales et nationales en la matière.
• Au plan international, elle intègre notamment les dispositions de :
o la convention de Washington (1973) sur le Commerce international des espèces de faune
et de flore menacées d’extinction (CITES) ;
o la Convention sur la diversité biologique signée en 1992 et ratifiée en 1994 et qui met
l’accent sur la conservation, l’utilisation durable des ressources biologiques et le partage
équitable des bénéfices.
• Au plan régional, elle est en adéquation avec la Déclaration de Yaoundé (1999) adoptée au
sommet des Chefs d’État d’Afrique Centrale sur la conservation et la gestion durable des
écosystèmes forestiers d’Afrique centrale.
• Au plan national elle participe des contributions sectorielles à apporter à la réalisation de la
stratégie nationale de lutte contre la pauvreté (DSRP).
La politique de gestion durable des ressources forestières et fauniques est mise en œuvre à travers une
série de programmes : PNGE, PAFN, PRGIE, PCGBC et le Programme Sectoriel Forêts et
Environnement (PSFE). Le PSFE, dernier-né de ces programmes, est aujourd’hui le principal cadre de
référence et d’orientation des actions du MINEP et du MINFOF.
16

2.1.3 Programme Sectoriel Forêt -Environnement (PSFE)
La mise en œuvre de la politique forestière et environnementale au Cameroun rencontre encore quelques
difficultés, au regard du décalage entre le cadre réglementaire et les réalités de terrain. Pour faire face à
ces difficultés, le Cameroun a initié depuis 1999 un ambitieux programme dénommé, Programme
Sectoriel Forêt et Environnement (PSFE). Le PSFE est un programme national qui vise un
développement cohérent et intégré du secteur forestier, faunique et environnemental à l’horizon 2012.
Il a pour objectif global d’assurer la conservation, la gestion et l’exploitation durable des écosystèmes
forestiers en vue de répondre aux besoins locaux, nationaux, régionaux et mondiaux des générations
présentes et futures. Il s’exécute à travers cinq composantes à savoir :
• Composante I : Gestion environnementale des activités forestières ;
• Composante II : Aménagement des forêts de production du domaine forestier permanent et
valorisation des produits forestiers ;
• Composante III : Conservation de la biodiversité et valorisation des produits fauniques ;
• Composante IV : Gestion communautaire des ressources forestières et fauniques ;
• Composante V : Renforcement institutionnel, formation et recherche.
L’évaluation de la gestion effective des aires protégées du Cameroun (MINEF, 2003) illustre
parfaitement l’inadéquation entre la volonté politique affirmée et les objectifs de gestion des aires
protégées d’une part, les ressources allouées et les résultats atteints d’autre part. La gestion effective de
ces aires protégées par le biais de l’élaboration et de la mise en œuvre des plans d’aménagement, est une
des activités majeures identifiées dans le cadre de la composante III ci-dessus mentionnée.
2.1.4 Cadre juridique
Les principaux instruments juridiques régissant la gestion des ressources forestières et fauniques au
Cameroun sont :
• La loi 94/01 du 20 janvier 1994 portant régime des forêts de la faune et de la pêche en matière de
faune et ses différents textes d’application qui sont:
o le décret N° 95/466/PM du 20 juillet 1995 fixant les modalités d’application de régime de
la faune, définit les différentes catégories d’aires protégées, les modalités d’exploitation
et de gestion des ressources fauniques;
o Le décret n°95/531/PM du 23 août 1995 fixant les modalités d’application du régime des
forêts avec une grande innovation notamment avec les forêts communautaires.
• Le décret portant approbation du zonage du Cameroun méridional.
• Des textes particulier permettant la gestion de la faune, notamment les arrêtés répartissant les
espèces par classe de protection, portant réglementation des activités de chasse notamment en ce
qui concerne les quotas annuels d’exploitation autorisés ainsi que les latitudes d’abattage par
titre d’exploitation.
• l’arrêté No 0221/MINFOF du 02 mai 2006 fixant les normes d’inventaires des espèces fauniques
en milieu forestier.
Il est également prévu un certain nombre de réformes juridiques en matière de gestion de la faune dans
le cadre de la mise en œuvre du PSFE.
Une des innovations majeures de la nouvelle politique forestière de 1994 est la prise de conscience du
rôle privilégié des populations dans la gestion des ressources biologiques. Ces progrès réalisés au plan
17

politique et réglementaire pour le passage de la gestion monolithique et conflictuelle de la faune et des
aires protégées vers une gestion participative se sont traduits par de nombreuses initiatives pilotes qui
devront être capitalisées et consolidées dans le cadre des composantes III et IV du PSFE. Pour garantir
une implication effective et durable des populations dans la gestion des ressources, les dispositions
législatives et réglementaires prévoient une implication des populations à tous les niveaux notamment à
l’accès aux ressources, aux retombées et à la participation aux prises de décision.
2.1.5 Cadre institutionnel
2.1.5.1 Historique de la Création du MINEF / MINFOF
Pour répondre aux impératifs de conservation des ressources forestières et fauniques et de
développement définis au Sommet de la Terre à Rio en 1992, il a été crée par Décret n° 92/069 du 9
avril 1992, un département ministériel en charge de la gestion des ressources forestières et fauniques et
des questions environnementales au Cameroun. Il s’agissait du Ministère de l’Environnement et des
Forêts (MINEF). Cette nouvelle administration reprenait ainsi respectivement les prérogatives de la
Direction des Forêts venant du Ministère de l’Agriculture (MINAGRI), de la Direction de la Faune et
des Parcs Nationaux extraite du Ministère du Tourisme (MINTOUR), et enfin de la Direction de
l’Environnement issue de l’organisation du Ministère de la Planification et de l’Administration
Territoriale (MINPAT). Les missions assignées au MINEF se résumaient entre autres en :
• l’élaboration des politiques sectorielles en matière de forêt et de faune ;
• la protection du patrimoine naturel et la préservation de la biodiversité ;
• l’intégration des ressources forestières dans le développement national et rural.
Le décret N° 2004/320 du 8 décembre 2004 portant réorganisation du gouvernement vient consacrer la
gestion des ressources forestières et faunique à un nouveau département ministériel à savoir, le
Ministère des Forêts et de la Faune (MINFOF). A ce titre, il est responsable :
• de la gestion et de la protection des forêts du domaine national;
• de la mise au point et du contrôle de l’exécution des programmes de régénération, de
reboisement, d’inventaire et d’aménagement des forêts;
• du contrôle du respect de la réglementation dans le domaine de l’exploitation forestière par les
différents intervenants ;
• de l’application des sanctions administratives en matière de l’exploitation illégale des ressources.
• de la liaison avec les organismes professionnels du secteur forestier ;
• de l’aménagement et de la gestion des jardins botaniques ;
• de la mise en application des conventions internationales ratifiées par le Cameroun en matière de
faune et de chasse.
Il assure la tutelle de l’Agence Nationale d’Appui au Développement Forestier (ANAFOR), ainsi que la
liaison avec l’organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO) en ce qui
concerne la forêt. Il assure également la tutelle de l’Ecole de Faune de Garoua et l’Ecole des Eaux et
Forêts de Mbalmayo.
2.1.5.2 Classification des aires protégées
Les aires protégées sont classées en Unités Techniques Opérationnelles (UTO) réparties en trois
catégories suivant la superficie.
• Première catégorie : Superficie supérieure à 100 000 ha ;
18

• Deuxième catégorie : Superficie comprise entre 50 000 et 100 000 ha ;
• Troisième catégorie : Superficie inférieure à 50 000 ha.
Au terme de la loi n°94/01 du 20 janvier 1994 portant régime des Forêts de la Faune et de la pêche,
constituent des aires protégées pour la faune :
• Les Parcs nationaux ;
• Les Réserves de faune ;
• Les Zones d’intérêts cynégétiques ;
• Les games ranches appartenant à l’Etat ;
• Les jardins zoologiques ;
• Les sanctuaires de faune ;
• Les zones tampons.
Le réseau actuel des aires protégées couvre une superficie de 8.138.388 ha soit environ 17,13 % du
territoire national. Il comprend des aires protégées de différents statuts à savoir : 14 Parcs nationaux, 06
Réserves de faune, 01 Sanctuaire, 03 Jardins zoologiques, 41 Zones d’intérêt cynégétique, 16 Zones
d’intérêt cynégétique à gestion communautaire (figure 2). Pour répondre aux critiques faites à l’ancien
réseau de n’être pas représentatif de la biodiversité du pays, il a été développé dans le cadre du PSFE, un
nouveau réseau d’aires protégées et sites critiques de conservation. De manière générale, les superficies
protégées sont en constante évolution depuis le sommet de Yaoundé de mars 1999 qui a constitué un
véritable levier pour les efforts de conservation dans le pays et la sous-région.
2.1.5.3 Instances de concertation et de coordination nationales
Le gouvernement a mis en place des structures de concertation/coordination nationales parmi lesquelles
:
Comité National de Lutte contre le braconnage (Arrêté n° 082/PM du 21 octobre 1999) ;
Comité Interministériel sur l’Environnement (Décret n° 2001/018/PM du 03 septembre 2001).
Dans le cadre de la mise en œuvre du PSFE, d’autres plateformes de concertation ont été mises en place
à savoir le Comite de coordination, les comites de programme, le COMREM, le CACOFLEX.
19

Figure 2 : Le réseau d’aires protégées du Cameroun.
20

2.1.6 Initiatives provinciales de conservation
Le complexe « Parc National de Kom – Sanctuaire à Gorilles de Mengame » fait partie du domaine
forestier permanent tel que défini dans le plan de zonage en vigueur au Cameroun. Le domaine forestier
permanent dans la région du Sud Cameroun comporte trois aires protégées (Parc National de Campo
Man, la Réserve de Faune de Dja et le complexe Parc National de Kom – Sanctuaire à Gorilles de
Mengame en cours de classement), les différentes forêts de production et zones de chasse.
Comme indiqué par la figure 3, l’espace autour du complexe est occupé par:
• les forêts de production constituées de neuf (9) Unités Forestières d’Aménagement (UFA)
couvrant une superficie totale de 498 537 ha et la forêt communale de Djoum d’une superficie de
15 270 ha;
• un projet de forêt de protection couvrant une superficie de 42 915 ha;
• une bande agroforestière dont la superficie n’a pas été évaluée (106.127 ha ). C’est dans cette
bande qu’on retrouve la forêt communautaire de Nkolenyeng et les plantations agricoles.
Il existe d’autres initiatives de conservation et de gestion durable des ressources biologiques dans la
province du Sud parmi lesquelles on peut citer :
• L’UTO Lokounje-Nyong constitue l’une des premières Unités Techniques Opérationnelles
abritant une réserve forestière. Mise en place avec l’appui de la coopération canadienne, l’UTO
Lokounje-Nyong a pour objectif d’assurer une exploitation durable des ressources ligneuses sur
la base d’un plan d’aménagement participatif. Cette UTO est actuellement gérée en régie par le
Ministère des Forêts et de la Faune sur fonds propres;
• Le Programme de Protection des Tortues Marines en Afrique Centrale (PROTOMAC) a pour
objectif d’assurer la protection des tortues marines sur la façade atlantique de l’Afrique Centrale.
Financé par l’Union Européenne et l’UICN France, le Programme est placé sous le parrainage
d’ECOFAC et concerne au Cameroun la zone côtière qui s’étire de l’UTO Campo-Ma’an à la
Réserve de Faune de Douala-Edéa. La façade maritime de la zone d’Ebodjé située entre Kribi et
Campo, identifiée par les études comme site de reproduction des tortues marines pourrait faire
l’objet d’un classement en aire protégée marine;
• Le projet Grands Ecosystèmes Marins du Courant de Guinée (GEM-CG) comprend un projet
pilote de démonstration sur la gestion intégrée de la zone côtière Kribi-Limbé, financé par
l’ONUDI et dont la mise en œuvre est assurée par le PNUD/PNUE au niveau régional et par le
MINFOF au niveau national.
21

.
Figure 3 : Occupation d’espaces autour du complexe Kom- Sanctuaire à gorilles de Mengame
22

2.2 CONTEXTE INTERNATIONAL
2.2.1 Les conventions et accords internationaux
Le Cameroun est membre de l’Organisation Mondiale du Tourisme (OMT) et de l’UICN. Il a signé
et/ou ratifié des conventions internationales bilatérales et multilatérales ainsi que des accords de
coopération relatifs à la protection de la biodiversité suivants :
• La convention sur la Conservation de la Nature et les Ressources Naturelles (Alger, 1968) ;
• Convention sur le Commerce International des Espèces de Flore et Faune menacées d’Extinction
(CITES) (Washington, 1973) ;
• Régulation sur les Flore et faune du basin du lac Tchad (Enugu, 1977) ;
• Accord de coopérations entre les états d’Afrique centrale pour la conservation de la faune
(Libreville, 1983) ;
• La convention sur les Changements Climatiques (1992) ;
• La Convention sur la Diversité Biologique adoptée en 1992 et ratifiée en 1994;
• La Convention de Bonn sur la Protection des Espèces Migratoires appartenant à la faune sauvage
adoptée et ratifiée en 1993 ;
• la convention sur la lutte contre la désertification (Paris, 1994) ;
• Les résolutions du Sommet sur le Développement Durable de Johannesburg de 2002 sur la
diversité biologique ;
• Le Cameroun dispose de nombreuses zones humides. C’est à ce titre qu’il vient de ratifier en
2006 la convention sur les zones humides et les oiseaux d’eau (RAMSAR) y relative.
2.2.2 Initiatives sous-régionales
Les déclarations nées des rencontres des Chefs d’Etat d’Afrique centrale lors des sommets sur la
conservation et la gestion durable des forêts du bassin du Congo, constituent l’expression la plus forte
de la volonté politique des Etats de la sous-région de coordonner et de concerter leurs efforts dans le
secteur. Soutenues par la résolution du Conseil de Sécurité des Nations Unies n° 054/214 du 27 février
2000, les déclarations de Yaoundé et de Brazzaville ont prescrit d’importantes actions à entreprendre
individuellement et collectivement par les pays concernés.
La commission des Forêts d’Afrique Centrale (COMIFAC) dans la sous-région est la structure chargée
du suivi de la mise en œuvre desdites déclarations à travers le plan de convergence qui définit les
actions prioritaires. Au nombre de ces actions prioritaires figure la création des aires protégées
transfrontalières dont la Tri-nationale de la Sangha (TNS) et la Tri-nationale Dja-Odzala-Minkebé
(TRIDOM).
L’objectif du projet TRIDOM est d’assurer la conservation à long terme du réseau d’aires protégées par
une gestion intégrée, durable et participative y inclus l’inter zones entre les aires protégées. Cet objectif
sera atteint grâce à la réalisation d’un objectif spécifique défini comme le zonage et les structures de
gouvernance d’un complexe transfrontalier pour la conservation de la biodiversité et l’utilisation durable
des ressources naturelles sont conçus, validés et opérationnels.
Il existe également de nombreuses autres initiatives sous-régionales mises en place pour coordonner les
interventions techniques et/ou financières telles la Conférence sur les Ecosystèmes des Forêts Denses et
Humides d’Afrique Centrale (CEFDHAC), le Programme Régional de Gestion de l’Information
23

Environnementale (PRGIE), le Réseau des Aires Protégées d’Afrique Centrale (RAPAC), Organisation
pour la Conservation de la Faune Sauvage en Afrique (OCFSA), etc.
Figure 4 : Carte des Aires Protégées du TRIDOM
24

3 DESCRIPTION DU COMPLEXE PARC NATIONAL DE KOM -
SANCTUAIRE A GORILLES DE MENGAME
3.1 HISTORIQUE DU COMPLEXE
L’initiative de création du Sanctuaire à Gorilles de Mengame dérive du projet N° 10 du Plan d’Action
Forestier National (PAFN, 1989). Sa création visait la protection du gorille et de son habitat, la
conservation de la biodiversité et le développement de l’écotourisme dans la zone. Au terme de la
concertation 1994/1995, en vue de permettre la participation des opérateurs privés à la conservation et à
la gestion durable des ressources naturelles, le gouvernement a signé une convention avec la société
forestière SOFOPETRA qui s’est engagée par ailleurs à assurer le développement touristique et social
dans la zone. A la suite de la société forestière SOFOPETRA, d’autres organismes de conservation ont
signé des conventions de collaboration avec le MINEF et le MINFOF pour appuyer la gestion des
ressources du sanctuaire à gorilles.
Lors d'une mission dans la province du sud en 1999, les responsables de l'Administration gabonaise ont
accueilli favorablement l'initiative camerounaise, et ont sollicité l'assistance de l'OIBT pour l'exécution
d'une étude socio-économique dans la réserve forestière de Minkébé au Gabon. Cette étude devrait
aboutir à la création d’une aire protégée d’environ 137,000 hectares. On devrait alors aboutir à une
grande aire protégée transfrontalière Mengame-Minkébé couvrant dans un premier temps 130,000
hectares que l’on appellera le "Sanctuaire transfrontière à Gorilles de Mengame-Minkébé".
Du côté camerounais, le contrat de financement d’une première phase du projet par l’OIBT (projet
numéro PD 66/01 rev. 1 (F)) intitulé «Etablissement du sanctuaire à gorilles transfrontière de Mengame-
Minkébé à la frontière Cameroun – Gabon » pour une durée de deux ans a été signé en avril 2001. Ce
Projet a débuté en Septembre 2002. Le sanctuaire couvrait 65 000 hectares, mais devrait s'étendre à 130
000 hectares.
Dans le cadre d´un appui technique au projet en vue de l’élaboration d’un plan d’action pour le
développement du sanctuaire de Mengame et de sa périphérie et pour l’établissement d’un centre de
recherche en collaboration avec les instituts de recherche et universitaires camerounais, JGI a signé une
convention de collaboration avec le MINEF au mois d’août 2002.
Par la suite, une autre convention de collaboration a été signée entre le WWF et le MINFOF en avril
2004 et modifiée en janvier 2005. L’objectif de la convention était de permettre á WWF d’apporter une
assistance technique au MINFOF pour l’exécution du projet. A cet effet, il a recruté un Conseiller
Technique pour le projet et a aussi financé les activités ayant permis de boucler le processus de
classement du SGM.
Suite á la réunion technique tenue le 13 juillet 2006 au MINFOF, l’ex Sanctuaire à Gorilles de
Mengame est devenu un complexe constitué du Sanctuaire à Gorilles de Mengame à l’Ouest et du Parc
National de Kom à l’Est afin de permettre l’élaboration de son plan d’aménagement pour être en
conformité avec la législation en vigueur et tenir compte des enjeux sous-régionaux. Cette résolution
sera entérinée par …….. (Mettre les références du texte de création ici) ……..
3.2 LOCALISATION DU COMPLEXE DE CONSERVATION
Le Complexe Parc National de Kom-Sanctuaire à Gorilles de Mengame est situé dans la Province du
Sud, le long de la frontière Cameroun-Gabon. Il est constitué de deux blocs (Figure 5):
25

• Le bloc 1, Parc National de Kom d’une superficie de Soixante neuf mille cinquante hectares
(68 050 ha), est à cheval entre les Arrondissements de Djoum et d’Oveng dans le département du
Dja et Lobo. Il est compris entre les latitudes 2,25°N et 2,46°N et les longitudes ;[………….. et
12, 65° Est ]. Il est limité;
o Au nord par la route carrossable Akoabass-Oveng-Djoum ;
o A l’Est par la rivière Fame ;
o Au sud par la rivière Ayina qui forme la frontière internationale avec le Gabon ;
o A l’Ouest par la route carrossable Akoabass- Aboulou.
• Le bloc 2, Sanctuaire à Gorilles de Mengame d’une superficie de Vingt six mille sept cent quatre
vingt hectares (26 780 ha) se trouve à cheval entre les arrondissements de Mvangan dans la
Mvila et d’Oveng dans le Dja et Lobo. Il est compris entre les latitudes 2,25°N et 2,46°N et les
longitudes [11,85° et …………. Est]. Il est limité :
o Au Nord par la route carrossable Alombo-Bityel ;
o A l’Est par la piste Akoabass-Aboulou ;
o Au Sud par deux cours d’eau ; Kom et Ayina qui forme la frontière internationale avec le
Gabon ;
o A l’Ouest par la rivière Nlobo.
26

Figure 5 : Localisation du complexe Parc National de Kom – Sanctuaire à Gorilles de Mengame
27

3.3 PRESENTATION DE LA ZONE PERIPHERIQUE
Les différentes zones identifiées comme étant celles ayant des échanges biologiques directes avec le
complexe parc - sanctuaire, doivent faire partie de sa périphérie car les activités qui y seront menées
auront un impact certain sur le potentiel faunique de cette aire protégée. Ces zones ont été déterminées à
partir des couloirs de migrations identifiés. Elles vont alors englober les UFA 09.004B ; 09.012 ; 09.013
et 09.016, le projet de forêt de protection, la forêt communautaire de Nkolenyeng ainsi que la bande
agroforestière environnante. L’espace occupé par le sanctuaire et sa périphérie couvre une superficie
totale de 512.983 ha. La répartition de cette superficie totale entre les différents éléments constitutifs du
bloc est la suivante:
Complexe Kom-Mengame 94.920 ha
Forêts de production 267.119 ha
Projet de forêt de protection 42.915 ha
Zone agroforestière 106.127 ha
Foret communautaire de Nkolényeng 1.022 ha
TOTAL 512.983 ha
Figure 6 : Présentation du Complexe Kom Mengame et sa zone périphérique
28

3.4 GESTION ACTUELLE DU COMPLEXE
3.4.1 Gestion administrative
3.4.1.1 Personnel
L’effectif du personnel du projet est de 24 et sa composition est la suivante :
1 Directeur du Projet ;
1 Biologiste de conservation ;
1 Socio économiste Licencié ;
1 Technicien SIG ;
1 Administrateur/comptable ;
1 Secrétaire ;
1 Chauffeur ;
1 Gardien ;
15 Ecogardes.
En dehors du Directeur du projet qui est un fonctionnaire de l’Etat, tous ces employés n’ont pas un
contrat avec le MINFOF. Dans le cadre des accords de collaboration signés entre le WWF et le
MINFOF, le projet bénéficie également de l’appui d’un Conseiller Technique.
3.4.1.2 Infrastructures
La direction du projet ainsi que les postes actuels de contrôle ne disposent d’aucune infrastructure. Le
projet est logé dans une propriété privée exiguë et dans un état de dégradation avancé. Les gardes sont
logés dans des conditions précaires à l’intérieur des villages autour du parc où leur sécurité n’est pas
toujours garantie.
3.4.1.3 Matériels et équipements
Le Projet est doté de 08 sacs de couchage, 09 matelas de couchage, 02 tentes de 2 places chacune, 06
sacs à dos, 03 GPS, une paire de jumelles, 04 ordinateurs de bureau, 01 ordinateurs portables, 01
imprimante, 04 motos Yamaha tout terrain, 01 véhicule 4X4, 08 tables de bureau, 12 chaises, 01
classeur.
Trois postes de radio VHF sont installés à Oveng, Akoabas et Amvom. Le projet dispose également
d’une radio mobile (VHF) avec panneaux solaires pour charger les batteries. Un groupe électrogène de
13,5KVA alimente la direction du projet SGM. Les postes sont sans source d’énergie.
3.4.1.4 Allocations budgétaires
Le complexe est cofinancé par l’OIBT et le Gouvernement camerounais qui prend en charge les salaires
du personnel du MINFOF et ceux des agents d’appui recrutés au projet SGM. Il dépend aussi pour son
fonctionnement des crédits que l’Etat camerounais lui accorde tous les ans dans son budget et de
quelques appuis financiers ou matériels des organisations comme le WWF et JGI. Le budget du
complexe est exclusivement destiné à son fonctionnement notamment à l’achat des fournitures de
bureau, au paiement des frais de déplacement du personnel du service de la conservation et à la
maintenance du matériel roulant (tableau ….).
29

Tableau 1: Evolution des dotations budgétaires au cours des trois dernières années
Exercices Fonds de Contre partie Fonds OIBT MINFOF
2004 20 000 000 FCFA 81 212 US$ 22 000 000 FCFA
2005 12 600 000 FCFA
≈ 44 666 600
FCFA
33 146 360 FCFA
2006 20 000 000 FCFA 762 311 US$ 20 850 000 FCFA
3.4.2 Système de surveillance du complexe
Le système de surveillance du complexe et de sa zone périphérique est fondé sur une organisation
spatiale et temporelle. Sur le plan spatial, les Eco gardes sont déployés dans cinq secteurs : Akam,
Amvom, Akoabas, Oveng et Nkolenyeng. Chaque secteur est placé sous la responsabilité d’un Chef de
Secteur.
Concernant l’organisation temporelle, la planification, la supervision et la coordination des activités sont
assurées par le Directeur du Projet. Les opérations de surveillance comprennent, les contrôles de routine,
les contrôles inopinés et les opérations coups de poing. Les contrôles de routine s’effectuent au moins
une fois par semaine et par secteur. S’agissant des contrôles inopinés, ils s’opèrent sur la base des
renseignements fournis par les informateurs. Quant aux opérations coups de poing, elles sont conduites
trimestriellement, avec l’appui des Forces de maintien de l’Ordre et ciblent les sites à forte intensité de
braconnage.
Figure 7 : Les secteurs du complexe Parc National de Kom et Sanctuaire à Gorilles de Mengame.
30

3.4.3 Les partenaires actuels et potentiels
3.4.3.1 Les organisations locales et nationales de la zone
La SOCAPAO (une société coopérative), le WILD (une ONG environnementale) et
l’UGICOF (une union de GIC) sont les seules organisations légales reconnues et existant dans
la zone du projet. Pour le moment, aucune relation formelle ne lie le projet à ces structures.
En dehors d’elles, huit tontines dynamiques (associations des femmes) sont présentes dans la
zone d’intervention du projet. Plusieurs GIC (Groupement d’initiative commune) ont déjà été
créés et se mettent en place depuis l’existence du projet.
3.4.3.2 Les ONG Internationales et bailleurs de fonds
Organisation Internationale des Bois Tropicaux (OIBT)
L’OIBT intervient dans la zone à travers le Projet PD 66/01 Rev.1 (F) intitulé « Etablissement
du sanctuaire à gorilles transfrontière de Mengame-Minkébé à la frontière Cameroun – Gabon
» , dont l’objectif est de contribuer au développement d’une approche intégrée à la protection
des forêts, à la conservation de l’habitat des gorilles et à l’élaboration des mécanismes visant
à créer des possibilités de revenu pour les communautés locales.
Deux objectifs spécifiques sont visés pour parvenir à cette fin, à savoir :
• L’initiation d’un processus de participation communautaire visant la conservation de
la ZPFM;
• L’initiation d’un processus de coopération entre le Cameroun et le Gabon pour la
gestion commune du SGMM.
Le budget du projet est de 968.091 US $. Les contributions OIBT et du Cameroun s’élèvent
respectivement à 770.751 US $ (762 311 ) et à 197.340 US $.
Jean Goodall Institute (JGI)
Dans le cadre de son appui au projet, le JGI avait signé une convention de collaboration avec
le MINEF au mois d’août 2002. Elle avait pour but d’apporter un appui aux efforts du MINEF
sur l’élaboration d’un plan d’action pour le développement du sanctuaire de Mengame et de
sa périphérie et pour l’établissement d’un centre de recherche en collaboration avec les
instituts de recherche et universitaires camerounais. Actuellement les activités de JGI ont été
suspendues, depuis juin 2005 à la fin de la première phase de deux (2) ans, pour cause de
financement.
Fonds Mondial pour la Nature (WWF)
Une convention de collaboration a été signée entre le WWF et le MINFOF en avril 2004 et
modifier en janvier 2005, puis en mai 2007. L’objectif de la convention était d’apporter une
assistance technique au MINFOF pour l’exécution du projet. Dans le cadre de cette
convention, le WWF a recruté un Conseiller Technique pour le projet. Il a aussi financé les
activités pour boucler le processus de classement du SGM, ainsi que la fourniture des radios
VHF d’Oveng, Akoabass et Amvom en énergie solaire.
31

3.4.3.3 Les autres acteurs
Il s’agit essentiellement des administrations qui sont sur place : MINATD, MINEDUB,
MINESEC, MINADER, MINDEF, MINRESI, MINSANTE, DGSN.
Les opérateurs économiques du secteur forestier sont importants dans la zone. Ils
interviennent dans la gestion du complexe à travers le payement d’une contribution de 50
Frs/ha pour la réalisation des microprojets au bénéfice des populations riveraines.
3.5 CARACTERISTIQUES BIOPHYSIQUES
3.5.1 Climat
Le climat du complexe peut être assimilé à celui des localités de Djoum ou de Sangmélima
qui disposent des stations météorologiques. Il est de type équatorial à 4 saisons : une grande
saison de pluies de Septembre à mi-Novembre, une grande saison sèche de mi-Novembre à
Mars, une petite saison de pluies d’Avril à Juin et une petite saison sèche de Juillet à Août.
La pluviométrie annuelle dépasse 1500 mm. Mais, elle est soumise ces dernières années à des
changements qui ont des répercussions négatives aussi bien sur les activités agricoles
saisonnières que sur les migrations de la faune.
La température moyenne annuelle varie entre 23.5°C et 24.5°C (figure 8).
300
150
250
125
200
100
150
75
100
50
50
25
0
0
Janvier
Mars
Avril
Mai
Juin
Juillet
Septembre
Octobre
Novembre
Précipitation
Température
Figure 8 : Diagramme ombrothermique de la zone de Djoum
3.5.2 Relief, topographie et pédologie
Le terrain est vallonné sur toute sa superficie. L’altitude moyenne oscille autour de 600
m (Figure 9) avec les points les plus bas dans la partie Est avec une altitude moyenne de 530
m et points les plus hauts dans la partie ouest à une altitude moyenne de 840 m..
Le complexe comme toute la partie Sud du Cameroun, se situe dans le plateau précambrien.
Les sols sont ferralitiques et latéritiques et reposent sur les micaschistes (Bounoungou Zibi,
2002).
32

3.5.3 Hydrographie
La zone du complexe, constitue un sous-bassin dont l’exutoire est le fleuve Kom. Ses
principaux affluents sont Ayina à l’Est et Mboua à l’Ouest. Ce réseau renferme une multitude
de rivières secondaires. Les fleuves Kom et Ayina qui longent le complexe sur toute sa base
au sud, forment la frontière naturelle entre le Cameroun et le Gabon.
Figure 9 : Relief et Hydrographie du complexe Sanctuaire à Gorilles de Mengame Parc National de Kom
3.5.4 Végétation
3.5.4.1 Formations végétales
La forêt du complexe se situe dans le domaine de végétation guinéo-congolais (White, 1983).
C’est une forêt dense humide mixte (forêt dense humide sempervirente et semi décidues),
constituée de formations végétales de basse altitude. Les principaux faciès forestiers sont les
forêts primaires de terre ferme, les forêts secondaires jeunes et adultes avec ou sans cultures,
les forêts marécageuses et les raphiales (Figure 9). Les 10 faciès de végétations dans
lesquelles sont retrouvées les espèces identifiées sont :
‣ Les forêts denses secondaires âgées (54%)
‣ Les forêts raphiales (23%)
‣ Les forêts ripicoles (7%)
‣ Les forêts inondables (5%)
33

‣ Les forêts denses secondaires (3%)
‣ Le secteur de forêt primaire (3%)
‣ Les champs vivriers (2%)
‣ Les cacaoyères (2%)
‣ Les jachères (1%)
‣ Les pairies marécageuses (0,44%)
Le complexe de conservation a connu l’exploitation forestière dans les années 96. Plusieurs
sociétés y ont exploité du bois sous forme de vente de coupe ou d’autorisation de récupération
du bois. Ces sociétés y ont ouvert, un vaste réseau de pistes forestières. Certaines se sont
refermées complètement, d’autres jusqu’à ce jour, restent utilisées par les braconniers, les
agriculteurs et les pêcheurs.
Figure 10 : Végétation du complexe Sanctuaire à Gorilles de Mengame Parc National de Kom
3.5.4.2 Flore, diversité floristique et endémisme
La flore du complexe Kom-Mengamé est très riche et diversifiée. Lors des inventaires
floristiques, 305 espèces ligneuses appartenant à 193 genres et 51 familles ont été identifiées
(Nkomeneck et al, 2003).
Floristiquement, les Mimosacées dominent la strate supérieure, ce qui indique une formation
secondarisée. EIles sont suivies des Césalpiniacées et des Sterculiacées. L’équilibre
Caesalpiniacées-Sterculiacées indique qu’on est bien dans la zone de transition entre la forêt
34

littorale à Césalpiniacées et la forêt semi décidue à Sterculiacée. Les autres familles importantes
sont : les Combrétacées, les Euphorbiacées, les Myristicacées, les Irvingiacées, les Bombacacées,
les Apocynacées et les Meliacées. Ces dix familles les plus importantes forment près de 79 % de
la flore de cette strate. Les 10 espèces d’arbres les plus importantes sont : Pycnanthus angolensis
(Ilomba), Triplochyton scleroxylon (Ayous/Obeche), Terminalia superba (Frake/Limba/Akom),
Piptadeniastrum africanum (Dabema), Disthemonanthus benthamianus (Movingui/Eyen),
Desbordesia glaucescens(Alep), Cylicodiscus gabunensis (Okan), Alstonia boonei (Emien),
Sterculia tragacantha (Pore Pore/Efock Afum), Pterocarpus soyauxii (Padoux rouge).
La strate inférieure est dominée par les Euphorbiacées, ce qui rapproche le sanctuaire de la
réserve du Dja. Les autres familles importantes de cette strate sont : les Myristicacées, les
Sterculiacées, les Méliacées, les mimosacées, les Annonacées, les Césalpiniacées, les Olacacées,
les Cecropiacées, et les Anacardiacées. Ces dix familles les plus importantes forment 62 % de la
flore de cette strate. Les dix espèces d’arbres les plus importantes de cette strate sont :Pycnanthus
angolensis(Ilomba), Musanga cecropioides (Parasolier), Petersianthus macrocarpum (Abale),
Heisteria parvifolia (Nom Tongso), Pentaclethra macrophylla (Mubala), Plagiostyles africana
(Alen/Essoula), Desbordesia glaucescens (Alep), Tabernaemontana crassa (Etoan),
Disthemonanthus benthamianus (Movingui/Eyen).
Malgré un état de dégradation important, le sanctuaire héberge près de 98 espèces de grande
valeur de conservation, suivant le système de « star rating » développé par Hawthorne et Abu-
Juan (1996) au Ghana et adapté au Cameroun par Tchouto (2003).
Au cours de l’inventaire botanique, deux espèces nouvelles au Cameroun ont été rencontrées,
appartenant toutes à la famille des Violacées. Rinorea sp 1 et Rinorea sp2 et n’ont été récoltées
que dans quelques localités du cameroun (région d'Ebolowa et Sangmélima, région de
Nkongkop près d'Akom II, région de Lolodorf au nord ouest de Kribi pour la première, région de
Boa à l’ouest du Mont Cameroun, région entre Bonépoupa, Songloulou, Mariemberg et Bella).
Une prospection plus approfondie révèlerait l’existence de bien d’autres espèces nouvelles en
particulier dans les autres familles (Achoundong, 2006).
Pour déterminer les particularités de la richesse floristique, des bioindicateurs ont été
identifiées : plantes endémiques, plantes rares et espèces menacées. Les inventaires n’ont pas
ressorti d’espèce strictement endémique du sanctuaire. On y trouve cependant 6 espèces
endémiques du Cameroun : Aphanocalyx hedinii (Césalpiniacées), Cylicomorpha somsii
(Caricacées), Mansonia altissima var kamerunica (Sterculiacées), Tricalysia amplexicaulis
(Rubiacées), Rinorea ovata (Violacées), Rinorea sp (Violacées). Trois espèces subendémiques
à la sous-région ont aussi été inventoriées : Maltebrunia le-testui (Graminae),
Rinorea campoensis (Violaceae), et Tricalysia lasiodelphis subsp anomalura.
Les inventaires ont aussi ressorti 29 plantes classées sur la base des critères et catégories de
l’UICN (1994 & 2001) comme étant en Danger Critique d’extinction (CR) (2 espèces) :
Autranella congoensis (Sapotaceae), Aphanocalyx hedinii (Cesalpinoideae) et en Danger
d’extinction (EN) (7 espèces) : Diospynos crassiflora, Gossweiliorodendron balsamferum,
Inhambanella guereensis, Millettia laurentii, Mansonia altissima var. kamerunica,
Lebruniodendron leptantum, Tricalysia lesiodelphys subsp anomalura. Les autres 24 espèces
sont Vulnérable (VU) à risque modéré.
35

3.5.5 Faune
3.5.5.1 Poissons
L´étude récente réalisée par MINFOF (2006) a révélé l’existence de 23 espèces de poisson
réparties en 13 familles parmi lesquelles les plus importantes sont les Claridées, les
Hepsetidées, les Mochocydées, les Citharidées et les Mormyridées (voir annexe 10). Ce
potentiel est similaire a celui de l’UTO Campo-Maan où 15 familles et 55 espèces d’eau
douce avaient été identifiées (Njama, 2001), les deux aires protégées étant situées dans le
domaine forestier guineo-congolaise.
3.5.5.2 Reptiles
Les reptiles de la région sont encore mal connus. Cependant, on note la présence des espèces
de la famille des boidée, (Python sebka) des vipéridées (vipère du Gabon), et des Varanidées
(varan du nil) des crocodilidées, (Crocodile du Nil).
3.5.5.3 Oiseaux
Les inventaires ornithologiques effectués dans le Sanctuaire à Gorilles de Mengame ont
permis d’élaborer la toute première check-list des oiseaux du sanctuaire renfermant 193
espèces d’oiseaux. Sur cette liste d’oiseaux, 91,2% sont résidents nicheurs, 1,6% sont
résidents à distribution restreinte, 1,6% sont migrateurs paléarctiques, 0,5% migrateurs locaux
et 5,2% migrateurs intra-African. Deux (2) espèces globalement menacées selon les critères
UICN ont été identifiées (le quasi-menacé Bâtis minima et le vulnérable Picathartes oreas).
Deux (2) espèces à distribution restreinte (Hirundo fuliginosa et Malimbus rachelia) ont été
observées. 104 espèces (soit 54%) sont confinées au biome de forêts Guinéo-congolaises). Ce
résultat permet de qualifier le Sanctuaire comme une Zone d’Importance pour la Conservation
des Oiseaux (ZICO) du Cameroun.
La présence du Picathartes du Cameroun (Picathartes oreas) dans cette région où il n’avait
pas encore été signalé jusqu’à ce jour, entraîne inéluctablement la modification de la
distribution de cette espèce dans toute la sous-région d’Afrique Centrale où elle est
endémique ; et donne au Sanctuaire une valeur bioécologique inestimable et un statut de
conservation particulier.
On y rencontre aussi, les trois espèces de Calao qui jouent un rôle déterminant dans le
processus de dispersion des graines, indispensable à la régénération de la forêt tropicale. Il
s’agit de Ceratogymna atrata, Ceratogymna albotibialis et Ceratogymna fistulator.
Le Complexe Kom-Mengame revêt un énorme potentiel éco-touristique avec les fleuves
MBOUA et KOM qui offrent la possibilité d’observer aisément les oiseaux d’eaux et certains
grands rapaces. De plus les différentes espèces de Calao et de Touraco y constituent de
grandes attractions pour les touristes, avec leurs grandes tailles et leurs magnifiques couleurs.
Aussi, de gigantesques grottes y constituent des sites intéressants pour l’observation du très
prisé Pycatharte du Cameroun.
36

3.5.5.4 Mammifères
3.5.5.4.1 Inventaire qualitatif
Les potentialités fauniques du Complexe (MINFOF, 2006) suggèrent la présence d’au moins
36 espèces de grands mammifères répartis dans 15 familles et 8 ordres. L’ordre des Primates
est particulièrement bien représenté avec 11 espèces (tableau 2). Il est suivi par l’ordre des
Artiodactyles avec 10 espèces et les Carnivores (6 espèces). Les Pholidotes et les
Proboscidiens et les Rongeurs viennent en dernière position avec chacun une espèce.
Tableau 2: Espèces menacées d'après le « Livre Rouge » de l'IUCN (2004) et leur statut de protection au
Cameroun
Ordre Famille Nom commun Nom scientifique Statut
UICN i
Statut de prot.
au Cameroun
Cercocebe agile Cercopithecus galeritus LR/lc Classe C
Hocheur Cercopithecus nictitans LR/lc Classe C
Cercopithecidae
Talapoin du sud Miopithecus talapoin LR/lc Classe C
Mandrill Papio sphinx VU Classe A
Moustac à queue rouge Cercopithecus cephus LR/lc Classe C
Mangabé à joues grises Lophocebus albigena LR/lc
Mone couronnée Cercopithecus pogonias LR/lc
Cercopithèque de Brazza Cercopithecus negletus
LR/lc
Primates
Lorisidae Potto de calabar Aretocebus calabarensis LR/nt Classe A
Pongidés
Gorilles Gorilla gorilla gorilla EN Classe A
Chimpanzés Pan troglodytes troglodytes EN Classe A
Céphalophe bleu Céphalophe monitcola LR/nt Classe B
Céphalophe de Peters Cephalophus callipygus LR/nt Classe B
Bovidae
Céphalophe à bande
dorsale noir
Cephalophus dorsalis
LR/nt
Classe B
Céphalophe à ventre
blanc
Cephalophus leucogaster
LR/nt
Classe B
Artiodacty
les
Céphalophe à dos jaune Cephalophus silvicultor LR/nt Classe B
Sitatunga Tragelaphus spekii LR/nt Classe B
Buffle nain Syncerus caffer nanus LR/cd Classe B
37

Ordre Famille Nom commun Nom scientifique Statut
UICN i
Statut de prot.
au Cameroun
Tragulidae Chevrotain aquatique Hyemoschus aquaticus DD Classe A
Suidae Potamochère Potamochoerus porcus LR/lc Classe B
Perissodac
tyles
Elephantidae Eléphant d’Afrique Loxodonta africana cylotis VU clse A : pte5 kg
Viverridae
Nandinie Nandinia binotata LR/lc Classe C
Genette servaline Genetta servalina LR/lc Classe C
Civette Civettictis civetta LR/lc Classe B
Felidae
Herpestidae
Lutrinae
Mustelidae
Panthère Panthera pardus LC classe A
Chat doré Profelis aurata VU Classe C
et Mangouste des marais Atilax paludinosus LR/lc Classe C
ou
Crossarche brune Crossarchus obscurus
Mangouste à pattes noires Bdeogale nigripes
Loutre à cou tacheté Lutra maculicollis LC Classe C
Pholidotes Manidae
pangolin géant Manis gigantea LR/lc classe A
Pangolin commun Manis tricuspis LR/lc Classe C
Rongeurs Hystricidae Athérure Atherurus africanus LC Classe C
Hyracoïde
s
Tubulident
es
Procaviidae Daman d’arbre Dendrohyrax dorsalis LC classe A
Orycteropodidae Oryctérope Orycteropus afer LC classe A
Rodentia Anomaluridae Anomalure de beecroft Anomalurops beecrofti LC classe A
i CR (Critically endangered) = Gravement menacé d’extinction (l’espèce est confrontée à un risque d’extinction extrêmement élevé à l’état
sauvage et à court terme). EN (Endangered) = Menacé d’extinction (sans être « gravement menacé d’extinction », l’espèce est néanmoins
confrontée à un risque d’extinction très élevé à l’état sauvage et à court terme). VU (Vulnerable) = Vulnérable (sans être « gravement
menacé d’extinction » ni « Menacé d’extinction » l’espèce est néanmoins confrontée à un risque élevé d’extinction à l’état sauvage à moyen
terme). LR/cd (Lower Risk but conservation dependent) = Faible risque dépendant des mesures de conservation (l’évaluation suffisamment
documentée de l’espèce a montré qu’elle ne peut être classée dans aucune des catégories ci-dessus). LR/nt (Lower Risk, near threatened) =
Faible risque quasi menacé (l’espèce n’appartient pas à la catégorie « Dépendant des mesures de conservation » mais se rapproche de la
catégorie « Vulnérable »). LC (Least Concern) Faible risque (l’évaluation suffisamment documentée de l’espèce a montré qu’elle ne peut
être classée dans aucune des catégories ci-dessus). DD (Data Deficient) = insuffisamment documenté (on ne dispose pas d’assez
d’informations pour évaluer directement ou indirectement son risque d’extinction en fonction de sa distribution et/ou du statut de sa
population).
38

3.5.5.4.2 Densité et distribution de quelques espèces phares
La zone de forte activité mammalienne se trouve concentrée au Sud-ouest et au Sud du
complexe avec respectivement 153 et 342 observations au kilomètre, dans la région de
Mebang et Akoabas (Figure 11). Les zones de moyenne concentration (entre 75 et 153
observations au kilomètre) se trouvent essentiellement dans le Sud-est et l’Est du complexe.
Les zones de faible concentration de la faune avec entre 16 et 75 observations au kilomètre se
retrouvent dans les zones à activités humaines (axe Mebosso-Yen) et dans les zones très
marécageuses. Ces indices bas sont dus aux pressions de chasse et aux activités agricoles et
humaines.
Figure 11: Carte de distribution des densités relatives des sites de présences (obs/km) par zone du
complexe
Les Eléphants
Les résultats d’inventaires (MINFOF, 2006) ont donné pour les éléphants (Loxodonta
africana cyclotis) une densité estimée à 0.13 individus par km², [IC (0.079-0.24)] soit une
population totale d’environ 169 animaux pour tout le site d’étude.
Il a été relevé 10 observations au kilomètre sur l’ensemble de la surface du complexe SGM
pour les éléphants. Les traces d’éléphants sont observées un peu partout dans le complexe et
même très proche des habitations. Les pics de concentrations des traces les plus élevées de 15
à 50 observations au kilomètre sont notées dans la zone Ouest (Mebosso, Akoabas et
Mebang) au Sud de Mvam II jusqu’à la rivière Kom et Sud–Est près de zones marécageuses
des cours d’eau Kom et Ayina. Près de l’axer routier reliant Yen à MvamII et à la limite du
complexe, il est relevé le nombre de traces le plus bas.
Les couloirs de migration n’ont pas été identifiés, mais il a été relevé des sites où la densité
des pistes faites par les éléphants s’étalait sur plusieurs mètres. Les pistes observées traduisent
39

un passage fréquent des troupeaux d’éléphants. Une forte concentration des pistes a été notée
au Sud et au Sud-est du sanctuaire.
Les Gorilles
Les gorilles (Gorilla gorilla) ont une densité estimée à 0.85 individus par km²[IC (0.048-
0.15)], donnant ainsi une population totale de 1045 animaux sevrés [IC (585-1864)] pour tout
le site d’étude. La distribution spatiale des gorilles est présentée dans la Figure 11. On note la
présence du gorille sur toute l’étendue du complexe. Les zones de fortes concentration entre
(1 et 10 observations au kilomètre) se situent à l’Ouest du sanctuaire (Mebosso, Aboulou,
Minkoumou et Bitché), au Sud-Est (entre les cours d’eaux Kom et Ayina) et dans les zones de
Mvam II, et Adjab. Ces zones sont reconnues comme très marécageuses et difficilement
accessibles aux hommes.
Les Chimpanzés
Avec une moyenne de cinq (5) observations des signes de présence sur dix (10) kilomètres
parcourus, le chimpanzé est présent dans le complexe. Les signes de présence des chimpanzés
présentent presque la même distribution que celle des gorilles avec les pics de concentration
(entre 3 et 23 observations sur 10km) à l’Ouest et au Nord-Ouest (Amvom, Minkoumou,
Bikou’ou, Bitche et Akoabas), au Sud du fleuve Kom, et à l’Est (Ngbwassa) comme le
présente la Figure 12
40

Figure 12: Distribution spatiale des éléphants dans le complexe
Figure 13: Distribution spatiale des gorilles dans le complexe
Figure 14: Distribution spatiale des chimpanzés dans le complexe
3.6 CARACTERISTIQUES SOCIO-CULTURELLES
Le complexe s’étend sur trois arrondissements : Djoum, Oveng et Mvangane, ou l’on
dénombre 35 communautés résidentielles (villages et hameaux confondus) inégalement
41

éparties. La population totale est estimée à 8 046 habitants (MINFOF, 2006) dont 11,19 %
sont allogènes et 88,45 % autochtones (Boulou, Fang, Baka). Cette répartition montre un
regroupement important des populations au Centre et à l’Est du complexe (JGI, 2004). Les
localités les plus peuplées sont: Yen, Akoabas et Oveng avec plus de 600 personnes chacune.
Les localités Mengame 2, Endone, Bitché, Meka’a et Bikou’ou sont les moins peuplées et se
situent toutes à l’Ouest du complexe avec moins de 100 habitants chacune.
3.6.1 Organisation sociale et administrative
3.6.1.1 Organisation socioculturelle des peuples autochtones
Les sociétés Boulou et Fang de la région sont organisées en lignages (Yé et Essa) et soussegment
de lignage (Mvog), basé sur le modèle à segmentation poussé (MINFOF, 2006). Les
groupes sont caractérisés par une mobilité spéciale importante, avec des absences plus ou
moins longues (JGI op cit.).
Les Baka sont organisés en clans communautaires. Leur organisation sociale est faite autour
de la chasse et de ses produits dont découlent les tabous, interdits, préférences et répugnance
alimentaires (Ngima Mawoung 1996 cités par Arnaud et Carrière, 2000 cités par MINFOF,
2006)
3.6.1.2 Organisation administrative
Les institutions suivantes sont présentes dans la zone : Trois sous-préfectures avec les
services publics déconcentrés, trois collectivités publiques décentralisées, les chefferies de
deuxième et de troisième degré disséminées dans les 35 villages. Comme toutes les sociétés
traditionnelles du sud Cameroun, la transmission du pouvoir est héréditaire. La confirmation
au rang de chef traditionnel se fait après l’aval de l’autorité administrative, et une fois le
pouvoir établi, la succession se fait selon la tradition c’est-à-dire de père en fils ou un membre
de la famille restreinte issu du même lignage (Mvog) ou sous segment de lignage (Nda bot).
3.6.1.3 Institutions familiales
Il existe deux principaux types de famille dans la région du complexe, la famille élargie et la
famille nucléaire. La famille élargie communément appelée « famille africaine » commence
au niveau du lignage où tout le monde est pratiquement cousin avec des liens parfois flous
(plus ou moins éloignés) et est régi par un patriarche. La famille nucléaire quant à elle,
comprend le père, la mère et les enfants.
Le régime prédominant dans les villages est le régime monogamique. Nous notons dans les
villages une forte tendance à la cohabitation sans mariage officiel effectif.
3.6.1.4 Système foncier
Le système foncier dans la région est de type traditionnel. Il est mis sous le contrôle des chefs
traditionnels. La terre appartient au premier occupant : un paysan cultive indéfiniment une
portion désirée des terres qui devient sa propriété, à condition que la forêt primaire ait été
enlevée par lui, ainsi sa descendance héritera le droit de cultiver cette dernière. Il existe aussi
un système de location de terre pour les cultures de cacao.
42

3.6.2 Aspects genre
3.6.2.1 Femmes
Très peu de femmes participent à la prise des décisions et à la vie publique. Les données au
niveau du projet montrent que le niveau d'éducation scolaire des femmes de la région est très
bas ; plus de 80% d'entre elles sont analphabètes. Les activités des femmes comprennent entre
autres l'agriculture, le petit élevage, la pêche, le ramassage du bois de feu,
l'approvisionnement du ménage en eau, la cuisine, le petit commerce, etc.
3.6.2.2 Pygmées
Les pygmées de la zone du complexe sont confinés dans les environs du village Nkolenyeng
pour une population d’environ une vingtaine d’individus. Ces pygmées vivent dans un
campement en périphérie du village et entretiennent des relations complexes avec les bantous.
Malgré le fait qu’on constate des mariages mixtes entre les pygmées et les bantous, leur
contribution à la prise de décision reste très faible. On note de plus en plus une forte tendance
à la sédentarisation qui se caractérise par la création des plantations pluri annuelles. Ils jouent
un rôle important dans le prélèvement des ressources naturelles à l’intérieur du complexe de
conservation.
3.7 INFRASTRUCTURES SOCIO-ECONOMIQUES
3.7.1 Infrastructures sanitaires
Dans toute la périphérie immédiate du complexe de conservation, il n’existe que 3 centres de
santé : le centre médical d’arrondissement d’Oveng, le centre de santé intégré d’Amvom et le
dispensaire d’Oveng III. Le Centre Médical d’Arrondissement d’Oveng est le plus grand et le
plus important. Le centre de santé intégré d’Amvom et le dispensaire d’Oveng III offrent juste
les soins de première nécessité. Tous ces centres sont parfois très éloignés de certains villages.
Ceci oblige les malades à parcourir de nombreux kilomètres à pieds. Cependant il existe des
hôpitaux de district à Djoum et Mvangan qui sont difficilement accessibles pour les
populations de la zone. Cette situation amène les populations à faire recours à la médecine
traditionnelle.
3.7.2 Hydraulique villageoise
L’approvisionnement en eau potable dans certains villages de la zone du complexe est un
problème crucial. Même si les redevances forestières versées aux populations d’Oveng ont
permis d’aménager deux sources dans ce village, les points d’eau restent rares et ceux qui
existent, ne sont pas entretenus ou sont tout simplement abandonnés. Ce problème se pose
avec plus d’acuité dans certains villages tels que Essamenkou, Aboulou, Mebang.
Dans le secteur de Mvangan, tous les villages ont un puits à pompe manuelle, même si
certains ne sont pas fonctionnels (Mengamé 1 et Mengamé 2). Ces réalisations sont le fruit de
la coopération germano-camerounaise. Par ailleurs, dans le secteur d’Oveng, les villages
Endone et Nkono, Essam et Medjeng en sont également pourvus.
3.7.3 Infrastructures religieuses
Il existe de nombreuses églises dans la zone du complexe. Les Eglises catholiques des
villages sont rattachées à la paroisse mère située à Oveng. Les Eglises protestantes quant à
elles rendent compte aux deux paroisses mères situées l’une à Nkono et l’autre à Oveng. En
43

plus de ces deux religions qui comptent le plus grand nombre de fidèles, on y trouve
également des églises presbytériennes orthodoxes (EPCO), une salle de royaume des Témoins
de Jéhovah à Medjeng et une église baptiste à Anyoungom. La communauté musulmane
cherche actuellement à s’installer à Akoabas et Aboulou.
En outre, les populations demeurent attachées aux croyances ancestrales. On remarque cela
dans les registres faisant référence à la logique explicative d’événements de la vie quotidienne
tels qu’une mort, une maladie, un malheur, un bonheur donne une bonne place à la sorcellerie.
3.7.4 Infrastructures scolaires
Dans la zone du complexe on trouve 23 Etablissements scolaires répartis dans 19 villages.
Oveng compte le plus grand nombre d’établissement (quatre). Il est suivi d’Akoabas qui en
compte deux, tous les autres grands villages ont chacun une école primaire. Celle d’Abeck se
particularise par le fait qu’elle est entièrement financée par les parents d’élèves qui supportent
toutes les charges y relatives : elle est de ce fait appelée « école des parents ». Tous les
Etablissements scolaires de la zone du sanctuaire à gorilles sont à cycle complet et ont un
régime de fonctionnement à plein temps.
Le taux de scolarisation de la population totale de toute la zone du complexe est de 73.61%
dont 46% de filles et 54% de garçons. En considérant uniquement la population résidentes, ce
taux diminue légèrement à 68% dans toute la zone. Il faut cependant préciser qu’il a été
calculé sur la base de la tranche de la population âgée de 6 à 25 ans.
3.7.5 Infrastructures sportive
Ce sont essentiellement des terrains de football qu’on rencontre dans la quasi- totalité des
villages du complexe. Ceux-ci ont été mis en place par les sociétés forestières dans les années
90. Ils sont généralement en bon état mais, ne sont malheureusement utilisés que pendant les
grandes vacances.
3.7.6 Infrastructures commerciales
Il n’existe pas de véritables établissements commerciaux dans la zone du complexe. On
trouve cependant des boutiques et des ventes à emporter assez bien fournies à Oveng. Dans
les autres villages on trouve des échoppes où se vendent les biens de première nécessité et
certains produits pharmaceutiques.
3.8 MODES D’UTILISATION DES RESSOURCES
3.8.1 Activités rurales
3.8.1.1 Agriculture
On y distingue les cultures vivrières et les cultures de rente. Les cultures vivrières constituées
par l’arachide, le bananier plantain, le macabo, le manioc et autres sont généralement
destinées à la consommation familiale. L’excédent de celles-ci en plus des cultures de rentes
est commercialisé. La culture de rente la plus répandue est le cacao qui procure un revenu
déterminant dans l’amélioration des conditions de vie des populations. L’agriculture pratiquée
dans la zone est une agriculture extensive, itinérante sur brûlis. Les outils utilisés sont la
machette, la houe et la hache, cependant l’usage de la tronçonneuse est en train de s’amplifier,
donnant lieu à une augmentation relative des surfaces cultivables. En grande partie,
l’agriculture est pratiquée par une population vieillissante.
44

3.8.1.2 Elevage
L'élevage est encore très rudimentaire. Il s’agit d’un élevage dit de prestige du fait que
l’objectif premier est la prévention des cérémonies diverses que qu’économique.
3.8.1.3 La pêche
Les pêcheurs sont en même temps agriculteurs et chasseurs. Ils aménagent et entretiennent
des campements de pêche le long des cours d’eau et les occupent lors des campagnes de
pêche ou de chasse. Il n’existe aucune forme d’organisation spécifique des acteurs de la filière
dans la zone complexe.
La capture et le fumage du poisson sont assurés dans les campements de pêche par les
hommes tandis que le transport et la commercialisation vers les grands centres (Sangmélima,
Ebolowa, Minvoul au Gabon) sont principalement assurés par les femmes. D’une manière
générale, la pêche dans la zone du complexe est une activité secondaire.
3.8.1.4 La chasse
La chasse se pratique toute l’année et est la principale source de protéine pour les habitants de
la zone. La chasse ici se pratique au fusil ou encore par piégeage. Les différents types de
pièges identifiés ici sont : Le piège à collet en langue locale (Olam kiin), le piège à patte
(Olam abôh), le piège à assommoir. L’usage du fusil et du câble en acier est généralisé
(Mendomo, 2003).
Les lieux de chasse et les types d’animaux tués dépendent de la saison climatique. Le terroir
de chasse est très vaste ; les chasseurs parcourent parfois plus de 15km pour aller tendre des
pièges ou chasser au fusil. La zone de chasse s’étend de la lisière des maisons jusqu’au-delà
des rivières.
3.8.1.5 Produits forestiers non ligneux
Les PFNL sont utilisés sous plusieurs formes. L’alimentation, médecine traditionnelle,
cosmétiques, rituel, artisanat, construction, décoration, comme plantes ornementales, arbres
de couvertures ou d'ombrage, le charbon à bois. (Voir tableau N°)
Tableau 3: liste des PFNL utilisés par les populations du SGM
Nom local Nom commun Nom scientifique
Origine végétale
Fruitiers
Ebom
Adjap
Andok
Mvout
Assa
Ekang
Fio’o
Engokom
Abel
Abel
Ezang
Komé
Assam
Abam
Moabi
Mangue sauvage
Trychosypha
Prune
Noix de palme
Avocat
Myranthus
Kola tier
Kolatier
Djangsang
Noisettes
Assam
Abam
Morodora myristiaca
Baillonella toxisperma
Irvingia gabonensis
Trychosypha abut
Dacryodes edulis
Elais guineensis
Persea americana
Myranthus myristica
Cola acuminata
Cola sp.
Ricinodendron heudolotii
Coula edulis
Uacapa heudelotii
Gambeya beguei
45

Ecorces
Ekouk
Essok
Adjap
Etin
Obatong
Oveng
Abing
Moabi
Ilomba
Bubinga rouge
Abalé
Alstonia boonei
Garcinia lucida
Baillonella toxisperma
Pycnantus angolensis
Guibourtia demeusei
Petersianthus macrocarpus
Fibres
lianes
et
Nkâne
Nlong
Rotin
Calamus deëratus
Eremospatha macrocarpa
Eremospatha sp.1
Eremospatha sp.2
Eremospatha sp.3
Eremospatha wendlandiana
Laccosperma secundiflorum
Laccosperma opacum
Oncocalamus mannii.
Origine animalee
Vins
Résines
Champigno
ns
Oiseaux
Reptiles
zam
Melen
Otui
Vio’o
Fos
Raphia
Palmier à huile
Champigons
Hannetons
Larves
Chenilles
Escargot, criquets
Termites
Canard sauvage
Perdrix
Calaos
Toucans
Touracos
Tisserins
Rouge-gorge
Crocodiles à museau court
Tortues
Varans
Boas
Couleuvres
Raphia monbuttorum
Elaeis guineensis
Osteoaemus tretraspis
Varanus niloticus
Python sebae
46

poisson
Kanga
Poisson vipère
Heterotis niloticus
Parophiocephalus obscurus
Heterotis niloticus
tilapia margaritacea)
Tilapia mvogoï
Memichromis fasciatus
Oreochromis nilotica
Allabenchelys brevior
Barbus guirali
Clarias pachynema
Hepsetus odoe
Les
Mammifères
terrestres
Les
Mammifères
terrestres
Anomalure
Athérure
Céphalophe à dos noir
Céphalophe ventre blanc
Céphalpophe bleu
Céphalophe à front noir
Singe cercocèbe joues
grises
Cercocèbe agile
Singe moustac
Singe hocheur
Singe cercopithèque de
brazza
Colobe guereza
Mangouste brune
Daman des arbres
Gorille
Hylochère
Eléphant
Pangolin géant
Pangoloin à logue queue
Pangolin à écailles
tricuspides
Nandinie
Chimpanzé
Potamochère ou
phacochère
buffle de forêt
Bongo
Guib arnaché
Sitatunga
Aulacode
Civette
Rat-palmiste
Anomalurops
Atherus africanus
Caphalophus dorsalis,
C. leucogaster
C. monticola
C. nigrifons
Cercocebus albigena
C. galeritus
Cercopithecus cephus
C. nicitans
C. neglectus
Colobus guereza
Crossarcuhus obscurus
Dendrolyrax arboreus
Gorilla gorilla
Hylochoerus meinertzhagebi
Loxodondta africana
Manis giganthea
M. tetrdyctala
M. tricuspis
Nandinia binotata
Pan troglodytes
Potamochoerus porcus
Syncerus cafer nanus
Tragelaphus euryceros
T. scriptus
T. spekei
Tryonomys swinderianus
Viverra civetta
47

3.8.2 Exploitation forestière
L’exploitation forestière autour du complexe se fait principalement dans les Unités
Forestières d’Aménagement (UFA) dont neuf sont attribuées aujourd’hui aux opérateurs
économiques (tableau 4)
Ces neuf UFA couvrent une superficie totale de 498 537 ha. De ces UFA, disposent d’un
plan d’aménagement. La plupart des exploitant forestiers de la zone éprouvent des difficultés
à payer les redevances forestières
Tableau 4 : Les UFA attribuées autour du Complexe
N° UFA Concession Attributaire Superficie attribuée Superficie exploitée
UFA ATTRIBUEES EN JUILLET 2000
09.004B 1033 COFA 81.335 14.845
09.015 1035 SN COCAM 41.559 2.500
09.019 1036 CUF 38.247 14.596
UFA ATTRIBUEES EN JUIN 2001
09.017 1050 FIPCAM 99.501 15.245
09.018
ATTRIBUTION DE JANVIER 2002
09.012 1062 AVEICO 85.701 5.350
09.013 1063 CFK 50.296 10.031
09.016 1064 COFA 66.007 9.736
ATTRIBUTION DE 2005
09.011 SIBM 35.891
TOTAL 498.537
Figure 15: UFA autour du complexe
48

3.8.3 Activités culturelles
Les activités culturelles identifiées dans les localités sont assez riches et variées. Diversité,
complémentarité, mythes et traditions sont les maîtres mots du système culturel des peuples
Fang et Baka vivant dans la périphérie du complexe. Tout ceci peut se lire et s’apprécier dans
le folklore, l’artisanat, les croyances ancestrales et religieuses, l’architecture et enfin, les
modes de vie de ces peuples.
3.8.3.1 Architecture.
Les cases Fang et Boulou sont faites de terre battue en forme rectangulaire avec une toiture
faite de nattes de raphia qui assure une imperméabilité à 100%. Elles sont le plus souvent
subdivisées en plusieurs pièces. L’habitat Baka est constitué de cabanes faites de branches en
arceaux méridiens. Elles sont constituées d’une seule et unique pièce qui sert à la fois de salle
de séjour, de cuisine et de chambre à coucher.
3.8.3.2 Cultes et rites.
Les pratiques rituelles dans la région du sanctuaire varient selon les regroupements ethniques.
Chez les Fang par exemple, l’éléphant est sacré, et un Fang ne peut s’estimer être de cette
ethnie que lorsqu’il a mangé de la viande d’éléphant.
Les manifestations culturelles et certains rituels ancestraux sont de plus en plus rares dans la
région. Ceci est dû au fait de la forte pénétration du christianisme dans la région pendant la
période coloniale. Malgré cela, on assiste encore à certains rituels comme « l’Essani », qui se
pratique lors du décès d’un patriarche ou d’un chef de famille. Ce rituel est une occasion où,
dit-on, les esprits de l’au-delà, le décujus et ses héritiers communiquent pour la postérité et
l’éternité.
Figure 16 : Campement de pygmées de Nkolenyeng sur la route de Djoum
3.8.3.3 Artisanat.
L’artisanat est présent et varié dans le massif forestier du sanctuaire à gorilles de Mengamé.
Riche en produits forestiers non ligneux (PFNL), on rencontre dans certains villages des
sculpteurs d’objets d’art (statuettes et objets en bois d’ébène), des fabricants de tambours et
des tam-tams de toutes dimensions, la vannerie avec la fabrication des paniers, hottes, nasses,
claies pour séchage à base du rotin, des roseaux et des écorces de bambou. La particularité ici
49

est que tous ces objets sont embellis à l’aide d’un vernis naturel issu de la sève d’un arbre
(l’Ayélé) que l’on mélange au pétrole et qui fait briller l’objet plus que le vernis lustral.
Figure 17: Objets d’art faits de produits forestiers non ligneux à Mebosso
3.8.3.4 Littérature orale.
La littérature orale des populations des villages périphériques du sanctuaire à gorilles de
Mengamé repose sur l’art du barde bantou. Le conteur, le griot ou encore le joueur du
« Mvet », dans cet exercice, est un personnage à la fois pittoresque et mystique dont le
discours est généralement chargé d’histoire. Son rôle primordial dans sa société crée un
contenu de son expression dont le cérémonial, le soir au clair de lune, ou encore autour du
feu, dans une tenue précise, se confond aux poètes classiques.
3.8.3.5 Jeux et attractions.
A cette richesse du conteur, il faut ajouter certains jeux comme le « Songo », la lutte
traditionnelle, le « Ndjeug » que l’on rencontre encore dans certains villages de la région.
3.8.3.6 Musique.
La musique est aussi l’une des activités de la région. A travers elle, les peuples expriment
leurs sentiments de joie et de tristesse. Les différents instruments utilisés ici sont : le tambour
court, le tambour long, le tam-tam. Ces derniers sont fabriqués à partir d’un tronc d’arbre que
l’on creuse au milieu et que l’on recouvre d’une peau d’animal séchée. Les sonorités de ces
instruments peuvent varier de l’aigu au gras. Nous citerons entre autres les balafons.
3.8.3.7 Danses.
La danse représente l’une des particularités des peuples de la région du complexe. On
distingue ici une diversité de rythmes qui varient selon les villages.
Chez les Baka on rencontrera la danse « Ndjengui ». Les hommes ont des feuilles d’arbre
autour des hanches, et au rythme du tambour ajouté aux sons mélodieux des voix des femmes,
les danseurs rivalisent d’adresse en secouant leurs hanches. Cette danse se pratique le plus
souvent lors des manifestations de réjouissance, ou encore lorsque la chasse a été bonne.
Chez les Fang, on distingue plusieurs rythmes : « L’Odzaboa », « L’Omias » , « L’Abokbekon
», « L’Obuss » , « Le Gol », « Le Nkom-Nkom ».
50

4 CONSIDERATIONS POUR L’AMENAGEMENT DU COMPLEXE
Chaque aire protégée revêt des spécificités bioécologiques, socioculturelles, économiques, et
institutionnelles qui appellent des considérations particulières. Certaines de ces particularités
se présentent sous forme d’atouts ou d’opportunités dont on peut tirer profit dans la quête de
la conservation et de gestion durable des ressources de la biodiversité du complexe.
Cependant, il existe un certain nombre de problèmes qu’il faut résoudre ou de contraintes
auquel l’aménagement doit apporter des solutions, pour arriver à une conservation du
complexe et à un développement durable de sa périphérie.
4.1 OPPORTUNITES
La description du Complexe présentée au Chapitre 3, fait apparaître de nombreuses
opportunités, sur lesquelles les stratégies de gestion peuvent avoir leur fondement. Ces
opportunités sont de plusieurs ordres, au rang desquelles on peut citer :
• L’importance bioécologique du complexe ;
• La promotion de l’eco-tourisme ;
• L’existence d’un cadre légal et institutionnel assez développé ;
• La présence d’opérateurs économiques dans la périphérie du Complexe;
• La présence des projets et partenaires de la coopération internationale;
• L’existence d’une initiative transfrontalière de conservation.
4.1.1 Importance bio-ecologique
Les études menées ont montré que le Complexe est caractérisé par une diversité élevée
d’habitats naturels. A cette variété de types de formations végétales est associée une
importante richesse spécifique végétale et animale révélée par les inventaires floristiques et
fauniques. Certaines de ces espèces sont endémiques, d’autres peu connues, menacées ou
rares. Les hypothèses émises sur l’existence de nouvelles espèces végétales sont des pistes de
travail et des atouts supplémentaires pour accroître un intérêt pour ce complexe.
4.1.2 Promotion de l’eco-tourisme
Le Complexe Kom-Mengame revêt un énorme potentiel éco-touristique avec des sites
importants comme les fleuves Mboua et Kom qui offrent la possibilité d’observer aisément
les oiseaux d’eaux et certains grands rapaces. De plus les différentes espèces de Calao et de
Touraco y constituent de grandes attractions pour les touristes, avec leurs grandes tailles et
leurs magnifiques couleurs. Aussi, de gigantesques grottes y constituent des sites intéressants
pour l’observation du très prisé Pycatharte du Cameroun. De même, la présence de grands
mammifères tels que les éléphants, les gorilles, les chimpanzés et les buffles confère au
Complexe des potentialités intéressantes pour l’écotourisme.
En dehors des activités d’observation de la vie sauvage dans le complexe et les villages
périphériques, les activités culturelles identifiées dans les localités sont assez riches et variées.
Le patrimoine culturel associé au tourisme de vision, augmenterait la plus value du complexe.
122

4.1.3 Cadre légal et institutionnel
Le cadre légal et institutionnel favorise l’implication des populations à la gestion du complexe
et facilite leur accès aux ressources et leurs participations aux prises de décisions. La zone
périphérique comporte des ZICGC et les Forets Communautaires en gestation. Elles seront
gérées par les communautés. Les retombées issues de cette gestion communautaire sont
destinées à la réalisation des micro-projets de développement.
Par ailleurs, la région du complexe a été identifiée comme site hautement prioritaire de
conservation dans le réseau national des aires protégées validé dans le cadre du PSFE.
4.1.4 Présence d’opérateurs économiques dans la périphérie du Complexe
Plusieurs opérateurs économiques du secteur forestier sont en activité dans la zone
périphérique du Complexe. Ces derniers emploient une main d’œuvre locale et soutiennent les
activités de lutte anti-braconnage. De plus 50 % de la redevance forestière annuelle et de la
taxe d’affermage des ZIC ainsi que et 10 % de la taxe d’abattage de la faune reviennent aux
collectivités locales et aux communautés. En outre, une contribution spéciale de 50 frs /ha est
payée annuellement par les exploitants forestiers situés en périphérie direct du complexe de
conservation. Tous ces apports sont importants pour participer au développement local et à la
réduction de la pauvreté.
4.1.5 Présence des projets et partenaires de la coopération internationale
Le Complexe bénéficie de la présence de quelques partenaires de la coopération internationale
(L’OIBT et le WWF) pour le financement d’un certain nombre d’activités. Cette présence est
liée à l’intérêt porté sur le complexe dans le cadre de la sauvegarde de l’environnement
mondiale. De ce fait, elle constitue une opportunité pour rechercher les ressources financières
complémentaires, et la mise en place des mécanismes de financement à long terme pour
l’exécution des activités de conservation du Complexe.
4.1.6 Existence d’une initiative transfrontalière de conservation
Les responsables des services de conservation et de gestion des ressources naturelles des aires
protégées du Projet Sanctuaire à Gorilles de Mengame (Cameroun) et Le Parc National de
Minkebe (Gabon) se rencontrent depuis 2005 pour développer un cadre de collaboration
transfrontalière. De même, plusieurs acquis obtenus fait du TRIDOM une initiative pilote de
conservation transfrontalière, s’inscrivant en droite ligne dans les préoccupations de l’heure,
relatives à l’approche éco-régionale (« landscape approach ») dans la gestion des ressources
naturelles. De ce fait, le TRIDOM reçoit une attention particulière de la communauté
internationale. Cet intérêt particulier accordé aux initiatives pilotes de conservation
transfrontalière constitue un atout important pour le développement et la mise en œuvre des
mécanismes de financement à long terme tel que les fonds fiduciaires.
4.2 ANALYSE DES PROBLEMES ET CONTRAINTES RENCONTRES
L'analyse des intervenants montre des relations qui existent entre le complexe Sanctuaire à
Gorilles de Mengamé – Parc National de Kom, ses ressources naturelles et les parties
prenantes aux intérêts parfois divergents. Ainsi les principaux problèmes liés à la gestion et à
l'aménagement du complexe sont les suivants:
52

4.2.1 Les pressions sur les ressources fauniques et forestières
Dans presque toute la zone périphérique du complexe, la viande de brousse représente la
principale source de protéine pour l’alimentation des populations. L’approvisionnement en
viande de brousse se fait dans le cadre de l’exercice des droits d’usage. Or, dans les centres
comme Oveng, cette viande est également vendue dans le marché informel sous forme cuit ou
cru. On ne peut pas dans ces conditions écapper à la tentation d’intégrer les espèces protégées
(classes B ou A), surtout dans une zone où la sensibilisation est relativement récente.
Les études sur la faune ont montré que la chasse est présente partout dans le sanctuaire avec 6
observations tous les 10km. Plus encore, l’abattage des éléphants, gorilles et chimpanzés a été
observé pendant ces études pour confimer la pression sur la faune. Plusieurs campements et
cabanes de chasse (pêches) ont été observés sur toute l’étendue du sanctuaire.
L’exploitation forestière a été présentée lors des études comme la troisième activité humaine
la plus observée dans le sanctuaire. Elle est facilitée par le fort réseau des pistes forestières
actuelles ou anciennes.
4.2.2 Conflits d’intérêt dans la gestion intégrée des espaces forestiers
4.2.2.1 Les problèmes liés aux limites et pistes avec les concessions forestières
De tous les titres d’exploitation de zone, l’UFA 09.004B a été mise en adjudication sur une
superficie déclarée de 81.335 ha et évaluée par la grille des points cotés. Une reprise de la
planimétrie de sa délimitation ressort plutôt une superficie de 77.033 ha, soit 6.120 ha de
différence. En outre, cette nouvelle superficie inclut celle de la zone conflictuelle qui existait
entre l’UFA et sanctuaire. Or cette zone conflictuelle a été finalement intégrée dans le
complexe sanctuaire à Gorilles de Mengamé –Parc national de Kom lors de l’adoption de ses
limites en vue de son classement. On se rend donc compte que cette UFA non seulement n’est
pas à sa superficie réelle, mais aussi elle recouvre une superficie du complexe estimée à 6 142
ha.
Par ailleurs, de toutes les UFA situées à la périphérie du complexe, seule la 09.004B partage
une limite directe avec l’aire protégée. Les assiettes de coupe déjà exploitées dans cette UFA
sont situées majoritairement le long de cette limite. De ce fait, les routes ouvertes dans le
cadre de cette exploitation facilitent aussi l’accès au sanctuaire par les braconniers et autres
exploitants illégaux de bois.
Les routes ouvertes lors de l’exploitation des anciens titres octroyés dans cette localité
contribuent aussi à favoriser cette pénétration dans le sanctuaire. Une étude de la Jane Goodall
Institut (janvier 2005) a même montré que ces titres n’ont pas tous respecté les limites
d’attribution et qu’il y a eu des dépassements de limites considérables allant même jusqu’à
l’intérieur du sanctuaire. Toutes ces voies ouvertes et qui ne sont pas encore complètement
fermées aujourd’hui, constituent des points d’infiltration susceptibles de favoriser
l’exploitation illégale des ressources fauniques et floristiques de cette zone de conservation.
(Mettre une carte des pistes + limites conflictuelles).
4.2.2.2 L’exploitation de l’Ebène
L’Ebène (Diospyros crassiflora) a le statut de produit spécial au Cameroun. Son exploitation
est subordonnée à l’obtention d’un permis spécial et des quotas attribués annuellement par le
Ministre en charge des forêts après avis d’une commission interministérielle. A ce jour deux
sociétés sont attributaires des permis d’exploitation de l’Ebène comme l’indique le tableau cidessous
(taleau 5).
53

Tableau 5: Quotas d’Ebène attribués à certaines sociétés actives dans la périphérie du sanctuaire
Société
N°Ordre GPE I
Quantité
(tonnes)
Lieux de récolte
CRELICAM 02 1 000
Provinces du Centre, Est et du Sud (dans
le domaine national)
CALOMBA’S
COMPANY
19 300
Centre, Littoral, Sud, Est, Ouest et Sud-
Ouest (dans le domaine national)
Ces sociétés et particulièrement la première ne récoltent pas elle-même ce bois en forêt. En
effet, CRELICAM signe souvent des contrats de sous-traitance avec des particuliers et même
les populations qui exploitent et lui vendent en retour. Si ce système a l’avantage de procurer
des emplois aux populations et d’accroître de ce fait leurs revenus dans le contexte actuel de
lutte contre la pauvreté, il présente néanmoins l’inconvénient de ne pas garantir la durabilité
de l’exploitation de la ressource. L’exploitation de l’Ebène va de plus en plus en profondeur
et se fait même déjà à l’intérieur du complexe de conservation, dans certains villages de l’axe
routier Oveng-Aboulou (Akoabas, Endone, Mebang). Cette exploitation incontrôlée va
considérablement affecter le sanctuaire si elle n’est pas rapidement maîtrisée.
4.2.3 Faible connaissance des ressources et de leur dynamique
Denombreuses études ont été entreprises dans la zone du complexe sur les ressources de la
biodiversité, les problèmes socio-économiques. Elles devraient être complétées par des études
conduites à la périphérie du complexe et surtout sur la dynamique des ressources en fonction
de leur utilisation. Il manque donc un système de suivi écologique et socio-économique
permettant de mesurer les efforts de protection et leurs impacts.
Par ailleurs, il manque un partenariat structuré avec les institutions de recherche pour appuyer
les recherches fondamentales ou celles sur les dommaines peu explorés comme les peuples
Baka.
Les recherches sur des thèmes clés de la biodiversité comme les couloir de migration des
éléphants, l’habituation des gorilles, ou des études spécifiques sur la végétation avec un zoom
sur les produits forestiers non ligneux sont font aussi défaut.
4.2.4 Insuffisances dans la participation des communautés
4.2.4.1 Gouvernance dans la gestion des recettes forestières
Une des lacunes importantes est l’absence d’une stratégie de communication sur les questions
de conservation, mais aussi de développement socio-économique de la zone. Le suivi des
dossiers clés passe mal en l’absence de cette stratégie. Par exemple, le complexe et sa
périphérie génèrent des revenus financiers relativement importants qui devraient profiter à la
population riveraine. Ces revenus proviennent de l’exploitation forestière (RFA) et de la
contribution dans le cas de certains concessionnaires de 50FCFA par hectare. La gestion de
ces fonds reste opaque et par conséquent, les acquis en termes de développement local
demeurent insignifiants.
4.2.4.2 Capacités de gestion insuffisantes
Malgré la mise en place d’un fonds de roulement mis à disposition par l’OIBT et certaines
sociétés forestières donc l’objectif est de financer sous forme de crédits remboursable, les
54

micro projets à un taux d’intérêt de 0%, les populations riveraines manquent d’engouement et
de capacités à utiliser ces fond à travers des initiatives communautaires.
4.2.4.3 Précarité des conditions de vie
Malgré quelques emplois dans les compagnies forestières, le taux de chômage reste très élevé
parmi les riverains qui s’investissent dans la chasse commerciale, pour faire face aux besoins
monétaires. De plus en plus ils sont impliqués dans les réseaux de braconnage commercial
(surtout d’éléphants). Faute de connaissances des filières de commercialisation des espèces
exploitées, les communautés ne tirent pas le juste prix des produits de l’exploitation de ces
ressources. Il est souhaitable de mener une étude détaillée sur la chasse pour orienter l’action.
4.2.4.4 Problématique des groupes marginalisés
Comme partout dans le sud Cameroun où les chasseurs-cueilleurs pygmées Baka font partie
de la population autochtone, leur implication dans les activités de gestion rationnelle de
ressources naturelles demeure problématique et difficile. Les difficultés d’installer un système
de communication efficace entre l’Administration et la population Baka n’arrangent pas la
situation. En revanche, certains individus au sein de cette population se font de plus en plus
complices des braconniers nationaux et étrangers qui profitent de leurs connaissances de la
nature et de leur ignorance de l’économie monétaire pour leur proposer des récompenses
dérisoires.
De même, on note également une faible représentativité ou l’absence totale des femmes dans
les structures communautaires de gestion des ressources. Les traditions locales exclues les
femmes des mécanismes de prise des décisions. Ceci peut aboutir à leurs non respects des
mesures de conservation prises pour la bonne gestion du complexe, quoiqu’elles fassent partie
des principales utilisatrices.
4.2.4.5 Faible développement des activités génératrices des revenus
Dans la zone périphérique au complexe, les initiatives de chasse ou de forêt
communautaire/communales sont à leur conception. Il manque de stratégie ou de structures
d’appui à ces initiatives.
Les marchés hebdomadaires représentent en Afrique un cadre de valorisation des produits
agricoles, de produits d’élevage et de produits forestiers. Dans les villages riverains du
complexe, ces marchés sont rares ou absents, ce qui représente un manque à gagner important.
Par conséquent, les activités alternatives à la chasse sont peu développées.
4.2.4.6 Absence de promotion de l’éco-touristique.
Le développement du tourisme est à son niveau le plus bas. Il n’y a pas à la périphérie du
complexe de véritables structures d’accueil des touristes. Il y a cependant à Oveng quelques
initiatives en matière d’hébergement qu’il convient d’encourager et de développer.
La contribution du plan d’aménagement peut être la mise en place d’une stratégie de
développement de l’éco-tourisme. Le complexe ne dispose pour l’instant d’aucun outil de
promotion du tourisme et qui puisse réveiller les talents locaux en matière de développement
du tourisme. Les populations ne sont engagées ni dans les activités de tourisme, ni dans les
métiers de la conservation. Il n’exsite pas une organisation des guides de tourisme, encore
moins des guides formés. Par ailleurs le complexe n’a pas encore pu développer un
partenariat susceptible de contribuer à la promotion du tourisme.
55

4.2.5 Absence de cadres institutionnels adéquats
4.2.5.1 Absence de structure de gestion
Le projet a organisé des réunions de sensibilisation et d’information des populations sur les
orientations de gestion du sanctuaire. Mais il manque de véritables plate-formes de
collaboration pour la gestion du complexe Parc national de Kom-Sanctuaire à gorilles de
Mengamé. Il manque également des organes consultatifs de gestion tels que le comité
scientifique ou le comité de gestion. Ces organes devraient s’insérer dans un organigramme
du complexe qui est lui aussi à mettre en place.
4.2.5.2 Insuffisance de collaboration entre les structures gouvernementales
Les structures locales du MINFOF en particulier le service de conservation du complexe, les
Délégations Départementales et les Postes Forestiers et de chasse périphériques interviennent
presque sans concertation ni collaboration, les uns avec les autres. Pourtant, dans l’optique
d’une gestion efficace des aires protégées, les responsables locaux du MINFOF en charge de
la gestion des aires protégées doivent s’engager dans une collaboration non seulement avec
les autres services du MINFOF, mais aussi avec les services extérieurs de plusieurs autres
départements ministériels (de la Défense; de la Justice de l’Administration Territoriale, du
Tourisme, etc.). Les entraves à cette collaboration sont nombreux : non maîtrise et/ou
divergences dans l’interprétation des textes réglementaires, absence d’un cadre formel de
collaboration entre les services, insuffisance des moyens logistiques pour assurer la liaison
entre les services, etc.
Dans le même ordre d’idée, il n’existe pas un cadre de collaboration formel entre le service de
la conservation du complexe et les exploitants forestiers pour la mise en œuvre conjointe des
activités de conservation dans les UFA. Ce manque de collaboration se répercute dans
l’organisation peu efficace des activités conjointes de lutte anti-braconnage dans les UFA. Le
départ de l’action à mener peut être la conduite d’une évaluation de la faisabilité de ce cadre
de collaboration.
4.2.5.3 Insuffisance du personnel formé alloués par l’état
Si l’on s’en tient à la superficie stricte du complexe, on peut dire que le nombre d’éco gardes
est largement au-dessus des normes de l’UICN qui recommandent un garde pour 10 000 ha.
Le nombre d’Ecogardes reste insuffisant pour l’aire protégée et sa zone périphérique. De plus,
le statut du personnel en place n’est pas clairement défini. Les éco gardes et le personnel du
projet ne sont ni fonctionnaires, ni contractuels, et par conséquent pas assermentés. Ils ne
peuvent donc pas instruire des procédures judiciaires pouvant engager l’action publique.
Si quelques agents ont reçus des formations, l’évaluation actuelle montre que les éco gardes
manifestent un besoin de renforcement des capacités en terme de formation ou d’équipement
pour être opérationnels, surtout en ce qui concerne le suivi écologique et socio-économique.
4.2.5.4 Insuffisance d’infrastructures et d’équipements
Les infrastructures de base tel que les bureaux de la conservation pour le parc national de
Kom et/ou pour le sanctuaire à gorilles, les postes de surveillance liés à chacune de ces
entités, les plaques de signalisation ainsi que des barrières aux entrées des principales voies
d’accès du complexe sont inexistantes.
La logistique (matériels de locomotion, de navigation, de camping et de surveillances) reste
très insuffisante. Il faut en moyenne au moins un véhicule en permanance sur le terrain auquel
56

il faut ajouter les véhicules de liaison. L’armement pour les opérations de lutte antibraconnage
est inexistant.
Le complexe lui-même n’est pas encore physiquement aménagé et il manque des listes
d’accès, des stations de recherches ou d’observation de la faune (miradors), etc.
4.2.5.5 Insuffisance de moyens financiers
Le budget étatique alloué pour le fonctionnement et la gestion du complexe reste très limité et
s’élève à 20.000.000 CFA provenant des fonds de contre partie (POA, 2007). Le payement
des indemnités du personnel auxiliaire (Ecogardes et personnel technique) devient par
conséquent très irrégulier. A l’heure actuelle, le complexe ne bénéficie pas de l’appui du
fonds spécial pour la faune. Le financement des activités est essentiellement assuré par les
ressources de la coopération internationale (avec l’OIBT) mais le budget actuel 197.644.200
CFA (POA, 2007) débloqué par L’OIBT demeure insuffisant pour la mise en œuvre efficace
des activités de gestion du Complexe.
4.2.6 Insuffisances dans la collaboration transfrontalière
Du point de vue bioécologique, le complexe est contigü aux autres aires protégées du
TRIDOM (Dja, Nki, Boumba-Bek, Odzala, Mwagné, Minkébé, Ivindo. Ngoïla-Mintom). Les
grands mammifères et particulièrement les pachydermes migrent entre certaines de ces aires
protégées, s’exposant au braconnage transfrontalier. Ce braconnage transfrontalier est lié
d’une part à la perméabilité des frontières qui favorise des réseaux de trafic de tous ordres
(ivoires, armes et munitions, etc.), et d’autre part à l’insuffisance du cadre de collaboration
entre les états du TRIDOM.
Les pays membres du TRIDOM n’ont pas encore ratifié l’accord de coopération entre les trois
pays concernés rendant ainsi la zone TRIDOM non sécurisée sur le plan juridique. De même,
le fonctionnement des structures du TRIDOM, la mise en œuvre et le suivi de ces activités
restent insuffisants, d’où la nécessité d’une forte mobilisation financière et l’implication plus
importante des officiels des différents pays membres.
4.3 CONCLUSION
Pour clore ce chapitre sur les opportunités et les contraintes, il est important de résumer les
principaux groupes de problèmes auquel l’aménagement devra s’attaquer.
• Le premier concerne les problèmes de protection qui mettent l’accent sur les pressions
sur les ressources fauniques en montrant la menace sur les éléphants et les grands
singes et sur les espèces végétales comme l’ébène. Pour résoudre ces problèmes, il
faudrait travailler à la fois sur la protection du complexe et dans la résolution des
conflits sur les limites du complexe.
• La deuxième préoccupation est un besoin de rechreche et de suivi écologique en
rapport avec le développement socio-économique de la zone.
• Le troisième groupe de problème est relatif aux insuffisances dans la participation des
communautés ; il touche tour à tour aux questions de gouvernance, à la capacité de
gestion des acteurs, à la précarité des conditions de vie des populations et surtout
celles des groupes marginalisés. L’analyse ressort la nécessité de travailler sur le
développement des alternatives au braconnage, qui mettra un accent sur la gestion
communautaire des forêts ou de la chasse et sur l’éco-tourisme.
57

• Le qutrème groupe de problèmes concerne l’absence de cadres institutionnels adéquats
et l’accent est mise sur les organes de gestion du complexe qui font encore défaut,
mais aussi sur le déficit du cadre de collaboration sur des structures existantes. Le
préalable à ces cadres de collaboration est la mise en place d’une équipe premanente
de gestion avec un organigramme, et la construction et l’équipement des bases vie du
projet. Si ceci est une question de ressources humaines, il est important de noter la
nécessité de mobiliser les ressources financières adéquates.
• Le dernier groupe de problèmes concerne la collaboration tranfrontalière qui a un
potentiel important mais qui reste insuffisante dans les actes concrêts.
.
58

5 LES MESURES D’AMENAGEMENT DU COMPLEXE PNK-SGM
5.1 OBJECTIFS D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DU COMPLEXE PARC
NATIONAL DE KOM-SANCTUAIRE A GORILLES DE MENGAME
5.1.1 Objectif global
Au vu de l’analyse des différents problèmes de conservation présentés dans le chapitre
précédent, il apparaît clairement que le processus d’aménagement du complexe PNK-SGM et
sa zone périphérique se trouve encore limité, avec l’absence ou l’inexistence de la majorité
des outils de gestion, notamment les infrastructures de base, un cadre organisationnel et de
gestion propice, ainsi que des normes de gestion fiables. La priorité pendant les cinq
prochaines années qui correspondent à la période de mise en œuvre de ce plan
d’aménagement est par conséquent d’assurer le développement de ces différents outils
indispensables à la gestion durable de la biodiversité du complexe et de sa périphérie. A cet
égard, l’objectif d’aménagement peut être formulé comme suit :
Assurer la conservation et la valorisation des ressources biologiques du Complexe de
conservation Parc National de Kom –Sanctuaire à Gorilles de Mengamé et de sa périphérie
à travers une gestion concertée.
5.1.2 Objectifs spécifiques et stratégie d’action
5.1.2.1 Objectifs spécifiques
Les objectifs spécifiques et stratégies d’action à adopter pendant les cinq années de mise en
œuvre de ce plan d’aménagement sont :
• Assurer la protection du complexe PNK-SGM et sa zone périphérique ;
• Améliorer les connaissances biologiques et socio-économiques du complexe ;
• Promouvoir un développement socio-économique durable à travers une participation
effective des communautés riveraines (y compris les groupes marginalisés) et des
autres acteurs intéressés par la gestion du complexe ;
• Mettre en place et rendre fonctionnel un cadre institutionnel et organisationnel de
gestion ;
• Renforcer la gestion transfrontalière des ressources biologiques.
5.1.2.2 Résultats attendus :
De l’objectif global énoncé plus haut et en rapport avec les objectifs spécifiques, cinq
résultats principaux à atteindre dans les cinq prochaines années sont formulés ainsi qu’il suit :
1. La protection du complexe PNK-SGM et de sa zone périphérique est assurée ;
2. Les connaissances biologiques et socioéconomiques du complexe PNK-SGM et sa
périphérie sont améliorées ;
3. La participation des communautés riveraines (y compris les groupes marginalisés) et
des autres acteurs au processus de gestion durable des ressources biologiques du
complexe PNK-SGM et de sa zone périphérique est effective ;
59

4. Un cadre institutionnel et organisationnel de gestion est fonctionnel ;
5. La gestion transfrontalière des ressources biologiques est renforcée.
5.2 ZONAGE
Une étude a été réalisée dans la perspective de fixer les directives de gestion de la périphérie
de ce complexe. Cette étude a identifié d’importants couloirs de migration d’éléphants entre
cette zone de conservation et sa périphérie et des activités humaines variées. Elle a permis de
ce fait de procéder à un zonage participatif de cette périphérie en identifiant et en proposant :
- une forêt communale pour la commune rurale de Mvangan;
- une zone de chasse à gestion communautaire dans la limite Est du complexe;
- deux forêts communautaires au nord-est du complexe;
- des zones de chasse à amodier aux guides chasse professionnels;
- une bande agroforestière qui sera complétée après le classement des UFA
limitrophes car ses limites ont déjà été définies avec les populations du côté
des aires protégées.
Cette étude a aussi abouti à un code de bonne conduite pour les concessionnaires des UFA qui
sera aussi appliqué aux amodiataires. La carte ci-dessous (Figure 18) illustre le zonage de la
périphérie.
.
Figure 18 : Zonage de la zone périphérie du complexe
60

Le micro zonage du PNK se fait progressivement en fonction des données des études
complémentaires.
5.3 PROGRAMMES D’AMENAGEMENT
Pour atteindre les résultats cités plus haut, cinq programmes d’aménagement pour le
complexe Parc National de Kom – sanctuaire à gorille de mengamé sont retenus:
1. Le programme de protection;
2. Le programme de recherche et suivi écologique/ socioéconomique ;
3. Le programme de gestion participative et de valorisation des ressources;
4. Le programme de renforcement institutionnel et organisationnel;
5. Le programme de collaboration sous régionale et de gestion transfrontalière.
5.3.1 Programme de protection
Ce programme vise le renforcement de la surveillance et du contrôle de l’exploitation des
ressources naturelles dans le complexe Parc National de Kom/sanctuaire à gorilles de
Mengamé et de sa zone périphérique, et la matérialisation des limites. Il inclut le maintien de
l’intégrité physique du complexe, le développement d’un système de surveillance efficace, la
mise en place des infrastructures et l’acquisition des équipements de protection ainsi que la
sensibilisation des acteurs.
5.3.1.1 Développement d’une stratégie de surveillance
• Matérialiser les limites du complexe PNK-SGM. Cette activité implique
notamment le bornage et l’érection aux points stratégiques de panneaux de
signalisation ;
• Elaborer une stratégie de protection adaptée au contexte du complexe PNK-SGM;
• Organiser des patrouilles de reconnaissance dans le complexe PNK-SGM et sa
zone périphérique ;
• Mener régulièrement des patrouilles de surveillance au sein du complexe PNK-
SGM dans les zones périphériques avec la collaboration des opérateurs
économiques et des communautés riveraines concernées ;
• Organiser des contrôles inopinés le long de tous les axes routiers et assurer le
fonctionnement des postes de contrôle aux entrées des axes routiers stratégiques ;
• Organiser des opérations « coup de poing » en rapport avec les renseignements sur
l’exploitation illégale des ressources ;
• Suivre la mise en place des mesures d’atténuation de l’impact des activités
industrielles dans la zone périphérique (planification des infrastructures,
établissement des séries de protection dans les UFA stratégiques, etc.);
• Organiser des opérations « coup de poing » en rapport avec les renseignements sur
l’exploitation illégale des ressources;
• Instruire et suivre les dossiers du contentieux en matière d’exploitation illégale des
ressources fauniques.
61

5.3.1.2 Sensibilisation des acteurs
La sensibilisation des acteurs est indispensable au succès des pratiques d’exploitation durable
des ressources naturelles. Elle concernera :
• les opérateurs économiques sur les mesures internes à prendre pour sanctionner
leur personnel, responsable des actes de destruction de la faune sauvage
(braconnage, …);
• les populations riveraines sur les dispositions réglementaires se rapportant à
l’exercice des droits d’usage et l’accès à la zone communautaire, aux niveaux de
protection des différentes espèces fauniques (classes A, B et C), au permis de
chasse, à la commercialisation du gibier;
• les administrations partenaires (FMO, Justice) sur les mécanismes d’appui et de
suivi du contentieux ;
• les communes rurales sur les contributions à la sauvegarde du patrimoine faunique.
5.3.2 Programme de recherche et suivi écologique
La recherche en général et le suivi écologique en particulier sont indispensables dans la
gestion durable des aires protégées. On peut citer deux types de recherche à prendre en
compte : la recherche appliquée et la recherche fondamentale.
La recherche appliquée est la plus indiquée dans les aires protégées, et s’oriente vers la
collecte de données pour l’aménagement. Le suivi écologique facilite la détection des
problèmes bioécologiques et socio-économiques au fur et à mesure qu’ils apparaissent. Cette
forme de recherche doit aboutir à la production d’outils d’aide à la décision de gestion ou
d’aménagement des aires protégées. Elle doit donc être considérée comme de la plus haute
priorité.
Bien que n’étant pas très utile pour la gestion des aires protégées (à court terme), la recherche
fondamentale doit faire avancer la science sur la compréhension des processus à la base de la
dynamique du milieu naturel. Les données générées sont susceptibles de susciter un intérêt
pour une zone, de la part des scientifiques et de certains touristes étrangers. Compte tenu des
difficultés financières, l’un des objectifs de la recherche serait de favoriser les initiatives de
recherche formulées par les scientifiques intéressés par la zone ou les projets de thèse sur la
zone, ainsi que la collaboration avec les universités et les institutions de recherches nationales
et internationales. En définitive, la recherche fondamentale peut être une source
complémentaire de financement pour l’aire protégée.
En ce qui concerne le complexe PNK-SGM, le programme de recherche porte sur la mise en
œuvre des activités devant contribuer à améliorer les bases de prise de décision de gestion et
apprécier l’impact de ces décisions sur la conservation de la biodiversité et le développement
local. Les principaux axes d’intervention sont notamment :
• Elaborer et mettre en place une stratégie de suivi écologique et socio-économique ;
• Développer et mettre en place une base de données qui intègre les paramètres
socio-économiques et les paramètres bioécologiques ;
• Développer et mettre en place un système de monitoring englobant la dynamique
des populations animales, la lutte anti-braconnage (effort de protection y compris
le contentieux), les activités d’exploitation des ressources naturelles et leurs
impacts (exploitation forestière, chasse de subsistance, chasse sportive, PFNL, …)
;
62

• Réaliser des études et recherches complémentaires telles que la détermination des
couloirs de migration des grands mammifères ;
• Suivre les activités humaines et évaluer leurs impacts sur les ressources du
complexe ;
• Réaliser les études sur la mise en œuvre des droits spécifiques à l’accès des
pygmées Baka dans le complexe ;
• Elaborer la carte de distribution des groupements floristiques et fauniques ;
• Evaluer les possibilités d’habituation des gorilles dans le complexe PNK-SGM et
sa périphérie;
• Suivre l’impact environnemental de la mise en œuvre du plan d’aménagement ;
• Développer des partenariats avec les institutions de recherche ou de formation ;
• Réaliser une étude détaillée sur le potentiel PFNL valorisable de la zone et des
axes de valorisation ;
• Développer et mettre en œuvre une stratégie de gestion des conflits homme/faune.
5.3.3 Programme de valorisation des ressources et de gestion participative
Ce programme vise l’intégration des activités de conservation et gestion durable des
ressources biologiques dans le processus de développement de la localité. Les activités
essentielles à prendre en compte dans ce domaine visent à rendre effective la participation des
communautés riveraines et des opérateurs économiques au processus de gestion du complexe.
Il s’agit de :
• Elaborer et exécuter la stratégie d’information d’éducation et de communication au
bénéfice de l’ensemble des parties prenantes ;
• Renforcer les capacités des communautés locales, y compris celles des groupes
marginalisés (Baka, femmes) en vue de l’accès aux retombées fiscales de
l’exploitation forestière et de 50frs /hectare d’exploitation dans les UFA et aux
financements des micro-projets ;
• Améliorer l’utilisation des retombées financières des activités forestières et
cynégétiques par les populations locales ;
• Faciliter la participation des communes riveraines et des opérateurs économiques
aux activités de promotion du complexe PNK-SGM et de leur zone périphérique ;
• Négocier et mettre en application des conventions avec les pygmées Baka sur les
modalités d’accès aux ressources du complexe.
• Formaliser et suivre la mise en œuvre des différentes conventions de collaboration
entre les parties prenantes concernées ;
• Assurer la liaison entre les plans de développement communaux et le plan
d’aménagement du Parc ;
• Appuyer les concessionnaires des UFA périphériques dans le processus de
certification ;
Il est aussi question de développer des activités génératrices de revenus telles que :
• Faciliter la création des zones d’intérêt cynégétiques (ZIC) à gestion
communautaire (GC) ;
63

• Faciliter la création des forêts communautaires (FC) ;
• Appuyer l’élaboration et la mise en œuvre des plans simples de gestion des ZIG
GC et FC
• Mettre en place un système d’évaluation des performances des ZIC GC et des FC.
Il est enfin question de développer des activités de promotion de l’éco-tourisme telles que :
• Développer et opérationnaliser une stratégie d’écotourisme pour le complexe et sa
périphérie ;
• Développer des outils de promotion (site web, brochures, dépliants etc.) du
complexe PNK-SGM et sa zone tampon ;
• Faciliter l’organisation des guides touristiques locaux et renforcer leurs capacités
sur les notions d’éco-tourisme ;
• Faciliter la viabilisation et l’affermage des sites d’importance pour le tourisme et
planifier et/ou construire les infrastructures de base (centre d’accueil, campements,
pistes etc.) ;
• Développer des partenariats avec des promoteurs privés du tourisme ;
• Susciter le développement d’initiatives locales dans le secteur touristique.
5.3.4 Programme de renforcement institutionnel et organisationnel
Les missions aujourd’hui assignées aux gestionnaires des aires protégées vont au-delà de la
seule tâche de surveillance ou de la lutte contre le braconnage pour inclure dorénavant des
activités plus larges notamment la coordination des activités de recherche et de suivi
écologique, l’éducation environnementale, le suivi des activités génératrices de revenus et
d’écotourisme, la gestion des relations publiques, la gestion des conflits, etc.
Le renforcement organisationnel se fera à travers la mise en place d’un certain nombre de
structures, notamment le comité de gestion parc, le comité scientifique et le service de la
conservation, dont les compositions seront précisées par des textes particuliers.
5.3.4.1 Comité de Gestion
Plusieurs acteurs peuvent être considérés comme primordiaux pour la gestion du complexe et
sa zone périphérique pendant le prochain quinquennat. Il s’agit notamment :
• des représentants à différents niveaux de l’administration publique en charge des aires
protégées, incluant en premier lieu le Service de la Conservation du complexe, la
Direction de la Faune et des Aires Protégées, la Délégation Provinciale des Forêts et
de la Faune du Sud ainsi que les autres services du MINFOF présents dans la
périphérie du complexe PNK-SGM, en particulier les Délégations départementales des
Forêts et de la Faune du Dja et Lobo et de la Mvila, les Postes forestiers et de chasse
présents dans la zone périphérique du complexe ;
• des autres administrations publiques en charge des domaines connexes à la
conservation de la biodiversité et la gestion de l’espace rural notamment les services
locaux du MINEP, du MINPLAPDAT, du MINTOUR, du MINADER, du MINEPIA,
du MINRESI, de l’IRAD, de la police et de la gendarmerie nationale ;
• des représentants des collectivités publiques et des chefs d’unités administratives
abritant le parc et sa périphérie à savoir, les Sous-préfets des arrondissements de
64

Oveng, de Djoum et de Mvangan et les maires des communes rurales des mêmes
ressorts territoriaux ;
• des représentants des ONGs et associations locales présentes dans la zone ;
• des représentants des populations riveraines. Un soin particulier sera mis dans la
préparation et l’implication des représentants des groupes défavorisés et
particulièrement des Pygmées Baka et des femmes ;
• des responsables des sociétés d’exploitations forestières ;
• des agences de coopération internationale oeuvrant pour l’aménagement du complexe
PNK-SGM et de sa zone périphérique (WWF, OIBT, etc.) ;
• des responsables des initiatives de conservation et de gestion durable intervenant dans
la zone périphérique du complexe.
Le comité de gestion, principal centre de décision, sera notamment chargé :
• d’examiner et de valider les budgets et les programmes annuels ;
• de valider le rapport annuel d’activités ;
• de suivre et d’évaluer la mise en œuvre du plan d’aménagement ;
• de valider les recommandations du comité scientifique et de toute autre structure de
concertation mises en place dans le cadre de la mise en œuvre du présent plan
d’aménagement ;
• de proposer au Ministre en charge des aires protégées des actions à entreprendre pour
la mise en oeuvre effective du plan d’aménagement aussi bien par les autres structures
du MINFOF que les autres administrations publiques et des opérateurs privés de
différents secteurs.
Outre ces attributions, le comité de gestion peut contribuer à faciliter les actions suivantes :
• la négociation des conventions de collaboration avec les sociétés forestières en vue
d’améliorer la compatibilité entre leurs activités et les impératifs de conservation ;
• la création des comités locaux de gestion des ressources naturelles pour promouvoir la
mise en valeur durable des terroirs villageois ;
• l’organisation des campagnes de sensibilisation et d’éducation environnementale
auprès des populations riveraines du parc avec la participation de toutes les parties
prenantes ;
• la conception et la mise en application d’une stratégie de communication avec les
différentes parties prenantes.
5.3.4.2 Comité Scientifique et Technique
Un comité scientifique doit être mis en place pour la coordination des activités de recherche.
Le mandat de ce dernier se résume en particulier à :
• valider les priorités de recherche et de suivi écologique ;
• contrôler la qualité scientifique et technique des travaux réalisés ;
• favoriser l’interprétation et l’opérationnalisation des résultats obtenus ;
• orienter la consolidation des bases des données.
65

En référence aux textes nationaux en vigueur, notamment les articles 13 du régime des forêts
et 65 de la Loi Cadre, celui-ci sera composé de 7 membres dont 4 représentants permanents
des administrations du MINEP, MINFOF du MINRESI et du MINESUP, 2 experts (nationaux
ou internationaux) à identifier par session en fonction des thèmes à traiter et le Conservateur
tenant le rôle de rapporteur du Comité. Les critères de désignation des membres doivent être
basés sur la compétence académique, l’expertise technique et la parfaite connaissance du
milieu ou des sujets à l’ordre du jour. Un texte ministériel particulier devra fixer les modalités
de fonctionnement (profil d’éligibilité, convocation des sessions, procédures de validation et
contrôle des programmes, etc.) du Comité Scientifique du complexe PNK-SGM.
Au quotidien, les projets de recherche proposés par des chercheurs extérieurs doivent être
évalués et approuvés par le Conservateur de l’aire protégée pour assurer leur conformité avec
les objectifs de l’aire protégée et les orientations du comité scientifique. L’Unité de recherche
et de suivi écologique se chargera de préparer les dossiers à examiner par le comité
scientifique et assistera le Conservateur dans la mise en exécution des recommandations des
différentes sessions.
5.3.4.3 Service de la Conservation
Le service de la conservation coordonne et exécute toutes les activités relatives à la gestion du
Parc et sa zone périphérique. Il est composé de :
• Une Unité Administration et Finance ;
• Une Unité Protection ;
• Une Unité Cogestion et Ecodéveloppement ;
• Une Unité Recherche et Suivi écologique.
5.3.4.4 Création des postes fixes et équipe mobile de contrôle
La création de poste fixes de contrôle vise à renforcer le système de surveillance et la
participation aux patrouilles transfrontalières de lutte anti-braconnage. Il s’agit de :
• Poste fixe de Yen ;
• Poste fixe d’Akoabas;
• Poste fixe de Kom;
• Poste fixe d’Ayina;
• Equipe mobile d’intervention basée au bureau central à Oveng.
5.3.4.5 Mise en place de plates-formes de concertation et de cogestion
• Organiser des réunions de concertation entre les différents acteurs ;
• Evaluer et proposer le contenu à une plate-forme de collaboration entre les services
de conservation et de développement durable ;
• Négocier des conventions de collaboration ;
• Faciliter le fonctionnement des plates-formes de cogestion.
5.3.4.6 Renforcement des ressources humaines
• Recruter et affecter du personnel en qualité et en nombre suffisant ;
• Former et recycler le personnel ;
66

• Concevoir et mettre en œuvre des mécanismes d’évaluation et de motivation des
ressources humaines affectées au Parc.
5.3.4.7 Mise en place des infrastructures de conservation
• Construire le bureau central du service de conservation ;
• Construire quatre postes de contrôle fixe (Akoabas, Yen, Kom et Ayina);
• Construire des miradors et des campements ;
• Créer les pistes et construire les ponts à l’intérieur du parc ;
• Installer les barrières aux entrées principales et les voies d’accès à l’intérieur du
Parc.
5.3.4.8 Acquisition des équipements
• Acquérir le matériel roulant (véhicules, motos, hors bord, …) ;
• Acquérir le matériel de communication (radios, V-Sat, téléphones, etc.) ;
• Acquérir le matériel technique de terrain et de bureau (GPS, Cybertracker, images
satellitaires, cartes topo, ordinateurs, …).
5.3.5 Programme de coopération sous-régionale et gestion transfrontalière
Ce programme vise la collaboration transfrontalière pour la gestion durable des ressources
naturelles du bassin du Congo dans le cadre du TRIDOM. C’est un programme transversal
qui reprend certains aspects des programmes cités plus haut. Les activités prioritaires
comprennent notamment :
• Surveillance-contrôle et suivi écologique / socioéconomique dans le cadre du
TRIDOM ;
• Organiser conjointement avec les partenaires des TRIDOM, la surveillance
régulière des zones frontalières ;
• Contribuer à la mise en place des infrastructures de surveillance et de contrôle aux
principaux points de passage des braconniers transfrontaliers ;
• Participer à l’harmonisation des programmes de suivi-écologique/
socioéconomique transfrontalier ;
• Soutien aux structures et initiatives TRIDOM ;
• Participer régulièrement au fonctionnement des organes de gestion du TRIDOM ;
• Impliquer les communautés locales et le secteur privé dans la gestion
transfrontalière des ressources naturelles ;
• Contribuer à l’élaboration des stratégies de communication pour la promotion de
l’éco-tourisme transfrontalier ;
• Faciliter la création de plates-formes de collaboration entre les structures
judiciaires du TRIDOM ;
• Contribuer au développement et à la mise en œuvre d’une stratégie de financement
à long terme.
67

6 MISE EN ŒUVRE DU PLAN
6.1 DUREE DE MISE EN ŒUVRE ET REVISION DU PLAN
Le cadre logique qui présente le détail des activités à mener couvre une période de 5 ans et
prend effet à partir de la date de l’approbation du plan d’aménagement par le Ministère en
charge des Aires Protégées. L’acte d’approbation (arrêté de validation) est suivi de textes
officiels permettant de l’opérationnaliser : organigrame avec la place des postes de contrôle,
textes de création des comité consultatifs de gestion (comité de pilotage, comité scientifique).
A l’issue de cette période de mise en œuvre, il est prévu une révision de ce plan, qui devra
bénéficier des informations générées pendant la mise en œuvre et des leçons apprises.
6.2 CADRE LOGIQUE DU PLAN D’AMENAGEMLENT POUR LE COMPLEXE
PNK-SGM
Les activités à mettre en œuvre pour la réalisation des programmes d’aménagement sont
énumérées dans le cadre logique couvrant une période de 5 ans et présenté ci-dessous.
68

Tableau 7 : Cadre logique de l’aménagement du Complexe Parc National de Kom –Sanctuaire à Gorilles de Mengamé et de sa zone périphérique
(2007-2011)
Objectif global : Assurer la conservation et la valorisation des ressources biologiques du Complexe de conservation Parc National de Kom-
Sanctuaire à Gorille de Mengamé et de sa périphérie à travers une gestion concertée
Hypothèse : la volonté politique est soutenue
Programmes Résultats
Indicateurs
Activités Principales
Sous activités
Sources de
vérification
ECHEANCE Responsables Partenaires
A 1 A 2 A 3 A 4 A 5
Suppositions
Protection
1. La protection du complexe de conservation PNK-SGM leur zone périphérique est assurée
1.1 Développer une stratégie de surveillance
1.1.1. Matérialiser les
limites du Parc et du
sanctuaire (bornage,
panneaux de signalisation)
Limites marquées et
bornées avant fin
année 2
PV MINFOF/MINDAF AA, POP
Panneaux de Panneaux MINFOF POP
signalisation placés
à toutes les entrées
et endroits sensibles
avant fin année 2
Les limites du PNK
et du SGM sont
ouvertes et
matérialisées
Les saisies ont
diminués de 50%
en année 5
1.1.2. Elaborer une
stratégie de protection
adaptée au contexte du
complexe PNK-SGM
1.1.3. Organiser les
patrouilles de
reconnaissance dans le
complexe et sa périphérie
1.1.3. Organiser les
patrouilles de surveillance
à l’intérieur du parc et du
sanctuaire
Document de
stratégie disponible à
la fin année 1
Au moins 01 Rapport
couverture du suivi
complexe tous les écologique
ans
Au moins 01 Rapport
patrouille par secteur patrouille
par mois
Rapport MINFOF AT
de
de
MINFOF AT
MINFOF
69

1.1.5. Organiser les
patrouilles de surveillance
dans les UFA
périphériques
1.1.6. Organiser des
contrôles inopinés sur les
axes routiers
1.1.7. Etablir les barrières
de contrôle
1.1.8. Organiser les
opérations « Coups de
Poing »
1.1.9. Instruire et suivre
les dossiers de
contentieux
1.2. Sensibiliser les différents acteurs
1.2.1 Organiser des
réunions de sensibilisation
auprès du personnel des
sociétés forestières
Au moins 1 patrouille Rapport de
organisée par patrouille
semestre dans
chaque UFA
Au moins 4 contrôles Rapport de
inopinés par mois patrouille
par axe routier
organisés
Barrières
Rapport
opérationnelles à d’activité et
Amvom,Mengamé, visite de terrain
Meyos, Yen, Oveng
et Akoabas avant fin
année 1
Au moins 2 Rapport de
opérations « Coups mission
de Poing »
organisées
annuellement
Nombre de PV Rapport
dressés et décisions d’activités
de justice rendues
Au moins 1 réunion
par UFA par an
Compte rendu
de réunion
MINFOF FMO, OE
MINFOF FMO, OE
MINFOF OE
MINFOF OE, FMO
MINFOF
MINJUS,
FMO, AT
MINFOF AT, OE
1.2.2 Vulgariser les textes
législatifs et
réglementaires auprès des
communautés riveraines
Au moins 1 réunion
de sensibilisation par
an et par village
Compte rendu
de réunion
MINFOF/Cons AT, POP
Recherche et
suivi écologique/
1.2.3 Organiser des
ateliers de formation avec
les administrations
partenaires (FMO, Justice,
collectivités
décentralisées, etc.) et
ONGs
Au moins 1 atelier de
formation par an
Rapport
d’atelier
MINFOF, AT
MINJUS,
FMO, COM
2. Les connaissances biologiques et socioéconomiques du complexe PNK-SGM et sa périphérie
sont améliorées
Les statuts d’au
moins 3 espèces
phares sont connus
70

socioéconomique
Les activités
anthropiques dans
le PNK sont
circonscrites
2.1. Développer un système de suivi écologique et socio-économique opérationnel
2.1.1 Élaborer et mettre
en place un système de
suivi écologique/Socioéconomique
2.1.2 Développer et
mettre en place une base
de données informatisée
qui intègre les paramètres,
SIG, socio-économiques
et bioécologiques
2.1.3 Mettre en œuvre le
système de suivi
écologique
2.1.4 Déterminer les
couloirs de migration et
déplacements des grands
mammifères (éléphants,
gorilles etc.)
2.1.5 Mener des études
complémentaires sur la
filière chasse/braconnage
Système élaboré
avant fin année 1
La base de données
est fonctionnelle
avant fin année 1
Au moins 1 rapport
de suivi écologique
par an
Les couloirs de
migration et
déplacements
cartographiés avant
fin année 3
Le
réseau
d'exploitation illégale
des ressources est
connu en année 2
Document
stratégique
Base
données
de
MINFOF-AT MINRESI
MINFOF, AT
Rapports MINFOF, AT AT
Cartes MINFOF, AT
Rapport
d'étude
MINFOF
2.1.6 Suivre les activités
humaines et évaluer leurs
impacts sur les ressources
du parc et du sanctuaire
2.1.7 Appuyer les
concessionnaires des UFA
périphériques dans le
processus de certification
Au moins 1 missions
de suivi par mois et 2
missions
d’évaluation d’impact
par an
Au moins 2
concessionnaires
engagés dans le
processus
Rapports
missions
Rapport
d'activités
de
MINFOF, AT OE
MINFOF, AT OE
2.2. Réaliser des études et recherches complémentaires
71

2.2.1 Développer des
partenariats avec les
instituts de
recherche/formation/autres
initiatives de recherche
Convention de
collaboration signée
avec au moins 1
université /institution
de recherche avant
la fin de l’année 2
Conventions et
Rapports
conjoints
MINFOF, AT
MINRESI,
MINEPIA,
MINESUP
2.2.2 Réaliser une étude
détaillée sur le potentiel
PFNL valorisable de la
zone et des axes de
valorisation
2.2.3 Réaliser les études
sur la prise en compte des
droits spécifiques des
groupes marginalisés
(Baka / femme) dans le
parc et le sanctuaire
2.2.4 Elaborer la carte de
distribution des
groupements floristique et
faunique
2.2.5 Evaluer les
possibilités d’habituation
de gorilles dans le
complexe PNK-SGM et sa
périphérie
2.2.6 Développer et
mettre en œuvre une
stratégie de gestion des
conflits homme/faune
2.2.7 Mettre en place un
système de suivi de la
phénologie des espèces
végétales et son influence
sur les migrations des
mammifères
Rapport disponible
avant la fin de
l’année 3
Carte disponible
avant la fin de
l’année 3
Etude réalisée avant
fin année 3
stratégie développée
avant fin année 2
Stratégie
opérationnelle avant
fin année 3
Stratégie élaborée
avant fin année 1
Rapport MINFOF, AT MINRESI,
MINAS
Rapport
Cartes
et
MINFOF, AT
Rapport MINFOF, AT
Rapports MINFOF, AT
Rapports AT
Document
stratégique
MINFOF, AT
MINRESI,
MINAS
Gestion
participative et
valorisation des
ressources du
3. La participation des communautés riveraines (y compris les groupes marginalisés) et des
autres acteurs au processus de gestion durable des ressources biologiques du complexe PNK-
SGM et de sa zone périphérique est effective
Au moins 3 modes
d’accès sont
opérationnels
Au moins une plate
forme est signée et
mise en œuvre
72

complexe PNK-
SGM et de sa
zone
périphérique
Au moins 2 titres
attribués aux
communautés sont
en exploitation
3.1. Rendre effective la participation des communautés riveraines et opérateurs économiques au processus de gestion du
complexe
3.1.1 Elaborer et exécuter Stratégie disponible Rapport MINFOF, AT AA, OE, POP,
une stratégie
avant fin année 1
COM
d'information, d’éducation
et de communication
3.1.2 Renforcer les
capacités des
communautés locales en
vue de l'accès aux
financements des
microprojets
3.1.3 Améliorer l’utilisation
des retombées financières
des activités forestières et
cynégétiques par les
populations locales
3.1.4 Faciliter la
participation des
communes riveraines et
des opérateurs
économiques aux activités
de promotion du complexe
PNK-SGM et de leur zone
périphérique
3.1.5 Négocier et mettre
en application des
conventions avec les Baka
sur les modalités d’accès
aux ressources du
complexe
Au moins 1
microprojets financés
en leur faveur par an
Au moins 1
réunion
d’information/
éducation /
organisée par
trimestre par
arrondissement
Au moins 2
activités de
promotion inscrites
à l’ordre du jour
des sessions des
conseils
municipaux par an
dans chaque
commune
Au moins une
convention signée
par an
Rapports MINFOF
Rapport MINFOF, AT AA, OE, POP,
COM
Rapport MINFOF, AT AA, OE, POP,
COM
MOU MINFOF, AT COM,
MINTOUR,
POP, COM
3.2. Développer les activités génératrices des revenus
73

3.2.1 Faciliter la création
des ZIC GC
3.2.2 Faciliter la création
des FC
3.2.3 Appuyer à
l’élaboration et la mise en
œuvre des plans simples
de gestion des ZICGC et
des FC
3.2.4 Mettre en place un
système d’évaluation des
performances des ZIC GC
et des FC
Au moins 2 ZIC GC
créées avant fin
année 2
Au moins 2 FC
créées avant fin
année 2
Au moins 4 Plans
simples élaborés
avant fin année 3 et
mise en œuvre dès
année 4
Système
d’évaluation
opérationnelle avant
fin année 5
Acte de
MINFOF-AT POP, AA
création
Acte de
MINFOF-Com AT
création
Rapports MINFOF AT
Rapport MINFOF-Com AT
3.2.5 Œuvrer à la
promotion, et à la
valorisation des produits
forestiers non ligneux
3.2.6 Promouvoir le
développement d’activités
alternatives à la viande de
brousse
Informations sur les Document
MINFOF, AT AA, COM
marchés potentiels d’information
d’au moins 2 PFNL
clés de la zone sont
disponibles avant fin
année 2
Au moins 4 microprojets
d’élevage
Visites MINFOF, AT OE, COM
opérationnels avant
fin année 3
3.3 Promouvoir l’éco-tourisme
3.3.1 Elaborer une
stratégie
de
développement de l’écotourisme
3.3.2 Développer les
outils de promotion du
Parc
3.3.3 Faciliter
l’organisation des guides
touristiques locaux
Stratégie élaborée
avant fin année 2
1 Site web
opérationnel, Au
moins 2.000
dépliants et
brochures
disponibles avant fin
année 2
Statut des guides
adopté et association
(GIC) légalisée avant
fin année 1
Rapport MINFOF,
MINTOUR
Rapport MINFOF, AT,
MINTOUR
Textes
légalisation
de
MINFOF,
MINTOUR
AT, COM
MINCULT,
COM, POP,
OE
AT
74

3.3.4 Renforcer les
capacités des guides
locaux aux notions d’écotourisme
3.3.5 Faciliter le
développement des
infrastructures d’écotourisme
Au moins 1 session
de formation avant
fin année 1 et 1
recyclage par an dès
l’année 2
Au moins 2
infrastructures
d’écotourisme
opérationnelles
avant fin année 3
Rapport MINFOF, AT
MINTOUR
Rapport, visites MINFOF,
MINTOUR
OE
OE, COM
Renforcement
institutionnel et
organisationnel
3.3.6 Développer des
partenariats avec les
promoteurs du tourisme
3.3.7 Susciter le
développement des
initiatives locales dans le
secteur touristique
Au moins 1 Convention de
MINFOF, OE
partenariat
partenariat
MINTOUR
opérationnel avant
fin année 3
Au moins 1 réunion Rapports MINFOF, AT POP, COM
de sensibilisation par
an
4. Un cadre institutionnel et organisationnel de gestion est fonctionnel
4.1. Mettre en place les structures de gestion
4.1.1 Créer et faire Les comités de Décision
fonctionner les comités gestion
et ministérielle
scientifiques et de gestion scientifique sont
du complexe
créés avant fin
année 1
Au moins une PV des
réunion par an et par réunions
comité est organisée
MINFOF
MINFOF
Le conservateur est
nommé
Le personnel est
affecté au service
de la Conservation
La base vie de
conservation est
construite et
équipée
Les structures de
gestion sont mises
en place
75

4.1.2 Organiser et animer
le service de la
conservation
Le conservateur est
nommé avant mi
année 1
Unités et postes de
contrôle sont
fonctionnels avant mi
année 1
Arrêté
ministériel
Décision
ministérielle
MINFOF
MINFOF
4.2. Rendre fonctionnelles les différentes plates-formes de cogestion et de concertation entre les acteurs
4.2.1 Organiser les
réunions de concertation
avec les communautés
4.2.2 Evaluer et proposer
le contenu à une plateforme
de collaboration
entre les services de
conservation et de
développement durable
4.2.2 Négocier des
conventions de
collaboration avec des
partenaires clés
4.2.3 Faciliter le
fonctionnement des
différentes plates-formes
de cogestion
Au moins 1 réunion
de concertation par
an
Rapport disponible
avant la fin de
l’année 2
Au moins 2
conventions signées
par ans pour le 2
premières années
Au moins 1 réunion
statutaire
association/groupe
facilitée par an
par
PV de réunion MINFOF AT
Rapport et PV
réunions
MINFOF
MOU MINFOF
PV de réunion MINFOF AA, AT, COM,
OE, POP
4.3. Renforcer les ressources humaines
4.3.1 Recruter et affecter
du personnel en qualité et
en nombre suffisant
4.3.2 Former / recycler le
personnel
Au moins 23
Ecogardes, 8 cadres
et 6 personnels
d’appui MINFOF
déployés avant fin
année 1
Au moins 4 cadres
recyclés tous les 2
ans
Au moins 1 session
de formation par an
pour les
Ecogardes/personnel
d’appui
Contrat de
recrutement
Décision
d’affectation
Rapport des
stages de
formation
MINFOF/DAG
MINFOF AT
76

4.3.3 Elaborer et mettre Manuel de procédure Manuel MINFOF
en œuvre des
élaboré et mise en
mécanismes d’évaluation œuvre avant fin
et de motivation du
personnel affecté au
complexe
année 1
4.4. Mettre en place les infrastructures de conservation
4.4.1 Construire le bureau
/ logements du service de
la conservation
01 bloc administratif
et au moins 02
logements construits
avant fin année 2
PV
réception
de
MINFOF AT
4.4.2 Construire les
miradors et des
campements
Au moins 3 miradors
et 2 campements de
touristes fonctionnels
avant fin année 3
PV
réception
de
MINFOF AT
4.4.3 Construire les
postes et les points de
contrôle
4.4.4 Ouvrir les pistes
d’accès aux sites
touristiques
Les postes de
contrôle d’Akoabas
et de Yen avec au
moins 1 logement
d’Ecogardes chacun
et le point de
contrôle d’Ayina sont
opérationnels avant
fin année 3
Au moins 30 km de
pistes ouvertes et
entretenues
annuellement
PV
réception
rapports
PV
réception
de
et
de
MINFOF AT
MINFOF, AT OE
4.4.5 Installer des
barrières à l’entrée des
voies d’accès au complexe
de conservation
Au moins 3 barrières
et 2 postes de
contrôle installés
avant fin année 1
PV
réception
de
MINFOF AT
4.5. Doter le service de la conservation des équipements adéquats
4.5.1 Acquérir le matériel
roulant (véhicules, motos,
hors bord…)
2 véhicules 4WD,11
motos et 1 hors-bord
acquis avant fin
année 1
PV
réception
de
MINFOF, AT
77

4.5.2 Acquérir les
matériels de
communication (radios, V-
SAT)
3 radios (back-pack),
10 talkies-walkies, et
1 V-SAT acquis
avant fin année 1
PV
réception
de
MINFOF, AT
Collaboration
sous régionale
et de gestion
transfrontalière
4.5.3 Acquérir le matériel Matériels techniques PV de
MINFOF, AT
technique de terrain et de et équipements réception
bureau (GPS, Cybertracker,
acquis avant fin
images
satellitaires,
ordinateurs…),
équipements de camping
année 2
5. La gestion transfrontalière des ressources biologiques est renforcée Au moins 2
5.1. La surveillance, le contrôle et le suivi écologique/socio-économique transfrontaliers sont renforcés
5.1.1 Organiser les Au moins 2 Rapport de
MINFOF AT, FMO
patrouilles concertées de
surveillance des zones
frontalières
patrouilles
concertées par an
patrouille
5.1.2 Contribuer à la mise Le point de contrôle PV MINFOF AT, OE
en place des
d’Ayina implanté et
infrastructures de
opérationnel avant
surveillance et de contrôle
transfrontalières
année 2
5.1.3 Participer à
l'harmonisation et la mise
en œuvre des
programmes de suivi
écologique/socio
économique
Méthodologies de Rapport
MINFOF AT
collecte, analyse et d’atelier
interprétations des d’harmonisation
données
harmonisées avant
fin année 2 Rapports AT
5.2. Les structures et initiatives transfrontalières sont soutenues
5.2.1 Contribuer au
fonctionnement des
organes de gestion de la
TRIDOM
Le service de la
conservation a
assisté à toutes les
réunions organisées
Compte rendu
de réunion
MINFOF, AT
cadres de
concertation
thématiques sont
opérationnels
78

Légende
5.2.2 Contribuer à
l’élaboration et à la mise
en œuvre d’une stratégie
de communication pour la
promotion de l’écotourisme
transfrontalier
5.2.3 Participer à la
création des plates-formes
de collaboration entre les
structures judiciaires
transfrontalières
5.2.4 Explorer les
possibilités de mettre en
place des mécanismes de
financement durable
OE : Opérateurs Economiques
AT : Assistance Technique (WWF, et autres)
AA : Autorité Administrative
COM : Communes Rurales
FMO : Forces de Maintien de l’Ordre
POP : Populations locales
MINAS : Ministère des Affaires Sociales
MINFOF : Ministère des Forêts et de la Faune
MINTOUR : Ministère du Tourisme
MINCULT : Ministère de la Culture
MINJUS : Ministère de la Justice
MINDAF : Ministère des Domaines et des Affaires Foncières
1 stratégie de
communication pour
la promotion de
l’éco-tourisme
transfrontalier
élaboré avant fin
année 2
Au moins 1 réunion
d’échange par an
Étude de base
menée avant fin de
l’année 3
Document MINFOF-
MINTOUR, AT
Compte rendu
de réunion
Rapport MINFOF, AT
COM
MINFOF AT, MINJUS
79

6.3 LES RESSOURCES NECESSAIRES
6.3.1 Organisation administrative du Complexe PNK-
SGM
Délégation Provinciale
Comité de
Gestion
Comité Scientifique et
Technique
Projets d’appui
Service de la
Conservation
Unité Administration
et Finance
Unité
Surveillance/Prote
ction
Unité Co-gestion et
Eco-développement
Unité Recherche et
Suivi Ecologique
Postes fixes de
Contrôle
Equipe mobile
de Surveillance
Figure 19: Organigramme du service de la conservation du Complexe PNK-SGM.
80

L'organigramme de la structure chargée de l’exécution du plan d’aménagement du complexe
PNK-SGM proposé comprend entre autres :
6.3.1.1 Attributions de l’Unité Administration et Finance
Placée sous l’autorité d’un(e) chef d’unité, elle est chargée de :
1. La tenue des documents budgétaires et comptables ;
2. La préparation des documents d’engagement et de suivi des engagements ;
3. La tenue des dossiers du personnel ;
4. Du suivi de la logistique ;
5. Des courriers et de la documentation.
6.3.1.2 Attributions de l’Unité Surveillance / Protection
Elle est placée sous l’autorité d’un(e) chef d’unité. Afin de mener à bien sa mission le chef
d’unité dispose d’une équipe mobile d’intervention dotée des capacités opérationnelles
adéquates et des postes fixes de contrôle. L’unité est chargée de :
1. La lutte anti-braconnage ;
2. Le contrôle et le suivi des activités cynégétiques dans la zone périphérique du
Sanctuaire;
3. La surveillance dans les UFA notamment en ce qui concerne le respect de l’intégrité
du Sanctuaire et les pratiques de gestion durable ;
4. La participation aux activités d’inventaire et de suivi écologique ;
5. Le suivi en collaboration avec les chefs de poste des activités des gardes forestiers
exerçant dans les postes périphériques ;
6. L’organisation des activités de l’équipe mobile d’intervention ;
7. L’ouverture et de l’entretien/surveillance des limites.
6.3.1.3 Attributions de l’Unité Co-gestion et Eco-développement
Placée sous l’autorité d’un(e) chef, cette structure est chargée :
1. De la valorisation et du développement touristique incluant notamment :
a. Le développement des produits « Sanctuaire » et leur promotion auprès des
opérateurs économiques et des administrations partenaires ;
b. La gestion du centre d’accueil et d’information du Sanctuaire;
c. Le suivi des opérateurs en activités dans le Sanctuaire;
d. La formation et suivi des guides du Sanctuaire;
e. La promotion de la mise en place d’un site web et d‘un organe d’information
dont il sera chargé de l’animation.
2. Des relations et interventions avec les acteurs de la zone périphérique notamment en
:
81

a. Assurant l’information des populations riveraines et des autorités locales sur
les activités du Sanctuaire;
b. Facilitant la négociation, la mise en œuvre et le suivi des accords de cogestion
des ressources biologiques avec/entre les acteurs de la zone
périphérique ;
c. Appuyant les populations locales et leurs organisations dans la définition des
plans de gestion de terroir et de la faune en cohérence avec l’aménagement
du Parc.
6.3.1.4 Attributions de l’Unité de Recherche, de Suivi écologique et Socioéconomique
L’unité est placée sous l’autorité d’un(e) chef d’unité. Elle est chargée de :
1. La recherche sur les thèmes prioritaires en collaboration avec les structures
partenaires ;
2. L’étude de la dynamique de la faune et de la flore ;
3. Le suivi de l’exécution des inventaires fauniques et floristiques dans le Sanctuaire et
sa zone périphérique ;
4. Le SIG ;
5. La mise en place d’une base de données écologique et socio-économique ;
6. Le suivi de la mise en œuvre des plans de gestion des ZICGC.
6.4 BUDGET ESTIMATIF POUR L’EXECUTION DU PLAN D’AMENAGEMENT
DU PNK
Le budget estimatif pour la mise en œuvre du plan d’aménagement pendant les cinq années de
sa mise en œuvre s’élève à Francs CFA. Les détails y relatifs sont donnés en annexe
XXXX du présent document. Il convient de souligner que depuis le début du projet Sanctuaire
à Gorilles de Mengame, le budget alloué par l’État pour sa gestion couvre uniquement une
partie des frais de la lutte anti-braconnage, des dépenses de fonctionnement et
d’investissement ainsi que les salaires du personnel. Malgré les compléments apportés
actuellement par la l’OIBT, le niveau de financement adéquat n’est pas atteint.
Ainsi, dans le souci de renforcer1a gestion effective du parc, le Gouvernement ne pouvant
assurer tous les financements nécessaires, devra faire recours à d’autres bailleurs de fonds afin
d’acquérir des financements additionnels. D’ores et déjà, le Parc national de Kom fait partie
de TRIDOM témoins qui pourraient bénéficier d’un appui d’autres bailleurs de fonds d’ici
l’année 2007. De même, les programmes d’aménagement du parc s’inscrit dans le cadre de la
mise en œuvre de1a Composante N°3 du Programme Sectoriel Forêt et Environnement
(PSFE).
6.5 SUIVI-EVALUATION ET REVISION DU PLAN D’AMENAGEMENT DU PNK
Le plan d’aménagement étant élaboré dans des conditions existantes à une période donnée, il
faudra au bout de cinq ans, l’évaluer afin de déterminer les modifications à y apporter pour
qu’il reste un outil d’aménagement utile dans le futur. Le système de suivi-évaluation à mettre
en place devra permettre de suivre la mise en œuvre des programmes proposés et des activités
82

prévues dans chaque programme. De plus, il devra être question de suivre les impacts de
l’aménagement sur l’environnement physique et socio-économique du complexe.
En ce qui concerne le suivi de la mise en œuvre du plan, on devra s’appuyer sur l’élaboration
sur une base annuelle des Plans de Travail Annuels (PTA) et des rapports annuels d’activités.
Ces documents seront soumis à l’approbation du comité de pilotage. Au moins deux missions
d’évaluation seront également envisagées avant la fin de la période de mise en œuvre, dont
une à mi-parcours.
En ce qui concerne le suivi des impacts, il devra être question de s’assurer que les actions
menées ne vont pas entraîner une dégradation des systèmes naturels ou socio-économiques
sur lesquels repose la stratégie de conservation de la biodiversité. Le comité scientifique devra
appuer l’unité de recherche dans le développement des mécanismes appropriés.
7 BIBLIOGRAPHIES
AUZEL, P., 1999. Sites forestiers industriels et durabilité de l’exploitation de la faune dans le
Sud-Est du Cameroun. DEA en Science Agronomique et Ingénierie Biologique. Faculté
Universitaire des Sciences Agronomiques, Gembloux, Belgique, 117 P.
AUZEL, P., PAJOT, J.F., 1999. Réflexion pour une action en faveur de la gestion de la faune
dans la zone d’intervention de la société forestière R. Pallisco Est-Cameroun. Abong-Mbang,
Cameroun.
AUZEL, P., NGUENANG, G.M., FETEKE, R., DELVINGT, W., 2001. L’exploitation
forestière artisanale des forêts communautaires au Cameroun : vers des compromis
écologiques plus durables et socialement plus acceptables. Réseau de foresterie pour le
développement durable. ODI.25 f (i) : 3.30 P.
Auzel, P., Wilkie, D. 2000. Wildlife use in northern Congo: hunting in a commercial logging
concession. Pages 413-426 in J. G. Robinson, Bennett, E.L., editor. Hunting for sustainability
in tropical forests. Colombia University Press, New York.
BAHUCHET, S., 1997. Un style de vie en voie de mutation : considération sur les peuples
des forêts denses humides. Civilisations XLV (1-2) p.16-30.
BOUNOUNGOU ZIBI J-C., 2002. Chaîne de traçabilité de Baillonella toxisperma: essai de
mise en oeuvre du principe pollueur-payeur. Mémoire de D.E.S.S. en Sciences de
l’environnement, Université de Yaoundé I, 65 P.
BOUBA, H., 2003. Contribution à la lutte contre le braconnage par le MINEF dans la
province du Sud Cameroun : cas des localités de Sangmelima. Rapport 25 P
DAGET, J., (1979). Contribution à la faune de la République Unie du Cameroun. Poissons de
l’Ayina, du dja et du Bas sanaga. Cybium, 3è série, 6: 55-64.
FAO, 1999. Situation des forêts du monde 1999. Rome, FAO, 156 P.
GRET, 1993. Conserver et Transformer le poisson. Paris, GRET, Collection le Point sur.
HALFORD, T.,EKODECK, H., SOCK, B., DAMÉ, M. & AUZEL, P., 2003. Recensement et
Distribution des populations d’éléphants (Loxodonta africana cyclotis) dans la réserve de
Mengame, Province du Sud, Cameroun : Un état de la situation comme base de réflexion pour
83

une meilleure cohabitation entre l’homme et l’éléphant. (Rapport Technique N°3, JGI, Juin
2003)
HALFORD, T., EKODECK, H., SOCK, B., DAME, M., AUZEL, P., 2003. Statut des
populations de gorilles (Gorilla gorilla gorilla) et de chimpanzés (Pan troglodytes troglodytes)
dans le sanctuaire à Gorilles de Mengame, Province du Sud Cameroun : Densité, Distribution,
Pressions et Conservation. MINEF et Jane Goodall Institute, Rapport Technique N°2. 59 P.
IUCN, 2004. 2004 IUCN Red List of Threatened Species.
JOIRIS, D.V., 1997. La nature des uns et la nature des autres. Mythe et réalité du monde rural
face aux aires protégées d’Afrique Centrale. In Civilisation XLV (1-2), P. 94-103.
KAMOU, E., 2002. La pêche artisanale dans la région de Waza-Logone : Analyse des
techniques d’exploitation des ressources halieutiques en vue d’une gestion durable. Mémoire
de D.E.S.S. en Sciences de l’environnement, Université de Yaoundé I.
KOUOKAM, R., KAMSALA, B.,1997. Rapport étude de marché (Campagne 1996/1997.
UICN/PWL rapport interne, Maroua).
LAÉ, R., LÉVÊQUE, C., 1999. La pêche. In Levêque, C et Paugy, D., éd: Les poissons des
eaux continentales africaines, O.R.S.T.O.M., Paris
MENDOMO BIANG, J. D., 2003. Occupation spatiale et usage des ressources forestières
dans la zone ouest du sanctuaire à Gorilles de Mengame. Cas des villages amvom, mebosso,
Mengame 1 et Mengame 2. Mémoire d’Ingénieur des Eaux, Forêts et Chasses. FASA,
Université de Dschang- Cameroun.63 p.
MINFOF a, 2006. Evaluation du potentiel avifaunique du sanctuaire à Gorilles de Mengamé.
MINFOF b, 2006. Etude spéciale du développement écotouristique du Sanctuaire à Gorilles
de Mengamé.
MINFOF c, 2006. Evaluation des potentialités floristiques du Sanctuaire à Gorilles de
Mengamé.
MINFOF d, 2006. Evaluation des potentialités de la faune halieutique du Sanctuaire à
Gorilles de Mengamé.
MINFOF e, 2006. Direction de gestion de la périphérie du Sanctuaire à Gorilles de Mengamé.
MINFOF f, 2006. Evaluation des potentialités fauniques du Sanctuaire à Gorilles de
Mengamé.
MINFOF g, 2006. Extravisme autour et dans le Sanctuaire à Gorilles de Mengamé.
MINFOF h, 2006. Infrastructure organisationnelle et dynamique des groupes sociaux : Etude
de cas des populations riveraines du Sanctuaire à Gorilles de Mengamé.
MINEF, 2003. Conservation de la biodiversité et valorisation des produits fauniques.
Formation. PSFE, Composante 3.
MINEF, 2003. Gestion communautaire des ressources forestières et fauniques. PSFE,
Composante 4.
NKONGMENECK, B.A, TSABANG, N, FONGNZOSSIE E, BALOUMA, J.M., APALO,
P., HALFORD M, VALBUENA M, KAMOU E , 2003. Etude botanique du sanctuaire a
Gorilles et chimpanzés de Mengame (sud-cameroun) : Ressources ligneuses, faciès de
végétation, degré de perturbation et sous-bois (Rapport Technique N°4, Octobre 2003)
84

SBMCG, 2000. Etude socio-économique dans la zone du projet « sanctuaire à gorille » de
Mengame. Rapport Définitif. 97 P.
SNELSON, D., POTTERTON, T, 1989. Voisins et partenaires : participation des populations
à la conservation. Nature et Faune, Vol. 5, N°1, janvier-mars 1989.
VERMEULEN, C., CARRIERE, S., 2001. Stratégie de gestion des ressources naturelles
fondées sur les maîtrises foncières coutumières. La forêt des hommes (289) P. 109-141.
VERMEULEN, C., KARSENTY, A., 2001. Place et légitimité des terroirs villageois dans la
conservation. La forêt des hommes (289) P. 217-234.
WHITE, F., 1983. The vegetation of Africa. A descriptive memoir to accompany the
UNESCO/AETFAT/UNSO vegetation map of Africa. Paris: UNESCO, 356 P.
85

8 ANNEXE 1: LISTE PROVISOIRE DES PLANTES DU COMPLEXE
Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux
ACANTHACEAE Ofess Afane Thomandersia hensii Ofess Afane
Anisotes gigantea
AGAVACEAE Dragonier Dracaena arborea Alen Okpwe
Kumbi Lannea welwitschii Ekoa
ANACARDIACEAE
Atom koe mpom Pseudospondia
Atom koe Mpom
microcarpa
Nom ekong Sorindea grandifolia Nom ekong
Ekong Trichoscypha acuminata Ekong
Moambe jaune Ainnickia chlorantha Mfo
Avom GF Cleistopholis patens Avom gde fll
Ntom Duguetia staudtii Ntom
Otungui
Greenwayodendron Otungui
suaveolens
Owoe Hexalobus crispiflorus Owoe
ANNONACEAE
Owoe Hexalobus cripiflorus Owe
Nding Isolona hexaloba Nding
Ebom osoe Monodora tenuifolia Ebom osoe
Ntom
Pachypodanthium Ntom
macrocarpa
Akui Xylopia aethiopica Akui
N. Akui Xylopia hypolampra N. Akui
Objiobi pte fll Xylopia parviflora Objiobi pte fll
Mvomba Xylopia quintasii Mvomba
Objobi de Montagne Xylopia staudtii Objobi de Montagne
Emien Alstonia boonei Ekuk
Callichilia bequaertii
Mutondo Funtumia africana Eten Damba
APOCYNACEAE
Oncinoti glabrata
Ebam Picralima nitida Ebam
Essombi Rauvolfia macrophylla Essombi
Menjangamenjanga Rauvolfia vomitoria Menjangamenjanga
Etoan Tabernaemonta crassa Etoan
ARALICEAE Nko Elel Polyscias fulva Nko Elel
Alen Kie Sclerosperma mannii Alen Kie
ARECACEAE
Adim Raphia regalis Adim
Alen Essa Raphia hookerii Alen Essa
Alen Zam Raphia mombutorum Alen Zam
ASTERACEAE Odongsi F Spilanthes filicualis Odongsi F
BEGONIACEAE
Begonia eminii
Endjojagui Fernandoa adolfi-friderici Endjojagui
BIGNONIACEAE
Angossa Markhamia lutea Angossa
Mbikam Newbouldia laevis Mbikam
Nom Edjedjongui Stereospermum
Nom Edjedjongui
acuminatissimum
BOMBACACEAE Kapokier Bombax buonopozense Esodoum
Fromager Ceiba pentandra Douma
BORAGINACEAE Otomba Cordia aurantiana Otomba
Aiele Canarium schweinfurthii Abel
BURSERACEAE Ozigo Dacryodes buttneri Assia
86

Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux
Assa mingoung Dacryodes edulis Safoutier/Assa Mingoung
Ebap Santiria trimera Ebap
Doussier rouge Afzelia bipendensis Nbanga
Lati P
Amphimas pterocarpoides Nom Edjil
Akun Ele Evele Anthonotha fragrans Akun Ele Evele
Enack Anthonotha macrophylla Enak
Aphanocalyx hedinii
Baikiea insignis
Ebiara Berlinia grandiflora Ebiara yde
Ekop B/Ekop Mayo Bikinia le-testui Ekop B/Ekop Mayo
Andung B
Bikinia microphyllus
Bikinia pellegrinii
Ekop Naga Brachystegia eurycoma Ekop Naga
Nom Mbanga Crudia gabonensis Nom Mbanga
Ekop Tani Cryptosepalum staudtii Ekop Tani
Eyoum blanc Dialium zenkeri Mfang Afum
Ekop Ngombe Grande Didelotia africana Ekop Ngombe Grande
Feuilles
Feuilles
Movingui
Distemonanthus Eyen
benthamianus
CAESALPINIACEAE Tali Erythropheum ivorensis Elon
Limbali
Gilbertiodendron deweivrei Ekoben fll rouge
Mbambandi
Gilletiodendron mildbraedii Mbandi
Tola
Gossweilerodendron Sidong
balsamiferum
Odouma
Gossweilerodendron joveri Nom Sidong/Odouma
Bubinga Guiboultia tessmannii Oveng
Mvanda Hylodendron gabonensis Nvanda
Akadak Hymenostegia afzelii Akadak
Hymenostegia mundungu
Ekop K Hymenostegia talbotii Ekop Nkan
Mbele
Inhambanella guereensis Mbele
Ekop Blanc/Man Eko Jubernardia seretii Ekop Blanc/Man Eko
Ngando
Lebruniodendron Ngando
leplantum
Ndasona Leonardoxa africana Ndasono
Evot Magnistipula tessmannii Evot
Nom sindong
Milbreadiodendron Nom Sidong
excelsum
Ekop I Monopetalanthus Andoung Brun
Ekop Ewolet
Plagiosiphon emarginatus Ekop Ewoletr
Ekop J Plagiosiphon longitubus Ekop J
Ekop I Plagiosiphon multijugus Ekp I
Ekop Ribi Tetraberlinia bifoliata Ekp Ribi
CARICACEAE Fofolo Afane Cylicomorpha solmsii Enangam
CECROPIACEAE Parasolier Musanga cecropiodes Parasolier/Asseng
CHENOPODIACEAE Chenopodiaceae Chenopodium
ambrosoides
Evot Magnistipula tessmannii Evot
CHRYSOBALANACEAE Omang Bikodok Maranthes gabunensis Omang Bikodok
Assila Omang Maranthes inermis Assila Omang
Nsangomo K Allanblackia kisonghi Nsangomo Kribi
CLUSIACEAE Mekoa Garcinia mannii Mekoa
87

Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux
COMBRETACEAE
COMMELINACEAE
CUCURBITACEAE
DILLENIACEAE
EBENACEAE
EUPHORBICEAE
FABACEAE
FLACOURTIACEAE
Abotzok Mammea africana Abotzok
Osol Symphonia globulifera Osol
Ossanga Pteleopsis hylodendron Nvan
Fraké Terminalia superba Akom
Palisota ambigua
Palisota barteri
Pollia condensata.
Momordica charantia
Tetracera potatoria
Liane a eau Tetracera alnifolia Liane a eau
Olo mevini Diospyros bipendensis Olo Mevini
Mevini Diospyros crassifolia Mevini
Osang Mevini Diospyros similans Osang Mevini
Diospyros stegioides
Elem/Olem Mevini Disopyros sanza-minilka Elem/Olem Mevini
Engela Alchornea floribunda Engela
Oyemze'ele Antidesma venosum Oyemze'ele
Ewolet Bridelia micrantha Ewolet/Sopo
Ebin Croton oligandrum Ebin
Akikubu Cyrtogonone argentea Akikubu
Ka'a Dichostema glaucescens Ka'a
Dambala
Discoglypremna caloneura Dambela
Okulibifes Euphorbia hirta Okulibifes
Nom Sikong Hymenocardia heudelotii Nom Sikong
Abip ele
Keayodendron bridelioides Abip Ele
Assas Macaranga hurifolia Assas
Ofes Mallotus oppositifolius Ofes
Nom Okekela Mareya micrantha Nom Okekela
Ebebeng Margaritaria discoidea Ebebeng
Alomba Plaqiostyles africana Alomba
Essessang Ricinidendron heudelotii Essessang
Elebenk/Ricin Ricinus communus Elebenk
Sapium cornutum
Osse mvot Sapium ellipticum Osse Mvot
Efobolo
Tetrochidium
Efobolo
didymostemon
Abrus precatorius
Angylocalyx vermeulenii
Baphia buettneri
Kakoa Avie Milletia barteri Kakoa Avie
Wenge Milletia laurentii Awongo
Kakoa Milletia mannii Kakoa
Kakoa Afan Milletia sanagana Kakoa Afan
Padouk rouge Pterocarpus soyauixii Mbel
Miasmigono Caloncoba gilgiana Miasmigono
Nom miasmingomo Oncoba glauca Nom miasmingomo
Oncoba mannii
Oncoba ovalis
Ngolbissolbo Petite feuille Scottellia minifiensi Ngolbissolbo Petite feuille
GNETACEAE Okok/Ero Gnetum africanum Okok/Ero
HYPERICACEAE Atondok Harungana
Atondok
madagascariensis
88

Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux
Alep
Desbordesia glaucescens Omang
IRVINGICEAE
Eveus G* Klainedoxa gabonensis Eveus
Andok Irvingia gabonensis Andok
Andok Ngoe Irvingia grandifoila Andok Ngoe
LAMIACEAE Meseb Occimum gratissimum Meseb
LAURACEAE
Kanda ovan Beilschmiedia obscura Kanda ovan
Avocatier Persea americana Fia
LECYTHIDACEAE Abale Petersianthus macrocarpa Abing
LEEACEAE Otoabison Leea guineensis Otoabison
LEPIDOBOTRYACEAE Lepidobotrys Lepidobotrys staudtii Lepidobotrys
LOGANICEAE Ayinda Anthocleista schweinfurthii Ayinda
MALVACEAE
Hibiscus surattensis
Wissadula amplissima
Ataenidia conferta
Sel
Haumania dankelmaniana Sel
Hypselodephus scandens
MARANTACEAE
Marantochloa leucantha
Okoe
Megaphrynium
Okoe
macrostachyum
Sarcophrynium brachystachyum
Sarcophrynium schweinfurthianum
Ngal-Nden
Taumanthococcus daniellii Ngal-Nden
Crabwoode de R Carapa procera Engang
Crabwood rivière Carapa sp Engan Osoe
Tiama
Entandrophragma Ebeba
angolense
Kosipo
Entandrophragma Atom Assie
candolei
Sapeli
Entandrophragma Assie
MELIACEAE
cylindricum
Sipo Entandrophragma utile Asseng Assie
Bosse C Guarea cedrata Ebegbemva
Bosse "T" Guarea thompsonii Ngollon
Acajou de Bassam Khaya ivorensis Ngollon
Dibetou Lovoa trichilioides Bibolo
N Ebegbemva Trichilia dregeana Nom Ebegbemva
Ekem Trichilia rubescens Ekem
N Owoe Trichilia tessmannii Nom Owoe
Ebegbemva osoe Trichilia welwitschii Ebegbemva Osoe
Avodire Turraeanthus africanus Assama
Essak Albizia glaberrima Essak
Ouochi Albizia zygia Angoyeme
Minsi Calpocalyx dinklagei Minsi
Okan Cylicodiscus gabonensis Adum
Ntul/Bokbok Entada gigas Ntul/Bokbok
Nom Adoum Fiellaeopsis discophora Nom adoum
Ekop F/Nom Atui 6 Newtonia zenkeri Nom Atui Six Feuilles
MIMOSACEAE Feuilles
Newtonia leucarpa
Lo Parkia bicolor Lo
Mubala
Pentaclethra macrophylla Ebaye
Dabema
Piptadeniastrum africanum Atui
89

Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux
Akpwa Tetrapleura ptetrapteura Akpwa
Ako W Antiaria welwitschi Aloa
Akol Ficus exasperata Akol
Tol Ficus mucoso Tol
Iroko Milicia excelsa Abang
MORACEAE
Ndimbi
Neolosetiopsis
Ndimbi
kamerunensis
Scyphosyce manniana
Etup Treculia africana Etub
Ossomzso
Trilepisium
Ossomzso
madagascariense
Ekoune Coelocaryon preusii Nom Eten
MYRISTYCACEAE Ilomba Pycnanthus amgolensis Eten
Niove Staudtia kamerunensis M'bonda
MYRTACEAE Bibolo afum Syzigium rowlandii Bibolo afum
Coula Coula edulis Ewome
Nom Tongso Heisteria parviflora Nom Tongso
OLACACEAE
Angueuk Ongokea gore Angueuk
Mbang Mbazoa Afum Strombosia pustulata Mbang Mbazoa Afum
Mbazoa Strombosia scheffleri Mbazoa
Edib Mbazoa Strombosiopsis tetrandra Edib Mbazoa
Eveuskulu Micrdesmis puberula Eveuskulu
PANDACEAE
Afan Panda oleosa Afan
Angokono Bartelia fistulosa Angokomo
PIPERACEAE Poivrier Piper guinneensis Poivrier
POACEAE
Maltebrunea le-testui
POLYPODIACEAE
Microsorium punctata
RHAMNACEAE Mfas Lasiodiscus marmoratus Mfas
Musizi Maesopsis emini Nkangla
RHIZOPHORACEAE Ovoga Poga oleosa Angale
Bodia Anopyxis klaineana Noudougou
Atractogyne bracteata
Mvie Ele Canthium sp Mvie Ele
N. Akela Corynanthe pachyceras N. Akela
Oyebe Massularia acuminata Oyebe
Bahia Mitragyna ciliata Elolom a poils
Akeng Morinda lucida Akeng
Bilinga Nauclea diderrichii Akondok
Andingding Nauclea pobeguenii Andingding
RUBIACEAE
Yoyimbe Pausinystalia johimbe Atjek Kribi
Tsanya-Akela
Pausinystalia macroceras Tsanya-Akela
Agoan Porterandia cladantha Agoan
Edon Rothmannia Edon
Endon Rothmannia lujae Endon
Tsit Modo
Schummaniophyton Tsit Modo
magnificum
Tricalysia amplexicaulis
Tricalysia anomala var. guineesis
Trycalisia lasiodelphys subsp anomalura
Bongo M
Zanthoxylum macrophylla Olongvogo
RUTACEAE
Bongo Nkol Petites
feuilles
Zanthoxylum dinklagei Bongo Nkol Petites
feuilles
90

Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux
Bongo H Zanthoxylum heitzii Olon
Bongo T Zanthoxylum tessmannii Eyoyongo
SAMYDACEAE Caserea Casearia barteri Ele Kos
Abena Homalium letestui Abena
Aporrhiza tessmannii
SAPINDACEAE
Awonog/ Akee Apple Blighia welwitschii Awomog
Awomog apoil
Eriocoelum macrocarpum Awomog apoil
Nlom Paulinia pinnata Nlom
Aningré A Aningeria altissima Abam fusil sans poils
Aningré "R" Aningeria robur Abam fusil a poils
Mukulungu Autranella congoensis Adjap Elang
Moabi Baillonella toxisperma Adjap
Abam à Poils rouge Chrysophyllum beguei Abam à Poils rouge
SAPOTACEAE
Abam vrai
Chrysophyllum
Abam vrai
lacourtianum
Longhi
Chrysophyllum africanum Abam Nyabessam
Nom Abam
Chrysophyllum
Nom Abam
boukokoensis
Abam Evele
Chrysophyllum
Abam evele
perpulchrum
Abam aloa Malacantha alnifolia Abam aloa
Abam Aloa
Malacantha heudelotiana Abam aloa
Mebemengono Omphalocarpum elatum Mebemengono
Abam deloa Synsepalum dulcificum Abam deloa
SIMAROUBACEAE Ozek Odyendea gabunensis Ozek
Cola argentea
Ekom Cola ficifolia Ekom
Ako Ele Cola rostrata Ako Ele
Eyong Sterculia oblonga Eyong
Efok Ahie Cola lateritia Efok Ahie
Nom ove Octolobus angustatus Nom Ove
Efok afum Sterculia tragacantha Efok afum
STERCULIACEAE Abeu Cola acuminata Abeu
Abeu Afane Cola verticilata Abeu Afan
Bete Mansonia altissima var Nkou/NKul
Kamerunica
Koto M Pterygota macrophylla Efok Ayous
Ayous Triplochiton scleroxylon Ayous
Kotibe
Nesogordonia
Ovoe
papaverifera
STYRACACEAE Olom Bewa Lomie Afrostyrax lepidophyllus Olom Bewa
Lomie/Nguimba
Okong Yomo Christiana africana Okong Yomo
TILIACEAE
Nfeneg Desplatsia dewevrei Nfeneg
Akak Duboscia macrocarpa Akak
Akendeng Grewia coriacea Akendeng
Diana M Celtis mildbradii Odou
Diana "T" Celtis tesmannii Odou vrai
ULMACEAE
Diana "Z" Celtis zenkeri Odou Parallele
Aveuk Trema orientalis Aveuk
Diana "A" Celtis adolfi friderici Nom Odou
Odou Amuk Celtis philippensis Odou Amuk
URTICACEAE Sas Zok Laportea ovalifolia Sas Zok
91

Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux
VERBENACEAE Meyoumbe Premna zenkerii Meyoumbe
Evoula Ge Vitex grandifolia Evoula
Rinore campoensis
Rinorea oblongifolia Ove
VIOLACEAE
Rinorea ovata
Ove
Rinorea sp1
Rinorea sp2
ZINGIBERACEAE
Aframomum melegueta
Costus afer
92

9 ANNEXE 2 : ESPECES DE POISSON IDENTIFIEES ET LEUR
FREQUENCE DANS LES CAPTURES
Familles
Espèces
Claridae
Mormyridae
Mochocydae
Noms scientifiques
Clarias camerounensis
Clarias pachynema
Clarias sp
Polimi rus kingslayae
Petrocephalus sp
Mormirop deliciosus
Synodontis nigrita
Synodontis sp.
Noms locaux (fang)
Ngol
Ngol
Mvas
Ntotom
Ntotom
Mbamzok
Ekok
Eboul
Chanidae Parachana obscura Akpwe kos
Bagridae
Auchenoglanis longceps
Parauchenoglanis sp.
Ndol
Mvong
Malapteruridae Malapterurus electricus Anyeng
Shilbeidae
Eutropius sp
Shilbe sp
Nkat
Envoe
Hepsetidae Hepsetus odoe Obang
Characidae
Alestes dentex
Bricynus longipinis
Brycinis machrolepidotus
Mva’a
Mva’a Nkembe
Nkembe
Citharidae Citharinus gibosus Mfe’a
Cichlidae
Hemichomis fasciatus
Tilapia sp
Essoo
Elem
Cyprinidae Barbu sp Mva’a
Osteoglossidae Heterotis niloticus Kanga
Treize familles Vingt et trois espèces /
93

10 ANNEXE 3 CHECKLIST DES OISEAUX DU COMPLEXE (FEVRIER 2006)
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
A1-IUCN
A2
A3
St; Rés.
ARDEIDAE
NON
PASSERIFORMES
R Little Egret Aigrette garzette Egretta garzetta 1
P Purple Heron Héron pourpré Ardea purpurea 1
R Grey Heron Héron cendré Ardea cinerea 1
THRESKIORNITHIDAE
R Hadada Ibis Ibis hagedash Bostrychia hagedash 2 0.05924873
LF R Spot-breasted Ibis Ibis vermiculé Bostrychia rara 1
ACCIPITRIDAE
P Black Kite Milan noir Milvus migrans 1
94

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
R
Palm-nut Vulture
Palmiste africain
Gypohierax
angolensis 2 0.05924873
R African Harrier Hawk Gymnogène d'Afrique Polyboroides typus 1
R African Goshawk Autout tachiro Accipiter tachiro 1
LF R Long-tailed Hawk
Autour à longue
queue
Urotriorchis
macrourus 1 0.02962436
R
Lizard Buzzard
Autour unibande
Kaupifalco
monogrammicus 1 0.02962436
R Long-crested Eagle Aigle huppard Lophaetus occipitalis 1
LF R Cassin's Hawk Eagle Aigle de Cassin Spizaetus africanus 1
R
Crowned Eagle
Aigle couronné
Stephanoaetus
coronatus 1
PHASIANIDAE
R Crested Guineafowl Pintade de Pucheran Guttera pucherani 1
LF
R
Latham's
Francolin
Forest
Francolin de Latham
Francolinus lathami 1 1 1 0.08887309
95

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
R
Scaly Francolin
Francolin écaillé
Francolinus
squamatus 1
RALLIDAE
LF R White-spotted Flufftail Râle perlé Sarothrura pulchra 1 1 0.05924873
HELIORNITHIDAE
R
African Finfoot
Grébifoulque
d'Afrique Podica senegalensis 1
SCOLOPACIDAE
P Green Sandpiper Chevalier cul-blanc Tringa ochropus 1
COLUMBIDAE
R African Green Pigeon Colombar à front nu Treron calva 1 20 6 1 1 40 4 4 2.28107596
LF
R
Blue-headed
Wood
Tourtelette Turtur brehmeri 1 1 4 1 2 1 4 6 2 0.65173599
96

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
Dove
demoiselle
R
Tambourine Dove
Tourtelette
tambourette Turtur tympanistria 1 1 1 0.08887309
R
Blue-spotted
Dove
Wood
Tourtelette
améthystine Turtur afer 6 1 5 3 1 1 1 0.53323854
LF R Afep Pigeon Pigeon gris Columba unicincta 1 3 1 1 6 0.35549236
R
Red-eyed Dove
Tourterelle à collier
Streptopelia
semitorquata 1
PSITTACIDAE
LF R Grey Parrot Perroquet jaco Psittacus erithacus 5 54 60 4 24 12 20 15 5 20 25 7.22834459
MUSOPHAGIDAE
R Great Blue Turaco Touraco géant Corythaeola cristata 6 10 6 6 10 20 4 1.83671051
LF R Green Turaco Touraco vert Tauraco persa 2 1 2 0.14812182
LF R Yellow-billed Turaco
Touraco à gros bec
Tauraco
macrorhynchus 1 2 2 2 3 6 2 2 0.59248726
97

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
CUCULIDAE
IAM Red-chested Cuckoo Coucou solitarius Cuculus solitarius 1 1 1 2 0.14812182
IAM
African Emerald Cuckoo
Coucou foliotocol
Chrysococcyx
cupreus 1 1 1 1 2 1 1 1 0.26661927
IAM Klaas's Cuckoo Coucou de Klaas Chrysococcyx klaas 1 1 1 1 2 1 0.20737054
R
Yellowbill
Malcoha à bec jaune
Ceuthmochares
aereus 2 0.05924873
LF R Gabon Coucal Coucal du Gabon Centropus anselli 1 1 1 1 0.11849745
R
Senegal Coucal
Coucal du Sénégal
Centropus
senegalensis 1
STRIGIDAE
R African Wood Owl Chouette africaine Strix woodfordii 15
98

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
CAPRIMULGIDAE
LF R Bates's Nightjar
Engoulevent de
Bates Caprimulgus batesi 1 0.02962436
LF R Brown Nightjar
Engoulevent à deux
taches
Caprimulgus
binotatus 1
APODIDAE
LF R Sabine's Spinetail Martinet de Sabine Rhaphidura sabini 1
LF R Cassin's Spinetail Martinet de Cassin Neafrapus cassini 1
R African Palm Swift Martinet des palmes Cypsiurus parvus 18
R European Swift Martinet noir Apus apus 3
R Little Swift Martinet des maisons Apus affinis 20
TROGONIDAE
R Narina Trogon Trogon narina Apaloderma narina 1 0.02962436
99

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
ALCEDINIDAE
LF
R
Chocolate-backed
Kingfisher
Martin-chasseur
marron Halcyon badia 2 2 1 4 4 4 4 0.62211162
R
Blue-breasted
Kingfisher
Martin-chasseur à
poitrine bleue Halcyon malimbica 1
IAM
Woodland Kingfisher
Martin-chasseur du
Sénégal Halcyon senegalensis 1
LF R African Dwarf Kingfisher
Martin-pêcheur à tête
rousse Ceyx lecontei 1 0.02962436
IAM
African
Kingfisher
Pygmy
Martin-pêcheur
pygmée Ceyx picta 1
IAM
Malachite Kingfisher
Martin-pêcheur
huppé Alcedo cristata 1
R Shining-blue Kingfisher Martin-pêcheur azuré Alcedo quadribrachys 1
MEROPIDAE
LF R Black Bee-eater Guêpier noir Merops gularis 2 0.05924873
100

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
CORACIIDAE
LF R Blue-throated Roller Rolle à gorge bleue Eurystomus gularis 1 0.02962436
IAM Broad-billed Roller Rolle violet Eurystomus glaucurus 1
BUCEROTIDAE
LF R White-crested Hornbill
Calao à huppe
blanche Tockus albocristatus 1
LF R Black Dwarf Hornbill Calao de Hartlaub Tockus hartlaubi 2 1 1 0.11849745
LF
R
Red-billed
Hornbill
Dwarf
Calao pygmée
Tockus camurus 1 0.02962436
R
Red-billed Hornbill
Calao à bec rouge
Tockus
erythrorhynchus 3 1 1 1 2 0.2369949
LF R African Pied Hornbill Calao longibande Tockus fasciatus 4 15 10 7 10 2 1.42196943
LF R Piping Hornbill
Calao siffleur
Ceratogymna
fistulator 1 7 0.20737054
LF
R
Black-and-whitecasqued
Hornbill
Calao à joues grises
Ceratogymna
subcylindricus 18 0.53323854
101

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
LF R White-thighed Hornbill
Calao à joues brunes
Ceratogymna
albotibialis 10 16 2 0.82948217
LF
R
Black-casqued Wattled
Hornbill
Calao à casque noir
Ceratogymna atrata 24 11 10 16 18 62 53 52 40 8.47256784
CAPITONIDAE
R
Grey-throated Barbet
Barbican à gorge
grise
Gymnobucco
bonapartei 2 0.05924873
LF R Naked-faced Barbet Barbican chauve Gymnobucco calvus 1 12 1 2 0.47398981
LF R Speckled Tinkerbird
Barbion grivelé
Pogoniulus
scolopaceus 1 1 3 4 3 5 1 1 2 3 1 0.74060908
LF R Red-rumped Tinkerbird
Barbion à croupion
rouge Pogoniulus atroflavus 1 2 2 1 3 1 0.29624363
LF
R
Yellow-throated
Tinkerbird
Barbion à gorge
jaune
Pogoniulus
subsulphureus 4 3 8 4 3 7 2 4 3 1 1 1.18497452
R
Yellow-rumped
Tinkerbird
Barbion à croupion
jaune Pogoniulus bilineatus 1 2 2 1 1 1 2 0.29624363
LF R Yellow-spotted Barbet
Barbican à taches
jaunes
Buccanodon
duchaillui 2 1 1 3 1 1 2 0.32586799
102

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
LF R Hairy-breasted Barbet Barbican hérissé Tricholaema hirsuta 1 2 2 1 1 0.20737054
R Vieillot's Barbet Barbican de Vieillot Lybius vieilloti 2 2 0.11849745
R Double-toothed Barbet Barbican bidenté Lybius bidentatus 2
LF R Yellow-billed Barbet
Barbican pourpré
Trachyphonus
purpuratus 1 3 2 2 1 6 2 2 7 0.77023344
INDICATORIDAE
R Lesser Honeyguide Petit Indicateur Indicator minor 3 0.08887309
PICIDAE
LF R African Piculet Picumne de Verreaux Sasia africana 1
R
Green-backed
Woodpecker
Pic de Caillaut
Campethera cailliautii 1 0.02962436
LF
R
Brown-eared
Woodpecker
Pic à oreillons bruns
Campethera caroli 1
LF R Gabon Woodpecker
Pic du Gabon
Dendropicos
gabonensis 1 0.02962436
103

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
PASSERIFORMES
EURYLAIMIDAE
LF R Rufous-sided Broadbill
Eurylaime à flancs
rou
Smithornis
rufolateralis 1 0.02962436
HIRUNDINIDAE
LF R Square-tailed Saw-wing
Hirondelle à queue
courte Psalidoprocne nitens 30 6 0.17774618
104

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
R
Black Saw-wing
Hirondelle hérissée
Psalidoprocne
pristoptera 4
RR LF R Forest Swallow Hirondelle de forêt Hirundo fuliginosa 1 0.02962436
LF
R
White-throated
Swallow
Blue
Hirondelle à bavette
Hirundo nigrita 6
CAMPEPHAGIDAE
LF R Blue Cuckoo-Shrike Echenilleur bleu Coracina azurea 1 1 2 3 1 0.2369949
PYCNONOTIDAE
R Little Greenbul Bulbul verdâtre Andropadus virens 26 10 24 14 17 15 26 20 6 25 11 5.74712644
LF R Little Grey Greenbul Bulbul gracile Andropadus gracilis 2 0.05924873
LF R Ansorge's Greenbul Bulbul d'Ansorge Andropadus ansorgei 1 0.02962436
LF
R
Cameroon
Greenbul
Sombre
Bulbul curvirostre
Andropadus
curvirostris 1 1 0.05924873
LM
Slender-billed Greenbul
Bulbul à bec grêle
Andropadus
gracilirostris 1 0.02962436
105

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
R
Yellow-whiskered
Greenbul
Bulbul à moustaches
jaunes Andropadus latirostris 9 9 10 9 10 4 5 5 4 2 1 2.01445669
LF
R
Sjöstedt's
Greenbul
Honeyguide
Bulbul bruyant
Baeopogon clamans 1 1 0.05924873
LF R Spotted Greenbul Bulbul tacheté Ixonotus guttatus 18 15 6 4 1.27384761
LF R Swamp Palm Bulbul
Bulbul des raphias
Thescelocichla
leucopleura 6 6 6 10 14 4 4 2 4 20 2.25145159
LF R Leaflove
Bulbul à queue
rousse Pyrrhurus scandens 2 2 2 0.17774618
LF R Icterine Greenbul
Bulbul ictérin
Phyllastrephus
icterinus 1 2 0.08887309
LF R Xavier's Greenbul Bulbul de Xavier Phyllastrephus xavieri 1 2 0.08887309
LF R Red-tailed Bristlebill Bulbul moustac Bleda syndactyla 1 1 2 0.11849745
LF R Green-tailed Bristlebill Bulbul à queue verte Bleda eximia 1 1 2 1 2 1 1 0.26661927
LF
R
White-throated
Greenbul
Bulbul à gorge
blanche
Phyllastrephus
albigularis 1 1 0.05924873
LF
R
Eastern
Greenbul
Bearded
Bulbul à dos vert
Criniger chloronotus 1 3 2 4 1 1 1 0.38511672
106

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
LF R Red-tailed Greenbul
Bulbul à barbe
blanche Criniger calurus 1 1 1 2 4 0.26661927
LF
R
White-bearded
Greenbul
Bulbul de Reichenow
Criniger
ndussumensis 2 2 0.11849745
R Common Bulbul Bulbul des jardins Pycnonotus barbatus 2 2 2 0.17774618
TURDIDAE
LF R Forest Robin
Rougegorge de forêt
Stiphrornis
erythrothorax 1 0.02962436
R
Lowland Akalat
Rougegorge merle
Sheppardia
cyornithopsis 1 0.02962436
IAM
Red-capped Robin-Chat
Cossyphe à calotte
rousse Cossypha natalensis 1 0.02962436
LF R Fire-crested Alethe
Alèthe à huppe
rousse Alethe diademata 1 1 1 1 1 1 1 0.20737054
R
Brown-chested Alethe
Alèthe à poitrine
brune Alethe poliocephala 1 1 2 0.11849745
107

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
R
Red-tailed Ant Thrush
Néocossyphe à
queue rousse Neocossyphus rufus 2 0.05924873
LF
R
Rufous
Thrush
Flycatcher-
Stizorhin de Fraser
Neocossyphus fraseri 4
R African Thrush Merle africain Turdus pelios 6
SYLVIIDAE
R African Yellow Warbler Chloropète jaune Chloropeta natalensis 1 0.02962436
LF R Chattering Cisticola Cisticole babillarde Cisticola anonymus 1
R Tawny-flanked Prinia Prinia modeste Prinia subflava 5
R Banded Prinia Prinia rayée Prinia bairdii 8
R
Grey-backed
Camaroptera
Camaroptère à tête
grise
Camaroptera
brachyura 1 1 1 3 1 0.20737054
LF
R
Yellow-browed
Camaroptera
Camaroptère
sourcils jaunes
à
Camaroptera
superciliaris 2 2 2 2 6 3 1 1 3 2 2 0.77023344
LF
R
Olive-green
Camaroptera
Camaroptère à dos
vert
Camaroptera
chloronota 3 2 2 3 2 1 2 1 0.47398981
108

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
LF R Yellow Longbill
LF R Grey Longbill
Nasique jaune
Nasique grise
Macrosphenus
flavicans 2 1 1 1 3 0.2369949
Macrosphenus
concolor 1 1 1 1 1 4 2 4 2 0.50361417
LF R Green Crombec Crombec vert Sylvietta virens 1 1 1 1 0.11849745
LF R Green Hylia Hylia verte Hylia prasina 5 8 3 4 8 6 5 4 3 2 4 1.54046688
MUSCICAPIDAE
LF
R
Fraser's
Flycatcher
Forest
Gobemouche
forestier Fraseria ocreata 1 0.02962436
LF R Cassin's Flycatcher
Gobemouche de
Cassin Muscicapa cassini 20
LF R Dusky-blue Flycatcher Gobemouche ardoisé Muscicapa comitata 1 1 1 0.08887309
LF R Sooty Flycatcher Gobemouche enfumé Muscicapa infuscata 1
R
Lead-Coloured
Flycatcher
Gobemouche
mésange Myioparus plumbeus 2
109

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
MONARCHIDAE
R African Blue Flycatcher Tchitrec bleu Elminia longicauda 1 4 0.14812182
LF
R
Dusky
Flycatcher
Crested
Tchitrec à tête noire
Elminia nigromitrata 1 1 0.05924873
LF
R
Blue-headed
Flycatcher
Crested
Tchitrec noir
Trochocercus nitens 1 0.02962436
IAM
African
Flycatcher
Paradise
Tchitrec d'Afrique
Terpsiphone viridis 2 6 4 1 2 9 0.71098471
LF
R
Bates's
Flycatcher
Paradise
Tchitrec de Bates
Terpsiphone batesi 2 3 2 1 1 1 1 0.32586799
LF
R
Grey-throated
Flycatcher
Tit-
Gobemouche à gorge
grise
Myioparus
griseigularis 1 1 1 1 0.11849745
R
Grey Tit-Flycatcher
Gobemouche
mésange Myioparus plumbeus 2 1 1 0.11849745
PLATYSTEIRIDAE
R
Black-and-white
Flycatcher
Bias musicien
Bias musicus 4
110

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
LF R Chestnut Wattle-eye
Pririt châtain
Dyaphorophyia
castanea 4 4 0.2369949
LF
R
Wattle-
White-spotted
eye
Pririt à taches
blanches Dyaphorophyia tonsa 1
R
Scarlet-spectacled
Wattle-eye Pririt à collier Platysteira cyanea 3
RR LF R Verreaux's Batis Pririt de Verreaux Batis minima 1 0.02962436
TIMALIIDAE
LF R Brown Illadopsis Akalat brun Illadopsis fulvescens 1 1 1 1 0.11849745
R
Pale-breasted Illadopsis
Akalat à poitrine
blanche Illadopsis rufipennis 1 0.02962436
LF R Blackcap Illadopsis Akalat à tête noire Illadopsis cleaveri 1 0.02962436
PICATHARTIDAE
VU RR LF R
Grey-necked
Picathartes
Picatharte du
Cameroun Picathartes oreas X
111

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
NECTARINIIDAE
LF R Fraser's Sunbird Souimanga de Fraser Anthreptes fraseri 2
R Collared Sunbird Souimanga à collier Anthreptes collaris 3 2 0.14812182
R Olive Sunbird Souimanga olivâtre Nectarinia olivacea 3 7 3 6 6 6 3 1 2 1.09610143
LF R Reichenbach's Sunbird
Souimanga
Reichenbach
de
Nectarinia
reichenbachii 60
R
Green-headed Sunbird
Souimanga à tête
verte Nectarinia verticalis 2 0.05924873
LF
R
Blue-throated
Sunbird
Brown
Souimanga à gorge
bleue
Nectarinia
cyanolaema 2
LF R Green-throated Sunbird
Souimanga à gorge
verte Nectarinia rubescens 2
R
Olive-bellied Sunbird
Souimanga à ventre
olive Nectarinia chloropygia 4 2 2 0.2369949
R Copper Sunbird Souimanga cuivré Nectarinia cuprea 1 0.02962436
R
Splendid Sunbird
Souimanga éclatant
Nectarinia
coccinigaster 4
112

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
LF R Johanna's Sunbird
Souimanga de
Johanna Nectarinia johannae 1
LF R Superb Sunbird Souimanga superbe Nectarinia superba 2
ORIOLIDAE
LF
R
Western Black-headed
Oriole
Loriot à tête noire
Oriolus
brachyrhynchus 2 3 2 1 2 3 0.38511672
LF R Black-winged Oriole Loriot à ailes noires Oriolus nigripennis 3 1 3 2 0.26661927
MALACONOTIDAE
LF
R
Black-shouldered
Puffback
Cubla aux yeux
rouges
Dryoscopus
senegalensis 2 1 2 2 1 1 0.26661927
R Lühder's Bush Shrike Gonolek de Lühder Laniarius luehderi 1 0.02962436
LF R Western Nicator Nicator vert Nicator chloris 1 2 1 1 2 1 1 0.26661927
LF R Yellow-throated Nicator Nicator à gorge jaune Nicator vireo 1 1 1 2 4 3 0.35549236
113

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
PRIONOPIDAE
LF
R
Northern Red-billed
Helmet Shrike
Bagadais à bec
rouge Prionops caniceps 2
DICRURIDAE
R Square-tailed Drongo Drongo de Ludwig Dicrurus ludwigii 1
LF R Shining Drongo Drongo de forêt Dicrurus atripennis 1 6 0.20737054
R Velvet-mantled Drongo Drongo modeste Dicrurus modestus 1 2 0.08887309
CORVIDAE
R Pied Crow Corbeau pie Corvus albus 4
STURNIDAE
LF R Narrow-tailed Starling
Rufipenne à queue
étroite Poeoptera lugubris 1
R Red-winged Starling Rufipenne morio Onychognathus morio 1
114

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
LF
IAM
Splendid
Starling
Glossy
Choucador splendide
Lamprotornis
splendidus 1 1 0.05924873
PASSERIDAE
R Grey-headed Sparrow Moineau gris Passer griseus 2
PLOCEIDAE
R Black-necked Weaver Tisserin à cou noir Ploceus nigricollis 2
R Spectacled Weaver Tisserin à lunettes Ploceus ocularis 1
LF R Vieillot's Black Weaver Tisserin noir Ploceus nigerrimus 30
R Village Weaver Tisserin gendarme Ploceus cucullatus 10
LF R Blue-billed Malimbe Malimbe à bec bleu Malimbus nitens 1 0.02962436
LF R Cassin's Malimbe Malimbe de Cassin Malimbus cassini 1 0.02962436
RR LF R Rachel's Malimbe Malimbe de Rachel Malimbus racheliae 1 0.02962436
LF R Red-headed Malimbe Malimbe à tête rouge Malimbus rubricollis 1
115

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
LF R Red-crowned Malimbe Malimbe couronné Malimbus coronatus 1
ESTRILDIDAE
R
Grey-crowned
Negrofinch
Nigrette à calotte
grise Nigrita canicapilla 1
LF
R
White-breasted
Negrofinch
Nigrette à ventre
blanc Nigrita fusconota 1
R
Black-bellied
Seedcracker
Pyréneste ponceau
Pyrenestes ostrinus 2 0.05924873
LF R Western Bluebill
Sénégali sanguin
Spermophaga
haematina 1 2 0.05924873
R
Orange-cheeked
Waxbill
Astrild à joues
oranges Estrilda melpoda 30
R Common Waxbill Astrild ondulé Estrilda astrild 20
R Black-crowned Waxbill Astrild nonnette Estrilda nonnula 20
R Black-headed Waxbill Astrild à tête noire Estrilda atricapilla 4
116

Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique
Nombre
d'individus
par
espèce et
par
transect IKA
Critères
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35
R
Cordon-
Red-cheeked
bleu
Cordonbleu à joues
rouges Uraeginthus bengalus 2
R Bronze Mannikin Capucin nonnette Lonchura cucullata 10
R
Black-and-white
Mannikin
Capucin bicolore
Lonchura bicolor 40
R Magpie Mannikin Capucin pie Lonchura fringilloides 2
Critères ZICO= Zones d’Importance pour la Conservation des Oiseaux
A1: espèces globalement menacées (Statut IUCN: Vu=Vulnérable; NT=Quasi-menacée
A2: Espèces à distribution restreinte (Etendue totale dans le monde moins de 50.000 km²): RR
A3-A05: Espèces confinées au biome des forêts Guinéo-congolaises (Lowland Forest: LF)
St. Rés.: Statut de Résidence
R= Résident
LM=migrateur local
P= Migrateur Paléartique
IAM= Migrateur Inter-africain
HT: Oiseaux observés Hors Transect
T: Transect
IKA: Indice Kilométrique d'abondance
117

Tableau 6: Espèces menacées d'après le « Livre Rouge » de l'IUCN (2004) et leur statut de protection au
Cameroun
Statut de
Ordre Famille Nom commun Nom scientifique Statut
(2004) ii Cameroun
UICN protection au
LR/lc
Classe C
Moustac à queue rouge
Cercopithecus cephus
Cercopithecidae
Hocheur Cercopithecus nictitans LR/lc Classe C
LR/lc
Classe C
Talapoin du sud
Miopithecus talapoin
Mandrill Papio sphinx VU Classe A
Moustac à queue rouge Cercopithecus cephus LR/lc
Primates
Mangabé à joues grises Lophocebus albigena LR/lc
Mone couronnée Cercopithecus pogonias LR/lc
Lorisidae Potto de calabar Aretocebus calabarensis LR/nt Classe A
Pongidés
Gorilles Gorilla gorilla gorilla EN Classe A
Chimpanzés Pan troglodytes troglodytes EN Classe A
Colobidae
Colobe à manteau blanc
Ou Colobe gérez a
Colobus guereza LR/lc Classe A
Céphalophe de Peters Cephalophus callipygus LR/nt Classe B
Céphalophe à bande
dorsale noir
Cephalophus dorsalis
LR/nt
Classe B
Bovidae
Céphalophe à ventre
blanc
Cephalophus leucogaster
LR/nt
Classe B
Céphalophe à dos jaune Cephalophus silvicultor LR/nt Classe B
Artiodactyles
Bongo Tragelaphus eurycerus LT/nt Classe B
Sitatunga Tragelaphus spekii LR/nt Classe B
Buffle nain Syncerus caffer nanus LR/cd Classe B
Tragulidae Chevrotain aquatique Hyemoschus aquaticus DD Classe A
Potamochère Potamochoerus porcus LR/lc Classe B
118

Statut de
Ordre Famille Nom commun Nom scientifique Statut
(2004) ii Cameroun
UICN protection au
Suidae
Hylochère Hylochoerus meinertzhageni LR/lc Classe B
Perissodactyl
es
Elephantidae Eléphant d’Afrique Loxodonta africana cylotis VU Pointes de moins
de 05 kg classe
A et plus de 05
kg classe B
Mangouste des marais Atilax paludinosus LR/lc Classe C
Viverridae
Nandinie Nandinia binotata LR/lc Classe C
Genette servaline Genetta servalina LR/lc Classe C
Carnivores
Civette Civettictis civetta LR/lc Classe B
Felidae
Lutrinae
Mustelidae
Panthère Panthera pardus LC classe A
Chat doré Profelis aurata VU Classe C
ou Loutre à cou tacheté Lutra maculicollis LC Classe C
Pholidotes
Manidae pangolin géant Manis gigantea LR/lc classe A
Manidae Pangolin commun Manis tricuspis LR/lc Classe C
Rongeurs Hystricidae Athérure Atherurus africanus LC Classe C
Hyracoïdes Procaviidae Daman d’arbre Dendrohyrax dorsalis LC classe A
Tubulidentes Orycteropodidae Oryctérope Orycteropus afer LC classe A
Rodentia Anomaluridae Anomalure de beecroft Anomalurops beecrofti LC classe A
ii
CR (Critically endangered) = Gravement menacé d’extinction c’est-à-dire que l’espèce est confrontée à un risque d’extinction
extrêmement élevé à l’état sauvage et à court terme.
EN (Endangered) = Menacé d’extinction c’est-à-dire que sans être « gravement menacé d’extinction », l’espèce est néanmoins confrontée à
un risque d’extinction très élevé à l’état sauvage et à court terme.
VU (Vulnerable) = Vulnérable c’est-à-dire que sans être « gravement menacé d’extinction » ni « Menacé d’extinction » l’espèce est
néanmoins confrontée à un risque élevé d’extinction à l’état sauvage à moyen terme.LR/cd (Lower Risk but conservation dependent) =
Faible risque dépendant des mesures de conservation c’est-à-dire que l’évaluation suffisamment documentée de l’espèce a montré qu’elle ne
peut être classée dans aucune des catégories ci-dessus
LR/nt (Lower Risk, near threatened) = Faible risque quasi menacé c’est-à-dire que l’espèce n’appartient pas à la catégorie « Dépendant des
mesures de conservation » mais se rapproche de la catégorie « Vulnérable »
LC (Least Concern) Faible risque c’est-à-dire que l’évaluation suffisamment documentée de l’espèce a montré qu’elle ne peut être classée
dans aucune des catégories ci-dessus
DD (Data Deficient) = insuffisamment documenté c’est-à-dire qu’on ne dispose pas d’assez d’informations pour évaluer directement ou
indirectement son risque d’extinction en fonction de sa distribution et/ou du statut de sa population.
119

Tableau 7: Situation des anciens titres d’exploitation forestière octroyés à la périphérie du sanctuaire
N° titre Concessionnaire Situation du titre par rapport au sanctuaire
ARB SOFO PETRA Nord-Ouest du sanctuaire
ARB SOFO PETRA Entre les deux blocs du sanctuaire
ARB 511 SOFO PETRA Entre les deux blocs du sanctuaire
09.133 RENAISSANCE Est du sanctuaire
1327 SIBM Nord du sanctuaire
10.907 SIBM Nord du sanctuaire
ARB SIBM Nord du sanctuaire
09.108 LFIS Nord du sanctuaire vers le village Onon
1391 TAJ Limite Nord-Est du sanctuaire
1382 TAJ Limites Nord-Est du sanctuaire
1311 AVEICO Limites Nord-Est du sanctuaire à proximité de la forêt
communale
120

Figure 20 : Poste de contrôles Parc National de Kom
Tableau 8 : Répartition des gardes dans le Parc National de Komonal de Kom
Tableau 9 : Répartition des gardes dans le Parc National de Kom
Poste
Nombre de gardes
Oveng 6
Akoabas 3
Kom 3
Ayina
Yen
3 (à long terme)
3 (à long terme)
121

122