plan d'aménagement et de gestion du complexe parc national de ...
plan d'aménagement et de gestion du complexe parc national de ...
plan d'aménagement et de gestion du complexe parc national de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
REPUBLIQUE DU CAMEROUN<br />
Paix-Travail-Patrie<br />
------------------<br />
MINISTERE DES FORETS ET<br />
DE LA FAUNE<br />
------------------<br />
REPUBLIC OF CAMEROON<br />
Peace-Work-Fatherland<br />
-----------------<br />
MINISTRY OF FORESTRY AND<br />
WILDLIFE<br />
----------------<br />
PLAN D’AMÉNAGEMENT ET DE GESTION DU COMPLEXE PARC<br />
NATIONAL DE KOM-SANCTUAIRE A GORILLES DE MENGAME<br />
ET SA ZONE PÉRIPHÉRIQUE<br />
2007 – 2011<br />
PLAN D’AMENAGEMENT DU COMPLEXE DE CONSERVATION<br />
KOM-MENGAME<br />
2007-2011<br />
PLAN D’AMENAGEMENT DU COMPLEXE KOM-MENGAME<br />
2007-2011<br />
Collaborateurs<br />
novembre 2007<br />
122
PREFACE<br />
Les écosystèmes forestiers <strong>du</strong> Bassin <strong>du</strong> Congo recèlent un fort potentiel en biodiversité, reconnu <strong>de</strong><br />
par le mon<strong>de</strong>. Mais, c<strong>et</strong>te diversité biologique fait l’obj<strong>et</strong> <strong>de</strong> nombreuses menaces <strong>du</strong>es essentiellement<br />
aux facteurs humains. Conscients <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te situation, les chefs d’Etats d’Afrique Centrale se sont<br />
engagés à assurer la conservation <strong>et</strong> la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>sdits écosystèmes au travers <strong>de</strong>s signatures<br />
successives <strong>de</strong> la Déclaration <strong>de</strong> Yaoundé en 1999 <strong>et</strong> <strong>du</strong> Traité <strong>de</strong> Brazzaville en 2005 instituant la<br />
Commission <strong>de</strong>s Forêts d’Afrique Centrale (COMIFAC).<br />
La Déclaration <strong>de</strong> Yaoundé comportait entre autres résolutions, celle relative à la mise en place <strong>de</strong>s<br />
initiatives <strong>de</strong> conservation transfrontalière <strong>et</strong> à l’amélioration <strong>de</strong> la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s aires protégées<br />
existantes. Ainsi, lors <strong>de</strong> l’élaboration <strong>du</strong> <strong>plan</strong> <strong>de</strong> convergence en septembre 2001 à Brazzaville, une<br />
liste <strong>de</strong>s zones à classer comme aires protégées transfrontalières a été établie <strong>et</strong> validée par les<br />
différents pays membres <strong>du</strong> Bassin <strong>du</strong> Congo. C’est dans c<strong>et</strong>te optique qu’a vu le jour le <strong>complexe</strong> Tri-<br />
National <strong>de</strong> la Sangha (TNS) <strong>et</strong> le <strong>complexe</strong> Dja- Odzala- Minkébé (TRIDOM) auquel appartiennent<br />
le Parc National <strong>de</strong> Kom <strong>et</strong> le Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame.<br />
La loi <strong>de</strong> 94/01 <strong>du</strong> 20 janvier 1994 portant régime <strong>de</strong>s forêts, <strong>de</strong> la faune <strong>et</strong> <strong>de</strong> la pêche prévoit<br />
l’implication <strong>de</strong>s populations riveraines à la <strong>gestion</strong> rationnelle <strong>et</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s aires protégées, mais<br />
chaque aire protégée doit adapter ces disposions législatives à la réalité locale. C’est dans c<strong>et</strong>te optique<br />
que les <strong>plan</strong>s d’aménagement <strong>de</strong>s aires protégées sont élaborés.<br />
Le <strong>plan</strong> d’aménagement <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Parc National <strong>de</strong> Kom-Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame qui est<br />
le fruit d’une collaboration active entre le MINFOF <strong>et</strong> tous les autres acteurs, est un outil <strong>de</strong> <strong>gestion</strong><br />
dont la mise en œuvre perm<strong>et</strong>tra aux aires protégées d’assurer leurs fonctions écologiques,<br />
économiques <strong>et</strong> sociales. Il se décline en cinq programmes d’aménagement <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> à m<strong>et</strong>tre en<br />
œuvre pendant cinq ans <strong>et</strong> prend en compte les gran<strong>de</strong>s orientations <strong>de</strong> l’action <strong>du</strong> gouvernement. Dans<br />
le souci <strong>de</strong> renforcer la collaboration transfrontalière avec le <strong>parc</strong> <strong>national</strong> <strong>de</strong> Minkébé au Gabon, les<br />
acteurs impliqués dans la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> la faune <strong>de</strong> ce pays ont été associés à ce processus<br />
d’aménagement <strong>et</strong> ont clairement exprimé leurs préoccupations. Les principes <strong>de</strong> <strong>du</strong>rabilité <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te<br />
<strong>gestion</strong> reposent sur la sécurisation <strong>de</strong> l’espace, la recherche <strong>de</strong>s financements <strong>du</strong>rables <strong>et</strong> l’implication<br />
<strong>de</strong>s populations riveraines.<br />
L’élaboration <strong>de</strong> ce document a été ren<strong>du</strong>e possible grâce au concours financier, humain <strong>et</strong> matériel <strong>de</strong><br />
l’Organisation Inter<strong>national</strong> <strong>de</strong>s Bois Tropicaux (OIBT), <strong>du</strong> Fonds Mondial pour la Nature (WWF) <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong> la Jane Goodall Institute (JGI) aux Etat Unis, ainsi qu’un grand nombre <strong>de</strong> parties prenantes. Nous<br />
tenons ici à les remercier sincèrement <strong>et</strong> comptons une fois <strong>de</strong> plus sur leur participation active pour la<br />
réussite <strong>de</strong> sa mise en œuvre.<br />
Le Ministre <strong>de</strong>s Forêts <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Faune<br />
2
TABLE DE MATIERE<br />
PREFACE ..............................................................................................................................................................2<br />
LISTES DES FIGURES........................................................................................................................................6<br />
LISTES DES TABLEAUX ...................................................................................................................................6<br />
LISTES DES ABREVIATIONS ..........................................................................................................................7<br />
RESUME (FRANÇAIS)........................................................................................................................................9<br />
ABSTRACT (ENGLISH) ...................................................................................................................................11<br />
1 INTRODUCTION.........................................................................................................................................13<br />
2 CONTEXTE NATIONAL ET INTERNATIONAL ..................................................................................15<br />
2.1 CONTEXTE NATIONAL ................................................................................................................................15<br />
2.1.1 GENERALITES ............................................................................................................................................15<br />
2.1.2 POLITIQUE FORESTIERE ET ENVIRONNEMENTALE.....................................................................................16<br />
2.1.3 PROGRAMME SECTORIEL FORET -ENVIRONNEMENT (PSFE) ...................................................................17<br />
2.1.4 CADRE JURIDIQUE .....................................................................................................................................17<br />
2.1.5 CADRE INSTITUTIONNEL ...........................................................................................................................18<br />
2.1.6 INITIATIVES PROVINCIALES DE CONSERVATION .......................................................................................21<br />
2.2 CONTEXTE INTERNATIONAL ......................................................................................................................23<br />
2.2.1 LES CONVENTIONS ET ACCORDS INTERNATIONAUX .................................................................................23<br />
2.2.2 INITIATIVES SOUS-REGIONALES ................................................................................................................23<br />
3 DESCRIPTION DU COMPLEXE PARC NATIONAL DE KOM -SANCTUAIRE A GORILLES DE<br />
MENGAME .........................................................................................................................................................25<br />
3.1 HISTORIQUE DU COMPLEXE.......................................................................................................................25<br />
3.2 LOCALISATION DU COMPLEXE DE CONSERVATION ..................................................................................25<br />
3.3 PRESENTATION DE LA ZONE PERIPHERIQUE..............................................................................28<br />
3.4 GESTION ACTUELLE DU COMPLEXE ..............................................................................................29<br />
3.4.1 GESTION ADMINISTRATIVE .......................................................................................................................29<br />
3.4.2 SYSTEME DE SURVEILLANCE DU COMPLEXE.............................................................................................30<br />
3.4.3 LES PARTENAIRES ACTUELS ET POTENTIELS.............................................................................................31<br />
3.5 CARACTERISTIQUES BIOPHYSIQUES .............................................................................................32<br />
3.5.1 CLIMAT......................................................................................................................................................32<br />
3.5.2 RELIEF, TOPOGRAPHIE ET PEDOLOGIE.......................................................................................................32<br />
3.5.3 HYDROGRAPHIE ........................................................................................................................................33<br />
3.5.4 VEGETATION .............................................................................................................................................33<br />
3.5.5 FAUNE .......................................................................................................................................................36<br />
3.6 CARACTERISTIQUES SOCIO-CULTURELLES......................................................................................41<br />
3.6.1 ORGANISATION SOCIALE ET ADMINISTRATIVE .........................................................................................42<br />
3.6.2 ASPECTS GENRE ........................................................................................................................................43<br />
3.7 INFRASTRUCTURES SOCIO-ECONOMIQUES ................................................................................43<br />
3
3.7.1 INFRASTRUCTURES SANITAIRES................................................................................................................43<br />
3.7.2 HYDRAULIQUE VILLAGEOISE ....................................................................................................................43<br />
3.7.3 INFRASTRUCTURES RELIGIEUSES ..............................................................................................................43<br />
3.7.4 INFRASTRUCTURES SCOLAIRES .................................................................................................................44<br />
3.7.5 INFRASTRUCTURES SPORTIVES..................................................................................................................44<br />
3.7.6 INFRASTRUCTURES COMMERCIALES .........................................................................................................44<br />
3.8 MODES D’UTILISATION DES RESSOURCES ...................................................................................44<br />
3.8.1 ACTIVITES RURALES..................................................................................................................................44<br />
3.8.2 EXPLOITATION FORESTIERE ......................................................................................................................48<br />
3.8.3 ACTIVITES CULTURELLES..........................................................................................................................49<br />
4 CONSIDERATIONS POUR L’AMENAGEMENT DU COMPLEXE ...................................................51<br />
4.1 OPPORTUNITES ......................................................................................................................................51<br />
4.1.1 IMPORTANCE BIO-ECOLOGIQUE ................................................................................................................51<br />
4.1.2 PROMOTION DE L’ECO-TOURISME .............................................................................................................51<br />
4.1.3 CADRE LEGAL ET INSTITUTIONNEL ...........................................................................................................52<br />
4.1.4 PRESENCE D’OPERATEURS ECONOMIQUES DANS LA PERIPHERIE DU COMPLEXE .....................................52<br />
4.1.5 PRESENCE DES PROJETS ET PARTENAIRES DE LA COOPERATION INTERNATIONALE..................................52<br />
4.1.6 EXISTENCE D’UNE INITIATIVE TRANSFRONTALIERE DE CONSERVATION..................................................52<br />
4.2 ANALYSE DES PROBLEMES ET CONTRAINTES RENCONTRES....................................................................52<br />
4.2.1 LES PRESSIONS SUR LES RESSOURCES FAUNIQUES ET FORESTIERES .........................................................53<br />
4.2.2 CONFLITS D’INTERET DANS LA GESTION INTEGREE DES ESPACES FORESTIERS ........................................53<br />
4.2.3 FAIBLE CONNAISSANCE DES RESSOURCES ET DE LEUR DYNAMIQUE ........................................................54<br />
4.2.4 INSUFFISANCES DANS LA PARTICIPATION DES COMMUNAUTES................................................................54<br />
4.2.5 ABSENCE DE CADRES INSTITUTIONNELS ADEQUATS.................................................................................56<br />
4.2.6 INSUFFISANCES DANS LA COLLABORATION TRANSFRONTALIERE ............................................................57<br />
4.3 CONCLUSION ...............................................................................................................................................57<br />
5 LES MESURES D’AMENAGEMENT DU COMPLEXE PNK-SGM ....................................................59<br />
5.1 OBJECTIFS D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DU COMPLEXE PARC NATIONAL DE KOM-SANCTUAIRE<br />
A GORILLES DE MENGAME..................................................................................................................................59<br />
5.1.1 OBJECTIF GLOBAL : ...................................................................................................................................59<br />
5.1.2 OBJECTIFS SPECIFIQUES ET STRATEGIE D’ACTION ....................................................................................59<br />
5.2 ZONAGE .......................................................................................................................................................60<br />
5.3 PROGRAMMES D’AMENAGEMENT..............................................................................................................61<br />
5.3.1 PROGRAMME DE PROTECTION...................................................................................................................61<br />
5.3.2 PROGRAMME DE RECHERCHE ET SUIVI ECOLOGIQUE................................................................................62<br />
5.3.3 PROGRAMME DE VALORISATION DES RESSOURCES ET DE GESTION PARTICIPATIVE.................................63<br />
5.3.4 PROGRAMME DE RENFORCEMENT INSTITUTIONNEL ET ORGANISATIONNEL.............................................64<br />
5.3.5 PROGRAMME DE COOPERATION SOUS-REGIONALE ET GESTION TRANSFRONTALIERE..............................67<br />
6 MISE EN ŒUVRE DU PLAN .....................................................................................................................68<br />
6.1 DUREE DE MISE EN ŒUVRE ET REVISION DU PLAN ...................................................................................68<br />
6.2 CADRE LOGIQUE DU PLAN D’AMENAGEMLENT POUR LE COMPLEXE PNK-SGM..................................68<br />
6.3 LES RESSOURCES NECESSAIRES ................................................................................................................80<br />
6.3.1 ORGANISATION ADMINISTRATIVE DU COMPLEXE PNK-SGM..................................................................80<br />
6.4 BUDGET ESTIMATIF POUR L’EXECUTION DU PLAN D’AMENAGEMENT DU PNK.....................................82<br />
6.5 SUIVI-EVALUATION ET REVISION DU PLAN D’AMENAGEMENT DU PNK .................................................82<br />
4
7 BIBLIOGRAPHIES......................................................................................................................................83<br />
8 ANNEXE 1: LISTE PROVISOIRE DES PLANTES DU COMPLEXE..................................................86<br />
9 ANNEXE 2 : ESPECES DE POISSON IDENTIFIEES ET LEUR FREQUENCE DANS LES<br />
CAPTURES .........................................................................................................................................................93<br />
10 ANNEXE 3 CHECKLIST DES OISEAUX DU COMPLEXE (FEVRIER 2006).................................94<br />
5
LISTES DES FIGURES<br />
Figure 1 : Localisation <strong>du</strong> Cameroun en Afrique Centrale.....................................................................15<br />
Figure 2 : Le réseau d’aires protégées <strong>du</strong> Cameroun..............................................................................20<br />
Figure 3 : Occupation d’espaces autour <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Kom- Sanctuaire à gorilles <strong>de</strong> Mengame...........22<br />
Figure 4 : Carte <strong>de</strong>s Aires Protégées <strong>du</strong> TRIDOM .................................................................................24<br />
Figure 5 : Localisation <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Parc National <strong>de</strong> Kom – Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame.......27<br />
Figure 6 : Présentation <strong>du</strong> Complexe Kom Mengame <strong>et</strong> sa zone périphérique......................................28<br />
Figure 7 : Les secteurs <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Parc National <strong>de</strong> Kom <strong>et</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame......30<br />
Figure 8 : Diagramme ombrothermique <strong>de</strong> la zone <strong>de</strong> Djoum ...............................................................32<br />
Figure 9 : Relief <strong>et</strong> Hydrographie <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame Parc National <strong>de</strong><br />
Kom.........................................................................................................................................................33<br />
Figure 10 : Végétation <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame Parc National <strong>de</strong> Kom..........34<br />
Figure 11: Carte <strong>de</strong> distribution <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nsités relatives <strong>de</strong>s sites <strong>de</strong> présences (obs/km) par zone <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong> .................................................................................................................................................39<br />
Figure 12: Distribution spatiale <strong>de</strong>s éléphants dans le <strong>complexe</strong> ..........................................................41<br />
Figure 13: Distribution spatiale <strong>de</strong>s gorilles dans le <strong>complexe</strong> .............................................................41<br />
Figure 14: Distribution spatiale <strong>de</strong>s chimpanzés dans le <strong>complexe</strong>........................................................41<br />
Figure 15: UFA autour <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> ......................................................................................................48<br />
Figure 16 : Campement <strong>de</strong> pygmées <strong>de</strong> Nkolenyeng sur la route <strong>de</strong> Djoum..........................................49<br />
Figure 17: Obj<strong>et</strong>s d’art faits <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>its forestiers non ligneux à Mebosso ...........................................50<br />
Figure 18 : Zonage <strong>de</strong> la zone périphérie <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> ..........................................................................60<br />
Figure 19: Organigramme <strong>du</strong> service <strong>de</strong> la conservation <strong>du</strong> Complexe PNK-SGM..............................80<br />
Figure 16 : Poste <strong>de</strong> contrôles Parc National <strong>de</strong> Kom ..........................................................................121<br />
LISTES DES TABLEAUX<br />
Tableau 1: Evolution <strong>de</strong>s dotations budgétaires au cours <strong>de</strong>s trois <strong>de</strong>rnières années.............................30<br />
Tableau 2: Espèces menacées d'après le « Livre Rouge » <strong>de</strong> l'IUCN (2004) <strong>et</strong> leur statut <strong>de</strong> protection<br />
au Cameroun ...........................................................................................................................................37<br />
Tableau 3: liste <strong>de</strong>s PFNL utilisés par les populations <strong>du</strong> SGM ...............................................................45<br />
Tableau 4 : Les UFA attribuées autour <strong>du</strong> Complexe.............................................................................48<br />
Tableau 5: Quotas d’Ebène attribués à certaines sociétés actives dans la périphérie <strong>du</strong> sanctuaire.......54<br />
Tableau 6: Espèces menacées d'après le « Livre Rouge » <strong>de</strong> l'IUCN (2004) <strong>et</strong> leur statut <strong>de</strong> protection<br />
au Cameroun .........................................................................................................................................118<br />
Tableau 7: Situation <strong>de</strong>s anciens titres octroyés à la périphérie <strong>du</strong> sanctuaire .....................................120<br />
Tableau 8 : Répartition <strong>de</strong>s gar<strong>de</strong>s dans le Parc National <strong>de</strong> Komonal <strong>de</strong> Kom ..................................121<br />
Tableau 9 : Répartition <strong>de</strong>s gar<strong>de</strong>s dans le Parc National <strong>de</strong> Kom.......................................................121<br />
6
ANAFOR<br />
AP :<br />
CACOFLEX<br />
CEFDHAC<br />
CITES<br />
COMIFAC<br />
COMREM<br />
CR:<br />
DSRP<br />
ECOFAC<br />
FAO<br />
GEF:<br />
GEM-CG<br />
GPS :<br />
IRAD :<br />
ITTO:<br />
JGI<br />
FC<br />
MINADER :<br />
MINAGRI :<br />
MINAS :<br />
MINATD :<br />
MINCOM :<br />
MINCommerce :<br />
MINCULT :<br />
MINDAF :<br />
MINDEF :<br />
MINDUH :<br />
MINEDUB :<br />
MINEE :<br />
MINEF:<br />
MINEFI :<br />
MINEFOP :<br />
MINEP :<br />
MINEPAT:<br />
MINEPIA :<br />
MINESEC :<br />
MINESUP :<br />
MINFOF :<br />
MINFOPRA :<br />
MINIMIDT :<br />
MINJEUN :<br />
MINJUSTICE :<br />
MINMEE:<br />
LISTES DES ABREVIATIONS<br />
Agence National d’Appui au Développement Forestier<br />
Aire Protégée<br />
Conférence sur les Ecosystèmes <strong>de</strong>s Forêts Denses <strong>et</strong> Humi<strong>de</strong>s d’Afrique<br />
Centrale<br />
Convention sur le commerce inter<strong>national</strong> <strong>de</strong>s espèces <strong>de</strong> faune <strong>et</strong> <strong>de</strong> flore<br />
menacées d’extinction<br />
Commission <strong>de</strong>s Forêts d’Afrique Centrale<br />
Commune Rural<br />
Document <strong>de</strong> la Stratégie <strong>de</strong> Ré<strong>du</strong>ction <strong>de</strong> la Pauvr<strong>et</strong>é<br />
Ecosystème forestier d’Afrique Centrale<br />
Organisation <strong>de</strong>s Nations Unies pour l’Alimentation <strong>et</strong> l’Agriculture<br />
Global Environment Facility<br />
Proj<strong>et</strong> Grands Ecosystèmes Marin <strong>du</strong> Courant <strong>de</strong> Guinée<br />
Global Positionning System<br />
Institut <strong>de</strong> Recherche Agricole pour le Développement<br />
Inter<strong>national</strong> Tropical Timber Organization<br />
Jane Goodall Institute<br />
Forêt Communautaire<br />
Ministère <strong>de</strong> l’Agriculture <strong>et</strong> <strong>du</strong> Développement Rural<br />
Ministère <strong>de</strong> l’Agriculture<br />
Ministère <strong>de</strong>s Affaires Sociales<br />
Ministère <strong>de</strong> l’Administration Territoriale <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Décentralisation<br />
Ministère <strong>de</strong> la Communication<br />
Ministère <strong>du</strong> Commerce<br />
Ministère <strong>de</strong> la Culture<br />
Ministère <strong>de</strong>s Domaines <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Affaires Foncières<br />
Ministère <strong>de</strong> la Défense<br />
Ministère <strong>du</strong> Développement Urbain <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’Habitat<br />
Ministère <strong>de</strong> l’E<strong>du</strong>cation <strong>de</strong> Base<br />
Ministère <strong>de</strong> l’Energie <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’Eau<br />
Ministère <strong>de</strong> l’Environnement <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Forêts<br />
Ministère <strong>de</strong> l’Economie <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Finances<br />
Ministère <strong>de</strong> l’Emploi <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Formation Professionnelle<br />
Ministère <strong>de</strong> l’Environnement <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Protection <strong>de</strong> la Nature<br />
Ministère <strong>de</strong>s Affaires Economiques, <strong>de</strong> la Programmation <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’Aménagement<br />
<strong>du</strong> territoire<br />
Ministère <strong>de</strong> l’Elevage, <strong>de</strong>s Pêches <strong>et</strong> <strong>de</strong>s In<strong>du</strong>stries Animales<br />
Ministère <strong>de</strong>s Enseignements Secondaires<br />
Ministère <strong>de</strong> l’Enseignement Supérieur<br />
Ministère <strong>de</strong>s Forêts <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Faune<br />
Ministère <strong>de</strong> la Fonction Publique <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Réforme Administrative<br />
Ministère <strong>de</strong> l’In<strong>du</strong>strie, <strong>de</strong>s mines <strong>et</strong> <strong>du</strong> Développement Technologique<br />
Ministère <strong>de</strong> la Jeunesse<br />
Ministère <strong>de</strong> la Justice<br />
Ministère <strong>de</strong>s Mines, <strong>de</strong> l’Eau <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’Energie<br />
7
MINPLAPDAT :<br />
MINPEMESA<br />
MINPOSTEL :<br />
MINPROFF :<br />
MINRESI :<br />
MINREST:<br />
MINREX :<br />
MINSANTE :<br />
MINSEP :<br />
MINT :<br />
MINTOUR :<br />
MINTP :<br />
MINTSS :<br />
OCFSA<br />
OIBT :<br />
OMT<br />
ONG :<br />
PA :<br />
PAFN<br />
PCGBC<br />
PERGIE<br />
PFNL :<br />
PNGE<br />
PNK :<br />
PNUD<br />
PNUE<br />
PROTOMAC<br />
PSFE :<br />
PTA :<br />
RAPAC<br />
SGM:<br />
SIG:<br />
TNS<br />
TRIDOM<br />
UFA :<br />
UICN:<br />
UTO:<br />
WCS:<br />
WWF:<br />
ZIC:<br />
ZICGC:<br />
ZPFM :<br />
ZUM :<br />
Ministère <strong>de</strong> la Planification, <strong>de</strong> la Programmation <strong>du</strong> Développement <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
l’Aménagement <strong>du</strong> Territoire<br />
Ministère <strong>de</strong>s P<strong>et</strong>ites <strong>et</strong> Moyens Entreprises, <strong>de</strong> l’Economie Sociale <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
l’Artisanat<br />
Ministère <strong>de</strong>s Postes <strong>et</strong> Télécommunications<br />
Ministère <strong>de</strong> la Promotion <strong>de</strong> la Femme <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Famille<br />
Ministère <strong>de</strong> la Recherche Scientifique <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’Innovation<br />
Ministère <strong>de</strong> la Recherche Scientifique <strong>et</strong> Technique<br />
Ministère <strong>de</strong>s Relations Extérieures<br />
Ministère <strong>de</strong> la Santé Publique<br />
Ministère <strong>de</strong>s Sports <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’E<strong>du</strong>cation Physique<br />
Ministère <strong>de</strong>s Transports<br />
Ministère <strong>du</strong> Tourisme<br />
Ministère <strong>de</strong>s Travaux Publics<br />
Ministère <strong>du</strong> Travail <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Sécurité Sociale<br />
Organisation pour la Conservation <strong>de</strong> la Faune Sauvage en Afrique<br />
Organisation Inter<strong>national</strong> <strong>de</strong>s Bois Tropicaux<br />
Organisation Mondiale <strong>du</strong> Tourisme<br />
Organisation Non Gouvernementale<br />
Plan d’Aménagement<br />
Plan d’Action Forestier National<br />
Programme <strong>de</strong> Conservation <strong>et</strong> <strong>de</strong> Gestion <strong>de</strong> la Biodiversitéau cameroun<br />
Programme Régional <strong>de</strong> Gestion <strong>de</strong> l’Information Environnementale<br />
Pro<strong>du</strong>its Forestiers Non Ligneux<br />
Programme National <strong>de</strong> Gestion <strong>de</strong> l’Environnement<br />
Parc National <strong>de</strong> Kom<br />
Programme <strong>de</strong>s Nations Unies pour le Développement<br />
Programme <strong>de</strong>s Nations Unies pour l’Environnement<br />
Programme <strong>de</strong> Protection <strong>de</strong>s Tortues Marines en Afrique Centrale<br />
Programme Sectoriel Forêt Environnement<br />
Plan <strong>de</strong> Travail Annuel<br />
Réseau <strong>de</strong>s Aires Protégées d’Afrique Centrale<br />
Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame<br />
Système d’Information Géographique<br />
Tri<strong>national</strong> <strong>de</strong> la Sangha<br />
Tri-<strong>national</strong> Dja – Odzala - Minkebe<br />
Unité Forestière d’Aménagement<br />
Union Inter<strong>national</strong>e pour la Conservation <strong>de</strong> la Nature<br />
Unité Technique Opérationnelle<br />
Wildlife Conservation Soci<strong>et</strong>y<br />
Fonds Mondial pour la Nature (World Wi<strong>de</strong> Fund for Nature)<br />
Zone d’Intérêt Cynégétique<br />
Zone d’Intérêt Cynégétique à Gestion Communautaire<br />
Zone <strong>de</strong> Protection Forestière <strong>de</strong> Mengame<br />
Zone à Usage Multiple<br />
8
RESUME (FRANÇAIS)<br />
Le <strong>plan</strong> d’amenagement <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Parc <strong>national</strong> <strong>de</strong> Kom-Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengamé a été<br />
élaboré en utilisant une approche participative. C<strong>et</strong>te élaboration a principalement pris en compte les<br />
étu<strong>de</strong>s menées dans le cadre <strong>de</strong>s travaux coordonées par Jane Goodall Institute ou dans c<strong>et</strong>te<br />
coordonnées par MINEF/WWF dans le cadre <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> PD 66/01 Rev. 1 (F) financé par l’OIBT. Le<br />
processus participatif utilisé prévoyait 11 étapes <strong>et</strong> perm<strong>et</strong>tait la consultation <strong>de</strong>s toutes les parties<br />
prenantes <strong>de</strong> la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources naturelles autour <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Parc National <strong>de</strong> Kom –<br />
Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengamé.<br />
Le <strong>complexe</strong> PNK-SGM fait partie <strong>du</strong> massif forestier <strong>du</strong> Bassin <strong>du</strong> Congo qui a plus <strong>de</strong> 2 millions <strong>de</strong><br />
Km² d’éten<strong>du</strong>e, <strong>et</strong> qui constitue la <strong>de</strong>uxième plus gran<strong>de</strong> éten<strong>du</strong>e <strong>de</strong> forêt humi<strong>de</strong> dans le mon<strong>de</strong> après<br />
le bloc forestier <strong>de</strong> l’amazonie. Avec une superficie <strong>de</strong> 94 920 hectares, le <strong>complexe</strong> est rattaché au<br />
TRIDOM <strong>et</strong> plus spécifiquement à la frontière avec le Gabon, en continuité avec la réserve <strong>de</strong><br />
Minkebe. La <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> ce <strong>complexe</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa zone périphérique prend en compte une superficie totale<br />
<strong>de</strong> 512 983 hectares. Le <strong>complexe</strong> est localisé dans la province <strong>du</strong> sud, entre les départements <strong>du</strong> Dja<br />
<strong>et</strong> Lobo <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Mvila. Le climat y est <strong>de</strong> type équatorial, avec quatre saisons peu marquées : une<br />
p<strong>et</strong>ite saison <strong>de</strong>s pluies qui va <strong>de</strong> mars à juin, une p<strong>et</strong>ite saison sèche entre juin <strong>et</strong> juill<strong>et</strong>, une gran<strong>de</strong><br />
saison <strong>de</strong>s pluies entreaout <strong>et</strong> novembre <strong>et</strong> une gan<strong>de</strong> saison <strong>de</strong>s pluies entre novembre <strong>et</strong> mars.<br />
L’altitu<strong>de</strong> moyenne oscille autour <strong>de</strong> 600 m <strong>et</strong> le réseau hydrographique est dominé par le fleuve Kom<br />
qui a pour principaux affluents Ayina à l’Est <strong>et</strong> Mboua à l’Ouest, avec une multitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> rivières<br />
secondaires. La zone est peuplée <strong>de</strong> 8 046 habitant répartis dans 35 communautés rési<strong>de</strong>ntielles <strong>et</strong> la<br />
<strong>de</strong>nsité moyenne est d’environ …. Ha/km². Elle est constituée principalement <strong>de</strong>s Fang, Boulou <strong>et</strong><br />
Baka. Les activités <strong>de</strong>s populations sont dominées par l’agriculture, l’évevage, la pêche <strong>et</strong> la chasse.<br />
L’exploitation <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its forestiers est peu développée, bienque son potentiel soit important.<br />
L’exploitation forestière in<strong>du</strong>strielle procure beaucoup <strong>de</strong> r<strong>et</strong>ombées, mais qui doivent être mieux<br />
gérés. Les infrastructures <strong>de</strong> développement sont faibles.<br />
Sur le <strong>plan</strong> institutionnel, le <strong>complexe</strong> est une aire protégée nouvellement créée, dont <strong>de</strong>s structures<br />
sont à m<strong>et</strong>tre en place en s’appuyant sur les acquis <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> PD 66/01 Rev. 1 (F). La collaboration<br />
avec les structures locales <strong>du</strong> MINFOF doit se construire. Le <strong>complexe</strong> bénéficie cependant <strong>de</strong><br />
l’intérêt <strong>de</strong>s partenaires internationaux comme l’OIBT <strong>et</strong> WWF. L’analyse <strong>du</strong> contexte <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong> fait ressortir un certain nombre d’atouts (opportunités) :<br />
• L’importance bioécologique <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> a été confirmée par <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s récentes;<br />
• Le potentiel <strong>de</strong> l’eco-tourisme est important bien que sous valorisé;<br />
• Le cadre légal <strong>et</strong> institutionnel a <strong>de</strong>s acquis <strong>et</strong> favorise l’implication <strong>de</strong>s populations ;<br />
• La présence d’opérateurs économiques dans la périphérie <strong>du</strong> Complexe est une opportunité en<br />
faveur <strong>de</strong>s emplois, <strong>et</strong> d’autres formes <strong>de</strong> r<strong>et</strong>ombées financières pour les populations;<br />
• La présence <strong>de</strong>s proj<strong>et</strong>s <strong>et</strong> partenaires <strong>de</strong> la coopération inter<strong>national</strong>e;<br />
• L’existence d’une initiative transfrontalière <strong>de</strong> conservation (TRIDOM).<br />
Bien que ces atouts soient importants, il existe également <strong>de</strong>s contraintes qu’il faut absolument<br />
surmonter pour arriver à une conservation <strong>de</strong>s ressources naturelles <strong>de</strong> la région. Les principaux<br />
groupes <strong>de</strong> problèmes auquel l’aménagement <strong>de</strong>vra s’attaquer sont :<br />
• La faible protection : les pressions sur les ressources fauniques existent <strong>et</strong> la menace sur les<br />
éléphants <strong>et</strong> les grands singes <strong>et</strong> sur les espèces végétales comme l’ébène est mise en relief.<br />
• Le besoin <strong>de</strong> recherche <strong>et</strong> <strong>de</strong> suivi écologique en rapport avec le développement socioéconomique<br />
<strong>de</strong> la zone est préoccupation <strong>de</strong> <strong>du</strong>rabilité.<br />
9
• L’insuffisances dans la participation <strong>de</strong>s communautés : les questions <strong>de</strong> gouvernance, <strong>de</strong><br />
capacité <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s acteurs, <strong>de</strong> précarité <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> vie <strong>de</strong>s populations <strong>et</strong> surtout<br />
celles <strong>de</strong>s groupes marginalisés sont présentées <strong>et</strong> ressortent la nécessité d’œuvrer pour le<br />
développement <strong>de</strong>s capacités nécessaire au développement <strong>de</strong>s alternatives au braconnage,<br />
avec un accent sur la <strong>gestion</strong> communautaire <strong>de</strong>s forêts ou <strong>de</strong> la chasse <strong>et</strong> sur l’éco-tourisme.<br />
• L’absence <strong>de</strong> cadres institutionnels adéquats : l’accent est mise sur les organes <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong> qui font encore défaut, mais aussi sur le déficit <strong>du</strong> cadre <strong>de</strong> collaboration sur <strong>de</strong>s<br />
structures existantes. Le préalable à ces cadres <strong>de</strong> collaboration est la mise en place d’une<br />
équipe <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> avec un organigramme, <strong>et</strong> la construction <strong>et</strong> l’équipement <strong>de</strong>s bases vie <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong>. Si ceci est une question <strong>de</strong> ressources humaines, il est important <strong>de</strong> noter la<br />
nécessité <strong>de</strong> mobiliser les ressources financières adéquates.<br />
• La collaboration tranfrontalière qui a un potentiel important mais qui reste insuffisante dans les<br />
actes concrêts.<br />
Le <strong>du</strong>cument propose un <strong>plan</strong> d’aménagement qui <strong>de</strong>vra avoir une <strong>du</strong>rée <strong>de</strong> 5 ans avec cinq<br />
programmes d’aménagement qui sont :<br />
• Le programme <strong>de</strong> protection;<br />
• Le programme <strong>de</strong> recherche <strong>et</strong> suivi écologique/ socioéconomique ;<br />
• Le programme <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> participative <strong>et</strong> <strong>de</strong> valorisation <strong>de</strong>s ressources;<br />
• Le programme <strong>de</strong> renforcement institutionnel <strong>et</strong> organisationnel;<br />
• Le programme <strong>de</strong> collaboration sous régionale <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> transfrontalière.<br />
La mise en application <strong>de</strong> ce <strong>plan</strong> d’aménagement nécessitera un budg<strong>et</strong> estimé à …… CFA pour toute<br />
la <strong>du</strong>rée <strong>du</strong> <strong>plan</strong>. Le système <strong>de</strong> suivi évaluation proposé perm<strong>et</strong>tra <strong>de</strong> suivre à la fois la mise en œuvre<br />
<strong>de</strong>s actions prévues dans ce <strong>plan</strong> <strong>et</strong> les impacts <strong>de</strong>s anagements sur l’evironnement physique <strong>et</strong> bioécologique<br />
<strong>et</strong> sur l’environnement socio-économique.<br />
10
11<br />
ABSTRACT (ENGLISH)
1 INTRODUCTION<br />
Avec plus <strong>de</strong> 2 millions <strong>de</strong> Km², les forêts <strong>du</strong> Bassin <strong>du</strong> Congo constituent la <strong>de</strong>uxième plus gran<strong>de</strong><br />
éten<strong>du</strong>e <strong>de</strong> forêt humi<strong>de</strong> dans le mon<strong>de</strong> après le bloc forestier <strong>de</strong> l’amazonie. Le potentiel en<br />
biodiversité y est important <strong>et</strong> reconnu comme tel <strong>de</strong> part le mon<strong>de</strong> avec plus <strong>de</strong> 11 000 espèces<br />
végétales dont 3000 endémiques, près <strong>de</strong> 1086 espèces d’oiseaux, 1069 espèces <strong>de</strong> poissons, 409<br />
espèces <strong>de</strong> mammifères <strong>et</strong> 152 espèces <strong>de</strong> reptiles.<br />
Au Cameroun, pour garantir une meilleure conservation <strong>et</strong> une <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong> ce patrimoine, la loi<br />
forestière en vigueur, institue le principe <strong>de</strong> la constitution d’un Domaine Forestier Permanent soumis<br />
à l’exigence <strong>de</strong> l’aménagement <strong>de</strong> toutes ses composantes, parmi lesquelles figurent <strong>de</strong>s aires<br />
protégées représentatives <strong>de</strong> la biodiversité <strong>national</strong>e. En application <strong>de</strong> certaines dispositions <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te<br />
loi relative aux zones <strong>de</strong> protection représentatives <strong>de</strong> la biodiversité <strong>du</strong> Cameroun, le vaste couloir<br />
forestier qui relie la Réserve <strong>de</strong> faune <strong>du</strong> Dja, le Parc National <strong>de</strong> Nki <strong>et</strong> Bouba Bek, le bloc forestier<br />
Ngoïla-Mintom (Cameroun) au Parc National <strong>de</strong> Minkébé (Gabon) est entrain <strong>de</strong> connaître le<br />
classement d’une nouvelle aire <strong>de</strong> conservation : le Complexe Parc National <strong>de</strong> Kom <strong>et</strong> le Sanctuaire à<br />
Gorilles <strong>de</strong> Mengame. Le Proj<strong>et</strong> <strong>de</strong> création <strong>de</strong>s aires protégées <strong>de</strong> ce <strong>complexe</strong> bénéficie actuellement<br />
<strong>du</strong> financement <strong>du</strong> Gouvernement Camerounais <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’Organisation Inter<strong>national</strong>e <strong>de</strong>s Bois Tropicaux<br />
(OIBT).<br />
La <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources provenant <strong>de</strong> ces forêts est <strong>complexe</strong>. Il s’agit <strong>de</strong> concilier les exigences <strong>du</strong><br />
développement socio-économique avec les impératifs <strong>de</strong> conservation <strong>et</strong> <strong>de</strong> mise en valeur <strong>de</strong>s<br />
écosystèmes pour les générations futures. Consciente <strong>de</strong> cela, l’administration camerounaise a prévu<br />
l’élaboration d’un <strong>plan</strong> d’aménagement pour chaque aire protégée. Le décr<strong>et</strong> n° 95/466/PM <strong>du</strong> 20<br />
juill<strong>et</strong> 1995 fixant les modalités d’application <strong>du</strong> régime <strong>de</strong> la faune précise qu’un <strong>plan</strong><br />
d’aménagement est : ‘Un document technique élaboré par l’Administration chargée <strong>de</strong> la faune ou<br />
toute personne physique ou morale commise par elle, qui fixe dans le temps <strong>et</strong> dans l’espace la nature<br />
<strong>et</strong> le programme <strong>de</strong>s travaux <strong>et</strong> étu<strong>de</strong>s à réaliser.’ Il doit gui<strong>de</strong>r les <strong>gestion</strong>naires <strong>de</strong> l’aire protégée<br />
dans la prise <strong>de</strong>s décisions.<br />
Le présent <strong>plan</strong> d’aménagement répond d’une part aux exigences réglementaires, <strong>et</strong> d’autre part il est<br />
un outil <strong>de</strong> <strong>plan</strong>ification concourant à atteindre les objectifs <strong>de</strong> conservation <strong>et</strong> <strong>de</strong> développement<br />
<strong>du</strong>rable au niveau local, <strong>national</strong> <strong>et</strong> inter<strong>national</strong>. Il est flexible <strong>et</strong> dynamique <strong>et</strong> doit être revu tous les<br />
cinq ans fonction <strong>de</strong>s données disponibles <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’évolution <strong>du</strong> contexte.<br />
Le <strong>plan</strong> d’aménagement <strong>de</strong>vrait :<br />
• Fournir un état <strong>de</strong>s lieux <strong>du</strong> site <strong>de</strong> conservation ;<br />
• I<strong>de</strong>ntifier les objectifs d’aménagement ;<br />
• I<strong>de</strong>ntifier les activités d’aménagement requises pour atteindre ces objectifs ;<br />
• Prioriser les activités <strong>et</strong> leur assigner <strong>de</strong>s responsabilités ;<br />
• I<strong>de</strong>ntifier <strong>et</strong> définir les modalités <strong>de</strong> suivi <strong>et</strong> évaluations d’efficacité <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> ;<br />
• Atténuer les conflits entre les acteurs en présence;<br />
• Assurer la continuité <strong>de</strong> l’aménagement en fournissant un cadre institutionnel efficace <strong>et</strong><br />
<strong>du</strong>rable ;<br />
• faciliter la recherche <strong>de</strong>s financements à moyen <strong>et</strong> à long terme.<br />
L’élaboration <strong>du</strong> <strong>plan</strong> d’aménagement <strong>du</strong> Complexe <strong>de</strong> conservation Kom-Mengame a connu les<br />
étapes suivantes :<br />
13
• Etape 1 : La collecte <strong>de</strong>s données dans le cadre <strong>de</strong> la con<strong>du</strong>ite <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s bio-écologiques <strong>et</strong><br />
socio-économiques <strong>et</strong> la rédaction <strong>de</strong>s rapports d’étu<strong>de</strong>. Une synthèse <strong>de</strong>s données existantes a<br />
servi <strong>de</strong> base pour l’élaboration <strong>du</strong> premier draft <strong>du</strong> <strong>plan</strong> d’aménagement.<br />
• Etape 2 : Une réunion technique au MINFOF pour clarification <strong>et</strong> statut juridique <strong>de</strong>s différents<br />
sites, Kom <strong>et</strong> Mengame. Il est ressorti <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te réunion qu’on parlera désormais <strong>du</strong> Complexe<br />
Kom-Mengame composé <strong>du</strong> Parc National <strong>de</strong> Kom (69 120 ha) <strong>et</strong> <strong>du</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong><br />
Mengame (26 890 ha).<br />
• Etape 3 : Développement d’un protocole d’élaboration participatif incluant les termes <strong>de</strong><br />
référence, l’i<strong>de</strong>ntification <strong>et</strong> la mise en place <strong>de</strong> l’équipe <strong>de</strong> rédaction.<br />
• Etape 4 : Rédaction <strong>du</strong> draft <strong>de</strong> <strong>plan</strong> d’aménagement.<br />
• Etape 5 : Lecture critiques <strong>du</strong> draft par <strong>de</strong>s experts en aménagement <strong>de</strong>s aires protégées <strong>et</strong><br />
intégration <strong>de</strong> leurs observations/commentaires.<br />
• Etape 6 : Lecture critique <strong>de</strong>s bailleurs <strong>de</strong> fonds <strong>et</strong> intégration <strong>de</strong>s recommandations dans le<br />
draft.<br />
• Etape 7 : Ateliers locaux <strong>de</strong> validation (Oveng, Mvangan <strong>et</strong> Ebolowa) pour la prise en compte<br />
<strong>de</strong>s intérêts <strong>de</strong>s communautés locales <strong>et</strong> les représentants <strong>de</strong> la société civile sous la supervision<br />
<strong>de</strong>s autorités administratives locales.<br />
• Etape 8 : Elaboration <strong>du</strong> <strong>plan</strong> d’affaire.<br />
• Etape 9 : Consultation sous régionale pour analyse <strong>et</strong> harmonisation <strong>de</strong>s programmes<br />
d’aménagement.<br />
• Etape 10 : Consultation avec les partenaires au développement.<br />
• Etape 11 : Atelier <strong>national</strong> <strong>et</strong> soumission <strong>du</strong> document au Ministre <strong>du</strong> MINFOF pour<br />
validation.<br />
La structure <strong>de</strong> ce document s’articule autour <strong>de</strong>s points suivants :<br />
• la présentation <strong>du</strong> contexte ;<br />
• la présentation <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa périphérie ;<br />
• l’analyse <strong>de</strong>s problèmes, <strong>de</strong>s contraintes <strong>et</strong> <strong>de</strong>s opportunités d’aménagement ;<br />
• la présentation <strong>de</strong>s mesures d’aménagement ;<br />
• les mécanismes <strong>de</strong> mise en œuvre <strong>du</strong> <strong>plan</strong> opérationnel <strong>et</strong> <strong>du</strong> <strong>plan</strong> <strong>de</strong> financement quinquennal.<br />
14
2 CONTEXTE NATIONAL ET INTERNATIONAL<br />
2.1 CONTEXTE NATIONAL<br />
2.1.1 Généralités<br />
Pays d’Afrique Centrale situé en bor<strong>du</strong>re <strong>du</strong> golfe <strong>de</strong> Guinée, le Cameroun est limité par le Nigeria à<br />
l’ouest, le Tchad au nord-est, la République Centrafricaine à l’est, le Congo au sud-est, le Gabon <strong>et</strong> la<br />
Guinée Equatoriale au sud (Figure 1). En 2003, le pays comptait une population <strong>de</strong> 16,4 millions<br />
d’habitants présentant un taux d’accroissement annuel <strong>de</strong> 2,1% (World bank, 2004). Outre les disparités<br />
notoires entre les régions avec <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nsités <strong>de</strong> population qui varient <strong>de</strong> 1 à 200 habitants par km 2 , on<br />
note une urbanisation importante (Auzel, 1999) <strong>et</strong> une diversité socioculturelle illustrée par l’existence<br />
<strong>de</strong> plus <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux cents groupes <strong>et</strong>hniques (MINFOF, 1996).<br />
Figure 1 : Localisation <strong>du</strong> Cameroun en Afrique Centrale<br />
Le pays regorge une importante biodiversité marquée par une forte diversité d’habitats naturels <strong>et</strong><br />
d’espèces, ainsi qu’une concentration d’espèces rares <strong>et</strong> menacées d’extinction. D’après McNeely <strong>et</strong> al.<br />
15
(1990) <strong>et</strong> Davis <strong>et</strong> al. (1980), on y trouve environ 300 espèces <strong>de</strong> mammifères, 850 espèces d’oiseaux,<br />
190 espèces d’amphibiens <strong>et</strong> 9.000 espèces d’angiospermes.<br />
Conscient <strong>de</strong> l’importance <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te biodiversité ainsi que <strong>de</strong>s menaces qui pèsent sur elle, le Cameroun a<br />
entrepris <strong>de</strong>puis plusieurs décennies, une série <strong>de</strong> mesures <strong>et</strong> d’actions stratégiques <strong>et</strong> opérationnelles<br />
régulièrement actualisées sur le triple <strong>plan</strong> politique, juridique <strong>et</strong> institutionnel en vue d’assurer une<br />
<strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong> ce riche trésor.<br />
2.1.2 Politique forestière <strong>et</strong> environnementale<br />
La nouvelle politique forestière <strong>et</strong> environnementale définie par la loi n°94/01 <strong>du</strong> 20 janvier 1994<br />
portant régime <strong>de</strong>s forêts, <strong>de</strong> la faune <strong>et</strong> <strong>de</strong> la pêche <strong>et</strong> la loi <strong>de</strong> 1996 portant Loi-cadre relative à la<br />
<strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’environnement définit les orientations politiques <strong>et</strong> stratégiques. C<strong>et</strong>te politique <strong>national</strong>e <strong>de</strong><br />
conservation <strong>de</strong> la biodiversité est en cohérence avec les orientations inter<strong>national</strong>es, sous-régionales <strong>et</strong><br />
<strong>national</strong>es en la matière.<br />
A partir <strong>de</strong>s années 90, le Cameroun a engagé d’importantes réformes politiques <strong>et</strong> institutionnelles<br />
visant à assurer une <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s ressources forestières <strong>et</strong> fauniques. Le point le plus marquant <strong>de</strong><br />
ces réformes était la création <strong>du</strong> Ministère <strong>de</strong> l’Environnement <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Forêts (MINEF) en 1992.<br />
S’agissant <strong>de</strong> la conservation <strong>de</strong> la diversité biologique, les nouvelles orientations politiques <strong>et</strong><br />
stratégiques sont :<br />
• d’assurer la protection <strong>du</strong> patrimoine forestier <strong>et</strong> <strong>de</strong> participer à la sauvegar<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
l’environnement <strong>et</strong> à la préservation <strong>de</strong> la biodiversité à travers la création d’un domaine<br />
forestier permanent représentant 30 % <strong>du</strong> territoire <strong>national</strong> <strong>et</strong> d’un réseau <strong>national</strong> d’aires<br />
protégées représentatif <strong>de</strong> la biodiversité <strong>du</strong> pays;<br />
• d’améliorer la contribution <strong>de</strong>s ressources forestières <strong>et</strong> fauniques à l’économie <strong>national</strong>e ;<br />
• <strong>de</strong> favoriser l’implication <strong>de</strong>s populations dans la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s ressources.<br />
C<strong>et</strong>te politique <strong>national</strong>e <strong>de</strong> conservation <strong>de</strong> la biodiversité s’accor<strong>de</strong> avec les orientations<br />
inter<strong>national</strong>es, sous-régionales <strong>et</strong> <strong>national</strong>es en la matière.<br />
• Au <strong>plan</strong> inter<strong>national</strong>, elle intègre notamment les dispositions <strong>de</strong> :<br />
o la convention <strong>de</strong> Washington (1973) sur le Commerce inter<strong>national</strong> <strong>de</strong>s espèces <strong>de</strong> faune<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong> flore menacées d’extinction (CITES) ;<br />
o la Convention sur la diversité biologique signée en 1992 <strong>et</strong> ratifiée en 1994 <strong>et</strong> qui m<strong>et</strong><br />
l’accent sur la conservation, l’utilisation <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s ressources biologiques <strong>et</strong> le partage<br />
équitable <strong>de</strong>s bénéfices.<br />
• Au <strong>plan</strong> régional, elle est en adéquation avec la Déclaration <strong>de</strong> Yaoundé (1999) adoptée au<br />
somm<strong>et</strong> <strong>de</strong>s Chefs d’État d’Afrique Centrale sur la conservation <strong>et</strong> la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s<br />
écosystèmes forestiers d’Afrique centrale.<br />
• Au <strong>plan</strong> <strong>national</strong> elle participe <strong>de</strong>s contributions sectorielles à apporter à la réalisation <strong>de</strong> la<br />
stratégie <strong>national</strong>e <strong>de</strong> lutte contre la pauvr<strong>et</strong>é (DSRP).<br />
La politique <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s ressources forestières <strong>et</strong> fauniques est mise en œuvre à travers une<br />
série <strong>de</strong> programmes : PNGE, PAFN, PRGIE, PCGBC <strong>et</strong> le Programme Sectoriel Forêts <strong>et</strong><br />
Environnement (PSFE). Le PSFE, <strong>de</strong>rnier-né <strong>de</strong> ces programmes, est aujourd’hui le principal cadre <strong>de</strong><br />
référence <strong>et</strong> d’orientation <strong>de</strong>s actions <strong>du</strong> MINEP <strong>et</strong> <strong>du</strong> MINFOF.<br />
16
2.1.3 Programme Sectoriel Forêt -Environnement (PSFE)<br />
La mise en œuvre <strong>de</strong> la politique forestière <strong>et</strong> environnementale au Cameroun rencontre encore quelques<br />
difficultés, au regard <strong>du</strong> décalage entre le cadre réglementaire <strong>et</strong> les réalités <strong>de</strong> terrain. Pour faire face à<br />
ces difficultés, le Cameroun a initié <strong>de</strong>puis 1999 un ambitieux programme dénommé, Programme<br />
Sectoriel Forêt <strong>et</strong> Environnement (PSFE). Le PSFE est un programme <strong>national</strong> qui vise un<br />
développement cohérent <strong>et</strong> intégré <strong>du</strong> secteur forestier, faunique <strong>et</strong> environnemental à l’horizon 2012.<br />
Il a pour objectif global d’assurer la conservation, la <strong>gestion</strong> <strong>et</strong> l’exploitation <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s écosystèmes<br />
forestiers en vue <strong>de</strong> répondre aux besoins locaux, nationaux, régionaux <strong>et</strong> mondiaux <strong>de</strong>s générations<br />
présentes <strong>et</strong> futures. Il s’exécute à travers cinq composantes à savoir :<br />
• Composante I : Gestion environnementale <strong>de</strong>s activités forestières ;<br />
• Composante II : Aménagement <strong>de</strong>s forêts <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>ction <strong>du</strong> domaine forestier permanent <strong>et</strong><br />
valorisation <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its forestiers ;<br />
• Composante III : Conservation <strong>de</strong> la biodiversité <strong>et</strong> valorisation <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its fauniques ;<br />
• Composante IV : Gestion communautaire <strong>de</strong>s ressources forestières <strong>et</strong> fauniques ;<br />
• Composante V : Renforcement institutionnel, formation <strong>et</strong> recherche.<br />
L’évaluation <strong>de</strong> la <strong>gestion</strong> effective <strong>de</strong>s aires protégées <strong>du</strong> Cameroun (MINEF, 2003) illustre<br />
parfaitement l’inadéquation entre la volonté politique affirmée <strong>et</strong> les objectifs <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s aires<br />
protégées d’une part, les ressources allouées <strong>et</strong> les résultats atteints d’autre part. La <strong>gestion</strong> effective <strong>de</strong><br />
ces aires protégées par le biais <strong>de</strong> l’élaboration <strong>et</strong> <strong>de</strong> la mise en œuvre <strong>de</strong>s <strong>plan</strong>s d’aménagement, est une<br />
<strong>de</strong>s activités majeures i<strong>de</strong>ntifiées dans le cadre <strong>de</strong> la composante III ci-<strong>de</strong>ssus mentionnée.<br />
2.1.4 Cadre juridique<br />
Les principaux instruments juridiques régissant la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources forestières <strong>et</strong> fauniques au<br />
Cameroun sont :<br />
• La loi 94/01 <strong>du</strong> 20 janvier 1994 portant régime <strong>de</strong>s forêts <strong>de</strong> la faune <strong>et</strong> <strong>de</strong> la pêche en matière <strong>de</strong><br />
faune <strong>et</strong> ses différents textes d’application qui sont:<br />
o le décr<strong>et</strong> N° 95/466/PM <strong>du</strong> 20 juill<strong>et</strong> 1995 fixant les modalités d’application <strong>de</strong> régime <strong>de</strong><br />
la faune, définit les différentes catégories d’aires protégées, les modalités d’exploitation<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources fauniques;<br />
o Le décr<strong>et</strong> n°95/531/PM <strong>du</strong> 23 août 1995 fixant les modalités d’application <strong>du</strong> régime <strong>de</strong>s<br />
forêts avec une gran<strong>de</strong> innovation notamment avec les forêts communautaires.<br />
• Le décr<strong>et</strong> portant approbation <strong>du</strong> zonage <strong>du</strong> Cameroun méridional.<br />
• Des textes particulier perm<strong>et</strong>tant la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> la faune, notamment les arrêtés répartissant les<br />
espèces par classe <strong>de</strong> protection, portant réglementation <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong> chasse notamment en ce<br />
qui concerne les quotas annuels d’exploitation autorisés ainsi que les latitu<strong>de</strong>s d’abattage par<br />
titre d’exploitation.<br />
• l’arrêté No 0221/MINFOF <strong>du</strong> 02 mai 2006 fixant les normes d’inventaires <strong>de</strong>s espèces fauniques<br />
en milieu forestier.<br />
Il est également prévu un certain nombre <strong>de</strong> réformes juridiques en matière <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> la faune dans<br />
le cadre <strong>de</strong> la mise en œuvre <strong>du</strong> PSFE.<br />
Une <strong>de</strong>s innovations majeures <strong>de</strong> la nouvelle politique forestière <strong>de</strong> 1994 est la prise <strong>de</strong> conscience <strong>du</strong><br />
rôle privilégié <strong>de</strong>s populations dans la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources biologiques. Ces progrès réalisés au <strong>plan</strong><br />
17
politique <strong>et</strong> réglementaire pour le passage <strong>de</strong> la <strong>gestion</strong> monolithique <strong>et</strong> conflictuelle <strong>de</strong> la faune <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />
aires protégées vers une <strong>gestion</strong> participative se sont tra<strong>du</strong>its par <strong>de</strong> nombreuses initiatives pilotes qui<br />
<strong>de</strong>vront être capitalisées <strong>et</strong> consolidées dans le cadre <strong>de</strong>s composantes III <strong>et</strong> IV <strong>du</strong> PSFE. Pour garantir<br />
une implication effective <strong>et</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s populations dans la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources, les dispositions<br />
législatives <strong>et</strong> réglementaires prévoient une implication <strong>de</strong>s populations à tous les niveaux notamment à<br />
l’accès aux ressources, aux r<strong>et</strong>ombées <strong>et</strong> à la participation aux prises <strong>de</strong> décision.<br />
2.1.5 Cadre institutionnel<br />
2.1.5.1 Historique <strong>de</strong> la Création <strong>du</strong> MINEF / MINFOF<br />
Pour répondre aux impératifs <strong>de</strong> conservation <strong>de</strong>s ressources forestières <strong>et</strong> fauniques <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
développement définis au Somm<strong>et</strong> <strong>de</strong> la Terre à Rio en 1992, il a été crée par Décr<strong>et</strong> n° 92/069 <strong>du</strong> 9<br />
avril 1992, un département ministériel en charge <strong>de</strong> la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources forestières <strong>et</strong> fauniques <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong>s questions environnementales au Cameroun. Il s’agissait <strong>du</strong> Ministère <strong>de</strong> l’Environnement <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />
Forêts (MINEF). C<strong>et</strong>te nouvelle administration reprenait ainsi respectivement les prérogatives <strong>de</strong> la<br />
Direction <strong>de</strong>s Forêts venant <strong>du</strong> Ministère <strong>de</strong> l’Agriculture (MINAGRI), <strong>de</strong> la Direction <strong>de</strong> la Faune <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong>s Parcs Nationaux extraite <strong>du</strong> Ministère <strong>du</strong> Tourisme (MINTOUR), <strong>et</strong> enfin <strong>de</strong> la Direction <strong>de</strong><br />
l’Environnement issue <strong>de</strong> l’organisation <strong>du</strong> Ministère <strong>de</strong> la Planification <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’Administration<br />
Territoriale (MINPAT). Les missions assignées au MINEF se résumaient entre autres en :<br />
• l’élaboration <strong>de</strong>s politiques sectorielles en matière <strong>de</strong> forêt <strong>et</strong> <strong>de</strong> faune ;<br />
• la protection <strong>du</strong> patrimoine naturel <strong>et</strong> la préservation <strong>de</strong> la biodiversité ;<br />
• l’intégration <strong>de</strong>s ressources forestières dans le développement <strong>national</strong> <strong>et</strong> rural.<br />
Le décr<strong>et</strong> N° 2004/320 <strong>du</strong> 8 décembre 2004 portant réorganisation <strong>du</strong> gouvernement vient consacrer la<br />
<strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources forestières <strong>et</strong> faunique à un nouveau département ministériel à savoir, le<br />
Ministère <strong>de</strong>s Forêts <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Faune (MINFOF). A ce titre, il est responsable :<br />
• <strong>de</strong> la <strong>gestion</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> la protection <strong>de</strong>s forêts <strong>du</strong> domaine <strong>national</strong>;<br />
• <strong>de</strong> la mise au point <strong>et</strong> <strong>du</strong> contrôle <strong>de</strong> l’exécution <strong>de</strong>s programmes <strong>de</strong> régénération, <strong>de</strong><br />
reboisement, d’inventaire <strong>et</strong> d’aménagement <strong>de</strong>s forêts;<br />
• <strong>du</strong> contrôle <strong>du</strong> respect <strong>de</strong> la réglementation dans le domaine <strong>de</strong> l’exploitation forestière par les<br />
différents intervenants ;<br />
• <strong>de</strong> l’application <strong>de</strong>s sanctions administratives en matière <strong>de</strong> l’exploitation illégale <strong>de</strong>s ressources.<br />
• <strong>de</strong> la liaison avec les organismes professionnels <strong>du</strong> secteur forestier ;<br />
• <strong>de</strong> l’aménagement <strong>et</strong> <strong>de</strong> la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s jardins botaniques ;<br />
• <strong>de</strong> la mise en application <strong>de</strong>s conventions inter<strong>national</strong>es ratifiées par le Cameroun en matière <strong>de</strong><br />
faune <strong>et</strong> <strong>de</strong> chasse.<br />
Il assure la tutelle <strong>de</strong> l’Agence Nationale d’Appui au Développement Forestier (ANAFOR), ainsi que la<br />
liaison avec l’organisation <strong>de</strong>s Nations Unies pour l’Alimentation <strong>et</strong> l’Agriculture (FAO) en ce qui<br />
concerne la forêt. Il assure également la tutelle <strong>de</strong> l’Ecole <strong>de</strong> Faune <strong>de</strong> Garoua <strong>et</strong> l’Ecole <strong>de</strong>s Eaux <strong>et</strong><br />
Forêts <strong>de</strong> Mbalmayo.<br />
2.1.5.2 Classification <strong>de</strong>s aires protégées<br />
Les aires protégées sont classées en Unités Techniques Opérationnelles (UTO) réparties en trois<br />
catégories suivant la superficie.<br />
• Première catégorie : Superficie supérieure à 100 000 ha ;<br />
18
• Deuxième catégorie : Superficie comprise entre 50 000 <strong>et</strong> 100 000 ha ;<br />
• Troisième catégorie : Superficie inférieure à 50 000 ha.<br />
Au terme <strong>de</strong> la loi n°94/01 <strong>du</strong> 20 janvier 1994 portant régime <strong>de</strong>s Forêts <strong>de</strong> la Faune <strong>et</strong> <strong>de</strong> la pêche,<br />
constituent <strong>de</strong>s aires protégées pour la faune :<br />
• Les Parcs nationaux ;<br />
• Les Réserves <strong>de</strong> faune ;<br />
• Les Zones d’intérêts cynégétiques ;<br />
• Les games ranches appartenant à l’Etat ;<br />
• Les jardins zoologiques ;<br />
• Les sanctuaires <strong>de</strong> faune ;<br />
• Les zones tampons.<br />
Le réseau actuel <strong>de</strong>s aires protégées couvre une superficie <strong>de</strong> 8.138.388 ha soit environ 17,13 % <strong>du</strong><br />
territoire <strong>national</strong>. Il comprend <strong>de</strong>s aires protégées <strong>de</strong> différents statuts à savoir : 14 Parcs nationaux, 06<br />
Réserves <strong>de</strong> faune, 01 Sanctuaire, 03 Jardins zoologiques, 41 Zones d’intérêt cynégétique, 16 Zones<br />
d’intérêt cynégétique à <strong>gestion</strong> communautaire (figure 2). Pour répondre aux critiques faites à l’ancien<br />
réseau <strong>de</strong> n’être pas représentatif <strong>de</strong> la biodiversité <strong>du</strong> pays, il a été développé dans le cadre <strong>du</strong> PSFE, un<br />
nouveau réseau d’aires protégées <strong>et</strong> sites critiques <strong>de</strong> conservation. De manière générale, les superficies<br />
protégées sont en constante évolution <strong>de</strong>puis le somm<strong>et</strong> <strong>de</strong> Yaoundé <strong>de</strong> mars 1999 qui a constitué un<br />
véritable levier pour les efforts <strong>de</strong> conservation dans le pays <strong>et</strong> la sous-région.<br />
2.1.5.3 Instances <strong>de</strong> concertation <strong>et</strong> <strong>de</strong> coordination <strong>national</strong>es<br />
Le gouvernement a mis en place <strong>de</strong>s structures <strong>de</strong> concertation/coordination <strong>national</strong>es parmi lesquelles<br />
:<br />
Comité National <strong>de</strong> Lutte contre le braconnage (Arrêté n° 082/PM <strong>du</strong> 21 octobre 1999) ;<br />
Comité Interministériel sur l’Environnement (Décr<strong>et</strong> n° 2001/018/PM <strong>du</strong> 03 septembre 2001).<br />
Dans le cadre <strong>de</strong> la mise en œuvre <strong>du</strong> PSFE, d’autres plateformes <strong>de</strong> concertation ont été mises en place<br />
à savoir le Comite <strong>de</strong> coordination, les comites <strong>de</strong> programme, le COMREM, le CACOFLEX.<br />
19
Figure 2 : Le réseau d’aires protégées <strong>du</strong> Cameroun.<br />
20
2.1.6 Initiatives provinciales <strong>de</strong> conservation<br />
Le <strong>complexe</strong> « Parc National <strong>de</strong> Kom – Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame » fait partie <strong>du</strong> domaine<br />
forestier permanent tel que défini dans le <strong>plan</strong> <strong>de</strong> zonage en vigueur au Cameroun. Le domaine forestier<br />
permanent dans la région <strong>du</strong> Sud Cameroun comporte trois aires protégées (Parc National <strong>de</strong> Campo<br />
Man, la Réserve <strong>de</strong> Faune <strong>de</strong> Dja <strong>et</strong> le <strong>complexe</strong> Parc National <strong>de</strong> Kom – Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong><br />
Mengame en cours <strong>de</strong> classement), les différentes forêts <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>ction <strong>et</strong> zones <strong>de</strong> chasse.<br />
Comme indiqué par la figure 3, l’espace autour <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> est occupé par:<br />
• les forêts <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>ction constituées <strong>de</strong> neuf (9) Unités Forestières d’Aménagement (UFA)<br />
couvrant une superficie totale <strong>de</strong> 498 537 ha <strong>et</strong> la forêt communale <strong>de</strong> Djoum d’une superficie <strong>de</strong><br />
15 270 ha;<br />
• un proj<strong>et</strong> <strong>de</strong> forêt <strong>de</strong> protection couvrant une superficie <strong>de</strong> 42 915 ha;<br />
• une ban<strong>de</strong> agroforestière dont la superficie n’a pas été évaluée (106.127 ha ). C’est dans c<strong>et</strong>te<br />
ban<strong>de</strong> qu’on r<strong>et</strong>rouve la forêt communautaire <strong>de</strong> Nkolenyeng <strong>et</strong> les <strong>plan</strong>tations agricoles.<br />
Il existe d’autres initiatives <strong>de</strong> conservation <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s ressources biologiques dans la<br />
province <strong>du</strong> Sud parmi lesquelles on peut citer :<br />
• L’UTO Lokounje-Nyong constitue l’une <strong>de</strong>s premières Unités Techniques Opérationnelles<br />
abritant une réserve forestière. Mise en place avec l’appui <strong>de</strong> la coopération canadienne, l’UTO<br />
Lokounje-Nyong a pour objectif d’assurer une exploitation <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s ressources ligneuses sur<br />
la base d’un <strong>plan</strong> d’aménagement participatif. C<strong>et</strong>te UTO est actuellement gérée en régie par le<br />
Ministère <strong>de</strong>s Forêts <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Faune sur fonds propres;<br />
• Le Programme <strong>de</strong> Protection <strong>de</strong>s Tortues Marines en Afrique Centrale (PROTOMAC) a pour<br />
objectif d’assurer la protection <strong>de</strong>s tortues marines sur la faça<strong>de</strong> atlantique <strong>de</strong> l’Afrique Centrale.<br />
Financé par l’Union Européenne <strong>et</strong> l’UICN France, le Programme est placé sous le parrainage<br />
d’ECOFAC <strong>et</strong> concerne au Cameroun la zone côtière qui s’étire <strong>de</strong> l’UTO Campo-Ma’an à la<br />
Réserve <strong>de</strong> Faune <strong>de</strong> Douala-Edéa. La faça<strong>de</strong> maritime <strong>de</strong> la zone d’Ebodjé située entre Kribi <strong>et</strong><br />
Campo, i<strong>de</strong>ntifiée par les étu<strong>de</strong>s comme site <strong>de</strong> repro<strong>du</strong>ction <strong>de</strong>s tortues marines pourrait faire<br />
l’obj<strong>et</strong> d’un classement en aire protégée marine;<br />
• Le proj<strong>et</strong> Grands Ecosystèmes Marins <strong>du</strong> Courant <strong>de</strong> Guinée (GEM-CG) comprend un proj<strong>et</strong><br />
pilote <strong>de</strong> démonstration sur la <strong>gestion</strong> intégrée <strong>de</strong> la zone côtière Kribi-Limbé, financé par<br />
l’ONUDI <strong>et</strong> dont la mise en œuvre est assurée par le PNUD/PNUE au niveau régional <strong>et</strong> par le<br />
MINFOF au niveau <strong>national</strong>.<br />
21
.<br />
Figure 3 : Occupation d’espaces autour <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Kom- Sanctuaire à gorilles <strong>de</strong> Mengame<br />
22
2.2 CONTEXTE INTERNATIONAL<br />
2.2.1 Les conventions <strong>et</strong> accords internationaux<br />
Le Cameroun est membre <strong>de</strong> l’Organisation Mondiale <strong>du</strong> Tourisme (OMT) <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’UICN. Il a signé<br />
<strong>et</strong>/ou ratifié <strong>de</strong>s conventions inter<strong>national</strong>es bilatérales <strong>et</strong> multilatérales ainsi que <strong>de</strong>s accords <strong>de</strong><br />
coopération relatifs à la protection <strong>de</strong> la biodiversité suivants :<br />
• La convention sur la Conservation <strong>de</strong> la Nature <strong>et</strong> les Ressources Naturelles (Alger, 1968) ;<br />
• Convention sur le Commerce Inter<strong>national</strong> <strong>de</strong>s Espèces <strong>de</strong> Flore <strong>et</strong> Faune menacées d’Extinction<br />
(CITES) (Washington, 1973) ;<br />
• Régulation sur les Flore <strong>et</strong> faune <strong>du</strong> basin <strong>du</strong> lac Tchad (Enugu, 1977) ;<br />
• Accord <strong>de</strong> coopérations entre les états d’Afrique centrale pour la conservation <strong>de</strong> la faune<br />
(Libreville, 1983) ;<br />
• La convention sur les Changements Climatiques (1992) ;<br />
• La Convention sur la Diversité Biologique adoptée en 1992 <strong>et</strong> ratifiée en 1994;<br />
• La Convention <strong>de</strong> Bonn sur la Protection <strong>de</strong>s Espèces Migratoires appartenant à la faune sauvage<br />
adoptée <strong>et</strong> ratifiée en 1993 ;<br />
• la convention sur la lutte contre la désertification (Paris, 1994) ;<br />
• Les résolutions <strong>du</strong> Somm<strong>et</strong> sur le Développement Durable <strong>de</strong> Johannesburg <strong>de</strong> 2002 sur la<br />
diversité biologique ;<br />
• Le Cameroun dispose <strong>de</strong> nombreuses zones humi<strong>de</strong>s. C’est à ce titre qu’il vient <strong>de</strong> ratifier en<br />
2006 la convention sur les zones humi<strong>de</strong>s <strong>et</strong> les oiseaux d’eau (RAMSAR) y relative.<br />
2.2.2 Initiatives sous-régionales<br />
Les déclarations nées <strong>de</strong>s rencontres <strong>de</strong>s Chefs d’Etat d’Afrique centrale lors <strong>de</strong>s somm<strong>et</strong>s sur la<br />
conservation <strong>et</strong> la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s forêts <strong>du</strong> bassin <strong>du</strong> Congo, constituent l’expression la plus forte<br />
<strong>de</strong> la volonté politique <strong>de</strong>s Etats <strong>de</strong> la sous-région <strong>de</strong> coordonner <strong>et</strong> <strong>de</strong> concerter leurs efforts dans le<br />
secteur. Soutenues par la résolution <strong>du</strong> Conseil <strong>de</strong> Sécurité <strong>de</strong>s Nations Unies n° 054/214 <strong>du</strong> 27 février<br />
2000, les déclarations <strong>de</strong> Yaoundé <strong>et</strong> <strong>de</strong> Brazzaville ont prescrit d’importantes actions à entreprendre<br />
indivi<strong>du</strong>ellement <strong>et</strong> collectivement par les pays concernés.<br />
La commission <strong>de</strong>s Forêts d’Afrique Centrale (COMIFAC) dans la sous-région est la structure chargée<br />
<strong>du</strong> suivi <strong>de</strong> la mise en œuvre <strong>de</strong>sdites déclarations à travers le <strong>plan</strong> <strong>de</strong> convergence qui définit les<br />
actions prioritaires. Au nombre <strong>de</strong> ces actions prioritaires figure la création <strong>de</strong>s aires protégées<br />
transfrontalières dont la Tri-<strong>national</strong>e <strong>de</strong> la Sangha (TNS) <strong>et</strong> la Tri-<strong>national</strong>e Dja-Odzala-Minkebé<br />
(TRIDOM).<br />
L’objectif <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> TRIDOM est d’assurer la conservation à long terme <strong>du</strong> réseau d’aires protégées par<br />
une <strong>gestion</strong> intégrée, <strong>du</strong>rable <strong>et</strong> participative y inclus l’inter zones entre les aires protégées. C<strong>et</strong> objectif<br />
sera atteint grâce à la réalisation d’un objectif spécifique défini comme le zonage <strong>et</strong> les structures <strong>de</strong><br />
gouvernance d’un <strong>complexe</strong> transfrontalier pour la conservation <strong>de</strong> la biodiversité <strong>et</strong> l’utilisation <strong>du</strong>rable<br />
<strong>de</strong>s ressources naturelles sont conçus, validés <strong>et</strong> opérationnels.<br />
Il existe également <strong>de</strong> nombreuses autres initiatives sous-régionales mises en place pour coordonner les<br />
interventions techniques <strong>et</strong>/ou financières telles la Conférence sur les Ecosystèmes <strong>de</strong>s Forêts Denses <strong>et</strong><br />
Humi<strong>de</strong>s d’Afrique Centrale (CEFDHAC), le Programme Régional <strong>de</strong> Gestion <strong>de</strong> l’Information<br />
23
Environnementale (PRGIE), le Réseau <strong>de</strong>s Aires Protégées d’Afrique Centrale (RAPAC), Organisation<br />
pour la Conservation <strong>de</strong> la Faune Sauvage en Afrique (OCFSA), <strong>et</strong>c.<br />
Figure 4 : Carte <strong>de</strong>s Aires Protégées <strong>du</strong> TRIDOM<br />
24
3 DESCRIPTION DU COMPLEXE PARC NATIONAL DE KOM -<br />
SANCTUAIRE A GORILLES DE MENGAME<br />
3.1 HISTORIQUE DU COMPLEXE<br />
L’initiative <strong>de</strong> création <strong>du</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame dérive <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> N° 10 <strong>du</strong> Plan d’Action<br />
Forestier National (PAFN, 1989). Sa création visait la protection <strong>du</strong> gorille <strong>et</strong> <strong>de</strong> son habitat, la<br />
conservation <strong>de</strong> la biodiversité <strong>et</strong> le développement <strong>de</strong> l’écotourisme dans la zone. Au terme <strong>de</strong> la<br />
concertation 1994/1995, en vue <strong>de</strong> perm<strong>et</strong>tre la participation <strong>de</strong>s opérateurs privés à la conservation <strong>et</strong> à<br />
la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s ressources naturelles, le gouvernement a signé une convention avec la société<br />
forestière SOFOPETRA qui s’est engagée par ailleurs à assurer le développement touristique <strong>et</strong> social<br />
dans la zone. A la suite <strong>de</strong> la société forestière SOFOPETRA, d’autres organismes <strong>de</strong> conservation ont<br />
signé <strong>de</strong>s conventions <strong>de</strong> collaboration avec le MINEF <strong>et</strong> le MINFOF pour appuyer la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s<br />
ressources <strong>du</strong> sanctuaire à gorilles.<br />
Lors d'une mission dans la province <strong>du</strong> sud en 1999, les responsables <strong>de</strong> l'Administration gabonaise ont<br />
accueilli favorablement l'initiative camerounaise, <strong>et</strong> ont sollicité l'assistance <strong>de</strong> l'OIBT pour l'exécution<br />
d'une étu<strong>de</strong> socio-économique dans la réserve forestière <strong>de</strong> Minkébé au Gabon. C<strong>et</strong>te étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>vrait<br />
aboutir à la création d’une aire protégée d’environ 137,000 hectares. On <strong>de</strong>vrait alors aboutir à une<br />
gran<strong>de</strong> aire protégée transfrontalière Mengame-Minkébé couvrant dans un premier temps 130,000<br />
hectares que l’on appellera le "Sanctuaire transfrontière à Gorilles <strong>de</strong> Mengame-Minkébé".<br />
Du côté camerounais, le contrat <strong>de</strong> financement d’une première phase <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> par l’OIBT (proj<strong>et</strong><br />
numéro PD 66/01 rev. 1 (F)) intitulé «Etablissement <strong>du</strong> sanctuaire à gorilles transfrontière <strong>de</strong> Mengame-<br />
Minkébé à la frontière Cameroun – Gabon » pour une <strong>du</strong>rée <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux ans a été signé en avril 2001. Ce<br />
Proj<strong>et</strong> a débuté en Septembre 2002. Le sanctuaire couvrait 65 000 hectares, mais <strong>de</strong>vrait s'étendre à 130<br />
000 hectares.<br />
Dans le cadre d´un appui technique au proj<strong>et</strong> en vue <strong>de</strong> l’élaboration d’un <strong>plan</strong> d’action pour le<br />
développement <strong>du</strong> sanctuaire <strong>de</strong> Mengame <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa périphérie <strong>et</strong> pour l’établissement d’un centre <strong>de</strong><br />
recherche en collaboration avec les instituts <strong>de</strong> recherche <strong>et</strong> universitaires camerounais, JGI a signé une<br />
convention <strong>de</strong> collaboration avec le MINEF au mois d’août 2002.<br />
Par la suite, une autre convention <strong>de</strong> collaboration a été signée entre le WWF <strong>et</strong> le MINFOF en avril<br />
2004 <strong>et</strong> modifiée en janvier 2005. L’objectif <strong>de</strong> la convention était <strong>de</strong> perm<strong>et</strong>tre á WWF d’apporter une<br />
assistance technique au MINFOF pour l’exécution <strong>du</strong> proj<strong>et</strong>. A c<strong>et</strong> eff<strong>et</strong>, il a recruté un Conseiller<br />
Technique pour le proj<strong>et</strong> <strong>et</strong> a aussi financé les activités ayant permis <strong>de</strong> boucler le processus <strong>de</strong><br />
classement <strong>du</strong> SGM.<br />
Suite á la réunion technique tenue le 13 juill<strong>et</strong> 2006 au MINFOF, l’ex Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong><br />
Mengame est <strong>de</strong>venu un <strong>complexe</strong> constitué <strong>du</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame à l’Ouest <strong>et</strong> <strong>du</strong> Parc<br />
National <strong>de</strong> Kom à l’Est afin <strong>de</strong> perm<strong>et</strong>tre l’élaboration <strong>de</strong> son <strong>plan</strong> d’aménagement pour être en<br />
conformité avec la législation en vigueur <strong>et</strong> tenir compte <strong>de</strong>s enjeux sous-régionaux. C<strong>et</strong>te résolution<br />
sera entérinée par …….. (M<strong>et</strong>tre les références <strong>du</strong> texte <strong>de</strong> création ici) ……..<br />
3.2 LOCALISATION DU COMPLEXE DE CONSERVATION<br />
Le Complexe Parc National <strong>de</strong> Kom-Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame est situé dans la Province <strong>du</strong><br />
Sud, le long <strong>de</strong> la frontière Cameroun-Gabon. Il est constitué <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux blocs (Figure 5):<br />
25
• Le bloc 1, Parc National <strong>de</strong> Kom d’une superficie <strong>de</strong> Soixante neuf mille cinquante hectares<br />
(68 050 ha), est à cheval entre les Arrondissements <strong>de</strong> Djoum <strong>et</strong> d’Oveng dans le département <strong>du</strong><br />
Dja <strong>et</strong> Lobo. Il est compris entre les latitu<strong>de</strong>s 2,25°N <strong>et</strong> 2,46°N <strong>et</strong> les longitu<strong>de</strong>s ;[………….. <strong>et</strong><br />
12, 65° Est ]. Il est limité;<br />
o Au nord par la route carrossable Akoabass-Oveng-Djoum ;<br />
o A l’Est par la rivière Fame ;<br />
o Au sud par la rivière Ayina qui forme la frontière inter<strong>national</strong>e avec le Gabon ;<br />
o A l’Ouest par la route carrossable Akoabass- Aboulou.<br />
• Le bloc 2, Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame d’une superficie <strong>de</strong> Vingt six mille sept cent quatre<br />
vingt hectares (26 780 ha) se trouve à cheval entre les arrondissements <strong>de</strong> Mvangan dans la<br />
Mvila <strong>et</strong> d’Oveng dans le Dja <strong>et</strong> Lobo. Il est compris entre les latitu<strong>de</strong>s 2,25°N <strong>et</strong> 2,46°N <strong>et</strong> les<br />
longitu<strong>de</strong>s [11,85° <strong>et</strong> …………. Est]. Il est limité :<br />
o Au Nord par la route carrossable Alombo-Bityel ;<br />
o A l’Est par la piste Akoabass-Aboulou ;<br />
o Au Sud par <strong>de</strong>ux cours d’eau ; Kom <strong>et</strong> Ayina qui forme la frontière inter<strong>national</strong>e avec le<br />
Gabon ;<br />
o A l’Ouest par la rivière Nlobo.<br />
26
Figure 5 : Localisation <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Parc National <strong>de</strong> Kom – Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame<br />
27
3.3 PRESENTATION DE LA ZONE PERIPHERIQUE<br />
Les différentes zones i<strong>de</strong>ntifiées comme étant celles ayant <strong>de</strong>s échanges biologiques directes avec le<br />
<strong>complexe</strong> <strong>parc</strong> - sanctuaire, doivent faire partie <strong>de</strong> sa périphérie car les activités qui y seront menées<br />
auront un impact certain sur le potentiel faunique <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te aire protégée. Ces zones ont été déterminées à<br />
partir <strong>de</strong>s couloirs <strong>de</strong> migrations i<strong>de</strong>ntifiés. Elles vont alors englober les UFA 09.004B ; 09.012 ; 09.013<br />
<strong>et</strong> 09.016, le proj<strong>et</strong> <strong>de</strong> forêt <strong>de</strong> protection, la forêt communautaire <strong>de</strong> Nkolenyeng ainsi que la ban<strong>de</strong><br />
agroforestière environnante. L’espace occupé par le sanctuaire <strong>et</strong> sa périphérie couvre une superficie<br />
totale <strong>de</strong> 512.983 ha. La répartition <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te superficie totale entre les différents éléments constitutifs <strong>du</strong><br />
bloc est la suivante:<br />
Complexe Kom-Mengame 94.920 ha<br />
Forêts <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>ction 267.119 ha<br />
Proj<strong>et</strong> <strong>de</strong> forêt <strong>de</strong> protection 42.915 ha<br />
Zone agroforestière 106.127 ha<br />
For<strong>et</strong> communautaire <strong>de</strong> Nkolényeng 1.022 ha<br />
TOTAL 512.983 ha<br />
Figure 6 : Présentation <strong>du</strong> Complexe Kom Mengame <strong>et</strong> sa zone périphérique<br />
28
3.4 GESTION ACTUELLE DU COMPLEXE<br />
3.4.1 Gestion administrative<br />
3.4.1.1 Personnel<br />
L’effectif <strong>du</strong> personnel <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> est <strong>de</strong> 24 <strong>et</strong> sa composition est la suivante :<br />
1 Directeur <strong>du</strong> Proj<strong>et</strong> ;<br />
1 Biologiste <strong>de</strong> conservation ;<br />
1 Socio économiste Licencié ;<br />
1 Technicien SIG ;<br />
1 Administrateur/comptable ;<br />
1 Secrétaire ;<br />
1 Chauffeur ;<br />
1 Gardien ;<br />
15 Ecogar<strong>de</strong>s.<br />
En <strong>de</strong>hors <strong>du</strong> Directeur <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> qui est un fonctionnaire <strong>de</strong> l’Etat, tous ces employés n’ont pas un<br />
contrat avec le MINFOF. Dans le cadre <strong>de</strong>s accords <strong>de</strong> collaboration signés entre le WWF <strong>et</strong> le<br />
MINFOF, le proj<strong>et</strong> bénéficie également <strong>de</strong> l’appui d’un Conseiller Technique.<br />
3.4.1.2 Infrastructures<br />
La direction <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> ainsi que les postes actuels <strong>de</strong> contrôle ne disposent d’aucune infrastructure. Le<br />
proj<strong>et</strong> est logé dans une propriété privée exiguë <strong>et</strong> dans un état <strong>de</strong> dégradation avancé. Les gar<strong>de</strong>s sont<br />
logés dans <strong>de</strong>s conditions précaires à l’intérieur <strong>de</strong>s villages autour <strong>du</strong> <strong>parc</strong> où leur sécurité n’est pas<br />
toujours garantie.<br />
3.4.1.3 Matériels <strong>et</strong> équipements<br />
Le Proj<strong>et</strong> est doté <strong>de</strong> 08 sacs <strong>de</strong> couchage, 09 matelas <strong>de</strong> couchage, 02 tentes <strong>de</strong> 2 places chacune, 06<br />
sacs à dos, 03 GPS, une paire <strong>de</strong> jumelles, 04 ordinateurs <strong>de</strong> bureau, 01 ordinateurs portables, 01<br />
imprimante, 04 motos Yamaha tout terrain, 01 véhicule 4X4, 08 tables <strong>de</strong> bureau, 12 chaises, 01<br />
classeur.<br />
Trois postes <strong>de</strong> radio VHF sont installés à Oveng, Akoabas <strong>et</strong> Amvom. Le proj<strong>et</strong> dispose également<br />
d’une radio mobile (VHF) avec panneaux solaires pour charger les batteries. Un groupe électrogène <strong>de</strong><br />
13,5KVA alimente la direction <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> SGM. Les postes sont sans source d’énergie.<br />
3.4.1.4 Allocations budgétaires<br />
Le <strong>complexe</strong> est cofinancé par l’OIBT <strong>et</strong> le Gouvernement camerounais qui prend en charge les salaires<br />
<strong>du</strong> personnel <strong>du</strong> MINFOF <strong>et</strong> ceux <strong>de</strong>s agents d’appui recrutés au proj<strong>et</strong> SGM. Il dépend aussi pour son<br />
fonctionnement <strong>de</strong>s crédits que l’Etat camerounais lui accor<strong>de</strong> tous les ans dans son budg<strong>et</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
quelques appuis financiers ou matériels <strong>de</strong>s organisations comme le WWF <strong>et</strong> JGI. Le budg<strong>et</strong> <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong> est exclusivement <strong>de</strong>stiné à son fonctionnement notamment à l’achat <strong>de</strong>s fournitures <strong>de</strong><br />
bureau, au paiement <strong>de</strong>s frais <strong>de</strong> déplacement <strong>du</strong> personnel <strong>du</strong> service <strong>de</strong> la conservation <strong>et</strong> à la<br />
maintenance <strong>du</strong> matériel roulant (tableau ….).<br />
29
Tableau 1: Evolution <strong>de</strong>s dotations budgétaires au cours <strong>de</strong>s trois <strong>de</strong>rnières années<br />
Exercices Fonds <strong>de</strong> Contre partie Fonds OIBT MINFOF<br />
2004 20 000 000 FCFA 81 212 US$ 22 000 000 FCFA<br />
2005 12 600 000 FCFA<br />
≈ 44 666 600<br />
FCFA <br />
33 146 360 FCFA<br />
2006 20 000 000 FCFA 762 311 US$ 20 850 000 FCFA<br />
3.4.2 Système <strong>de</strong> surveillance <strong>du</strong> <strong>complexe</strong><br />
Le système <strong>de</strong> surveillance <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa zone périphérique est fondé sur une organisation<br />
spatiale <strong>et</strong> temporelle. Sur le <strong>plan</strong> spatial, les Eco gar<strong>de</strong>s sont déployés dans cinq secteurs : Akam,<br />
Amvom, Akoabas, Oveng <strong>et</strong> Nkolenyeng. Chaque secteur est placé sous la responsabilité d’un Chef <strong>de</strong><br />
Secteur.<br />
Concernant l’organisation temporelle, la <strong>plan</strong>ification, la supervision <strong>et</strong> la coordination <strong>de</strong>s activités sont<br />
assurées par le Directeur <strong>du</strong> Proj<strong>et</strong>. Les opérations <strong>de</strong> surveillance comprennent, les contrôles <strong>de</strong> routine,<br />
les contrôles inopinés <strong>et</strong> les opérations coups <strong>de</strong> poing. Les contrôles <strong>de</strong> routine s’effectuent au moins<br />
une fois par semaine <strong>et</strong> par secteur. S’agissant <strong>de</strong>s contrôles inopinés, ils s’opèrent sur la base <strong>de</strong>s<br />
renseignements fournis par les informateurs. Quant aux opérations coups <strong>de</strong> poing, elles sont con<strong>du</strong>ites<br />
trimestriellement, avec l’appui <strong>de</strong>s Forces <strong>de</strong> maintien <strong>de</strong> l’Ordre <strong>et</strong> ciblent les sites à forte intensité <strong>de</strong><br />
braconnage.<br />
Figure 7 : Les secteurs <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Parc National <strong>de</strong> Kom <strong>et</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame.<br />
30
3.4.3 Les partenaires actuels <strong>et</strong> potentiels<br />
3.4.3.1 Les organisations locales <strong>et</strong> <strong>national</strong>es <strong>de</strong> la zone<br />
La SOCAPAO (une société coopérative), le WILD (une ONG environnementale) <strong>et</strong><br />
l’UGICOF (une union <strong>de</strong> GIC) sont les seules organisations légales reconnues <strong>et</strong> existant dans<br />
la zone <strong>du</strong> proj<strong>et</strong>. Pour le moment, aucune relation formelle ne lie le proj<strong>et</strong> à ces structures.<br />
En <strong>de</strong>hors d’elles, huit tontines dynamiques (associations <strong>de</strong>s femmes) sont présentes dans la<br />
zone d’intervention <strong>du</strong> proj<strong>et</strong>. Plusieurs GIC (Groupement d’initiative commune) ont déjà été<br />
créés <strong>et</strong> se m<strong>et</strong>tent en place <strong>de</strong>puis l’existence <strong>du</strong> proj<strong>et</strong>.<br />
3.4.3.2 Les ONG Inter<strong>national</strong>es <strong>et</strong> bailleurs <strong>de</strong> fonds<br />
Organisation Inter<strong>national</strong>e <strong>de</strong>s Bois Tropicaux (OIBT)<br />
L’OIBT intervient dans la zone à travers le Proj<strong>et</strong> PD 66/01 Rev.1 (F) intitulé « Etablissement<br />
<strong>du</strong> sanctuaire à gorilles transfrontière <strong>de</strong> Mengame-Minkébé à la frontière Cameroun – Gabon<br />
» , dont l’objectif est <strong>de</strong> contribuer au développement d’une approche intégrée à la protection<br />
<strong>de</strong>s forêts, à la conservation <strong>de</strong> l’habitat <strong>de</strong>s gorilles <strong>et</strong> à l’élaboration <strong>de</strong>s mécanismes visant<br />
à créer <strong>de</strong>s possibilités <strong>de</strong> revenu pour les communautés locales.<br />
Deux objectifs spécifiques sont visés pour parvenir à c<strong>et</strong>te fin, à savoir :<br />
• L’initiation d’un processus <strong>de</strong> participation communautaire visant la conservation <strong>de</strong><br />
la ZPFM;<br />
• L’initiation d’un processus <strong>de</strong> coopération entre le Cameroun <strong>et</strong> le Gabon pour la<br />
<strong>gestion</strong> commune <strong>du</strong> SGMM.<br />
Le budg<strong>et</strong> <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> est <strong>de</strong> 968.091 US $. Les contributions OIBT <strong>et</strong> <strong>du</strong> Cameroun s’élèvent<br />
respectivement à 770.751 US $ (762 311 ) <strong>et</strong> à 197.340 US $.<br />
Jean Goodall Institute (JGI)<br />
Dans le cadre <strong>de</strong> son appui au proj<strong>et</strong>, le JGI avait signé une convention <strong>de</strong> collaboration avec<br />
le MINEF au mois d’août 2002. Elle avait pour but d’apporter un appui aux efforts <strong>du</strong> MINEF<br />
sur l’élaboration d’un <strong>plan</strong> d’action pour le développement <strong>du</strong> sanctuaire <strong>de</strong> Mengame <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
sa périphérie <strong>et</strong> pour l’établissement d’un centre <strong>de</strong> recherche en collaboration avec les<br />
instituts <strong>de</strong> recherche <strong>et</strong> universitaires camerounais. Actuellement les activités <strong>de</strong> JGI ont été<br />
suspen<strong>du</strong>es, <strong>de</strong>puis juin 2005 à la fin <strong>de</strong> la première phase <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux (2) ans, pour cause <strong>de</strong><br />
financement.<br />
Fonds Mondial pour la Nature (WWF)<br />
Une convention <strong>de</strong> collaboration a été signée entre le WWF <strong>et</strong> le MINFOF en avril 2004 <strong>et</strong><br />
modifier en janvier 2005, puis en mai 2007. L’objectif <strong>de</strong> la convention était d’apporter une<br />
assistance technique au MINFOF pour l’exécution <strong>du</strong> proj<strong>et</strong>. Dans le cadre <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te<br />
convention, le WWF a recruté un Conseiller Technique pour le proj<strong>et</strong>. Il a aussi financé les<br />
activités pour boucler le processus <strong>de</strong> classement <strong>du</strong> SGM, ainsi que la fourniture <strong>de</strong>s radios<br />
VHF d’Oveng, Akoabass <strong>et</strong> Amvom en énergie solaire.<br />
31
3.4.3.3 Les autres acteurs<br />
Il s’agit essentiellement <strong>de</strong>s administrations qui sont sur place : MINATD, MINEDUB,<br />
MINESEC, MINADER, MINDEF, MINRESI, MINSANTE, DGSN.<br />
Les opérateurs économiques <strong>du</strong> secteur forestier sont importants dans la zone. Ils<br />
interviennent dans la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> à travers le payement d’une contribution <strong>de</strong> 50<br />
Frs/ha pour la réalisation <strong>de</strong>s microproj<strong>et</strong>s au bénéfice <strong>de</strong>s populations riveraines.<br />
3.5 CARACTERISTIQUES BIOPHYSIQUES<br />
3.5.1 Climat<br />
Le climat <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> peut être assimilé à celui <strong>de</strong>s localités <strong>de</strong> Djoum ou <strong>de</strong> Sangmélima<br />
qui disposent <strong>de</strong>s stations météorologiques. Il est <strong>de</strong> type équatorial à 4 saisons : une gran<strong>de</strong><br />
saison <strong>de</strong> pluies <strong>de</strong> Septembre à mi-Novembre, une gran<strong>de</strong> saison sèche <strong>de</strong> mi-Novembre à<br />
Mars, une p<strong>et</strong>ite saison <strong>de</strong> pluies d’Avril à Juin <strong>et</strong> une p<strong>et</strong>ite saison sèche <strong>de</strong> Juill<strong>et</strong> à Août.<br />
La pluviométrie annuelle dépasse 1500 mm. Mais, elle est soumise ces <strong>de</strong>rnières années à <strong>de</strong>s<br />
changements qui ont <strong>de</strong>s répercussions négatives aussi bien sur les activités agricoles<br />
saisonnières que sur les migrations <strong>de</strong> la faune.<br />
La température moyenne annuelle varie entre 23.5°C <strong>et</strong> 24.5°C (figure 8).<br />
300<br />
150<br />
250<br />
125<br />
200<br />
100<br />
150<br />
75<br />
100<br />
50<br />
50<br />
25<br />
0<br />
0<br />
Janvier<br />
Mars<br />
Avril<br />
Mai<br />
Juin<br />
Juill<strong>et</strong><br />
Septembre<br />
Octobre<br />
Novembre<br />
Précipitation<br />
Température<br />
Figure 8 : Diagramme ombrothermique <strong>de</strong> la zone <strong>de</strong> Djoum<br />
3.5.2 Relief, topographie <strong>et</strong> pédologie<br />
Le terrain est vallonné sur toute sa superficie. L’altitu<strong>de</strong> moyenne oscille autour <strong>de</strong> 600<br />
m (Figure 9) avec les points les plus bas dans la partie Est avec une altitu<strong>de</strong> moyenne <strong>de</strong> 530<br />
m <strong>et</strong> points les plus hauts dans la partie ouest à une altitu<strong>de</strong> moyenne <strong>de</strong> 840 m..<br />
Le <strong>complexe</strong> comme toute la partie Sud <strong>du</strong> Cameroun, se situe dans le plateau précambrien.<br />
Les sols sont ferralitiques <strong>et</strong> latéritiques <strong>et</strong> reposent sur les micaschistes (Bounoungou Zibi,<br />
2002).<br />
32
3.5.3 Hydrographie<br />
La zone <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>, constitue un sous-bassin dont l’exutoire est le fleuve Kom. Ses<br />
principaux affluents sont Ayina à l’Est <strong>et</strong> Mboua à l’Ouest. Ce réseau renferme une multitu<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> rivières secondaires. Les fleuves Kom <strong>et</strong> Ayina qui longent le <strong>complexe</strong> sur toute sa base<br />
au sud, forment la frontière naturelle entre le Cameroun <strong>et</strong> le Gabon.<br />
Figure 9 : Relief <strong>et</strong> Hydrographie <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame Parc National <strong>de</strong> Kom<br />
3.5.4 Végétation<br />
3.5.4.1 Formations végétales<br />
La forêt <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> se situe dans le domaine <strong>de</strong> végétation guinéo-congolais (White, 1983).<br />
C’est une forêt <strong>de</strong>nse humi<strong>de</strong> mixte (forêt <strong>de</strong>nse humi<strong>de</strong> sempervirente <strong>et</strong> semi déci<strong>du</strong>es),<br />
constituée <strong>de</strong> formations végétales <strong>de</strong> basse altitu<strong>de</strong>. Les principaux faciès forestiers sont les<br />
forêts primaires <strong>de</strong> terre ferme, les forêts secondaires jeunes <strong>et</strong> a<strong>du</strong>ltes avec ou sans cultures,<br />
les forêts marécageuses <strong>et</strong> les raphiales (Figure 9). Les 10 faciès <strong>de</strong> végétations dans<br />
lesquelles sont r<strong>et</strong>rouvées les espèces i<strong>de</strong>ntifiées sont :<br />
‣ Les forêts <strong>de</strong>nses secondaires âgées (54%)<br />
‣ Les forêts raphiales (23%)<br />
‣ Les forêts ripicoles (7%)<br />
‣ Les forêts inondables (5%)<br />
33
‣ Les forêts <strong>de</strong>nses secondaires (3%)<br />
‣ Le secteur <strong>de</strong> forêt primaire (3%)<br />
‣ Les champs vivriers (2%)<br />
‣ Les cacaoyères (2%)<br />
‣ Les jachères (1%)<br />
‣ Les pairies marécageuses (0,44%)<br />
Le <strong>complexe</strong> <strong>de</strong> conservation a connu l’exploitation forestière dans les années 96. Plusieurs<br />
sociétés y ont exploité <strong>du</strong> bois sous forme <strong>de</strong> vente <strong>de</strong> coupe ou d’autorisation <strong>de</strong> récupération<br />
<strong>du</strong> bois. Ces sociétés y ont ouvert, un vaste réseau <strong>de</strong> pistes forestières. Certaines se sont<br />
refermées complètement, d’autres jusqu’à ce jour, restent utilisées par les braconniers, les<br />
agriculteurs <strong>et</strong> les pêcheurs.<br />
Figure 10 : Végétation <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame Parc National <strong>de</strong> Kom<br />
3.5.4.2 Flore, diversité floristique <strong>et</strong> endémisme<br />
La flore <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Kom-Mengamé est très riche <strong>et</strong> diversifiée. Lors <strong>de</strong>s inventaires<br />
floristiques, 305 espèces ligneuses appartenant à 193 genres <strong>et</strong> 51 familles ont été i<strong>de</strong>ntifiées<br />
(Nkomeneck <strong>et</strong> al, 2003).<br />
Floristiquement, les Mimosacées dominent la strate supérieure, ce qui indique une formation<br />
secondarisée. EIles sont suivies <strong>de</strong>s Césalpiniacées <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Sterculiacées. L’équilibre<br />
Caesalpiniacées-Sterculiacées indique qu’on est bien dans la zone <strong>de</strong> transition entre la forêt<br />
34
littorale à Césalpiniacées <strong>et</strong> la forêt semi déci<strong>du</strong>e à Sterculiacée. Les autres familles importantes<br />
sont : les Combrétacées, les Euphorbiacées, les Myristicacées, les Irvingiacées, les Bombacacées,<br />
les Apocynacées <strong>et</strong> les Meliacées. Ces dix familles les plus importantes forment près <strong>de</strong> 79 % <strong>de</strong><br />
la flore <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te strate. Les 10 espèces d’arbres les plus importantes sont : Pycnanthus angolensis<br />
(Ilomba), Triplochyton scleroxylon (Ayous/Obeche), Terminalia superba (Frake/Limba/Akom),<br />
Pipta<strong>de</strong>niastrum africanum (Dabema), Disthemonanthus benthamianus (Movingui/Eyen),<br />
Desbor<strong>de</strong>sia glaucescens(Alep), Cylicodiscus gabunensis (Okan), Alstonia boonei (Emien),<br />
Sterculia tragacantha (Pore Pore/Efock Afum), Pterocarpus soyauxii (Padoux rouge).<br />
La strate inférieure est dominée par les Euphorbiacées, ce qui rapproche le sanctuaire <strong>de</strong> la<br />
réserve <strong>du</strong> Dja. Les autres familles importantes <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te strate sont : les Myristicacées, les<br />
Sterculiacées, les Méliacées, les mimosacées, les Annonacées, les Césalpiniacées, les Olacacées,<br />
les Cecropiacées, <strong>et</strong> les Anacardiacées. Ces dix familles les plus importantes forment 62 % <strong>de</strong> la<br />
flore <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te strate. Les dix espèces d’arbres les plus importantes <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te strate sont :Pycnanthus<br />
angolensis(Ilomba), Musanga cecropioi<strong>de</strong>s (Parasolier), P<strong>et</strong>ersianthus macrocarpum (Abale),<br />
Heisteria parvifolia (Nom Tongso), Pentacl<strong>et</strong>hra macrophylla (Mubala), Plagiostyles africana<br />
(Alen/Essoula), Desbor<strong>de</strong>sia glaucescens (Alep), Tabernaemontana crassa (Etoan),<br />
Disthemonanthus benthamianus (Movingui/Eyen).<br />
Malgré un état <strong>de</strong> dégradation important, le sanctuaire héberge près <strong>de</strong> 98 espèces <strong>de</strong> gran<strong>de</strong><br />
valeur <strong>de</strong> conservation, suivant le système <strong>de</strong> « star rating » développé par Hawthorne <strong>et</strong> Abu-<br />
Juan (1996) au Ghana <strong>et</strong> adapté au Cameroun par Tchouto (2003).<br />
Au cours <strong>de</strong> l’inventaire botanique, <strong>de</strong>ux espèces nouvelles au Cameroun ont été rencontrées,<br />
appartenant toutes à la famille <strong>de</strong>s Violacées. Rinorea sp 1 <strong>et</strong> Rinorea sp2 <strong>et</strong> n’ont été récoltées<br />
que dans quelques localités <strong>du</strong> cameroun (région d'Ebolowa <strong>et</strong> Sangmélima, région <strong>de</strong><br />
Nkongkop près d'Akom II, région <strong>de</strong> Lolodorf au nord ouest <strong>de</strong> Kribi pour la première, région <strong>de</strong><br />
Boa à l’ouest <strong>du</strong> Mont Cameroun, région entre Bonépoupa, Songloulou, Mariemberg <strong>et</strong> Bella).<br />
Une prospection plus approfondie révèlerait l’existence <strong>de</strong> bien d’autres espèces nouvelles en<br />
particulier dans les autres familles (Achoundong, 2006).<br />
Pour déterminer les particularités <strong>de</strong> la richesse floristique, <strong>de</strong>s bioindicateurs ont été<br />
i<strong>de</strong>ntifiées : <strong>plan</strong>tes endémiques, <strong>plan</strong>tes rares <strong>et</strong> espèces menacées. Les inventaires n’ont pas<br />
ressorti d’espèce strictement endémique <strong>du</strong> sanctuaire. On y trouve cependant 6 espèces<br />
endémiques <strong>du</strong> Cameroun : Aphanocalyx hedinii (Césalpiniacées), Cylicomorpha somsii<br />
(Caricacées), Mansonia altissima var kamerunica (Sterculiacées), Tricalysia amplexicaulis<br />
(Rubiacées), Rinorea ovata (Violacées), Rinorea sp (Violacées). Trois espèces subendémiques<br />
à la sous-région ont aussi été inventoriées : Maltebrunia le-testui (Graminae),<br />
Rinorea campoensis (Violaceae), <strong>et</strong> Tricalysia lasio<strong>de</strong>lphis subsp anomalura.<br />
Les inventaires ont aussi ressorti 29 <strong>plan</strong>tes classées sur la base <strong>de</strong>s critères <strong>et</strong> catégories <strong>de</strong><br />
l’UICN (1994 & 2001) comme étant en Danger Critique d’extinction (CR) (2 espèces) :<br />
Autranella congoensis (Sapotaceae), Aphanocalyx hedinii (Cesalpinoi<strong>de</strong>ae) <strong>et</strong> en Danger<br />
d’extinction (EN) (7 espèces) : Diospynos crassiflora, Gossweilioro<strong>de</strong>ndron balsamferum,<br />
Inhambanella guereensis, Mill<strong>et</strong>tia laurentii, Mansonia altissima var. kamerunica,<br />
Lebrunio<strong>de</strong>ndron leptantum, Tricalysia lesio<strong>de</strong>lphys subsp anomalura. Les autres 24 espèces<br />
sont Vulnérable (VU) à risque modéré.<br />
35
3.5.5 Faune<br />
3.5.5.1 Poissons<br />
L´étu<strong>de</strong> récente réalisée par MINFOF (2006) a révélé l’existence <strong>de</strong> 23 espèces <strong>de</strong> poisson<br />
réparties en 13 familles parmi lesquelles les plus importantes sont les Claridées, les<br />
Heps<strong>et</strong>idées, les Mochocydées, les Citharidées <strong>et</strong> les Mormyridées (voir annexe 10). Ce<br />
potentiel est similaire a celui <strong>de</strong> l’UTO Campo-Maan où 15 familles <strong>et</strong> 55 espèces d’eau<br />
douce avaient été i<strong>de</strong>ntifiées (Njama, 2001), les <strong>de</strong>ux aires protégées étant situées dans le<br />
domaine forestier guineo-congolaise.<br />
3.5.5.2 Reptiles<br />
Les reptiles <strong>de</strong> la région sont encore mal connus. Cependant, on note la présence <strong>de</strong>s espèces<br />
<strong>de</strong> la famille <strong>de</strong>s boidée, (Python sebka) <strong>de</strong>s vipéridées (vipère <strong>du</strong> Gabon), <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Varanidées<br />
(varan <strong>du</strong> nil) <strong>de</strong>s crocodilidées, (Crocodile <strong>du</strong> Nil).<br />
3.5.5.3 Oiseaux<br />
Les inventaires ornithologiques effectués dans le Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame ont<br />
permis d’élaborer la toute première check-list <strong>de</strong>s oiseaux <strong>du</strong> sanctuaire renfermant 193<br />
espèces d’oiseaux. Sur c<strong>et</strong>te liste d’oiseaux, 91,2% sont rési<strong>de</strong>nts nicheurs, 1,6% sont<br />
rési<strong>de</strong>nts à distribution restreinte, 1,6% sont migrateurs paléarctiques, 0,5% migrateurs locaux<br />
<strong>et</strong> 5,2% migrateurs intra-African. Deux (2) espèces globalement menacées selon les critères<br />
UICN ont été i<strong>de</strong>ntifiées (le quasi-menacé Bâtis minima <strong>et</strong> le vulnérable Picathartes oreas).<br />
Deux (2) espèces à distribution restreinte (Hirundo fuliginosa <strong>et</strong> Malimbus rachelia) ont été<br />
observées. 104 espèces (soit 54%) sont confinées au biome <strong>de</strong> forêts Guinéo-congolaises). Ce<br />
résultat perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> qualifier le Sanctuaire comme une Zone d’Importance pour la Conservation<br />
<strong>de</strong>s Oiseaux (ZICO) <strong>du</strong> Cameroun.<br />
La présence <strong>du</strong> Picathartes <strong>du</strong> Cameroun (Picathartes oreas) dans c<strong>et</strong>te région où il n’avait<br />
pas encore été signalé jusqu’à ce jour, entraîne inéluctablement la modification <strong>de</strong> la<br />
distribution <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te espèce dans toute la sous-région d’Afrique Centrale où elle est<br />
endémique ; <strong>et</strong> donne au Sanctuaire une valeur bioécologique inestimable <strong>et</strong> un statut <strong>de</strong><br />
conservation particulier.<br />
On y rencontre aussi, les trois espèces <strong>de</strong> Calao qui jouent un rôle déterminant dans le<br />
processus <strong>de</strong> dispersion <strong>de</strong>s graines, indispensable à la régénération <strong>de</strong> la forêt tropicale. Il<br />
s’agit <strong>de</strong> Ceratogymna atrata, Ceratogymna albotibialis <strong>et</strong> Ceratogymna fistulator.<br />
Le Complexe Kom-Mengame revêt un énorme potentiel éco-touristique avec les fleuves<br />
MBOUA <strong>et</strong> KOM qui offrent la possibilité d’observer aisément les oiseaux d’eaux <strong>et</strong> certains<br />
grands rapaces. De plus les différentes espèces <strong>de</strong> Calao <strong>et</strong> <strong>de</strong> Touraco y constituent <strong>de</strong><br />
gran<strong>de</strong>s attractions pour les touristes, avec leurs gran<strong>de</strong>s tailles <strong>et</strong> leurs magnifiques couleurs.<br />
Aussi, <strong>de</strong> gigantesques grottes y constituent <strong>de</strong>s sites intéressants pour l’observation <strong>du</strong> très<br />
prisé Pycatharte <strong>du</strong> Cameroun.<br />
36
3.5.5.4 Mammifères<br />
3.5.5.4.1 Inventaire qualitatif<br />
Les potentialités fauniques <strong>du</strong> Complexe (MINFOF, 2006) suggèrent la présence d’au moins<br />
36 espèces <strong>de</strong> grands mammifères répartis dans 15 familles <strong>et</strong> 8 ordres. L’ordre <strong>de</strong>s Primates<br />
est particulièrement bien représenté avec 11 espèces (tableau 2). Il est suivi par l’ordre <strong>de</strong>s<br />
Artiodactyles avec 10 espèces <strong>et</strong> les Carnivores (6 espèces). Les Pholidotes <strong>et</strong> les<br />
Proboscidiens <strong>et</strong> les Rongeurs viennent en <strong>de</strong>rnière position avec chacun une espèce.<br />
Tableau 2: Espèces menacées d'après le « Livre Rouge » <strong>de</strong> l'IUCN (2004) <strong>et</strong> leur statut <strong>de</strong> protection au<br />
Cameroun<br />
Ordre Famille Nom commun Nom scientifique Statut<br />
UICN i<br />
Statut <strong>de</strong> prot.<br />
au Cameroun<br />
Cercocebe agile Cercopithecus galeritus LR/lc Classe C<br />
Hocheur Cercopithecus nictitans LR/lc Classe C<br />
Cercopithecidae<br />
Talapoin <strong>du</strong> sud Miopithecus talapoin LR/lc Classe C<br />
Mandrill Papio sphinx VU Classe A<br />
Moustac à queue rouge Cercopithecus cephus LR/lc Classe C<br />
Mangabé à joues grises Lophocebus albigena LR/lc<br />
Mone couronnée Cercopithecus pogonias LR/lc<br />
Cercopithèque <strong>de</strong> Brazza Cercopithecus negl<strong>et</strong>us<br />
LR/lc<br />
Primates<br />
Lorisidae Potto <strong>de</strong> calabar Ar<strong>et</strong>ocebus calabarensis LR/nt Classe A<br />
Pongidés<br />
Gorilles Gorilla gorilla gorilla EN Classe A<br />
Chimpanzés Pan troglodytes troglodytes EN Classe A<br />
Céphalophe bleu Céphalophe monitcola LR/nt Classe B<br />
Céphalophe <strong>de</strong> P<strong>et</strong>ers Cephalophus callipygus LR/nt Classe B<br />
Bovidae<br />
Céphalophe à ban<strong>de</strong><br />
dorsale noir<br />
Cephalophus dorsalis<br />
LR/nt<br />
Classe B<br />
Céphalophe à ventre<br />
blanc<br />
Cephalophus leucogaster<br />
LR/nt<br />
Classe B<br />
Artiodacty<br />
les<br />
Céphalophe à dos jaune Cephalophus silvicultor LR/nt Classe B<br />
Sitatunga Tragelaphus spekii LR/nt Classe B<br />
Buffle nain Syncerus caffer nanus LR/cd Classe B<br />
37
Ordre Famille Nom commun Nom scientifique Statut<br />
UICN i<br />
Statut <strong>de</strong> prot.<br />
au Cameroun<br />
Tragulidae Chevrotain aquatique Hyemoschus aquaticus DD Classe A<br />
Suidae Potamochère Potamochoerus porcus LR/lc Classe B<br />
Perissodac<br />
tyles<br />
Elephantidae Eléphant d’Afrique Loxodonta africana cylotis VU clse A : pte5 kg<br />
Viverridae<br />
Nandinie Nandinia binotata LR/lc Classe C<br />
Gen<strong>et</strong>te servaline Gen<strong>et</strong>ta servalina LR/lc Classe C<br />
Civ<strong>et</strong>te Civ<strong>et</strong>tictis civ<strong>et</strong>ta LR/lc Classe B<br />
Felidae<br />
Herpestidae<br />
Lutrinae<br />
Mustelidae<br />
Panthère Panthera par<strong>du</strong>s LC classe A<br />
Chat doré Profelis aurata VU Classe C<br />
<strong>et</strong> Mangouste <strong>de</strong>s marais Atilax paludinosus LR/lc Classe C<br />
ou<br />
Crossarche brune Crossarchus obscurus<br />
Mangouste à pattes noires B<strong>de</strong>ogale nigripes<br />
Loutre à cou tach<strong>et</strong>é Lutra maculicollis LC Classe C<br />
Pholidotes Manidae<br />
pangolin géant Manis gigantea LR/lc classe A<br />
Pangolin commun Manis tricuspis LR/lc Classe C<br />
Rongeurs Hystricidae Athérure Atherurus africanus LC Classe C<br />
Hyracoï<strong>de</strong><br />
s<br />
Tubuli<strong>de</strong>nt<br />
es<br />
Procaviidae Daman d’arbre Dendrohyrax dorsalis LC classe A<br />
Orycteropodidae Oryctérope Orycteropus afer LC classe A<br />
Ro<strong>de</strong>ntia Anomaluridae Anomalure <strong>de</strong> beecroft Anomalurops beecrofti LC classe A<br />
i CR (Critically endangered) = Gravement menacé d’extinction (l’espèce est confrontée à un risque d’extinction extrêmement élevé à l’état<br />
sauvage <strong>et</strong> à court terme). EN (Endangered) = Menacé d’extinction (sans être « gravement menacé d’extinction », l’espèce est néanmoins<br />
confrontée à un risque d’extinction très élevé à l’état sauvage <strong>et</strong> à court terme). VU (Vulnerable) = Vulnérable (sans être « gravement<br />
menacé d’extinction » ni « Menacé d’extinction » l’espèce est néanmoins confrontée à un risque élevé d’extinction à l’état sauvage à moyen<br />
terme). LR/cd (Lower Risk but conservation <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nt) = Faible risque dépendant <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> conservation (l’évaluation suffisamment<br />
documentée <strong>de</strong> l’espèce a montré qu’elle ne peut être classée dans aucune <strong>de</strong>s catégories ci-<strong>de</strong>ssus). LR/nt (Lower Risk, near threatened) =<br />
Faible risque quasi menacé (l’espèce n’appartient pas à la catégorie « Dépendant <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> conservation » mais se rapproche <strong>de</strong> la<br />
catégorie « Vulnérable »). LC (Least Concern) Faible risque (l’évaluation suffisamment documentée <strong>de</strong> l’espèce a montré qu’elle ne peut<br />
être classée dans aucune <strong>de</strong>s catégories ci-<strong>de</strong>ssus). DD (Data Deficient) = insuffisamment documenté (on ne dispose pas d’assez<br />
d’informations pour évaluer directement ou indirectement son risque d’extinction en fonction <strong>de</strong> sa distribution <strong>et</strong>/ou <strong>du</strong> statut <strong>de</strong> sa<br />
population).<br />
38
3.5.5.4.2 Densité <strong>et</strong> distribution <strong>de</strong> quelques espèces phares<br />
La zone <strong>de</strong> forte activité mammalienne se trouve concentrée au Sud-ouest <strong>et</strong> au Sud <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong> avec respectivement 153 <strong>et</strong> 342 observations au kilomètre, dans la région <strong>de</strong><br />
Mebang <strong>et</strong> Akoabas (Figure 11). Les zones <strong>de</strong> moyenne concentration (entre 75 <strong>et</strong> 153<br />
observations au kilomètre) se trouvent essentiellement dans le Sud-est <strong>et</strong> l’Est <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>.<br />
Les zones <strong>de</strong> faible concentration <strong>de</strong> la faune avec entre 16 <strong>et</strong> 75 observations au kilomètre se<br />
r<strong>et</strong>rouvent dans les zones à activités humaines (axe Mebosso-Yen) <strong>et</strong> dans les zones très<br />
marécageuses. Ces indices bas sont <strong>du</strong>s aux pressions <strong>de</strong> chasse <strong>et</strong> aux activités agricoles <strong>et</strong><br />
humaines.<br />
Figure 11: Carte <strong>de</strong> distribution <strong>de</strong>s <strong>de</strong>nsités relatives <strong>de</strong>s sites <strong>de</strong> présences (obs/km) par zone <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong><br />
Les Eléphants<br />
Les résultats d’inventaires (MINFOF, 2006) ont donné pour les éléphants (Loxodonta<br />
africana cyclotis) une <strong>de</strong>nsité estimée à 0.13 indivi<strong>du</strong>s par km², [IC (0.079-0.24)] soit une<br />
population totale d’environ 169 animaux pour tout le site d’étu<strong>de</strong>.<br />
Il a été relevé 10 observations au kilomètre sur l’ensemble <strong>de</strong> la surface <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> SGM<br />
pour les éléphants. Les traces d’éléphants sont observées un peu partout dans le <strong>complexe</strong> <strong>et</strong><br />
même très proche <strong>de</strong>s habitations. Les pics <strong>de</strong> concentrations <strong>de</strong>s traces les plus élevées <strong>de</strong> 15<br />
à 50 observations au kilomètre sont notées dans la zone Ouest (Mebosso, Akoabas <strong>et</strong><br />
Mebang) au Sud <strong>de</strong> Mvam II jusqu’à la rivière Kom <strong>et</strong> Sud–Est près <strong>de</strong> zones marécageuses<br />
<strong>de</strong>s cours d’eau Kom <strong>et</strong> Ayina. Près <strong>de</strong> l’axer routier reliant Yen à MvamII <strong>et</strong> à la limite <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong>, il est relevé le nombre <strong>de</strong> traces le plus bas.<br />
Les couloirs <strong>de</strong> migration n’ont pas été i<strong>de</strong>ntifiés, mais il a été relevé <strong>de</strong>s sites où la <strong>de</strong>nsité<br />
<strong>de</strong>s pistes faites par les éléphants s’étalait sur plusieurs mètres. Les pistes observées tra<strong>du</strong>isent<br />
39
un passage fréquent <strong>de</strong>s troupeaux d’éléphants. Une forte concentration <strong>de</strong>s pistes a été notée<br />
au Sud <strong>et</strong> au Sud-est <strong>du</strong> sanctuaire.<br />
Les Gorilles<br />
Les gorilles (Gorilla gorilla) ont une <strong>de</strong>nsité estimée à 0.85 indivi<strong>du</strong>s par km²[IC (0.048-<br />
0.15)], donnant ainsi une population totale <strong>de</strong> 1045 animaux sevrés [IC (585-1864)] pour tout<br />
le site d’étu<strong>de</strong>. La distribution spatiale <strong>de</strong>s gorilles est présentée dans la Figure 11. On note la<br />
présence <strong>du</strong> gorille sur toute l’éten<strong>du</strong>e <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>. Les zones <strong>de</strong> fortes concentration entre<br />
(1 <strong>et</strong> 10 observations au kilomètre) se situent à l’Ouest <strong>du</strong> sanctuaire (Mebosso, Aboulou,<br />
Minkoumou <strong>et</strong> Bitché), au Sud-Est (entre les cours d’eaux Kom <strong>et</strong> Ayina) <strong>et</strong> dans les zones <strong>de</strong><br />
Mvam II, <strong>et</strong> Adjab. Ces zones sont reconnues comme très marécageuses <strong>et</strong> difficilement<br />
accessibles aux hommes.<br />
Les Chimpanzés<br />
Avec une moyenne <strong>de</strong> cinq (5) observations <strong>de</strong>s signes <strong>de</strong> présence sur dix (10) kilomètres<br />
<strong>parc</strong>ourus, le chimpanzé est présent dans le <strong>complexe</strong>. Les signes <strong>de</strong> présence <strong>de</strong>s chimpanzés<br />
présentent presque la même distribution que celle <strong>de</strong>s gorilles avec les pics <strong>de</strong> concentration<br />
(entre 3 <strong>et</strong> 23 observations sur 10km) à l’Ouest <strong>et</strong> au Nord-Ouest (Amvom, Minkoumou,<br />
Bikou’ou, Bitche <strong>et</strong> Akoabas), au Sud <strong>du</strong> fleuve Kom, <strong>et</strong> à l’Est (Ngbwassa) comme le<br />
présente la Figure 12<br />
40
Figure 12: Distribution spatiale <strong>de</strong>s éléphants dans le <strong>complexe</strong><br />
Figure 13: Distribution spatiale <strong>de</strong>s gorilles dans le <strong>complexe</strong><br />
Figure 14: Distribution spatiale <strong>de</strong>s chimpanzés dans le <strong>complexe</strong><br />
3.6 CARACTERISTIQUES SOCIO-CULTURELLES<br />
Le <strong>complexe</strong> s’étend sur trois arrondissements : Djoum, Oveng <strong>et</strong> Mvangane, ou l’on<br />
dénombre 35 communautés rési<strong>de</strong>ntielles (villages <strong>et</strong> hameaux confon<strong>du</strong>s) inégalement<br />
41
éparties. La population totale est estimée à 8 046 habitants (MINFOF, 2006) dont 11,19 %<br />
sont allogènes <strong>et</strong> 88,45 % autochtones (Boulou, Fang, Baka). C<strong>et</strong>te répartition montre un<br />
regroupement important <strong>de</strong>s populations au Centre <strong>et</strong> à l’Est <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> (JGI, 2004). Les<br />
localités les plus peuplées sont: Yen, Akoabas <strong>et</strong> Oveng avec plus <strong>de</strong> 600 personnes chacune.<br />
Les localités Mengame 2, Endone, Bitché, Meka’a <strong>et</strong> Bikou’ou sont les moins peuplées <strong>et</strong> se<br />
situent toutes à l’Ouest <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> avec moins <strong>de</strong> 100 habitants chacune.<br />
3.6.1 Organisation sociale <strong>et</strong> administrative<br />
3.6.1.1 Organisation socioculturelle <strong>de</strong>s peuples autochtones<br />
Les sociétés Boulou <strong>et</strong> Fang <strong>de</strong> la région sont organisées en lignages (Yé <strong>et</strong> Essa) <strong>et</strong> soussegment<br />
<strong>de</strong> lignage (Mvog), basé sur le modèle à segmentation poussé (MINFOF, 2006). Les<br />
groupes sont caractérisés par une mobilité spéciale importante, avec <strong>de</strong>s absences plus ou<br />
moins longues (JGI op cit.).<br />
Les Baka sont organisés en clans communautaires. Leur organisation sociale est faite autour<br />
<strong>de</strong> la chasse <strong>et</strong> <strong>de</strong> ses pro<strong>du</strong>its dont découlent les tabous, interdits, préférences <strong>et</strong> répugnance<br />
alimentaires (Ngima Mawoung 1996 cités par Arnaud <strong>et</strong> Carrière, 2000 cités par MINFOF,<br />
2006)<br />
3.6.1.2 Organisation administrative<br />
Les institutions suivantes sont présentes dans la zone : Trois sous-préfectures avec les<br />
services publics déconcentrés, trois collectivités publiques décentralisées, les chefferies <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>uxième <strong>et</strong> <strong>de</strong> troisième <strong>de</strong>gré disséminées dans les 35 villages. Comme toutes les sociétés<br />
traditionnelles <strong>du</strong> sud Cameroun, la transmission <strong>du</strong> pouvoir est héréditaire. La confirmation<br />
au rang <strong>de</strong> chef traditionnel se fait après l’aval <strong>de</strong> l’autorité administrative, <strong>et</strong> une fois le<br />
pouvoir établi, la succession se fait selon la tradition c’est-à-dire <strong>de</strong> père en fils ou un membre<br />
<strong>de</strong> la famille restreinte issu <strong>du</strong> même lignage (Mvog) ou sous segment <strong>de</strong> lignage (Nda bot).<br />
3.6.1.3 Institutions familiales<br />
Il existe <strong>de</strong>ux principaux types <strong>de</strong> famille dans la région <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>, la famille élargie <strong>et</strong> la<br />
famille nucléaire. La famille élargie communément appelée « famille africaine » commence<br />
au niveau <strong>du</strong> lignage où tout le mon<strong>de</strong> est pratiquement cousin avec <strong>de</strong>s liens parfois flous<br />
(plus ou moins éloignés) <strong>et</strong> est régi par un patriarche. La famille nucléaire quant à elle,<br />
comprend le père, la mère <strong>et</strong> les enfants.<br />
Le régime prédominant dans les villages est le régime monogamique. Nous notons dans les<br />
villages une forte tendance à la cohabitation sans mariage officiel effectif.<br />
3.6.1.4 Système foncier<br />
Le système foncier dans la région est <strong>de</strong> type traditionnel. Il est mis sous le contrôle <strong>de</strong>s chefs<br />
traditionnels. La terre appartient au premier occupant : un paysan cultive indéfiniment une<br />
portion désirée <strong>de</strong>s terres qui <strong>de</strong>vient sa propriété, à condition que la forêt primaire ait été<br />
enlevée par lui, ainsi sa <strong>de</strong>scendance héritera le droit <strong>de</strong> cultiver c<strong>et</strong>te <strong>de</strong>rnière. Il existe aussi<br />
un système <strong>de</strong> location <strong>de</strong> terre pour les cultures <strong>de</strong> cacao.<br />
42
3.6.2 Aspects genre<br />
3.6.2.1 Femmes<br />
Très peu <strong>de</strong> femmes participent à la prise <strong>de</strong>s décisions <strong>et</strong> à la vie publique. Les données au<br />
niveau <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> montrent que le niveau d'é<strong>du</strong>cation scolaire <strong>de</strong>s femmes <strong>de</strong> la région est très<br />
bas ; plus <strong>de</strong> 80% d'entre elles sont analphabètes. Les activités <strong>de</strong>s femmes comprennent entre<br />
autres l'agriculture, le p<strong>et</strong>it élevage, la pêche, le ramassage <strong>du</strong> bois <strong>de</strong> feu,<br />
l'approvisionnement <strong>du</strong> ménage en eau, la cuisine, le p<strong>et</strong>it commerce, <strong>et</strong>c.<br />
3.6.2.2 Pygmées<br />
Les pygmées <strong>de</strong> la zone <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> sont confinés dans les environs <strong>du</strong> village Nkolenyeng<br />
pour une population d’environ une vingtaine d’indivi<strong>du</strong>s. Ces pygmées vivent dans un<br />
campement en périphérie <strong>du</strong> village <strong>et</strong> entr<strong>et</strong>iennent <strong>de</strong>s relations <strong>complexe</strong>s avec les bantous.<br />
Malgré le fait qu’on constate <strong>de</strong>s mariages mixtes entre les pygmées <strong>et</strong> les bantous, leur<br />
contribution à la prise <strong>de</strong> décision reste très faible. On note <strong>de</strong> plus en plus une forte tendance<br />
à la sé<strong>de</strong>ntarisation qui se caractérise par la création <strong>de</strong>s <strong>plan</strong>tations pluri annuelles. Ils jouent<br />
un rôle important dans le prélèvement <strong>de</strong>s ressources naturelles à l’intérieur <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> <strong>de</strong><br />
conservation.<br />
3.7 INFRASTRUCTURES SOCIO-ECONOMIQUES<br />
3.7.1 Infrastructures sanitaires<br />
Dans toute la périphérie immédiate <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> <strong>de</strong> conservation, il n’existe que 3 centres <strong>de</strong><br />
santé : le centre médical d’arrondissement d’Oveng, le centre <strong>de</strong> santé intégré d’Amvom <strong>et</strong> le<br />
dispensaire d’Oveng III. Le Centre Médical d’Arrondissement d’Oveng est le plus grand <strong>et</strong> le<br />
plus important. Le centre <strong>de</strong> santé intégré d’Amvom <strong>et</strong> le dispensaire d’Oveng III offrent juste<br />
les soins <strong>de</strong> première nécessité. Tous ces centres sont parfois très éloignés <strong>de</strong> certains villages.<br />
Ceci oblige les mala<strong>de</strong>s à <strong>parc</strong>ourir <strong>de</strong> nombreux kilomètres à pieds. Cependant il existe <strong>de</strong>s<br />
hôpitaux <strong>de</strong> district à Djoum <strong>et</strong> Mvangan qui sont difficilement accessibles pour les<br />
populations <strong>de</strong> la zone. C<strong>et</strong>te situation amène les populations à faire recours à la mé<strong>de</strong>cine<br />
traditionnelle.<br />
3.7.2 Hydraulique villageoise<br />
L’approvisionnement en eau potable dans certains villages <strong>de</strong> la zone <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> est un<br />
problème crucial. Même si les re<strong>de</strong>vances forestières versées aux populations d’Oveng ont<br />
permis d’aménager <strong>de</strong>ux sources dans ce village, les points d’eau restent rares <strong>et</strong> ceux qui<br />
existent, ne sont pas entr<strong>et</strong>enus ou sont tout simplement abandonnés. Ce problème se pose<br />
avec plus d’acuité dans certains villages tels que Essamenkou, Aboulou, Mebang.<br />
Dans le secteur <strong>de</strong> Mvangan, tous les villages ont un puits à pompe manuelle, même si<br />
certains ne sont pas fonctionnels (Mengamé 1 <strong>et</strong> Mengamé 2). Ces réalisations sont le fruit <strong>de</strong><br />
la coopération germano-camerounaise. Par ailleurs, dans le secteur d’Oveng, les villages<br />
Endone <strong>et</strong> Nkono, Essam <strong>et</strong> Medjeng en sont également pourvus.<br />
3.7.3 Infrastructures religieuses<br />
Il existe <strong>de</strong> nombreuses églises dans la zone <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>. Les Eglises catholiques <strong>de</strong>s<br />
villages sont rattachées à la paroisse mère située à Oveng. Les Eglises protestantes quant à<br />
elles ren<strong>de</strong>nt compte aux <strong>de</strong>ux paroisses mères situées l’une à Nkono <strong>et</strong> l’autre à Oveng. En<br />
43
plus <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux religions qui comptent le plus grand nombre <strong>de</strong> fidèles, on y trouve<br />
également <strong>de</strong>s églises presbytériennes orthodoxes (EPCO), une salle <strong>de</strong> royaume <strong>de</strong>s Témoins<br />
<strong>de</strong> Jéhovah à Medjeng <strong>et</strong> une église baptiste à Anyoungom. La communauté musulmane<br />
cherche actuellement à s’installer à Akoabas <strong>et</strong> Aboulou.<br />
En outre, les populations <strong>de</strong>meurent attachées aux croyances ancestrales. On remarque cela<br />
dans les registres faisant référence à la logique explicative d’événements <strong>de</strong> la vie quotidienne<br />
tels qu’une mort, une maladie, un malheur, un bonheur donne une bonne place à la sorcellerie.<br />
3.7.4 Infrastructures scolaires<br />
Dans la zone <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> on trouve 23 Etablissements scolaires répartis dans 19 villages.<br />
Oveng compte le plus grand nombre d’établissement (quatre). Il est suivi d’Akoabas qui en<br />
compte <strong>de</strong>ux, tous les autres grands villages ont chacun une école primaire. Celle d’Abeck se<br />
particularise par le fait qu’elle est entièrement financée par les parents d’élèves qui supportent<br />
toutes les charges y relatives : elle est <strong>de</strong> ce fait appelée « école <strong>de</strong>s parents ». Tous les<br />
Etablissements scolaires <strong>de</strong> la zone <strong>du</strong> sanctuaire à gorilles sont à cycle compl<strong>et</strong> <strong>et</strong> ont un<br />
régime <strong>de</strong> fonctionnement à plein temps.<br />
Le taux <strong>de</strong> scolarisation <strong>de</strong> la population totale <strong>de</strong> toute la zone <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> est <strong>de</strong> 73.61%<br />
dont 46% <strong>de</strong> filles <strong>et</strong> 54% <strong>de</strong> garçons. En considérant uniquement la population rési<strong>de</strong>ntes, ce<br />
taux diminue légèrement à 68% dans toute la zone. Il faut cependant préciser qu’il a été<br />
calculé sur la base <strong>de</strong> la tranche <strong>de</strong> la population âgée <strong>de</strong> 6 à 25 ans.<br />
3.7.5 Infrastructures sportive<br />
Ce sont essentiellement <strong>de</strong>s terrains <strong>de</strong> football qu’on rencontre dans la quasi- totalité <strong>de</strong>s<br />
villages <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>. Ceux-ci ont été mis en place par les sociétés forestières dans les années<br />
90. Ils sont généralement en bon état mais, ne sont malheureusement utilisés que pendant les<br />
gran<strong>de</strong>s vacances.<br />
3.7.6 Infrastructures commerciales<br />
Il n’existe pas <strong>de</strong> véritables établissements commerciaux dans la zone <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>. On<br />
trouve cependant <strong>de</strong>s boutiques <strong>et</strong> <strong>de</strong>s ventes à emporter assez bien fournies à Oveng. Dans<br />
les autres villages on trouve <strong>de</strong>s échoppes où se ven<strong>de</strong>nt les biens <strong>de</strong> première nécessité <strong>et</strong><br />
certains pro<strong>du</strong>its pharmaceutiques.<br />
3.8 MODES D’UTILISATION DES RESSOURCES<br />
3.8.1 Activités rurales<br />
3.8.1.1 Agriculture<br />
On y distingue les cultures vivrières <strong>et</strong> les cultures <strong>de</strong> rente. Les cultures vivrières constituées<br />
par l’arachi<strong>de</strong>, le bananier <strong>plan</strong>tain, le macabo, le manioc <strong>et</strong> autres sont généralement<br />
<strong>de</strong>stinées à la consommation familiale. L’excé<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> celles-ci en plus <strong>de</strong>s cultures <strong>de</strong> rentes<br />
est commercialisé. La culture <strong>de</strong> rente la plus répan<strong>du</strong>e est le cacao qui procure un revenu<br />
déterminant dans l’amélioration <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> vie <strong>de</strong>s populations. L’agriculture pratiquée<br />
dans la zone est une agriculture extensive, itinérante sur brûlis. Les outils utilisés sont la<br />
mach<strong>et</strong>te, la houe <strong>et</strong> la hache, cependant l’usage <strong>de</strong> la tronçonneuse est en train <strong>de</strong> s’amplifier,<br />
donnant lieu à une augmentation relative <strong>de</strong>s surfaces cultivables. En gran<strong>de</strong> partie,<br />
l’agriculture est pratiquée par une population vieillissante.<br />
44
3.8.1.2 Elevage<br />
L'élevage est encore très rudimentaire. Il s’agit d’un élevage dit <strong>de</strong> prestige <strong>du</strong> fait que<br />
l’objectif premier est la prévention <strong>de</strong>s cérémonies diverses que qu’économique.<br />
3.8.1.3 La pêche<br />
Les pêcheurs sont en même temps agriculteurs <strong>et</strong> chasseurs. Ils aménagent <strong>et</strong> entr<strong>et</strong>iennent<br />
<strong>de</strong>s campements <strong>de</strong> pêche le long <strong>de</strong>s cours d’eau <strong>et</strong> les occupent lors <strong>de</strong>s campagnes <strong>de</strong><br />
pêche ou <strong>de</strong> chasse. Il n’existe aucune forme d’organisation spécifique <strong>de</strong>s acteurs <strong>de</strong> la filière<br />
dans la zone <strong>complexe</strong>.<br />
La capture <strong>et</strong> le fumage <strong>du</strong> poisson sont assurés dans les campements <strong>de</strong> pêche par les<br />
hommes tandis que le transport <strong>et</strong> la commercialisation vers les grands centres (Sangmélima,<br />
Ebolowa, Minvoul au Gabon) sont principalement assurés par les femmes. D’une manière<br />
générale, la pêche dans la zone <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> est une activité secondaire.<br />
3.8.1.4 La chasse<br />
La chasse se pratique toute l’année <strong>et</strong> est la principale source <strong>de</strong> protéine pour les habitants <strong>de</strong><br />
la zone. La chasse ici se pratique au fusil ou encore par piégeage. Les différents types <strong>de</strong><br />
pièges i<strong>de</strong>ntifiés ici sont : Le piège à coll<strong>et</strong> en langue locale (Olam kiin), le piège à patte<br />
(Olam abôh), le piège à assommoir. L’usage <strong>du</strong> fusil <strong>et</strong> <strong>du</strong> câble en acier est généralisé<br />
(Mendomo, 2003).<br />
Les lieux <strong>de</strong> chasse <strong>et</strong> les types d’animaux tués dépen<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> la saison climatique. Le terroir<br />
<strong>de</strong> chasse est très vaste ; les chasseurs <strong>parc</strong>ourent parfois plus <strong>de</strong> 15km pour aller tendre <strong>de</strong>s<br />
pièges ou chasser au fusil. La zone <strong>de</strong> chasse s’étend <strong>de</strong> la lisière <strong>de</strong>s maisons jusqu’au-<strong>de</strong>là<br />
<strong>de</strong>s rivières.<br />
3.8.1.5 Pro<strong>du</strong>its forestiers non ligneux<br />
Les PFNL sont utilisés sous plusieurs formes. L’alimentation, mé<strong>de</strong>cine traditionnelle,<br />
cosmétiques, rituel, artisanat, construction, décoration, comme <strong>plan</strong>tes ornementales, arbres<br />
<strong>de</strong> couvertures ou d'ombrage, le charbon à bois. (Voir tableau N°)<br />
Tableau 3: liste <strong>de</strong>s PFNL utilisés par les populations <strong>du</strong> SGM<br />
Nom local Nom commun Nom scientifique<br />
Origine végétale<br />
Fruitiers<br />
Ebom<br />
Adjap<br />
Andok<br />
Mvout<br />
Assa<br />
Ekang<br />
Fio’o<br />
Engokom<br />
Abel<br />
Abel<br />
Ezang<br />
Komé<br />
Assam<br />
Abam<br />
Moabi<br />
Mangue sauvage<br />
Trychosypha<br />
Prune<br />
Noix <strong>de</strong> palme<br />
Avocat<br />
Myranthus<br />
Kola tier<br />
Kolatier<br />
Djangsang<br />
Nois<strong>et</strong>tes<br />
Assam<br />
Abam<br />
Morodora myristiaca<br />
Baillonella toxisperma<br />
Irvingia gabonensis<br />
Trychosypha abut<br />
Dacryo<strong>de</strong>s e<strong>du</strong>lis<br />
Elais guineensis<br />
Persea americana<br />
Myranthus myristica<br />
Cola acuminata<br />
Cola sp.<br />
Ricino<strong>de</strong>ndron heudolotii<br />
Coula e<strong>du</strong>lis<br />
Uacapa heu<strong>de</strong>lotii<br />
Gambeya beguei<br />
45
Ecorces<br />
Ekouk<br />
Essok<br />
Adjap<br />
Etin<br />
Obatong<br />
Oveng<br />
Abing<br />
Moabi<br />
Ilomba<br />
Bubinga rouge<br />
Abalé<br />
Alstonia boonei<br />
Garcinia lucida<br />
Baillonella toxisperma<br />
Pycnantus angolensis<br />
Guibourtia <strong>de</strong>meusei<br />
P<strong>et</strong>ersianthus macrocarpus<br />
Fibres<br />
lianes<br />
<strong>et</strong><br />
Nkâne<br />
Nlong<br />
Rotin<br />
Calamus <strong>de</strong>ëratus<br />
Eremospatha macrocarpa<br />
Eremospatha sp.1<br />
Eremospatha sp.2<br />
Eremospatha sp.3<br />
Eremospatha wendlandiana<br />
Laccosperma secundiflorum<br />
Laccosperma opacum<br />
Oncocalamus mannii.<br />
Origine animalee<br />
Vins<br />
Résines<br />
Champigno<br />
ns<br />
Oiseaux<br />
Reptiles<br />
zam<br />
Melen<br />
Otui<br />
Vio’o<br />
Fos<br />
Raphia<br />
Palmier à huile<br />
Champigons<br />
Hann<strong>et</strong>ons<br />
Larves<br />
Chenilles<br />
Escargot, criqu<strong>et</strong>s<br />
Termites<br />
Canard sauvage<br />
Perdrix<br />
Calaos<br />
Toucans<br />
Touracos<br />
Tisserins<br />
Rouge-gorge<br />
Crocodiles à museau court<br />
Tortues<br />
Varans<br />
Boas<br />
Couleuvres<br />
Raphia monbuttorum<br />
Elaeis guineensis<br />
Osteoaemus tr<strong>et</strong>raspis<br />
Varanus niloticus<br />
Python sebae<br />
46
poisson<br />
Kanga<br />
Poisson vipère<br />
H<strong>et</strong>erotis niloticus<br />
Parophiocephalus obscurus<br />
H<strong>et</strong>erotis niloticus<br />
tilapia margaritacea)<br />
Tilapia mvogoï<br />
Memichromis fasciatus<br />
Oreochromis nilotica<br />
Allabenchelys brevior<br />
Barbus guirali<br />
Clarias pachynema<br />
Heps<strong>et</strong>us odoe<br />
Les<br />
Mammifères<br />
terrestres<br />
Les<br />
Mammifères<br />
terrestres<br />
Anomalure<br />
Athérure<br />
Céphalophe à dos noir<br />
Céphalophe ventre blanc<br />
Céphalpophe bleu<br />
Céphalophe à front noir<br />
Singe cercocèbe joues<br />
grises<br />
Cercocèbe agile<br />
Singe moustac<br />
Singe hocheur<br />
Singe cercopithèque <strong>de</strong><br />
brazza<br />
Colobe guereza<br />
Mangouste brune<br />
Daman <strong>de</strong>s arbres<br />
Gorille<br />
Hylochère<br />
Eléphant<br />
Pangolin géant<br />
Pangoloin à logue queue<br />
Pangolin à écailles<br />
tricuspi<strong>de</strong>s<br />
Nandinie<br />
Chimpanzé<br />
Potamochère ou<br />
phacochère<br />
buffle <strong>de</strong> forêt<br />
Bongo<br />
Guib arnaché<br />
Sitatunga<br />
Aulaco<strong>de</strong><br />
Civ<strong>et</strong>te<br />
Rat-palmiste<br />
Anomalurops<br />
Atherus africanus<br />
Caphalophus dorsalis,<br />
C. leucogaster<br />
C. monticola<br />
C. nigrifons<br />
Cercocebus albigena<br />
C. galeritus<br />
Cercopithecus cephus<br />
C. nicitans<br />
C. neglectus<br />
Colobus guereza<br />
Crossarcuhus obscurus<br />
Dendrolyrax arboreus<br />
Gorilla gorilla<br />
Hylochoerus meinertzhagebi<br />
Loxodondta africana<br />
Manis giganthea<br />
M. t<strong>et</strong>rdyctala<br />
M. tricuspis<br />
Nandinia binotata<br />
Pan troglodytes<br />
Potamochoerus porcus<br />
Syncerus cafer nanus<br />
Tragelaphus euryceros<br />
T. scriptus<br />
T. spekei<br />
Tryonomys swin<strong>de</strong>rianus<br />
Viverra civ<strong>et</strong>ta<br />
47
3.8.2 Exploitation forestière<br />
L’exploitation forestière autour <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> se fait principalement dans les Unités<br />
Forestières d’Aménagement (UFA) dont neuf sont attribuées aujourd’hui aux opérateurs<br />
économiques (tableau 4)<br />
Ces neuf UFA couvrent une superficie totale <strong>de</strong> 498 537 ha. De ces UFA, disposent d’un<br />
<strong>plan</strong> d’aménagement. La plupart <strong>de</strong>s exploitant forestiers <strong>de</strong> la zone éprouvent <strong>de</strong>s difficultés<br />
à payer les re<strong>de</strong>vances forestières<br />
Tableau 4 : Les UFA attribuées autour <strong>du</strong> Complexe<br />
N° UFA Concession Attributaire Superficie attribuée Superficie exploitée<br />
UFA ATTRIBUEES EN JUILLET 2000<br />
09.004B 1033 COFA 81.335 14.845<br />
09.015 1035 SN COCAM 41.559 2.500<br />
09.019 1036 CUF 38.247 14.596<br />
UFA ATTRIBUEES EN JUIN 2001<br />
09.017 1050 FIPCAM 99.501 15.245<br />
09.018<br />
ATTRIBUTION DE JANVIER 2002<br />
09.012 1062 AVEICO 85.701 5.350<br />
09.013 1063 CFK 50.296 10.031<br />
09.016 1064 COFA 66.007 9.736<br />
ATTRIBUTION DE 2005<br />
09.011 SIBM 35.891<br />
TOTAL 498.537<br />
Figure 15: UFA autour <strong>du</strong> <strong>complexe</strong><br />
48
3.8.3 Activités culturelles<br />
Les activités culturelles i<strong>de</strong>ntifiées dans les localités sont assez riches <strong>et</strong> variées. Diversité,<br />
complémentarité, mythes <strong>et</strong> traditions sont les maîtres mots <strong>du</strong> système culturel <strong>de</strong>s peuples<br />
Fang <strong>et</strong> Baka vivant dans la périphérie <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>. Tout ceci peut se lire <strong>et</strong> s’apprécier dans<br />
le folklore, l’artisanat, les croyances ancestrales <strong>et</strong> religieuses, l’architecture <strong>et</strong> enfin, les<br />
mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vie <strong>de</strong> ces peuples.<br />
3.8.3.1 Architecture.<br />
Les cases Fang <strong>et</strong> Boulou sont faites <strong>de</strong> terre battue en forme rectangulaire avec une toiture<br />
faite <strong>de</strong> nattes <strong>de</strong> raphia qui assure une imperméabilité à 100%. Elles sont le plus souvent<br />
subdivisées en plusieurs pièces. L’habitat Baka est constitué <strong>de</strong> cabanes faites <strong>de</strong> branches en<br />
arceaux méridiens. Elles sont constituées d’une seule <strong>et</strong> unique pièce qui sert à la fois <strong>de</strong> salle<br />
<strong>de</strong> séjour, <strong>de</strong> cuisine <strong>et</strong> <strong>de</strong> chambre à coucher.<br />
3.8.3.2 Cultes <strong>et</strong> rites.<br />
Les pratiques rituelles dans la région <strong>du</strong> sanctuaire varient selon les regroupements <strong>et</strong>hniques.<br />
Chez les Fang par exemple, l’éléphant est sacré, <strong>et</strong> un Fang ne peut s’estimer être <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te<br />
<strong>et</strong>hnie que lorsqu’il a mangé <strong>de</strong> la vian<strong>de</strong> d’éléphant.<br />
Les manifestations culturelles <strong>et</strong> certains rituels ancestraux sont <strong>de</strong> plus en plus rares dans la<br />
région. Ceci est dû au fait <strong>de</strong> la forte pénétration <strong>du</strong> christianisme dans la région pendant la<br />
pério<strong>de</strong> coloniale. Malgré cela, on assiste encore à certains rituels comme « l’Essani », qui se<br />
pratique lors <strong>du</strong> décès d’un patriarche ou d’un chef <strong>de</strong> famille. Ce rituel est une occasion où,<br />
dit-on, les esprits <strong>de</strong> l’au-<strong>de</strong>là, le décujus <strong>et</strong> ses héritiers communiquent pour la postérité <strong>et</strong><br />
l’éternité.<br />
Figure 16 : Campement <strong>de</strong> pygmées <strong>de</strong> Nkolenyeng sur la route <strong>de</strong> Djoum<br />
3.8.3.3 Artisanat.<br />
L’artisanat est présent <strong>et</strong> varié dans le massif forestier <strong>du</strong> sanctuaire à gorilles <strong>de</strong> Mengamé.<br />
Riche en pro<strong>du</strong>its forestiers non ligneux (PFNL), on rencontre dans certains villages <strong>de</strong>s<br />
sculpteurs d’obj<strong>et</strong>s d’art (statu<strong>et</strong>tes <strong>et</strong> obj<strong>et</strong>s en bois d’ébène), <strong>de</strong>s fabricants <strong>de</strong> tambours <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong>s tam-tams <strong>de</strong> toutes dimensions, la vannerie avec la fabrication <strong>de</strong>s paniers, hottes, nasses,<br />
claies pour séchage à base <strong>du</strong> rotin, <strong>de</strong>s roseaux <strong>et</strong> <strong>de</strong>s écorces <strong>de</strong> bambou. La particularité ici<br />
49
est que tous ces obj<strong>et</strong>s sont embellis à l’ai<strong>de</strong> d’un vernis naturel issu <strong>de</strong> la sève d’un arbre<br />
(l’Ayélé) que l’on mélange au pétrole <strong>et</strong> qui fait briller l’obj<strong>et</strong> plus que le vernis lustral.<br />
Figure 17: Obj<strong>et</strong>s d’art faits <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>its forestiers non ligneux à Mebosso<br />
3.8.3.4 Littérature orale.<br />
La littérature orale <strong>de</strong>s populations <strong>de</strong>s villages périphériques <strong>du</strong> sanctuaire à gorilles <strong>de</strong><br />
Mengamé repose sur l’art <strong>du</strong> bar<strong>de</strong> bantou. Le conteur, le griot ou encore le joueur <strong>du</strong><br />
« Mv<strong>et</strong> », dans c<strong>et</strong> exercice, est un personnage à la fois pittoresque <strong>et</strong> mystique dont le<br />
discours est généralement chargé d’histoire. Son rôle primordial dans sa société crée un<br />
contenu <strong>de</strong> son expression dont le cérémonial, le soir au clair <strong>de</strong> lune, ou encore autour <strong>du</strong><br />
feu, dans une tenue précise, se confond aux poètes classiques.<br />
3.8.3.5 Jeux <strong>et</strong> attractions.<br />
A c<strong>et</strong>te richesse <strong>du</strong> conteur, il faut ajouter certains jeux comme le « Songo », la lutte<br />
traditionnelle, le « Ndjeug » que l’on rencontre encore dans certains villages <strong>de</strong> la région.<br />
3.8.3.6 Musique.<br />
La musique est aussi l’une <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong> la région. A travers elle, les peuples expriment<br />
leurs sentiments <strong>de</strong> joie <strong>et</strong> <strong>de</strong> tristesse. Les différents instruments utilisés ici sont : le tambour<br />
court, le tambour long, le tam-tam. Ces <strong>de</strong>rniers sont fabriqués à partir d’un tronc d’arbre que<br />
l’on creuse au milieu <strong>et</strong> que l’on recouvre d’une peau d’animal séchée. Les sonorités <strong>de</strong> ces<br />
instruments peuvent varier <strong>de</strong> l’aigu au gras. Nous citerons entre autres les balafons.<br />
3.8.3.7 Danses.<br />
La danse représente l’une <strong>de</strong>s particularités <strong>de</strong>s peuples <strong>de</strong> la région <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>. On<br />
distingue ici une diversité <strong>de</strong> rythmes qui varient selon les villages.<br />
Chez les Baka on rencontrera la danse « Ndjengui ». Les hommes ont <strong>de</strong>s feuilles d’arbre<br />
autour <strong>de</strong>s hanches, <strong>et</strong> au rythme <strong>du</strong> tambour ajouté aux sons mélodieux <strong>de</strong>s voix <strong>de</strong>s femmes,<br />
les danseurs rivalisent d’adresse en secouant leurs hanches. C<strong>et</strong>te danse se pratique le plus<br />
souvent lors <strong>de</strong>s manifestations <strong>de</strong> réjouissance, ou encore lorsque la chasse a été bonne.<br />
Chez les Fang, on distingue plusieurs rythmes : « L’Odzaboa », « L’Omias » , « L’Abokbekon<br />
», « L’Obuss » , « Le Gol », « Le Nkom-Nkom ».<br />
50
4 CONSIDERATIONS POUR L’AMENAGEMENT DU COMPLEXE<br />
Chaque aire protégée revêt <strong>de</strong>s spécificités bioécologiques, socioculturelles, économiques, <strong>et</strong><br />
institutionnelles qui appellent <strong>de</strong>s considérations particulières. Certaines <strong>de</strong> ces particularités<br />
se présentent sous forme d’atouts ou d’opportunités dont on peut tirer profit dans la quête <strong>de</strong><br />
la conservation <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s ressources <strong>de</strong> la biodiversité <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>.<br />
Cependant, il existe un certain nombre <strong>de</strong> problèmes qu’il faut résoudre ou <strong>de</strong> contraintes<br />
auquel l’aménagement doit apporter <strong>de</strong>s solutions, pour arriver à une conservation <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong> <strong>et</strong> à un développement <strong>du</strong>rable <strong>de</strong> sa périphérie.<br />
4.1 OPPORTUNITES<br />
La <strong>de</strong>scription <strong>du</strong> Complexe présentée au Chapitre 3, fait apparaître <strong>de</strong> nombreuses<br />
opportunités, sur lesquelles les stratégies <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> peuvent avoir leur fon<strong>de</strong>ment. Ces<br />
opportunités sont <strong>de</strong> plusieurs ordres, au rang <strong>de</strong>squelles on peut citer :<br />
• L’importance bioécologique <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> ;<br />
• La promotion <strong>de</strong> l’eco-tourisme ;<br />
• L’existence d’un cadre légal <strong>et</strong> institutionnel assez développé ;<br />
• La présence d’opérateurs économiques dans la périphérie <strong>du</strong> Complexe;<br />
• La présence <strong>de</strong>s proj<strong>et</strong>s <strong>et</strong> partenaires <strong>de</strong> la coopération inter<strong>national</strong>e;<br />
• L’existence d’une initiative transfrontalière <strong>de</strong> conservation.<br />
4.1.1 Importance bio-ecologique<br />
Les étu<strong>de</strong>s menées ont montré que le Complexe est caractérisé par une diversité élevée<br />
d’habitats naturels. A c<strong>et</strong>te variété <strong>de</strong> types <strong>de</strong> formations végétales est associée une<br />
importante richesse spécifique végétale <strong>et</strong> animale révélée par les inventaires floristiques <strong>et</strong><br />
fauniques. Certaines <strong>de</strong> ces espèces sont endémiques, d’autres peu connues, menacées ou<br />
rares. Les hypothèses émises sur l’existence <strong>de</strong> nouvelles espèces végétales sont <strong>de</strong>s pistes <strong>de</strong><br />
travail <strong>et</strong> <strong>de</strong>s atouts supplémentaires pour accroître un intérêt pour ce <strong>complexe</strong>.<br />
4.1.2 Promotion <strong>de</strong> l’eco-tourisme<br />
Le Complexe Kom-Mengame revêt un énorme potentiel éco-touristique avec <strong>de</strong>s sites<br />
importants comme les fleuves Mboua <strong>et</strong> Kom qui offrent la possibilité d’observer aisément<br />
les oiseaux d’eaux <strong>et</strong> certains grands rapaces. De plus les différentes espèces <strong>de</strong> Calao <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
Touraco y constituent <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s attractions pour les touristes, avec leurs gran<strong>de</strong>s tailles <strong>et</strong><br />
leurs magnifiques couleurs. Aussi, <strong>de</strong> gigantesques grottes y constituent <strong>de</strong>s sites intéressants<br />
pour l’observation <strong>du</strong> très prisé Pycatharte <strong>du</strong> Cameroun. De même, la présence <strong>de</strong> grands<br />
mammifères tels que les éléphants, les gorilles, les chimpanzés <strong>et</strong> les buffles confère au<br />
Complexe <strong>de</strong>s potentialités intéressantes pour l’écotourisme.<br />
En <strong>de</strong>hors <strong>de</strong>s activités d’observation <strong>de</strong> la vie sauvage dans le <strong>complexe</strong> <strong>et</strong> les villages<br />
périphériques, les activités culturelles i<strong>de</strong>ntifiées dans les localités sont assez riches <strong>et</strong> variées.<br />
Le patrimoine culturel associé au tourisme <strong>de</strong> vision, augmenterait la plus value <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>.<br />
122
4.1.3 Cadre légal <strong>et</strong> institutionnel<br />
Le cadre légal <strong>et</strong> institutionnel favorise l’implication <strong>de</strong>s populations à la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> <strong>complexe</strong><br />
<strong>et</strong> facilite leur accès aux ressources <strong>et</strong> leurs participations aux prises <strong>de</strong> décisions. La zone<br />
périphérique comporte <strong>de</strong>s ZICGC <strong>et</strong> les For<strong>et</strong>s Communautaires en gestation. Elles seront<br />
gérées par les communautés. Les r<strong>et</strong>ombées issues <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te <strong>gestion</strong> communautaire sont<br />
<strong>de</strong>stinées à la réalisation <strong>de</strong>s micro-proj<strong>et</strong>s <strong>de</strong> développement.<br />
Par ailleurs, la région <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> a été i<strong>de</strong>ntifiée comme site hautement prioritaire <strong>de</strong><br />
conservation dans le réseau <strong>national</strong> <strong>de</strong>s aires protégées validé dans le cadre <strong>du</strong> PSFE.<br />
4.1.4 Présence d’opérateurs économiques dans la périphérie <strong>du</strong> Complexe<br />
Plusieurs opérateurs économiques <strong>du</strong> secteur forestier sont en activité dans la zone<br />
périphérique <strong>du</strong> Complexe. Ces <strong>de</strong>rniers emploient une main d’œuvre locale <strong>et</strong> soutiennent les<br />
activités <strong>de</strong> lutte anti-braconnage. De plus 50 % <strong>de</strong> la re<strong>de</strong>vance forestière annuelle <strong>et</strong> <strong>de</strong> la<br />
taxe d’affermage <strong>de</strong>s ZIC ainsi que <strong>et</strong> 10 % <strong>de</strong> la taxe d’abattage <strong>de</strong> la faune reviennent aux<br />
collectivités locales <strong>et</strong> aux communautés. En outre, une contribution spéciale <strong>de</strong> 50 frs /ha est<br />
payée annuellement par les exploitants forestiers situés en périphérie direct <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> <strong>de</strong><br />
conservation. Tous ces apports sont importants pour participer au développement local <strong>et</strong> à la<br />
ré<strong>du</strong>ction <strong>de</strong> la pauvr<strong>et</strong>é.<br />
4.1.5 Présence <strong>de</strong>s proj<strong>et</strong>s <strong>et</strong> partenaires <strong>de</strong> la coopération inter<strong>national</strong>e<br />
Le Complexe bénéficie <strong>de</strong> la présence <strong>de</strong> quelques partenaires <strong>de</strong> la coopération inter<strong>national</strong>e<br />
(L’OIBT <strong>et</strong> le WWF) pour le financement d’un certain nombre d’activités. C<strong>et</strong>te présence est<br />
liée à l’intérêt porté sur le <strong>complexe</strong> dans le cadre <strong>de</strong> la sauvegar<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’environnement<br />
mondiale. De ce fait, elle constitue une opportunité pour rechercher les ressources financières<br />
complémentaires, <strong>et</strong> la mise en place <strong>de</strong>s mécanismes <strong>de</strong> financement à long terme pour<br />
l’exécution <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong> conservation <strong>du</strong> Complexe.<br />
4.1.6 Existence d’une initiative transfrontalière <strong>de</strong> conservation<br />
Les responsables <strong>de</strong>s services <strong>de</strong> conservation <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources naturelles <strong>de</strong>s aires<br />
protégées <strong>du</strong> Proj<strong>et</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame (Cameroun) <strong>et</strong> Le Parc National <strong>de</strong><br />
Minkebe (Gabon) se rencontrent <strong>de</strong>puis 2005 pour développer un cadre <strong>de</strong> collaboration<br />
transfrontalière. De même, plusieurs acquis obtenus fait <strong>du</strong> TRIDOM une initiative pilote <strong>de</strong><br />
conservation transfrontalière, s’inscrivant en droite ligne dans les préoccupations <strong>de</strong> l’heure,<br />
relatives à l’approche éco-régionale (« landscape approach ») dans la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources<br />
naturelles. De ce fait, le TRIDOM reçoit une attention particulière <strong>de</strong> la communauté<br />
inter<strong>national</strong>e. C<strong>et</strong> intérêt particulier accordé aux initiatives pilotes <strong>de</strong> conservation<br />
transfrontalière constitue un atout important pour le développement <strong>et</strong> la mise en œuvre <strong>de</strong>s<br />
mécanismes <strong>de</strong> financement à long terme tel que les fonds fi<strong>du</strong>ciaires.<br />
4.2 ANALYSE DES PROBLEMES ET CONTRAINTES RENCONTRES<br />
L'analyse <strong>de</strong>s intervenants montre <strong>de</strong>s relations qui existent entre le <strong>complexe</strong> Sanctuaire à<br />
Gorilles <strong>de</strong> Mengamé – Parc National <strong>de</strong> Kom, ses ressources naturelles <strong>et</strong> les parties<br />
prenantes aux intérêts parfois divergents. Ainsi les principaux problèmes liés à la <strong>gestion</strong> <strong>et</strong> à<br />
l'aménagement <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> sont les suivants:<br />
52
4.2.1 Les pressions sur les ressources fauniques <strong>et</strong> forestières<br />
Dans presque toute la zone périphérique <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>, la vian<strong>de</strong> <strong>de</strong> brousse représente la<br />
principale source <strong>de</strong> protéine pour l’alimentation <strong>de</strong>s populations. L’approvisionnement en<br />
vian<strong>de</strong> <strong>de</strong> brousse se fait dans le cadre <strong>de</strong> l’exercice <strong>de</strong>s droits d’usage. Or, dans les centres<br />
comme Oveng, c<strong>et</strong>te vian<strong>de</strong> est également ven<strong>du</strong>e dans le marché informel sous forme cuit ou<br />
cru. On ne peut pas dans ces conditions écapper à la tentation d’intégrer les espèces protégées<br />
(classes B ou A), surtout dans une zone où la sensibilisation est relativement récente.<br />
Les étu<strong>de</strong>s sur la faune ont montré que la chasse est présente partout dans le sanctuaire avec 6<br />
observations tous les 10km. Plus encore, l’abattage <strong>de</strong>s éléphants, gorilles <strong>et</strong> chimpanzés a été<br />
observé pendant ces étu<strong>de</strong>s pour confimer la pression sur la faune. Plusieurs campements <strong>et</strong><br />
cabanes <strong>de</strong> chasse (pêches) ont été observés sur toute l’éten<strong>du</strong>e <strong>du</strong> sanctuaire.<br />
L’exploitation forestière a été présentée lors <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s comme la troisième activité humaine<br />
la plus observée dans le sanctuaire. Elle est facilitée par le fort réseau <strong>de</strong>s pistes forestières<br />
actuelles ou anciennes.<br />
4.2.2 Conflits d’intérêt dans la <strong>gestion</strong> intégrée <strong>de</strong>s espaces forestiers<br />
4.2.2.1 Les problèmes liés aux limites <strong>et</strong> pistes avec les concessions forestières<br />
De tous les titres d’exploitation <strong>de</strong> zone, l’UFA 09.004B a été mise en adjudication sur une<br />
superficie déclarée <strong>de</strong> 81.335 ha <strong>et</strong> évaluée par la grille <strong>de</strong>s points cotés. Une reprise <strong>de</strong> la<br />
<strong>plan</strong>imétrie <strong>de</strong> sa délimitation ressort plutôt une superficie <strong>de</strong> 77.033 ha, soit 6.120 ha <strong>de</strong><br />
différence. En outre, c<strong>et</strong>te nouvelle superficie inclut celle <strong>de</strong> la zone conflictuelle qui existait<br />
entre l’UFA <strong>et</strong> sanctuaire. Or c<strong>et</strong>te zone conflictuelle a été finalement intégrée dans le<br />
<strong>complexe</strong> sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengamé –Parc <strong>national</strong> <strong>de</strong> Kom lors <strong>de</strong> l’adoption <strong>de</strong> ses<br />
limites en vue <strong>de</strong> son classement. On se rend donc compte que c<strong>et</strong>te UFA non seulement n’est<br />
pas à sa superficie réelle, mais aussi elle recouvre une superficie <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> estimée à 6 142<br />
ha.<br />
Par ailleurs, <strong>de</strong> toutes les UFA situées à la périphérie <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>, seule la 09.004B partage<br />
une limite directe avec l’aire protégée. Les assi<strong>et</strong>tes <strong>de</strong> coupe déjà exploitées dans c<strong>et</strong>te UFA<br />
sont situées majoritairement le long <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te limite. De ce fait, les routes ouvertes dans le<br />
cadre <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te exploitation facilitent aussi l’accès au sanctuaire par les braconniers <strong>et</strong> autres<br />
exploitants illégaux <strong>de</strong> bois.<br />
Les routes ouvertes lors <strong>de</strong> l’exploitation <strong>de</strong>s anciens titres octroyés dans c<strong>et</strong>te localité<br />
contribuent aussi à favoriser c<strong>et</strong>te pénétration dans le sanctuaire. Une étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la Jane Goodall<br />
Institut (janvier 2005) a même montré que ces titres n’ont pas tous respecté les limites<br />
d’attribution <strong>et</strong> qu’il y a eu <strong>de</strong>s dépassements <strong>de</strong> limites considérables allant même jusqu’à<br />
l’intérieur <strong>du</strong> sanctuaire. Toutes ces voies ouvertes <strong>et</strong> qui ne sont pas encore complètement<br />
fermées aujourd’hui, constituent <strong>de</strong>s points d’infiltration susceptibles <strong>de</strong> favoriser<br />
l’exploitation illégale <strong>de</strong>s ressources fauniques <strong>et</strong> floristiques <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te zone <strong>de</strong> conservation.<br />
(M<strong>et</strong>tre une carte <strong>de</strong>s pistes + limites conflictuelles).<br />
4.2.2.2 L’exploitation <strong>de</strong> l’Ebène<br />
L’Ebène (Diospyros crassiflora) a le statut <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>it spécial au Cameroun. Son exploitation<br />
est subordonnée à l’obtention d’un permis spécial <strong>et</strong> <strong>de</strong>s quotas attribués annuellement par le<br />
Ministre en charge <strong>de</strong>s forêts après avis d’une commission interministérielle. A ce jour <strong>de</strong>ux<br />
sociétés sont attributaires <strong>de</strong>s permis d’exploitation <strong>de</strong> l’Ebène comme l’indique le tableau ci<strong>de</strong>ssous<br />
(taleau 5).<br />
53
Tableau 5: Quotas d’Ebène attribués à certaines sociétés actives dans la périphérie <strong>du</strong> sanctuaire<br />
Société<br />
N°Ordre GPE I<br />
Quantité<br />
(tonnes)<br />
Lieux <strong>de</strong> récolte<br />
CRELICAM 02 1 000<br />
Provinces <strong>du</strong> Centre, Est <strong>et</strong> <strong>du</strong> Sud (dans<br />
le domaine <strong>national</strong>)<br />
CALOMBA’S<br />
COMPANY<br />
19 300<br />
Centre, Littoral, Sud, Est, Ouest <strong>et</strong> Sud-<br />
Ouest (dans le domaine <strong>national</strong>)<br />
Ces sociétés <strong>et</strong> particulièrement la première ne récoltent pas elle-même ce bois en forêt. En<br />
eff<strong>et</strong>, CRELICAM signe souvent <strong>de</strong>s contrats <strong>de</strong> sous-traitance avec <strong>de</strong>s particuliers <strong>et</strong> même<br />
les populations qui exploitent <strong>et</strong> lui ven<strong>de</strong>nt en r<strong>et</strong>our. Si ce système a l’avantage <strong>de</strong> procurer<br />
<strong>de</strong>s emplois aux populations <strong>et</strong> d’accroître <strong>de</strong> ce fait leurs revenus dans le contexte actuel <strong>de</strong><br />
lutte contre la pauvr<strong>et</strong>é, il présente néanmoins l’inconvénient <strong>de</strong> ne pas garantir la <strong>du</strong>rabilité<br />
<strong>de</strong> l’exploitation <strong>de</strong> la ressource. L’exploitation <strong>de</strong> l’Ebène va <strong>de</strong> plus en plus en profon<strong>de</strong>ur<br />
<strong>et</strong> se fait même déjà à l’intérieur <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> <strong>de</strong> conservation, dans certains villages <strong>de</strong> l’axe<br />
routier Oveng-Aboulou (Akoabas, Endone, Mebang). C<strong>et</strong>te exploitation incontrôlée va<br />
considérablement affecter le sanctuaire si elle n’est pas rapi<strong>de</strong>ment maîtrisée.<br />
4.2.3 Faible connaissance <strong>de</strong>s ressources <strong>et</strong> <strong>de</strong> leur dynamique<br />
Denombreuses étu<strong>de</strong>s ont été entreprises dans la zone <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> sur les ressources <strong>de</strong> la<br />
biodiversité, les problèmes socio-économiques. Elles <strong>de</strong>vraient être complétées par <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s<br />
con<strong>du</strong>ites à la périphérie <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> <strong>et</strong> surtout sur la dynamique <strong>de</strong>s ressources en fonction<br />
<strong>de</strong> leur utilisation. Il manque donc un système <strong>de</strong> suivi écologique <strong>et</strong> socio-économique<br />
perm<strong>et</strong>tant <strong>de</strong> mesurer les efforts <strong>de</strong> protection <strong>et</strong> leurs impacts.<br />
Par ailleurs, il manque un partenariat structuré avec les institutions <strong>de</strong> recherche pour appuyer<br />
les recherches fondamentales ou celles sur les dommaines peu explorés comme les peuples<br />
Baka.<br />
Les recherches sur <strong>de</strong>s thèmes clés <strong>de</strong> la biodiversité comme les couloir <strong>de</strong> migration <strong>de</strong>s<br />
éléphants, l’habituation <strong>de</strong>s gorilles, ou <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s spécifiques sur la végétation avec un zoom<br />
sur les pro<strong>du</strong>its forestiers non ligneux sont font aussi défaut.<br />
4.2.4 Insuffisances dans la participation <strong>de</strong>s communautés<br />
4.2.4.1 Gouvernance dans la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s rec<strong>et</strong>tes forestières<br />
Une <strong>de</strong>s lacunes importantes est l’absence d’une stratégie <strong>de</strong> communication sur les questions<br />
<strong>de</strong> conservation, mais aussi <strong>de</strong> développement socio-économique <strong>de</strong> la zone. Le suivi <strong>de</strong>s<br />
dossiers clés passe mal en l’absence <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te stratégie. Par exemple, le <strong>complexe</strong> <strong>et</strong> sa<br />
périphérie génèrent <strong>de</strong>s revenus financiers relativement importants qui <strong>de</strong>vraient profiter à la<br />
population riveraine. Ces revenus proviennent <strong>de</strong> l’exploitation forestière (RFA) <strong>et</strong> <strong>de</strong> la<br />
contribution dans le cas <strong>de</strong> certains concessionnaires <strong>de</strong> 50FCFA par hectare. La <strong>gestion</strong> <strong>de</strong><br />
ces fonds reste opaque <strong>et</strong> par conséquent, les acquis en termes <strong>de</strong> développement local<br />
<strong>de</strong>meurent insignifiants.<br />
4.2.4.2 Capacités <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> insuffisantes<br />
Malgré la mise en place d’un fonds <strong>de</strong> roulement mis à disposition par l’OIBT <strong>et</strong> certaines<br />
sociétés forestières donc l’objectif est <strong>de</strong> financer sous forme <strong>de</strong> crédits remboursable, les<br />
54
micro proj<strong>et</strong>s à un taux d’intérêt <strong>de</strong> 0%, les populations riveraines manquent d’engouement <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong> capacités à utiliser ces fond à travers <strong>de</strong>s initiatives communautaires.<br />
4.2.4.3 Précarité <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> vie<br />
Malgré quelques emplois dans les compagnies forestières, le taux <strong>de</strong> chômage reste très élevé<br />
parmi les riverains qui s’investissent dans la chasse commerciale, pour faire face aux besoins<br />
monétaires. De plus en plus ils sont impliqués dans les réseaux <strong>de</strong> braconnage commercial<br />
(surtout d’éléphants). Faute <strong>de</strong> connaissances <strong>de</strong>s filières <strong>de</strong> commercialisation <strong>de</strong>s espèces<br />
exploitées, les communautés ne tirent pas le juste prix <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its <strong>de</strong> l’exploitation <strong>de</strong> ces<br />
ressources. Il est souhaitable <strong>de</strong> mener une étu<strong>de</strong> détaillée sur la chasse pour orienter l’action.<br />
4.2.4.4 Problématique <strong>de</strong>s groupes marginalisés<br />
Comme partout dans le sud Cameroun où les chasseurs-cueilleurs pygmées Baka font partie<br />
<strong>de</strong> la population autochtone, leur implication dans les activités <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> rationnelle <strong>de</strong><br />
ressources naturelles <strong>de</strong>meure problématique <strong>et</strong> difficile. Les difficultés d’installer un système<br />
<strong>de</strong> communication efficace entre l’Administration <strong>et</strong> la population Baka n’arrangent pas la<br />
situation. En revanche, certains indivi<strong>du</strong>s au sein <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te population se font <strong>de</strong> plus en plus<br />
complices <strong>de</strong>s braconniers nationaux <strong>et</strong> étrangers qui profitent <strong>de</strong> leurs connaissances <strong>de</strong> la<br />
nature <strong>et</strong> <strong>de</strong> leur ignorance <strong>de</strong> l’économie monétaire pour leur proposer <strong>de</strong>s récompenses<br />
dérisoires.<br />
De même, on note également une faible représentativité ou l’absence totale <strong>de</strong>s femmes dans<br />
les structures communautaires <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources. Les traditions locales exclues les<br />
femmes <strong>de</strong>s mécanismes <strong>de</strong> prise <strong>de</strong>s décisions. Ceci peut aboutir à leurs non respects <strong>de</strong>s<br />
mesures <strong>de</strong> conservation prises pour la bonne <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>, quoiqu’elles fassent partie<br />
<strong>de</strong>s principales utilisatrices.<br />
4.2.4.5 Faible développement <strong>de</strong>s activités génératrices <strong>de</strong>s revenus<br />
Dans la zone périphérique au <strong>complexe</strong>, les initiatives <strong>de</strong> chasse ou <strong>de</strong> forêt<br />
communautaire/communales sont à leur conception. Il manque <strong>de</strong> stratégie ou <strong>de</strong> structures<br />
d’appui à ces initiatives.<br />
Les marchés hebdomadaires représentent en Afrique un cadre <strong>de</strong> valorisation <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its<br />
agricoles, <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>its d’élevage <strong>et</strong> <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>its forestiers. Dans les villages riverains <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong>, ces marchés sont rares ou absents, ce qui représente un manque à gagner important.<br />
Par conséquent, les activités alternatives à la chasse sont peu développées.<br />
4.2.4.6 Absence <strong>de</strong> promotion <strong>de</strong> l’éco-touristique.<br />
Le développement <strong>du</strong> tourisme est à son niveau le plus bas. Il n’y a pas à la périphérie <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong> <strong>de</strong> véritables structures d’accueil <strong>de</strong>s touristes. Il y a cependant à Oveng quelques<br />
initiatives en matière d’hébergement qu’il convient d’encourager <strong>et</strong> <strong>de</strong> développer.<br />
La contribution <strong>du</strong> <strong>plan</strong> d’aménagement peut être la mise en place d’une stratégie <strong>de</strong><br />
développement <strong>de</strong> l’éco-tourisme. Le <strong>complexe</strong> ne dispose pour l’instant d’aucun outil <strong>de</strong><br />
promotion <strong>du</strong> tourisme <strong>et</strong> qui puisse réveiller les talents locaux en matière <strong>de</strong> développement<br />
<strong>du</strong> tourisme. Les populations ne sont engagées ni dans les activités <strong>de</strong> tourisme, ni dans les<br />
métiers <strong>de</strong> la conservation. Il n’exsite pas une organisation <strong>de</strong>s gui<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tourisme, encore<br />
moins <strong>de</strong>s gui<strong>de</strong>s formés. Par ailleurs le <strong>complexe</strong> n’a pas encore pu développer un<br />
partenariat susceptible <strong>de</strong> contribuer à la promotion <strong>du</strong> tourisme.<br />
55
4.2.5 Absence <strong>de</strong> cadres institutionnels adéquats<br />
4.2.5.1 Absence <strong>de</strong> structure <strong>de</strong> <strong>gestion</strong><br />
Le proj<strong>et</strong> a organisé <strong>de</strong>s réunions <strong>de</strong> sensibilisation <strong>et</strong> d’information <strong>de</strong>s populations sur les<br />
orientations <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> sanctuaire. Mais il manque <strong>de</strong> véritables plate-formes <strong>de</strong><br />
collaboration pour la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> Parc <strong>national</strong> <strong>de</strong> Kom-Sanctuaire à gorilles <strong>de</strong><br />
Mengamé. Il manque également <strong>de</strong>s organes consultatifs <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> tels que le comité<br />
scientifique ou le comité <strong>de</strong> <strong>gestion</strong>. Ces organes <strong>de</strong>vraient s’insérer dans un organigramme<br />
<strong>du</strong> <strong>complexe</strong> qui est lui aussi à m<strong>et</strong>tre en place.<br />
4.2.5.2 Insuffisance <strong>de</strong> collaboration entre les structures gouvernementales<br />
Les structures locales <strong>du</strong> MINFOF en particulier le service <strong>de</strong> conservation <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>, les<br />
Délégations Départementales <strong>et</strong> les Postes Forestiers <strong>et</strong> <strong>de</strong> chasse périphériques interviennent<br />
presque sans concertation ni collaboration, les uns avec les autres. Pourtant, dans l’optique<br />
d’une <strong>gestion</strong> efficace <strong>de</strong>s aires protégées, les responsables locaux <strong>du</strong> MINFOF en charge <strong>de</strong><br />
la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s aires protégées doivent s’engager dans une collaboration non seulement avec<br />
les autres services <strong>du</strong> MINFOF, mais aussi avec les services extérieurs <strong>de</strong> plusieurs autres<br />
départements ministériels (<strong>de</strong> la Défense; <strong>de</strong> la Justice <strong>de</strong> l’Administration Territoriale, <strong>du</strong><br />
Tourisme, <strong>et</strong>c.). Les entraves à c<strong>et</strong>te collaboration sont nombreux : non maîtrise <strong>et</strong>/ou<br />
divergences dans l’interprétation <strong>de</strong>s textes réglementaires, absence d’un cadre formel <strong>de</strong><br />
collaboration entre les services, insuffisance <strong>de</strong>s moyens logistiques pour assurer la liaison<br />
entre les services, <strong>et</strong>c.<br />
Dans le même ordre d’idée, il n’existe pas un cadre <strong>de</strong> collaboration formel entre le service <strong>de</strong><br />
la conservation <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> <strong>et</strong> les exploitants forestiers pour la mise en œuvre conjointe <strong>de</strong>s<br />
activités <strong>de</strong> conservation dans les UFA. Ce manque <strong>de</strong> collaboration se répercute dans<br />
l’organisation peu efficace <strong>de</strong>s activités conjointes <strong>de</strong> lutte anti-braconnage dans les UFA. Le<br />
départ <strong>de</strong> l’action à mener peut être la con<strong>du</strong>ite d’une évaluation <strong>de</strong> la faisabilité <strong>de</strong> ce cadre<br />
<strong>de</strong> collaboration.<br />
4.2.5.3 Insuffisance <strong>du</strong> personnel formé alloués par l’état<br />
Si l’on s’en tient à la superficie stricte <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>, on peut dire que le nombre d’éco gar<strong>de</strong>s<br />
est largement au-<strong>de</strong>ssus <strong>de</strong>s normes <strong>de</strong> l’UICN qui recomman<strong>de</strong>nt un gar<strong>de</strong> pour 10 000 ha.<br />
Le nombre d’Ecogar<strong>de</strong>s reste insuffisant pour l’aire protégée <strong>et</strong> sa zone périphérique. De plus,<br />
le statut <strong>du</strong> personnel en place n’est pas clairement défini. Les éco gar<strong>de</strong>s <strong>et</strong> le personnel <strong>du</strong><br />
proj<strong>et</strong> ne sont ni fonctionnaires, ni contractuels, <strong>et</strong> par conséquent pas assermentés. Ils ne<br />
peuvent donc pas instruire <strong>de</strong>s procé<strong>du</strong>res judiciaires pouvant engager l’action publique.<br />
Si quelques agents ont reçus <strong>de</strong>s formations, l’évaluation actuelle montre que les éco gar<strong>de</strong>s<br />
manifestent un besoin <strong>de</strong> renforcement <strong>de</strong>s capacités en terme <strong>de</strong> formation ou d’équipement<br />
pour être opérationnels, surtout en ce qui concerne le suivi écologique <strong>et</strong> socio-économique.<br />
4.2.5.4 Insuffisance d’infrastructures <strong>et</strong> d’équipements<br />
Les infrastructures <strong>de</strong> base tel que les bureaux <strong>de</strong> la conservation pour le <strong>parc</strong> <strong>national</strong> <strong>de</strong><br />
Kom <strong>et</strong>/ou pour le sanctuaire à gorilles, les postes <strong>de</strong> surveillance liés à chacune <strong>de</strong> ces<br />
entités, les plaques <strong>de</strong> signalisation ainsi que <strong>de</strong>s barrières aux entrées <strong>de</strong>s principales voies<br />
d’accès <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> sont inexistantes.<br />
La logistique (matériels <strong>de</strong> locomotion, <strong>de</strong> navigation, <strong>de</strong> camping <strong>et</strong> <strong>de</strong> surveillances) reste<br />
très insuffisante. Il faut en moyenne au moins un véhicule en permanance sur le terrain auquel<br />
56
il faut ajouter les véhicules <strong>de</strong> liaison. L’armement pour les opérations <strong>de</strong> lutte antibraconnage<br />
est inexistant.<br />
Le <strong>complexe</strong> lui-même n’est pas encore physiquement aménagé <strong>et</strong> il manque <strong>de</strong>s listes<br />
d’accès, <strong>de</strong>s stations <strong>de</strong> recherches ou d’observation <strong>de</strong> la faune (miradors), <strong>et</strong>c.<br />
4.2.5.5 Insuffisance <strong>de</strong> moyens financiers<br />
Le budg<strong>et</strong> étatique alloué pour le fonctionnement <strong>et</strong> la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> reste très limité <strong>et</strong><br />
s’élève à 20.000.000 CFA provenant <strong>de</strong>s fonds <strong>de</strong> contre partie (POA, 2007). Le payement<br />
<strong>de</strong>s in<strong>de</strong>mnités <strong>du</strong> personnel auxiliaire (Ecogar<strong>de</strong>s <strong>et</strong> personnel technique) <strong>de</strong>vient par<br />
conséquent très irrégulier. A l’heure actuelle, le <strong>complexe</strong> ne bénéficie pas <strong>de</strong> l’appui <strong>du</strong><br />
fonds spécial pour la faune. Le financement <strong>de</strong>s activités est essentiellement assuré par les<br />
ressources <strong>de</strong> la coopération inter<strong>national</strong>e (avec l’OIBT) mais le budg<strong>et</strong> actuel 197.644.200<br />
CFA (POA, 2007) débloqué par L’OIBT <strong>de</strong>meure insuffisant pour la mise en œuvre efficace<br />
<strong>de</strong>s activités <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> Complexe.<br />
4.2.6 Insuffisances dans la collaboration transfrontalière<br />
Du point <strong>de</strong> vue bioécologique, le <strong>complexe</strong> est contigü aux autres aires protégées <strong>du</strong><br />
TRIDOM (Dja, Nki, Boumba-Bek, Odzala, Mwagné, Minkébé, Ivindo. Ngoïla-Mintom). Les<br />
grands mammifères <strong>et</strong> particulièrement les pachy<strong>de</strong>rmes migrent entre certaines <strong>de</strong> ces aires<br />
protégées, s’exposant au braconnage transfrontalier. Ce braconnage transfrontalier est lié<br />
d’une part à la perméabilité <strong>de</strong>s frontières qui favorise <strong>de</strong>s réseaux <strong>de</strong> trafic <strong>de</strong> tous ordres<br />
(ivoires, armes <strong>et</strong> munitions, <strong>et</strong>c.), <strong>et</strong> d’autre part à l’insuffisance <strong>du</strong> cadre <strong>de</strong> collaboration<br />
entre les états <strong>du</strong> TRIDOM.<br />
Les pays membres <strong>du</strong> TRIDOM n’ont pas encore ratifié l’accord <strong>de</strong> coopération entre les trois<br />
pays concernés rendant ainsi la zone TRIDOM non sécurisée sur le <strong>plan</strong> juridique. De même,<br />
le fonctionnement <strong>de</strong>s structures <strong>du</strong> TRIDOM, la mise en œuvre <strong>et</strong> le suivi <strong>de</strong> ces activités<br />
restent insuffisants, d’où la nécessité d’une forte mobilisation financière <strong>et</strong> l’implication plus<br />
importante <strong>de</strong>s officiels <strong>de</strong>s différents pays membres.<br />
4.3 CONCLUSION<br />
Pour clore ce chapitre sur les opportunités <strong>et</strong> les contraintes, il est important <strong>de</strong> résumer les<br />
principaux groupes <strong>de</strong> problèmes auquel l’aménagement <strong>de</strong>vra s’attaquer.<br />
• Le premier concerne les problèmes <strong>de</strong> protection qui m<strong>et</strong>tent l’accent sur les pressions<br />
sur les ressources fauniques en montrant la menace sur les éléphants <strong>et</strong> les grands<br />
singes <strong>et</strong> sur les espèces végétales comme l’ébène. Pour résoudre ces problèmes, il<br />
faudrait travailler à la fois sur la protection <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> <strong>et</strong> dans la résolution <strong>de</strong>s<br />
conflits sur les limites <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>.<br />
• La <strong>de</strong>uxième préoccupation est un besoin <strong>de</strong> rechreche <strong>et</strong> <strong>de</strong> suivi écologique en<br />
rapport avec le développement socio-économique <strong>de</strong> la zone.<br />
• Le troisième groupe <strong>de</strong> problème est relatif aux insuffisances dans la participation <strong>de</strong>s<br />
communautés ; il touche tour à tour aux questions <strong>de</strong> gouvernance, à la capacité <strong>de</strong><br />
<strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s acteurs, à la précarité <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> vie <strong>de</strong>s populations <strong>et</strong> surtout<br />
celles <strong>de</strong>s groupes marginalisés. L’analyse ressort la nécessité <strong>de</strong> travailler sur le<br />
développement <strong>de</strong>s alternatives au braconnage, qui m<strong>et</strong>tra un accent sur la <strong>gestion</strong><br />
communautaire <strong>de</strong>s forêts ou <strong>de</strong> la chasse <strong>et</strong> sur l’éco-tourisme.<br />
57
• Le qutrème groupe <strong>de</strong> problèmes concerne l’absence <strong>de</strong> cadres institutionnels adéquats<br />
<strong>et</strong> l’accent est mise sur les organes <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> qui font encore défaut,<br />
mais aussi sur le déficit <strong>du</strong> cadre <strong>de</strong> collaboration sur <strong>de</strong>s structures existantes. Le<br />
préalable à ces cadres <strong>de</strong> collaboration est la mise en place d’une équipe premanente<br />
<strong>de</strong> <strong>gestion</strong> avec un organigramme, <strong>et</strong> la construction <strong>et</strong> l’équipement <strong>de</strong>s bases vie <strong>du</strong><br />
proj<strong>et</strong>. Si ceci est une question <strong>de</strong> ressources humaines, il est important <strong>de</strong> noter la<br />
nécessité <strong>de</strong> mobiliser les ressources financières adéquates.<br />
• Le <strong>de</strong>rnier groupe <strong>de</strong> problèmes concerne la collaboration tranfrontalière qui a un<br />
potentiel important mais qui reste insuffisante dans les actes concrêts.<br />
.<br />
58
5 LES MESURES D’AMENAGEMENT DU COMPLEXE PNK-SGM<br />
5.1 OBJECTIFS D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DU COMPLEXE PARC<br />
NATIONAL DE KOM-SANCTUAIRE A GORILLES DE MENGAME<br />
5.1.1 Objectif global<br />
Au vu <strong>de</strong> l’analyse <strong>de</strong>s différents problèmes <strong>de</strong> conservation présentés dans le chapitre<br />
précé<strong>de</strong>nt, il apparaît clairement que le processus d’aménagement <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> PNK-SGM <strong>et</strong><br />
sa zone périphérique se trouve encore limité, avec l’absence ou l’inexistence <strong>de</strong> la majorité<br />
<strong>de</strong>s outils <strong>de</strong> <strong>gestion</strong>, notamment les infrastructures <strong>de</strong> base, un cadre organisationnel <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>gestion</strong> propice, ainsi que <strong>de</strong>s normes <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> fiables. La priorité pendant les cinq<br />
prochaines années qui correspon<strong>de</strong>nt à la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> mise en œuvre <strong>de</strong> ce <strong>plan</strong><br />
d’aménagement est par conséquent d’assurer le développement <strong>de</strong> ces différents outils<br />
indispensables à la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong> la biodiversité <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa périphérie. A c<strong>et</strong><br />
égard, l’objectif d’aménagement peut être formulé comme suit :<br />
Assurer la conservation <strong>et</strong> la valorisation <strong>de</strong>s ressources biologiques <strong>du</strong> Complexe <strong>de</strong><br />
conservation Parc National <strong>de</strong> Kom –Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengamé <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa périphérie<br />
à travers une <strong>gestion</strong> concertée.<br />
5.1.2 Objectifs spécifiques <strong>et</strong> stratégie d’action<br />
5.1.2.1 Objectifs spécifiques<br />
Les objectifs spécifiques <strong>et</strong> stratégies d’action à adopter pendant les cinq années <strong>de</strong> mise en<br />
œuvre <strong>de</strong> ce <strong>plan</strong> d’aménagement sont :<br />
• Assurer la protection <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> PNK-SGM <strong>et</strong> sa zone périphérique ;<br />
• Améliorer les connaissances biologiques <strong>et</strong> socio-économiques <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> ;<br />
• Promouvoir un développement socio-économique <strong>du</strong>rable à travers une participation<br />
effective <strong>de</strong>s communautés riveraines (y compris les groupes marginalisés) <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />
autres acteurs intéressés par la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> ;<br />
• M<strong>et</strong>tre en place <strong>et</strong> rendre fonctionnel un cadre institutionnel <strong>et</strong> organisationnel <strong>de</strong><br />
<strong>gestion</strong> ;<br />
• Renforcer la <strong>gestion</strong> transfrontalière <strong>de</strong>s ressources biologiques.<br />
5.1.2.2 Résultats atten<strong>du</strong>s :<br />
De l’objectif global énoncé plus haut <strong>et</strong> en rapport avec les objectifs spécifiques, cinq<br />
résultats principaux à atteindre dans les cinq prochaines années sont formulés ainsi qu’il suit :<br />
1. La protection <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> PNK-SGM <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa zone périphérique est assurée ;<br />
2. Les connaissances biologiques <strong>et</strong> socioéconomiques <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> PNK-SGM <strong>et</strong> sa<br />
périphérie sont améliorées ;<br />
3. La participation <strong>de</strong>s communautés riveraines (y compris les groupes marginalisés) <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong>s autres acteurs au processus <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s ressources biologiques <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong> PNK-SGM <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa zone périphérique est effective ;<br />
59
4. Un cadre institutionnel <strong>et</strong> organisationnel <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> est fonctionnel ;<br />
5. La <strong>gestion</strong> transfrontalière <strong>de</strong>s ressources biologiques est renforcée.<br />
5.2 ZONAGE<br />
Une étu<strong>de</strong> a été réalisée dans la perspective <strong>de</strong> fixer les directives <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> la périphérie<br />
<strong>de</strong> ce <strong>complexe</strong>. C<strong>et</strong>te étu<strong>de</strong> a i<strong>de</strong>ntifié d’importants couloirs <strong>de</strong> migration d’éléphants entre<br />
c<strong>et</strong>te zone <strong>de</strong> conservation <strong>et</strong> sa périphérie <strong>et</strong> <strong>de</strong>s activités humaines variées. Elle a permis <strong>de</strong><br />
ce fait <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à un zonage participatif <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te périphérie en i<strong>de</strong>ntifiant <strong>et</strong> en proposant :<br />
- une forêt communale pour la commune rurale <strong>de</strong> Mvangan;<br />
- une zone <strong>de</strong> chasse à <strong>gestion</strong> communautaire dans la limite Est <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>;<br />
- <strong>de</strong>ux forêts communautaires au nord-est <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>;<br />
- <strong>de</strong>s zones <strong>de</strong> chasse à amodier aux gui<strong>de</strong>s chasse professionnels;<br />
- une ban<strong>de</strong> agroforestière qui sera complétée après le classement <strong>de</strong>s UFA<br />
limitrophes car ses limites ont déjà été définies avec les populations <strong>du</strong> côté<br />
<strong>de</strong>s aires protégées.<br />
C<strong>et</strong>te étu<strong>de</strong> a aussi abouti à un co<strong>de</strong> <strong>de</strong> bonne con<strong>du</strong>ite pour les concessionnaires <strong>de</strong>s UFA qui<br />
sera aussi appliqué aux amodiataires. La carte ci-<strong>de</strong>ssous (Figure 18) illustre le zonage <strong>de</strong> la<br />
périphérie.<br />
.<br />
Figure 18 : Zonage <strong>de</strong> la zone périphérie <strong>du</strong> <strong>complexe</strong><br />
60
Le micro zonage <strong>du</strong> PNK se fait progressivement en fonction <strong>de</strong>s données <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s<br />
complémentaires.<br />
5.3 PROGRAMMES D’AMENAGEMENT<br />
Pour atteindre les résultats cités plus haut, cinq programmes d’aménagement pour le<br />
<strong>complexe</strong> Parc National <strong>de</strong> Kom – sanctuaire à gorille <strong>de</strong> mengamé sont r<strong>et</strong>enus:<br />
1. Le programme <strong>de</strong> protection;<br />
2. Le programme <strong>de</strong> recherche <strong>et</strong> suivi écologique/ socioéconomique ;<br />
3. Le programme <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> participative <strong>et</strong> <strong>de</strong> valorisation <strong>de</strong>s ressources;<br />
4. Le programme <strong>de</strong> renforcement institutionnel <strong>et</strong> organisationnel;<br />
5. Le programme <strong>de</strong> collaboration sous régionale <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> transfrontalière.<br />
5.3.1 Programme <strong>de</strong> protection<br />
Ce programme vise le renforcement <strong>de</strong> la surveillance <strong>et</strong> <strong>du</strong> contrôle <strong>de</strong> l’exploitation <strong>de</strong>s<br />
ressources naturelles dans le <strong>complexe</strong> Parc National <strong>de</strong> Kom/sanctuaire à gorilles <strong>de</strong><br />
Mengamé <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa zone périphérique, <strong>et</strong> la matérialisation <strong>de</strong>s limites. Il inclut le maintien <strong>de</strong><br />
l’intégrité physique <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>, le développement d’un système <strong>de</strong> surveillance efficace, la<br />
mise en place <strong>de</strong>s infrastructures <strong>et</strong> l’acquisition <strong>de</strong>s équipements <strong>de</strong> protection ainsi que la<br />
sensibilisation <strong>de</strong>s acteurs.<br />
5.3.1.1 Développement d’une stratégie <strong>de</strong> surveillance<br />
• Matérialiser les limites <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> PNK-SGM. C<strong>et</strong>te activité implique<br />
notamment le bornage <strong>et</strong> l’érection aux points stratégiques <strong>de</strong> panneaux <strong>de</strong><br />
signalisation ;<br />
• Elaborer une stratégie <strong>de</strong> protection adaptée au contexte <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> PNK-SGM;<br />
• Organiser <strong>de</strong>s patrouilles <strong>de</strong> reconnaissance dans le <strong>complexe</strong> PNK-SGM <strong>et</strong> sa<br />
zone périphérique ;<br />
• Mener régulièrement <strong>de</strong>s patrouilles <strong>de</strong> surveillance au sein <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> PNK-<br />
SGM dans les zones périphériques avec la collaboration <strong>de</strong>s opérateurs<br />
économiques <strong>et</strong> <strong>de</strong>s communautés riveraines concernées ;<br />
• Organiser <strong>de</strong>s contrôles inopinés le long <strong>de</strong> tous les axes routiers <strong>et</strong> assurer le<br />
fonctionnement <strong>de</strong>s postes <strong>de</strong> contrôle aux entrées <strong>de</strong>s axes routiers stratégiques ;<br />
• Organiser <strong>de</strong>s opérations « coup <strong>de</strong> poing » en rapport avec les renseignements sur<br />
l’exploitation illégale <strong>de</strong>s ressources ;<br />
• Suivre la mise en place <strong>de</strong>s mesures d’atténuation <strong>de</strong> l’impact <strong>de</strong>s activités<br />
in<strong>du</strong>strielles dans la zone périphérique (<strong>plan</strong>ification <strong>de</strong>s infrastructures,<br />
établissement <strong>de</strong>s séries <strong>de</strong> protection dans les UFA stratégiques, <strong>et</strong>c.);<br />
• Organiser <strong>de</strong>s opérations « coup <strong>de</strong> poing » en rapport avec les renseignements sur<br />
l’exploitation illégale <strong>de</strong>s ressources;<br />
• Instruire <strong>et</strong> suivre les dossiers <strong>du</strong> contentieux en matière d’exploitation illégale <strong>de</strong>s<br />
ressources fauniques.<br />
61
5.3.1.2 Sensibilisation <strong>de</strong>s acteurs<br />
La sensibilisation <strong>de</strong>s acteurs est indispensable au succès <strong>de</strong>s pratiques d’exploitation <strong>du</strong>rable<br />
<strong>de</strong>s ressources naturelles. Elle concernera :<br />
• les opérateurs économiques sur les mesures internes à prendre pour sanctionner<br />
leur personnel, responsable <strong>de</strong>s actes <strong>de</strong> <strong>de</strong>struction <strong>de</strong> la faune sauvage<br />
(braconnage, …);<br />
• les populations riveraines sur les dispositions réglementaires se rapportant à<br />
l’exercice <strong>de</strong>s droits d’usage <strong>et</strong> l’accès à la zone communautaire, aux niveaux <strong>de</strong><br />
protection <strong>de</strong>s différentes espèces fauniques (classes A, B <strong>et</strong> C), au permis <strong>de</strong><br />
chasse, à la commercialisation <strong>du</strong> gibier;<br />
• les administrations partenaires (FMO, Justice) sur les mécanismes d’appui <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
suivi <strong>du</strong> contentieux ;<br />
• les communes rurales sur les contributions à la sauvegar<strong>de</strong> <strong>du</strong> patrimoine faunique.<br />
5.3.2 Programme <strong>de</strong> recherche <strong>et</strong> suivi écologique<br />
La recherche en général <strong>et</strong> le suivi écologique en particulier sont indispensables dans la<br />
<strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s aires protégées. On peut citer <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> recherche à prendre en<br />
compte : la recherche appliquée <strong>et</strong> la recherche fondamentale.<br />
La recherche appliquée est la plus indiquée dans les aires protégées, <strong>et</strong> s’oriente vers la<br />
collecte <strong>de</strong> données pour l’aménagement. Le suivi écologique facilite la détection <strong>de</strong>s<br />
problèmes bioécologiques <strong>et</strong> socio-économiques au fur <strong>et</strong> à mesure qu’ils apparaissent. C<strong>et</strong>te<br />
forme <strong>de</strong> recherche doit aboutir à la pro<strong>du</strong>ction d’outils d’ai<strong>de</strong> à la décision <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> ou<br />
d’aménagement <strong>de</strong>s aires protégées. Elle doit donc être considérée comme <strong>de</strong> la plus haute<br />
priorité.<br />
Bien que n’étant pas très utile pour la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s aires protégées (à court terme), la recherche<br />
fondamentale doit faire avancer la science sur la compréhension <strong>de</strong>s processus à la base <strong>de</strong> la<br />
dynamique <strong>du</strong> milieu naturel. Les données générées sont susceptibles <strong>de</strong> susciter un intérêt<br />
pour une zone, <strong>de</strong> la part <strong>de</strong>s scientifiques <strong>et</strong> <strong>de</strong> certains touristes étrangers. Compte tenu <strong>de</strong>s<br />
difficultés financières, l’un <strong>de</strong>s objectifs <strong>de</strong> la recherche serait <strong>de</strong> favoriser les initiatives <strong>de</strong><br />
recherche formulées par les scientifiques intéressés par la zone ou les proj<strong>et</strong>s <strong>de</strong> thèse sur la<br />
zone, ainsi que la collaboration avec les universités <strong>et</strong> les institutions <strong>de</strong> recherches <strong>national</strong>es<br />
<strong>et</strong> inter<strong>national</strong>es. En définitive, la recherche fondamentale peut être une source<br />
complémentaire <strong>de</strong> financement pour l’aire protégée.<br />
En ce qui concerne le <strong>complexe</strong> PNK-SGM, le programme <strong>de</strong> recherche porte sur la mise en<br />
œuvre <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong>vant contribuer à améliorer les bases <strong>de</strong> prise <strong>de</strong> décision <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>et</strong><br />
apprécier l’impact <strong>de</strong> ces décisions sur la conservation <strong>de</strong> la biodiversité <strong>et</strong> le développement<br />
local. Les principaux axes d’intervention sont notamment :<br />
• Elaborer <strong>et</strong> m<strong>et</strong>tre en place une stratégie <strong>de</strong> suivi écologique <strong>et</strong> socio-économique ;<br />
• Développer <strong>et</strong> m<strong>et</strong>tre en place une base <strong>de</strong> données qui intègre les paramètres<br />
socio-économiques <strong>et</strong> les paramètres bioécologiques ;<br />
• Développer <strong>et</strong> m<strong>et</strong>tre en place un système <strong>de</strong> monitoring englobant la dynamique<br />
<strong>de</strong>s populations animales, la lutte anti-braconnage (effort <strong>de</strong> protection y compris<br />
le contentieux), les activités d’exploitation <strong>de</strong>s ressources naturelles <strong>et</strong> leurs<br />
impacts (exploitation forestière, chasse <strong>de</strong> subsistance, chasse sportive, PFNL, …)<br />
;<br />
62
• Réaliser <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s <strong>et</strong> recherches complémentaires telles que la détermination <strong>de</strong>s<br />
couloirs <strong>de</strong> migration <strong>de</strong>s grands mammifères ;<br />
• Suivre les activités humaines <strong>et</strong> évaluer leurs impacts sur les ressources <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong> ;<br />
• Réaliser les étu<strong>de</strong>s sur la mise en œuvre <strong>de</strong>s droits spécifiques à l’accès <strong>de</strong>s<br />
pygmées Baka dans le <strong>complexe</strong> ;<br />
• Elaborer la carte <strong>de</strong> distribution <strong>de</strong>s groupements floristiques <strong>et</strong> fauniques ;<br />
• Evaluer les possibilités d’habituation <strong>de</strong>s gorilles dans le <strong>complexe</strong> PNK-SGM <strong>et</strong><br />
sa périphérie;<br />
• Suivre l’impact environnemental <strong>de</strong> la mise en œuvre <strong>du</strong> <strong>plan</strong> d’aménagement ;<br />
• Développer <strong>de</strong>s partenariats avec les institutions <strong>de</strong> recherche ou <strong>de</strong> formation ;<br />
• Réaliser une étu<strong>de</strong> détaillée sur le potentiel PFNL valorisable <strong>de</strong> la zone <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />
axes <strong>de</strong> valorisation ;<br />
• Développer <strong>et</strong> m<strong>et</strong>tre en œuvre une stratégie <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s conflits homme/faune.<br />
5.3.3 Programme <strong>de</strong> valorisation <strong>de</strong>s ressources <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> participative<br />
Ce programme vise l’intégration <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong> conservation <strong>et</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s<br />
ressources biologiques dans le processus <strong>de</strong> développement <strong>de</strong> la localité. Les activités<br />
essentielles à prendre en compte dans ce domaine visent à rendre effective la participation <strong>de</strong>s<br />
communautés riveraines <strong>et</strong> <strong>de</strong>s opérateurs économiques au processus <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>.<br />
Il s’agit <strong>de</strong> :<br />
• Elaborer <strong>et</strong> exécuter la stratégie d’information d’é<strong>du</strong>cation <strong>et</strong> <strong>de</strong> communication au<br />
bénéfice <strong>de</strong> l’ensemble <strong>de</strong>s parties prenantes ;<br />
• Renforcer les capacités <strong>de</strong>s communautés locales, y compris celles <strong>de</strong>s groupes<br />
marginalisés (Baka, femmes) en vue <strong>de</strong> l’accès aux r<strong>et</strong>ombées fiscales <strong>de</strong><br />
l’exploitation forestière <strong>et</strong> <strong>de</strong> 50frs /hectare d’exploitation dans les UFA <strong>et</strong> aux<br />
financements <strong>de</strong>s micro-proj<strong>et</strong>s ;<br />
• Améliorer l’utilisation <strong>de</strong>s r<strong>et</strong>ombées financières <strong>de</strong>s activités forestières <strong>et</strong><br />
cynégétiques par les populations locales ;<br />
• Faciliter la participation <strong>de</strong>s communes riveraines <strong>et</strong> <strong>de</strong>s opérateurs économiques<br />
aux activités <strong>de</strong> promotion <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> PNK-SGM <strong>et</strong> <strong>de</strong> leur zone périphérique ;<br />
• Négocier <strong>et</strong> m<strong>et</strong>tre en application <strong>de</strong>s conventions avec les pygmées Baka sur les<br />
modalités d’accès aux ressources <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>.<br />
• Formaliser <strong>et</strong> suivre la mise en œuvre <strong>de</strong>s différentes conventions <strong>de</strong> collaboration<br />
entre les parties prenantes concernées ;<br />
• Assurer la liaison entre les <strong>plan</strong>s <strong>de</strong> développement communaux <strong>et</strong> le <strong>plan</strong><br />
d’aménagement <strong>du</strong> Parc ;<br />
• Appuyer les concessionnaires <strong>de</strong>s UFA périphériques dans le processus <strong>de</strong><br />
certification ;<br />
Il est aussi question <strong>de</strong> développer <strong>de</strong>s activités génératrices <strong>de</strong> revenus telles que :<br />
• Faciliter la création <strong>de</strong>s zones d’intérêt cynégétiques (ZIC) à <strong>gestion</strong><br />
communautaire (GC) ;<br />
63
• Faciliter la création <strong>de</strong>s forêts communautaires (FC) ;<br />
• Appuyer l’élaboration <strong>et</strong> la mise en œuvre <strong>de</strong>s <strong>plan</strong>s simples <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ZIG<br />
GC <strong>et</strong> FC<br />
• M<strong>et</strong>tre en place un système d’évaluation <strong>de</strong>s performances <strong>de</strong>s ZIC GC <strong>et</strong> <strong>de</strong>s FC.<br />
Il est enfin question <strong>de</strong> développer <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong> promotion <strong>de</strong> l’éco-tourisme telles que :<br />
• Développer <strong>et</strong> opérationnaliser une stratégie d’écotourisme pour le <strong>complexe</strong> <strong>et</strong> sa<br />
périphérie ;<br />
• Développer <strong>de</strong>s outils <strong>de</strong> promotion (site web, brochures, dépliants <strong>et</strong>c.) <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong> PNK-SGM <strong>et</strong> sa zone tampon ;<br />
• Faciliter l’organisation <strong>de</strong>s gui<strong>de</strong>s touristiques locaux <strong>et</strong> renforcer leurs capacités<br />
sur les notions d’éco-tourisme ;<br />
• Faciliter la viabilisation <strong>et</strong> l’affermage <strong>de</strong>s sites d’importance pour le tourisme <strong>et</strong><br />
<strong>plan</strong>ifier <strong>et</strong>/ou construire les infrastructures <strong>de</strong> base (centre d’accueil, campements,<br />
pistes <strong>et</strong>c.) ;<br />
• Développer <strong>de</strong>s partenariats avec <strong>de</strong>s promoteurs privés <strong>du</strong> tourisme ;<br />
• Susciter le développement d’initiatives locales dans le secteur touristique.<br />
5.3.4 Programme <strong>de</strong> renforcement institutionnel <strong>et</strong> organisationnel<br />
Les missions aujourd’hui assignées aux <strong>gestion</strong>naires <strong>de</strong>s aires protégées vont au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> la<br />
seule tâche <strong>de</strong> surveillance ou <strong>de</strong> la lutte contre le braconnage pour inclure dorénavant <strong>de</strong>s<br />
activités plus larges notamment la coordination <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong> recherche <strong>et</strong> <strong>de</strong> suivi<br />
écologique, l’é<strong>du</strong>cation environnementale, le suivi <strong>de</strong>s activités génératrices <strong>de</strong> revenus <strong>et</strong><br />
d’écotourisme, la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s relations publiques, la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s conflits, <strong>et</strong>c.<br />
Le renforcement organisationnel se fera à travers la mise en place d’un certain nombre <strong>de</strong><br />
structures, notamment le comité <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>parc</strong>, le comité scientifique <strong>et</strong> le service <strong>de</strong> la<br />
conservation, dont les compositions seront précisées par <strong>de</strong>s textes particuliers.<br />
5.3.4.1 Comité <strong>de</strong> Gestion<br />
Plusieurs acteurs peuvent être considérés comme primordiaux pour la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> <strong>et</strong><br />
sa zone périphérique pendant le prochain quinquennat. Il s’agit notamment :<br />
• <strong>de</strong>s représentants à différents niveaux <strong>de</strong> l’administration publique en charge <strong>de</strong>s aires<br />
protégées, incluant en premier lieu le Service <strong>de</strong> la Conservation <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>, la<br />
Direction <strong>de</strong> la Faune <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Aires Protégées, la Délégation Provinciale <strong>de</strong>s Forêts <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong> la Faune <strong>du</strong> Sud ainsi que les autres services <strong>du</strong> MINFOF présents dans la<br />
périphérie <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> PNK-SGM, en particulier les Délégations départementales <strong>de</strong>s<br />
Forêts <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Faune <strong>du</strong> Dja <strong>et</strong> Lobo <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Mvila, les Postes forestiers <strong>et</strong> <strong>de</strong> chasse<br />
présents dans la zone périphérique <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> ;<br />
• <strong>de</strong>s autres administrations publiques en charge <strong>de</strong>s domaines connexes à la<br />
conservation <strong>de</strong> la biodiversité <strong>et</strong> la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> l’espace rural notamment les services<br />
locaux <strong>du</strong> MINEP, <strong>du</strong> MINPLAPDAT, <strong>du</strong> MINTOUR, <strong>du</strong> MINADER, <strong>du</strong> MINEPIA,<br />
<strong>du</strong> MINRESI, <strong>de</strong> l’IRAD, <strong>de</strong> la police <strong>et</strong> <strong>de</strong> la gendarmerie <strong>national</strong>e ;<br />
• <strong>de</strong>s représentants <strong>de</strong>s collectivités publiques <strong>et</strong> <strong>de</strong>s chefs d’unités administratives<br />
abritant le <strong>parc</strong> <strong>et</strong> sa périphérie à savoir, les Sous-préf<strong>et</strong>s <strong>de</strong>s arrondissements <strong>de</strong><br />
64
Oveng, <strong>de</strong> Djoum <strong>et</strong> <strong>de</strong> Mvangan <strong>et</strong> les maires <strong>de</strong>s communes rurales <strong>de</strong>s mêmes<br />
ressorts territoriaux ;<br />
• <strong>de</strong>s représentants <strong>de</strong>s ONGs <strong>et</strong> associations locales présentes dans la zone ;<br />
• <strong>de</strong>s représentants <strong>de</strong>s populations riveraines. Un soin particulier sera mis dans la<br />
préparation <strong>et</strong> l’implication <strong>de</strong>s représentants <strong>de</strong>s groupes défavorisés <strong>et</strong><br />
particulièrement <strong>de</strong>s Pygmées Baka <strong>et</strong> <strong>de</strong>s femmes ;<br />
• <strong>de</strong>s responsables <strong>de</strong>s sociétés d’exploitations forestières ;<br />
• <strong>de</strong>s agences <strong>de</strong> coopération inter<strong>national</strong>e oeuvrant pour l’aménagement <strong>du</strong> <strong>complexe</strong><br />
PNK-SGM <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa zone périphérique (WWF, OIBT, <strong>et</strong>c.) ;<br />
• <strong>de</strong>s responsables <strong>de</strong>s initiatives <strong>de</strong> conservation <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable intervenant dans<br />
la zone périphérique <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>.<br />
Le comité <strong>de</strong> <strong>gestion</strong>, principal centre <strong>de</strong> décision, sera notamment chargé :<br />
• d’examiner <strong>et</strong> <strong>de</strong> vali<strong>de</strong>r les budg<strong>et</strong>s <strong>et</strong> les programmes annuels ;<br />
• <strong>de</strong> vali<strong>de</strong>r le rapport annuel d’activités ;<br />
• <strong>de</strong> suivre <strong>et</strong> d’évaluer la mise en œuvre <strong>du</strong> <strong>plan</strong> d’aménagement ;<br />
• <strong>de</strong> vali<strong>de</strong>r les recommandations <strong>du</strong> comité scientifique <strong>et</strong> <strong>de</strong> toute autre structure <strong>de</strong><br />
concertation mises en place dans le cadre <strong>de</strong> la mise en œuvre <strong>du</strong> présent <strong>plan</strong><br />
d’aménagement ;<br />
• <strong>de</strong> proposer au Ministre en charge <strong>de</strong>s aires protégées <strong>de</strong>s actions à entreprendre pour<br />
la mise en oeuvre effective <strong>du</strong> <strong>plan</strong> d’aménagement aussi bien par les autres structures<br />
<strong>du</strong> MINFOF que les autres administrations publiques <strong>et</strong> <strong>de</strong>s opérateurs privés <strong>de</strong><br />
différents secteurs.<br />
Outre ces attributions, le comité <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> peut contribuer à faciliter les actions suivantes :<br />
• la négociation <strong>de</strong>s conventions <strong>de</strong> collaboration avec les sociétés forestières en vue<br />
d’améliorer la compatibilité entre leurs activités <strong>et</strong> les impératifs <strong>de</strong> conservation ;<br />
• la création <strong>de</strong>s comités locaux <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources naturelles pour promouvoir la<br />
mise en valeur <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s terroirs villageois ;<br />
• l’organisation <strong>de</strong>s campagnes <strong>de</strong> sensibilisation <strong>et</strong> d’é<strong>du</strong>cation environnementale<br />
auprès <strong>de</strong>s populations riveraines <strong>du</strong> <strong>parc</strong> avec la participation <strong>de</strong> toutes les parties<br />
prenantes ;<br />
• la conception <strong>et</strong> la mise en application d’une stratégie <strong>de</strong> communication avec les<br />
différentes parties prenantes.<br />
5.3.4.2 Comité Scientifique <strong>et</strong> Technique<br />
Un comité scientifique doit être mis en place pour la coordination <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong> recherche.<br />
Le mandat <strong>de</strong> ce <strong>de</strong>rnier se résume en particulier à :<br />
• vali<strong>de</strong>r les priorités <strong>de</strong> recherche <strong>et</strong> <strong>de</strong> suivi écologique ;<br />
• contrôler la qualité scientifique <strong>et</strong> technique <strong>de</strong>s travaux réalisés ;<br />
• favoriser l’interprétation <strong>et</strong> l’opérationnalisation <strong>de</strong>s résultats obtenus ;<br />
• orienter la consolidation <strong>de</strong>s bases <strong>de</strong>s données.<br />
65
En référence aux textes nationaux en vigueur, notamment les articles 13 <strong>du</strong> régime <strong>de</strong>s forêts<br />
<strong>et</strong> 65 <strong>de</strong> la Loi Cadre, celui-ci sera composé <strong>de</strong> 7 membres dont 4 représentants permanents<br />
<strong>de</strong>s administrations <strong>du</strong> MINEP, MINFOF <strong>du</strong> MINRESI <strong>et</strong> <strong>du</strong> MINESUP, 2 experts (nationaux<br />
ou internationaux) à i<strong>de</strong>ntifier par session en fonction <strong>de</strong>s thèmes à traiter <strong>et</strong> le Conservateur<br />
tenant le rôle <strong>de</strong> rapporteur <strong>du</strong> Comité. Les critères <strong>de</strong> désignation <strong>de</strong>s membres doivent être<br />
basés sur la compétence académique, l’expertise technique <strong>et</strong> la parfaite connaissance <strong>du</strong><br />
milieu ou <strong>de</strong>s suj<strong>et</strong>s à l’ordre <strong>du</strong> jour. Un texte ministériel particulier <strong>de</strong>vra fixer les modalités<br />
<strong>de</strong> fonctionnement (profil d’éligibilité, convocation <strong>de</strong>s sessions, procé<strong>du</strong>res <strong>de</strong> validation <strong>et</strong><br />
contrôle <strong>de</strong>s programmes, <strong>et</strong>c.) <strong>du</strong> Comité Scientifique <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> PNK-SGM.<br />
Au quotidien, les proj<strong>et</strong>s <strong>de</strong> recherche proposés par <strong>de</strong>s chercheurs extérieurs doivent être<br />
évalués <strong>et</strong> approuvés par le Conservateur <strong>de</strong> l’aire protégée pour assurer leur conformité avec<br />
les objectifs <strong>de</strong> l’aire protégée <strong>et</strong> les orientations <strong>du</strong> comité scientifique. L’Unité <strong>de</strong> recherche<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong> suivi écologique se chargera <strong>de</strong> préparer les dossiers à examiner par le comité<br />
scientifique <strong>et</strong> assistera le Conservateur dans la mise en exécution <strong>de</strong>s recommandations <strong>de</strong>s<br />
différentes sessions.<br />
5.3.4.3 Service <strong>de</strong> la Conservation<br />
Le service <strong>de</strong> la conservation coordonne <strong>et</strong> exécute toutes les activités relatives à la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong><br />
Parc <strong>et</strong> sa zone périphérique. Il est composé <strong>de</strong> :<br />
• Une Unité Administration <strong>et</strong> Finance ;<br />
• Une Unité Protection ;<br />
• Une Unité Co<strong>gestion</strong> <strong>et</strong> Ecodéveloppement ;<br />
• Une Unité Recherche <strong>et</strong> Suivi écologique.<br />
5.3.4.4 Création <strong>de</strong>s postes fixes <strong>et</strong> équipe mobile <strong>de</strong> contrôle<br />
La création <strong>de</strong> poste fixes <strong>de</strong> contrôle vise à renforcer le système <strong>de</strong> surveillance <strong>et</strong> la<br />
participation aux patrouilles transfrontalières <strong>de</strong> lutte anti-braconnage. Il s’agit <strong>de</strong> :<br />
• Poste fixe <strong>de</strong> Yen ;<br />
• Poste fixe d’Akoabas;<br />
• Poste fixe <strong>de</strong> Kom;<br />
• Poste fixe d’Ayina;<br />
• Equipe mobile d’intervention basée au bureau central à Oveng.<br />
5.3.4.5 Mise en place <strong>de</strong> plates-formes <strong>de</strong> concertation <strong>et</strong> <strong>de</strong> co<strong>gestion</strong><br />
• Organiser <strong>de</strong>s réunions <strong>de</strong> concertation entre les différents acteurs ;<br />
• Evaluer <strong>et</strong> proposer le contenu à une plate-forme <strong>de</strong> collaboration entre les services<br />
<strong>de</strong> conservation <strong>et</strong> <strong>de</strong> développement <strong>du</strong>rable ;<br />
• Négocier <strong>de</strong>s conventions <strong>de</strong> collaboration ;<br />
• Faciliter le fonctionnement <strong>de</strong>s plates-formes <strong>de</strong> co<strong>gestion</strong>.<br />
5.3.4.6 Renforcement <strong>de</strong>s ressources humaines<br />
• Recruter <strong>et</strong> affecter <strong>du</strong> personnel en qualité <strong>et</strong> en nombre suffisant ;<br />
• Former <strong>et</strong> recycler le personnel ;<br />
66
• Concevoir <strong>et</strong> m<strong>et</strong>tre en œuvre <strong>de</strong>s mécanismes d’évaluation <strong>et</strong> <strong>de</strong> motivation <strong>de</strong>s<br />
ressources humaines affectées au Parc.<br />
5.3.4.7 Mise en place <strong>de</strong>s infrastructures <strong>de</strong> conservation<br />
• Construire le bureau central <strong>du</strong> service <strong>de</strong> conservation ;<br />
• Construire quatre postes <strong>de</strong> contrôle fixe (Akoabas, Yen, Kom <strong>et</strong> Ayina);<br />
• Construire <strong>de</strong>s miradors <strong>et</strong> <strong>de</strong>s campements ;<br />
• Créer les pistes <strong>et</strong> construire les ponts à l’intérieur <strong>du</strong> <strong>parc</strong> ;<br />
• Installer les barrières aux entrées principales <strong>et</strong> les voies d’accès à l’intérieur <strong>du</strong><br />
Parc.<br />
5.3.4.8 Acquisition <strong>de</strong>s équipements<br />
• Acquérir le matériel roulant (véhicules, motos, hors bord, …) ;<br />
• Acquérir le matériel <strong>de</strong> communication (radios, V-Sat, téléphones, <strong>et</strong>c.) ;<br />
• Acquérir le matériel technique <strong>de</strong> terrain <strong>et</strong> <strong>de</strong> bureau (GPS, Cybertracker, images<br />
satellitaires, cartes topo, ordinateurs, …).<br />
5.3.5 Programme <strong>de</strong> coopération sous-régionale <strong>et</strong> <strong>gestion</strong> transfrontalière<br />
Ce programme vise la collaboration transfrontalière pour la <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s ressources<br />
naturelles <strong>du</strong> bassin <strong>du</strong> Congo dans le cadre <strong>du</strong> TRIDOM. C’est un programme transversal<br />
qui reprend certains aspects <strong>de</strong>s programmes cités plus haut. Les activités prioritaires<br />
comprennent notamment :<br />
• Surveillance-contrôle <strong>et</strong> suivi écologique / socioéconomique dans le cadre <strong>du</strong><br />
TRIDOM ;<br />
• Organiser conjointement avec les partenaires <strong>de</strong>s TRIDOM, la surveillance<br />
régulière <strong>de</strong>s zones frontalières ;<br />
• Contribuer à la mise en place <strong>de</strong>s infrastructures <strong>de</strong> surveillance <strong>et</strong> <strong>de</strong> contrôle aux<br />
principaux points <strong>de</strong> passage <strong>de</strong>s braconniers transfrontaliers ;<br />
• Participer à l’harmonisation <strong>de</strong>s programmes <strong>de</strong> suivi-écologique/<br />
socioéconomique transfrontalier ;<br />
• Soutien aux structures <strong>et</strong> initiatives TRIDOM ;<br />
• Participer régulièrement au fonctionnement <strong>de</strong>s organes <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> TRIDOM ;<br />
• Impliquer les communautés locales <strong>et</strong> le secteur privé dans la <strong>gestion</strong><br />
transfrontalière <strong>de</strong>s ressources naturelles ;<br />
• Contribuer à l’élaboration <strong>de</strong>s stratégies <strong>de</strong> communication pour la promotion <strong>de</strong><br />
l’éco-tourisme transfrontalier ;<br />
• Faciliter la création <strong>de</strong> plates-formes <strong>de</strong> collaboration entre les structures<br />
judiciaires <strong>du</strong> TRIDOM ;<br />
• Contribuer au développement <strong>et</strong> à la mise en œuvre d’une stratégie <strong>de</strong> financement<br />
à long terme.<br />
67
6 MISE EN ŒUVRE DU PLAN<br />
6.1 DUREE DE MISE EN ŒUVRE ET REVISION DU PLAN<br />
Le cadre logique qui présente le détail <strong>de</strong>s activités à mener couvre une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> 5 ans <strong>et</strong><br />
prend eff<strong>et</strong> à partir <strong>de</strong> la date <strong>de</strong> l’approbation <strong>du</strong> <strong>plan</strong> d’aménagement par le Ministère en<br />
charge <strong>de</strong>s Aires Protégées. L’acte d’approbation (arrêté <strong>de</strong> validation) est suivi <strong>de</strong> textes<br />
officiels perm<strong>et</strong>tant <strong>de</strong> l’opérationnaliser : organigrame avec la place <strong>de</strong>s postes <strong>de</strong> contrôle,<br />
textes <strong>de</strong> création <strong>de</strong>s comité consultatifs <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> (comité <strong>de</strong> pilotage, comité scientifique).<br />
A l’issue <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> mise en œuvre, il est prévu une révision <strong>de</strong> ce <strong>plan</strong>, qui <strong>de</strong>vra<br />
bénéficier <strong>de</strong>s informations générées pendant la mise en œuvre <strong>et</strong> <strong>de</strong>s leçons apprises.<br />
6.2 CADRE LOGIQUE DU PLAN D’AMENAGEMLENT POUR LE COMPLEXE<br />
PNK-SGM<br />
Les activités à m<strong>et</strong>tre en œuvre pour la réalisation <strong>de</strong>s programmes d’aménagement sont<br />
énumérées dans le cadre logique couvrant une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> 5 ans <strong>et</strong> présenté ci-<strong>de</strong>ssous.<br />
68
Tableau 7 : Cadre logique <strong>de</strong> l’aménagement <strong>du</strong> Complexe Parc National <strong>de</strong> Kom –Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengamé <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa zone périphérique<br />
(2007-2011)<br />
Objectif global : Assurer la conservation <strong>et</strong> la valorisation <strong>de</strong>s ressources biologiques <strong>du</strong> Complexe <strong>de</strong> conservation Parc National <strong>de</strong> Kom-<br />
Sanctuaire à Gorille <strong>de</strong> Mengamé <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa périphérie à travers une <strong>gestion</strong> concertée<br />
Hypothèse : la volonté politique est soutenue<br />
Programmes Résultats<br />
Indicateurs<br />
Activités Principales<br />
Sous activités<br />
Sources <strong>de</strong><br />
vérification<br />
ECHEANCE Responsables Partenaires<br />
A 1 A 2 A 3 A 4 A 5<br />
Suppositions<br />
Protection<br />
1. La protection <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> <strong>de</strong> conservation PNK-SGM leur zone périphérique est assurée<br />
1.1 Développer une stratégie <strong>de</strong> surveillance<br />
1.1.1. Matérialiser les<br />
limites <strong>du</strong> Parc <strong>et</strong> <strong>du</strong><br />
sanctuaire (bornage,<br />
panneaux <strong>de</strong> signalisation)<br />
Limites marquées <strong>et</strong><br />
bornées avant fin<br />
année 2<br />
PV MINFOF/MINDAF AA, POP<br />
Panneaux <strong>de</strong> Panneaux MINFOF POP<br />
signalisation placés<br />
à toutes les entrées<br />
<strong>et</strong> endroits sensibles<br />
avant fin année 2<br />
Les limites <strong>du</strong> PNK<br />
<strong>et</strong> <strong>du</strong> SGM sont<br />
ouvertes <strong>et</strong><br />
matérialisées<br />
Les saisies ont<br />
diminués <strong>de</strong> 50%<br />
en année 5<br />
1.1.2. Elaborer une<br />
stratégie <strong>de</strong> protection<br />
adaptée au contexte <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong> PNK-SGM<br />
1.1.3. Organiser les<br />
patrouilles <strong>de</strong><br />
reconnaissance dans le<br />
<strong>complexe</strong> <strong>et</strong> sa périphérie<br />
1.1.3. Organiser les<br />
patrouilles <strong>de</strong> surveillance<br />
à l’intérieur <strong>du</strong> <strong>parc</strong> <strong>et</strong> <strong>du</strong><br />
sanctuaire<br />
Document <strong>de</strong><br />
stratégie disponible à<br />
la fin année 1<br />
Au moins 01 Rapport<br />
couverture <strong>du</strong> suivi<br />
<strong>complexe</strong> tous les écologique<br />
ans<br />
Au moins 01 Rapport<br />
patrouille par secteur patrouille<br />
par mois<br />
Rapport MINFOF AT<br />
<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong><br />
MINFOF AT<br />
MINFOF<br />
69
1.1.5. Organiser les<br />
patrouilles <strong>de</strong> surveillance<br />
dans les UFA<br />
périphériques<br />
1.1.6. Organiser <strong>de</strong>s<br />
contrôles inopinés sur les<br />
axes routiers<br />
1.1.7. Etablir les barrières<br />
<strong>de</strong> contrôle<br />
1.1.8. Organiser les<br />
opérations « Coups <strong>de</strong><br />
Poing »<br />
1.1.9. Instruire <strong>et</strong> suivre<br />
les dossiers <strong>de</strong><br />
contentieux<br />
1.2. Sensibiliser les différents acteurs<br />
1.2.1 Organiser <strong>de</strong>s<br />
réunions <strong>de</strong> sensibilisation<br />
auprès <strong>du</strong> personnel <strong>de</strong>s<br />
sociétés forestières<br />
Au moins 1 patrouille Rapport <strong>de</strong><br />
organisée par patrouille<br />
semestre dans<br />
chaque UFA<br />
Au moins 4 contrôles Rapport <strong>de</strong><br />
inopinés par mois patrouille<br />
par axe routier<br />
organisés<br />
Barrières<br />
Rapport<br />
opérationnelles à d’activité <strong>et</strong><br />
Amvom,Mengamé, visite <strong>de</strong> terrain<br />
Meyos, Yen, Oveng<br />
<strong>et</strong> Akoabas avant fin<br />
année 1<br />
Au moins 2 Rapport <strong>de</strong><br />
opérations « Coups mission<br />
<strong>de</strong> Poing »<br />
organisées<br />
annuellement<br />
Nombre <strong>de</strong> PV Rapport<br />
dressés <strong>et</strong> décisions d’activités<br />
<strong>de</strong> justice ren<strong>du</strong>es<br />
Au moins 1 réunion<br />
par UFA par an<br />
Compte ren<strong>du</strong><br />
<strong>de</strong> réunion<br />
MINFOF FMO, OE<br />
MINFOF FMO, OE<br />
MINFOF OE<br />
MINFOF OE, FMO<br />
MINFOF<br />
MINJUS,<br />
FMO, AT<br />
MINFOF AT, OE<br />
1.2.2 Vulgariser les textes<br />
législatifs <strong>et</strong><br />
réglementaires auprès <strong>de</strong>s<br />
communautés riveraines<br />
Au moins 1 réunion<br />
<strong>de</strong> sensibilisation par<br />
an <strong>et</strong> par village<br />
Compte ren<strong>du</strong><br />
<strong>de</strong> réunion<br />
MINFOF/Cons AT, POP<br />
Recherche <strong>et</strong><br />
suivi écologique/<br />
1.2.3 Organiser <strong>de</strong>s<br />
ateliers <strong>de</strong> formation avec<br />
les administrations<br />
partenaires (FMO, Justice,<br />
collectivités<br />
décentralisées, <strong>et</strong>c.) <strong>et</strong><br />
ONGs<br />
Au moins 1 atelier <strong>de</strong><br />
formation par an<br />
Rapport<br />
d’atelier<br />
MINFOF, AT<br />
MINJUS,<br />
FMO, COM<br />
2. Les connaissances biologiques <strong>et</strong> socioéconomiques <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> PNK-SGM <strong>et</strong> sa périphérie<br />
sont améliorées<br />
Les statuts d’au<br />
moins 3 espèces<br />
phares sont connus<br />
70
socioéconomique<br />
Les activités<br />
anthropiques dans<br />
le PNK sont<br />
circonscrites<br />
2.1. Développer un système <strong>de</strong> suivi écologique <strong>et</strong> socio-économique opérationnel<br />
2.1.1 Élaborer <strong>et</strong> m<strong>et</strong>tre<br />
en place un système <strong>de</strong><br />
suivi écologique/Socioéconomique<br />
2.1.2 Développer <strong>et</strong><br />
m<strong>et</strong>tre en place une base<br />
<strong>de</strong> données informatisée<br />
qui intègre les paramètres,<br />
SIG, socio-économiques<br />
<strong>et</strong> bioécologiques<br />
2.1.3 M<strong>et</strong>tre en œuvre le<br />
système <strong>de</strong> suivi<br />
écologique<br />
2.1.4 Déterminer les<br />
couloirs <strong>de</strong> migration <strong>et</strong><br />
déplacements <strong>de</strong>s grands<br />
mammifères (éléphants,<br />
gorilles <strong>et</strong>c.)<br />
2.1.5 Mener <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s<br />
complémentaires sur la<br />
filière chasse/braconnage<br />
Système élaboré<br />
avant fin année 1<br />
La base <strong>de</strong> données<br />
est fonctionnelle<br />
avant fin année 1<br />
Au moins 1 rapport<br />
<strong>de</strong> suivi écologique<br />
par an<br />
Les couloirs <strong>de</strong><br />
migration <strong>et</strong><br />
déplacements<br />
cartographiés avant<br />
fin année 3<br />
Le<br />
réseau<br />
d'exploitation illégale<br />
<strong>de</strong>s ressources est<br />
connu en année 2<br />
Document<br />
stratégique<br />
Base<br />
données<br />
<strong>de</strong><br />
MINFOF-AT MINRESI<br />
MINFOF, AT<br />
Rapports MINFOF, AT AT<br />
Cartes MINFOF, AT<br />
Rapport<br />
d'étu<strong>de</strong><br />
MINFOF<br />
2.1.6 Suivre les activités<br />
humaines <strong>et</strong> évaluer leurs<br />
impacts sur les ressources<br />
<strong>du</strong> <strong>parc</strong> <strong>et</strong> <strong>du</strong> sanctuaire<br />
2.1.7 Appuyer les<br />
concessionnaires <strong>de</strong>s UFA<br />
périphériques dans le<br />
processus <strong>de</strong> certification<br />
Au moins 1 missions<br />
<strong>de</strong> suivi par mois <strong>et</strong> 2<br />
missions<br />
d’évaluation d’impact<br />
par an<br />
Au moins 2<br />
concessionnaires<br />
engagés dans le<br />
processus<br />
Rapports<br />
missions<br />
Rapport<br />
d'activités<br />
<strong>de</strong><br />
MINFOF, AT OE<br />
MINFOF, AT OE<br />
2.2. Réaliser <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s <strong>et</strong> recherches complémentaires<br />
71
2.2.1 Développer <strong>de</strong>s<br />
partenariats avec les<br />
instituts <strong>de</strong><br />
recherche/formation/autres<br />
initiatives <strong>de</strong> recherche<br />
Convention <strong>de</strong><br />
collaboration signée<br />
avec au moins 1<br />
université /institution<br />
<strong>de</strong> recherche avant<br />
la fin <strong>de</strong> l’année 2<br />
Conventions <strong>et</strong><br />
Rapports<br />
conjoints<br />
MINFOF, AT<br />
MINRESI,<br />
MINEPIA,<br />
MINESUP<br />
2.2.2 Réaliser une étu<strong>de</strong><br />
détaillée sur le potentiel<br />
PFNL valorisable <strong>de</strong> la<br />
zone <strong>et</strong> <strong>de</strong>s axes <strong>de</strong><br />
valorisation<br />
2.2.3 Réaliser les étu<strong>de</strong>s<br />
sur la prise en compte <strong>de</strong>s<br />
droits spécifiques <strong>de</strong>s<br />
groupes marginalisés<br />
(Baka / femme) dans le<br />
<strong>parc</strong> <strong>et</strong> le sanctuaire<br />
2.2.4 Elaborer la carte <strong>de</strong><br />
distribution <strong>de</strong>s<br />
groupements floristique <strong>et</strong><br />
faunique<br />
2.2.5 Evaluer les<br />
possibilités d’habituation<br />
<strong>de</strong> gorilles dans le<br />
<strong>complexe</strong> PNK-SGM <strong>et</strong> sa<br />
périphérie<br />
2.2.6 Développer <strong>et</strong><br />
m<strong>et</strong>tre en œuvre une<br />
stratégie <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s<br />
conflits homme/faune<br />
2.2.7 M<strong>et</strong>tre en place un<br />
système <strong>de</strong> suivi <strong>de</strong> la<br />
phénologie <strong>de</strong>s espèces<br />
végétales <strong>et</strong> son influence<br />
sur les migrations <strong>de</strong>s<br />
mammifères<br />
Rapport disponible<br />
avant la fin <strong>de</strong><br />
l’année 3<br />
Carte disponible<br />
avant la fin <strong>de</strong><br />
l’année 3<br />
Etu<strong>de</strong> réalisée avant<br />
fin année 3<br />
stratégie développée<br />
avant fin année 2<br />
Stratégie<br />
opérationnelle avant<br />
fin année 3<br />
Stratégie élaborée<br />
avant fin année 1<br />
Rapport MINFOF, AT MINRESI,<br />
MINAS<br />
Rapport<br />
Cartes<br />
<strong>et</strong><br />
MINFOF, AT<br />
Rapport MINFOF, AT<br />
Rapports MINFOF, AT<br />
Rapports AT<br />
Document<br />
stratégique<br />
MINFOF, AT<br />
MINRESI,<br />
MINAS<br />
Gestion<br />
participative <strong>et</strong><br />
valorisation <strong>de</strong>s<br />
ressources <strong>du</strong><br />
3. La participation <strong>de</strong>s communautés riveraines (y compris les groupes marginalisés) <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />
autres acteurs au processus <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable <strong>de</strong>s ressources biologiques <strong>du</strong> <strong>complexe</strong> PNK-<br />
SGM <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa zone périphérique est effective<br />
Au moins 3 mo<strong>de</strong>s<br />
d’accès sont<br />
opérationnels<br />
Au moins une plate<br />
forme est signée <strong>et</strong><br />
mise en œuvre<br />
72
<strong>complexe</strong> PNK-<br />
SGM <strong>et</strong> <strong>de</strong> sa<br />
zone<br />
périphérique<br />
Au moins 2 titres<br />
attribués aux<br />
communautés sont<br />
en exploitation<br />
3.1. Rendre effective la participation <strong>de</strong>s communautés riveraines <strong>et</strong> opérateurs économiques au processus <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong><br />
3.1.1 Elaborer <strong>et</strong> exécuter Stratégie disponible Rapport MINFOF, AT AA, OE, POP,<br />
une stratégie<br />
avant fin année 1<br />
COM<br />
d'information, d’é<strong>du</strong>cation<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong> communication<br />
3.1.2 Renforcer les<br />
capacités <strong>de</strong>s<br />
communautés locales en<br />
vue <strong>de</strong> l'accès aux<br />
financements <strong>de</strong>s<br />
microproj<strong>et</strong>s<br />
3.1.3 Améliorer l’utilisation<br />
<strong>de</strong>s r<strong>et</strong>ombées financières<br />
<strong>de</strong>s activités forestières <strong>et</strong><br />
cynégétiques par les<br />
populations locales<br />
3.1.4 Faciliter la<br />
participation <strong>de</strong>s<br />
communes riveraines <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong>s opérateurs<br />
économiques aux activités<br />
<strong>de</strong> promotion <strong>du</strong> <strong>complexe</strong><br />
PNK-SGM <strong>et</strong> <strong>de</strong> leur zone<br />
périphérique<br />
3.1.5 Négocier <strong>et</strong> m<strong>et</strong>tre<br />
en application <strong>de</strong>s<br />
conventions avec les Baka<br />
sur les modalités d’accès<br />
aux ressources <strong>du</strong><br />
<strong>complexe</strong><br />
Au moins 1<br />
microproj<strong>et</strong>s financés<br />
en leur faveur par an<br />
Au moins 1<br />
réunion<br />
d’information/<br />
é<strong>du</strong>cation /<br />
organisée par<br />
trimestre par<br />
arrondissement<br />
Au moins 2<br />
activités <strong>de</strong><br />
promotion inscrites<br />
à l’ordre <strong>du</strong> jour<br />
<strong>de</strong>s sessions <strong>de</strong>s<br />
conseils<br />
municipaux par an<br />
dans chaque<br />
commune<br />
Au moins une<br />
convention signée<br />
par an<br />
Rapports MINFOF<br />
Rapport MINFOF, AT AA, OE, POP,<br />
COM<br />
Rapport MINFOF, AT AA, OE, POP,<br />
COM<br />
MOU MINFOF, AT COM,<br />
MINTOUR,<br />
POP, COM<br />
3.2. Développer les activités génératrices <strong>de</strong>s revenus<br />
73
3.2.1 Faciliter la création<br />
<strong>de</strong>s ZIC GC<br />
3.2.2 Faciliter la création<br />
<strong>de</strong>s FC<br />
3.2.3 Appuyer à<br />
l’élaboration <strong>et</strong> la mise en<br />
œuvre <strong>de</strong>s <strong>plan</strong>s simples<br />
<strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ZICGC <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong>s FC<br />
3.2.4 M<strong>et</strong>tre en place un<br />
système d’évaluation <strong>de</strong>s<br />
performances <strong>de</strong>s ZIC GC<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong>s FC<br />
Au moins 2 ZIC GC<br />
créées avant fin<br />
année 2<br />
Au moins 2 FC<br />
créées avant fin<br />
année 2<br />
Au moins 4 Plans<br />
simples élaborés<br />
avant fin année 3 <strong>et</strong><br />
mise en œuvre dès<br />
année 4<br />
Système<br />
d’évaluation<br />
opérationnelle avant<br />
fin année 5<br />
Acte <strong>de</strong><br />
MINFOF-AT POP, AA<br />
création<br />
Acte <strong>de</strong><br />
MINFOF-Com AT<br />
création<br />
Rapports MINFOF AT<br />
Rapport MINFOF-Com AT<br />
3.2.5 Œuvrer à la<br />
promotion, <strong>et</strong> à la<br />
valorisation <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its<br />
forestiers non ligneux<br />
3.2.6 Promouvoir le<br />
développement d’activités<br />
alternatives à la vian<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
brousse<br />
Informations sur les Document<br />
MINFOF, AT AA, COM<br />
marchés potentiels d’information<br />
d’au moins 2 PFNL<br />
clés <strong>de</strong> la zone sont<br />
disponibles avant fin<br />
année 2<br />
Au moins 4 microproj<strong>et</strong>s<br />
d’élevage<br />
Visites MINFOF, AT OE, COM<br />
opérationnels avant<br />
fin année 3<br />
3.3 Promouvoir l’éco-tourisme<br />
3.3.1 Elaborer une<br />
stratégie<br />
<strong>de</strong><br />
développement <strong>de</strong> l’écotourisme<br />
3.3.2 Développer les<br />
outils <strong>de</strong> promotion <strong>du</strong><br />
Parc<br />
3.3.3 Faciliter<br />
l’organisation <strong>de</strong>s gui<strong>de</strong>s<br />
touristiques locaux<br />
Stratégie élaborée<br />
avant fin année 2<br />
1 Site web<br />
opérationnel, Au<br />
moins 2.000<br />
dépliants <strong>et</strong><br />
brochures<br />
disponibles avant fin<br />
année 2<br />
Statut <strong>de</strong>s gui<strong>de</strong>s<br />
adopté <strong>et</strong> association<br />
(GIC) légalisée avant<br />
fin année 1<br />
Rapport MINFOF,<br />
MINTOUR<br />
Rapport MINFOF, AT,<br />
MINTOUR<br />
Textes<br />
légalisation<br />
<strong>de</strong><br />
MINFOF,<br />
MINTOUR<br />
AT, COM<br />
MINCULT,<br />
COM, POP,<br />
OE<br />
AT<br />
74
3.3.4 Renforcer les<br />
capacités <strong>de</strong>s gui<strong>de</strong>s<br />
locaux aux notions d’écotourisme<br />
3.3.5 Faciliter le<br />
développement <strong>de</strong>s<br />
infrastructures d’écotourisme<br />
Au moins 1 session<br />
<strong>de</strong> formation avant<br />
fin année 1 <strong>et</strong> 1<br />
recyclage par an dès<br />
l’année 2<br />
Au moins 2<br />
infrastructures<br />
d’écotourisme<br />
opérationnelles<br />
avant fin année 3<br />
Rapport MINFOF, AT<br />
MINTOUR<br />
Rapport, visites MINFOF,<br />
MINTOUR<br />
OE<br />
OE, COM<br />
Renforcement<br />
institutionnel <strong>et</strong><br />
organisationnel<br />
3.3.6 Développer <strong>de</strong>s<br />
partenariats avec les<br />
promoteurs <strong>du</strong> tourisme<br />
3.3.7 Susciter le<br />
développement <strong>de</strong>s<br />
initiatives locales dans le<br />
secteur touristique<br />
Au moins 1 Convention <strong>de</strong><br />
MINFOF, OE<br />
partenariat<br />
partenariat<br />
MINTOUR<br />
opérationnel avant<br />
fin année 3<br />
Au moins 1 réunion Rapports MINFOF, AT POP, COM<br />
<strong>de</strong> sensibilisation par<br />
an<br />
4. Un cadre institutionnel <strong>et</strong> organisationnel <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> est fonctionnel<br />
4.1. M<strong>et</strong>tre en place les structures <strong>de</strong> <strong>gestion</strong><br />
4.1.1 Créer <strong>et</strong> faire Les comités <strong>de</strong> Décision<br />
fonctionner les comités <strong>gestion</strong><br />
<strong>et</strong> ministérielle<br />
scientifiques <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> scientifique sont<br />
<strong>du</strong> <strong>complexe</strong><br />
créés avant fin<br />
année 1<br />
Au moins une PV <strong>de</strong>s<br />
réunion par an <strong>et</strong> par réunions<br />
comité est organisée<br />
MINFOF<br />
MINFOF<br />
Le conservateur est<br />
nommé<br />
Le personnel est<br />
affecté au service<br />
<strong>de</strong> la Conservation<br />
La base vie <strong>de</strong><br />
conservation est<br />
construite <strong>et</strong><br />
équipée<br />
Les structures <strong>de</strong><br />
<strong>gestion</strong> sont mises<br />
en place<br />
75
4.1.2 Organiser <strong>et</strong> animer<br />
le service <strong>de</strong> la<br />
conservation<br />
Le conservateur est<br />
nommé avant mi<br />
année 1<br />
Unités <strong>et</strong> postes <strong>de</strong><br />
contrôle sont<br />
fonctionnels avant mi<br />
année 1<br />
Arrêté<br />
ministériel<br />
Décision<br />
ministérielle<br />
MINFOF<br />
MINFOF<br />
4.2. Rendre fonctionnelles les différentes plates-formes <strong>de</strong> co<strong>gestion</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong> concertation entre les acteurs<br />
4.2.1 Organiser les<br />
réunions <strong>de</strong> concertation<br />
avec les communautés<br />
4.2.2 Evaluer <strong>et</strong> proposer<br />
le contenu à une plateforme<br />
<strong>de</strong> collaboration<br />
entre les services <strong>de</strong><br />
conservation <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
développement <strong>du</strong>rable<br />
4.2.2 Négocier <strong>de</strong>s<br />
conventions <strong>de</strong><br />
collaboration avec <strong>de</strong>s<br />
partenaires clés<br />
4.2.3 Faciliter le<br />
fonctionnement <strong>de</strong>s<br />
différentes plates-formes<br />
<strong>de</strong> co<strong>gestion</strong><br />
Au moins 1 réunion<br />
<strong>de</strong> concertation par<br />
an<br />
Rapport disponible<br />
avant la fin <strong>de</strong><br />
l’année 2<br />
Au moins 2<br />
conventions signées<br />
par ans pour le 2<br />
premières années<br />
Au moins 1 réunion<br />
statutaire<br />
association/groupe<br />
facilitée par an<br />
par<br />
PV <strong>de</strong> réunion MINFOF AT<br />
Rapport <strong>et</strong> PV<br />
réunions<br />
MINFOF<br />
MOU MINFOF<br />
PV <strong>de</strong> réunion MINFOF AA, AT, COM,<br />
OE, POP<br />
4.3. Renforcer les ressources humaines<br />
4.3.1 Recruter <strong>et</strong> affecter<br />
<strong>du</strong> personnel en qualité <strong>et</strong><br />
en nombre suffisant<br />
4.3.2 Former / recycler le<br />
personnel<br />
Au moins 23<br />
Ecogar<strong>de</strong>s, 8 cadres<br />
<strong>et</strong> 6 personnels<br />
d’appui MINFOF<br />
déployés avant fin<br />
année 1<br />
Au moins 4 cadres<br />
recyclés tous les 2<br />
ans<br />
Au moins 1 session<br />
<strong>de</strong> formation par an<br />
pour les<br />
Ecogar<strong>de</strong>s/personnel<br />
d’appui<br />
Contrat <strong>de</strong><br />
recrutement<br />
Décision<br />
d’affectation<br />
Rapport <strong>de</strong>s<br />
stages <strong>de</strong><br />
formation<br />
MINFOF/DAG<br />
MINFOF AT<br />
76
4.3.3 Elaborer <strong>et</strong> m<strong>et</strong>tre Manuel <strong>de</strong> procé<strong>du</strong>re Manuel MINFOF<br />
en œuvre <strong>de</strong>s<br />
élaboré <strong>et</strong> mise en<br />
mécanismes d’évaluation œuvre avant fin<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong> motivation <strong>du</strong><br />
personnel affecté au<br />
<strong>complexe</strong><br />
année 1<br />
4.4. M<strong>et</strong>tre en place les infrastructures <strong>de</strong> conservation<br />
4.4.1 Construire le bureau<br />
/ logements <strong>du</strong> service <strong>de</strong><br />
la conservation<br />
01 bloc administratif<br />
<strong>et</strong> au moins 02<br />
logements construits<br />
avant fin année 2<br />
PV<br />
réception<br />
<strong>de</strong><br />
MINFOF AT<br />
4.4.2 Construire les<br />
miradors <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />
campements<br />
Au moins 3 miradors<br />
<strong>et</strong> 2 campements <strong>de</strong><br />
touristes fonctionnels<br />
avant fin année 3<br />
PV<br />
réception<br />
<strong>de</strong><br />
MINFOF AT<br />
4.4.3 Construire les<br />
postes <strong>et</strong> les points <strong>de</strong><br />
contrôle<br />
4.4.4 Ouvrir les pistes<br />
d’accès aux sites<br />
touristiques<br />
Les postes <strong>de</strong><br />
contrôle d’Akoabas<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong> Yen avec au<br />
moins 1 logement<br />
d’Ecogar<strong>de</strong>s chacun<br />
<strong>et</strong> le point <strong>de</strong><br />
contrôle d’Ayina sont<br />
opérationnels avant<br />
fin année 3<br />
Au moins 30 km <strong>de</strong><br />
pistes ouvertes <strong>et</strong><br />
entr<strong>et</strong>enues<br />
annuellement<br />
PV<br />
réception<br />
rapports<br />
PV<br />
réception<br />
<strong>de</strong><br />
<strong>et</strong><br />
<strong>de</strong><br />
MINFOF AT<br />
MINFOF, AT OE<br />
4.4.5 Installer <strong>de</strong>s<br />
barrières à l’entrée <strong>de</strong>s<br />
voies d’accès au <strong>complexe</strong><br />
<strong>de</strong> conservation<br />
Au moins 3 barrières<br />
<strong>et</strong> 2 postes <strong>de</strong><br />
contrôle installés<br />
avant fin année 1<br />
PV<br />
réception<br />
<strong>de</strong><br />
MINFOF AT<br />
4.5. Doter le service <strong>de</strong> la conservation <strong>de</strong>s équipements adéquats<br />
4.5.1 Acquérir le matériel<br />
roulant (véhicules, motos,<br />
hors bord…)<br />
2 véhicules 4WD,11<br />
motos <strong>et</strong> 1 hors-bord<br />
acquis avant fin<br />
année 1<br />
PV<br />
réception<br />
<strong>de</strong><br />
MINFOF, AT<br />
77
4.5.2 Acquérir les<br />
matériels <strong>de</strong><br />
communication (radios, V-<br />
SAT)<br />
3 radios (back-pack),<br />
10 talkies-walkies, <strong>et</strong><br />
1 V-SAT acquis<br />
avant fin année 1<br />
PV<br />
réception<br />
<strong>de</strong><br />
MINFOF, AT<br />
Collaboration<br />
sous régionale<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>gestion</strong><br />
transfrontalière<br />
4.5.3 Acquérir le matériel Matériels techniques PV <strong>de</strong><br />
MINFOF, AT<br />
technique <strong>de</strong> terrain <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>et</strong> équipements réception<br />
bureau (GPS, Cybertracker,<br />
acquis avant fin<br />
images<br />
satellitaires,<br />
ordinateurs…),<br />
équipements <strong>de</strong> camping<br />
année 2<br />
5. La <strong>gestion</strong> transfrontalière <strong>de</strong>s ressources biologiques est renforcée Au moins 2<br />
5.1. La surveillance, le contrôle <strong>et</strong> le suivi écologique/socio-économique transfrontaliers sont renforcés<br />
5.1.1 Organiser les Au moins 2 Rapport <strong>de</strong><br />
MINFOF AT, FMO<br />
patrouilles concertées <strong>de</strong><br />
surveillance <strong>de</strong>s zones<br />
frontalières<br />
patrouilles<br />
concertées par an<br />
patrouille<br />
5.1.2 Contribuer à la mise Le point <strong>de</strong> contrôle PV MINFOF AT, OE<br />
en place <strong>de</strong>s<br />
d’Ayina im<strong>plan</strong>té <strong>et</strong><br />
infrastructures <strong>de</strong><br />
opérationnel avant<br />
surveillance <strong>et</strong> <strong>de</strong> contrôle<br />
transfrontalières<br />
année 2<br />
5.1.3 Participer à<br />
l'harmonisation <strong>et</strong> la mise<br />
en œuvre <strong>de</strong>s<br />
programmes <strong>de</strong> suivi<br />
écologique/socio<br />
économique<br />
Méthodologies <strong>de</strong> Rapport<br />
MINFOF AT<br />
collecte, analyse <strong>et</strong> d’atelier<br />
interprétations <strong>de</strong>s d’harmonisation<br />
données<br />
harmonisées avant<br />
fin année 2 Rapports AT<br />
5.2. Les structures <strong>et</strong> initiatives transfrontalières sont soutenues<br />
5.2.1 Contribuer au<br />
fonctionnement <strong>de</strong>s<br />
organes <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> la<br />
TRIDOM<br />
Le service <strong>de</strong> la<br />
conservation a<br />
assisté à toutes les<br />
réunions organisées<br />
Compte ren<strong>du</strong><br />
<strong>de</strong> réunion<br />
MINFOF, AT<br />
cadres <strong>de</strong><br />
concertation<br />
thématiques sont<br />
opérationnels<br />
78
Légen<strong>de</strong><br />
5.2.2 Contribuer à<br />
l’élaboration <strong>et</strong> à la mise<br />
en œuvre d’une stratégie<br />
<strong>de</strong> communication pour la<br />
promotion <strong>de</strong> l’écotourisme<br />
transfrontalier<br />
5.2.3 Participer à la<br />
création <strong>de</strong>s plates-formes<br />
<strong>de</strong> collaboration entre les<br />
structures judiciaires<br />
transfrontalières<br />
5.2.4 Explorer les<br />
possibilités <strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre en<br />
place <strong>de</strong>s mécanismes <strong>de</strong><br />
financement <strong>du</strong>rable<br />
OE : Opérateurs Economiques<br />
AT : Assistance Technique (WWF, <strong>et</strong> autres)<br />
AA : Autorité Administrative<br />
COM : Communes Rurales<br />
FMO : Forces <strong>de</strong> Maintien <strong>de</strong> l’Ordre<br />
POP : Populations locales<br />
MINAS : Ministère <strong>de</strong>s Affaires Sociales<br />
MINFOF : Ministère <strong>de</strong>s Forêts <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Faune<br />
MINTOUR : Ministère <strong>du</strong> Tourisme<br />
MINCULT : Ministère <strong>de</strong> la Culture<br />
MINJUS : Ministère <strong>de</strong> la Justice<br />
MINDAF : Ministère <strong>de</strong>s Domaines <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Affaires Foncières<br />
1 stratégie <strong>de</strong><br />
communication pour<br />
la promotion <strong>de</strong><br />
l’éco-tourisme<br />
transfrontalier<br />
élaboré avant fin<br />
année 2<br />
Au moins 1 réunion<br />
d’échange par an<br />
Étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> base<br />
menée avant fin <strong>de</strong><br />
l’année 3<br />
Document MINFOF-<br />
MINTOUR, AT<br />
Compte ren<strong>du</strong><br />
<strong>de</strong> réunion<br />
Rapport MINFOF, AT<br />
COM<br />
MINFOF AT, MINJUS<br />
79
6.3 LES RESSOURCES NECESSAIRES<br />
6.3.1 Organisation administrative <strong>du</strong> Complexe PNK-<br />
SGM<br />
Délégation Provinciale<br />
Comité <strong>de</strong><br />
Gestion<br />
Comité Scientifique <strong>et</strong><br />
Technique<br />
Proj<strong>et</strong>s d’appui<br />
Service <strong>de</strong> la<br />
Conservation<br />
Unité Administration<br />
<strong>et</strong> Finance<br />
Unité<br />
Surveillance/Prote<br />
ction<br />
Unité Co-<strong>gestion</strong> <strong>et</strong><br />
Eco-développement<br />
Unité Recherche <strong>et</strong><br />
Suivi Ecologique<br />
Postes fixes <strong>de</strong><br />
Contrôle<br />
Equipe mobile<br />
<strong>de</strong> Surveillance<br />
Figure 19: Organigramme <strong>du</strong> service <strong>de</strong> la conservation <strong>du</strong> Complexe PNK-SGM.<br />
80
L'organigramme <strong>de</strong> la structure chargée <strong>de</strong> l’exécution <strong>du</strong> <strong>plan</strong> d’aménagement <strong>du</strong> <strong>complexe</strong><br />
PNK-SGM proposé comprend entre autres :<br />
6.3.1.1 Attributions <strong>de</strong> l’Unité Administration <strong>et</strong> Finance<br />
Placée sous l’autorité d’un(e) chef d’unité, elle est chargée <strong>de</strong> :<br />
1. La tenue <strong>de</strong>s documents budgétaires <strong>et</strong> comptables ;<br />
2. La préparation <strong>de</strong>s documents d’engagement <strong>et</strong> <strong>de</strong> suivi <strong>de</strong>s engagements ;<br />
3. La tenue <strong>de</strong>s dossiers <strong>du</strong> personnel ;<br />
4. Du suivi <strong>de</strong> la logistique ;<br />
5. Des courriers <strong>et</strong> <strong>de</strong> la documentation.<br />
6.3.1.2 Attributions <strong>de</strong> l’Unité Surveillance / Protection<br />
Elle est placée sous l’autorité d’un(e) chef d’unité. Afin <strong>de</strong> mener à bien sa mission le chef<br />
d’unité dispose d’une équipe mobile d’intervention dotée <strong>de</strong>s capacités opérationnelles<br />
adéquates <strong>et</strong> <strong>de</strong>s postes fixes <strong>de</strong> contrôle. L’unité est chargée <strong>de</strong> :<br />
1. La lutte anti-braconnage ;<br />
2. Le contrôle <strong>et</strong> le suivi <strong>de</strong>s activités cynégétiques dans la zone périphérique <strong>du</strong><br />
Sanctuaire;<br />
3. La surveillance dans les UFA notamment en ce qui concerne le respect <strong>de</strong> l’intégrité<br />
<strong>du</strong> Sanctuaire <strong>et</strong> les pratiques <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable ;<br />
4. La participation aux activités d’inventaire <strong>et</strong> <strong>de</strong> suivi écologique ;<br />
5. Le suivi en collaboration avec les chefs <strong>de</strong> poste <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong>s gar<strong>de</strong>s forestiers<br />
exerçant dans les postes périphériques ;<br />
6. L’organisation <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong> l’équipe mobile d’intervention ;<br />
7. L’ouverture <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’entr<strong>et</strong>ien/surveillance <strong>de</strong>s limites.<br />
6.3.1.3 Attributions <strong>de</strong> l’Unité Co-<strong>gestion</strong> <strong>et</strong> Eco-développement<br />
Placée sous l’autorité d’un(e) chef, c<strong>et</strong>te structure est chargée :<br />
1. De la valorisation <strong>et</strong> <strong>du</strong> développement touristique incluant notamment :<br />
a. Le développement <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its « Sanctuaire » <strong>et</strong> leur promotion auprès <strong>de</strong>s<br />
opérateurs économiques <strong>et</strong> <strong>de</strong>s administrations partenaires ;<br />
b. La <strong>gestion</strong> <strong>du</strong> centre d’accueil <strong>et</strong> d’information <strong>du</strong> Sanctuaire;<br />
c. Le suivi <strong>de</strong>s opérateurs en activités dans le Sanctuaire;<br />
d. La formation <strong>et</strong> suivi <strong>de</strong>s gui<strong>de</strong>s <strong>du</strong> Sanctuaire;<br />
e. La promotion <strong>de</strong> la mise en place d’un site web <strong>et</strong> d‘un organe d’information<br />
dont il sera chargé <strong>de</strong> l’animation.<br />
2. Des relations <strong>et</strong> interventions avec les acteurs <strong>de</strong> la zone périphérique notamment en<br />
:<br />
81
a. Assurant l’information <strong>de</strong>s populations riveraines <strong>et</strong> <strong>de</strong>s autorités locales sur<br />
les activités <strong>du</strong> Sanctuaire;<br />
b. Facilitant la négociation, la mise en œuvre <strong>et</strong> le suivi <strong>de</strong>s accords <strong>de</strong> co<strong>gestion</strong><br />
<strong>de</strong>s ressources biologiques avec/entre les acteurs <strong>de</strong> la zone<br />
périphérique ;<br />
c. Appuyant les populations locales <strong>et</strong> leurs organisations dans la définition <strong>de</strong>s<br />
<strong>plan</strong>s <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> terroir <strong>et</strong> <strong>de</strong> la faune en cohérence avec l’aménagement<br />
<strong>du</strong> Parc.<br />
6.3.1.4 Attributions <strong>de</strong> l’Unité <strong>de</strong> Recherche, <strong>de</strong> Suivi écologique <strong>et</strong> Socioéconomique<br />
L’unité est placée sous l’autorité d’un(e) chef d’unité. Elle est chargée <strong>de</strong> :<br />
1. La recherche sur les thèmes prioritaires en collaboration avec les structures<br />
partenaires ;<br />
2. L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la dynamique <strong>de</strong> la faune <strong>et</strong> <strong>de</strong> la flore ;<br />
3. Le suivi <strong>de</strong> l’exécution <strong>de</strong>s inventaires fauniques <strong>et</strong> floristiques dans le Sanctuaire <strong>et</strong><br />
sa zone périphérique ;<br />
4. Le SIG ;<br />
5. La mise en place d’une base <strong>de</strong> données écologique <strong>et</strong> socio-économique ;<br />
6. Le suivi <strong>de</strong> la mise en œuvre <strong>de</strong>s <strong>plan</strong>s <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ZICGC.<br />
6.4 BUDGET ESTIMATIF POUR L’EXECUTION DU PLAN D’AMENAGEMENT<br />
DU PNK<br />
Le budg<strong>et</strong> estimatif pour la mise en œuvre <strong>du</strong> <strong>plan</strong> d’aménagement pendant les cinq années <strong>de</strong><br />
sa mise en œuvre s’élève à Francs CFA. Les détails y relatifs sont donnés en annexe<br />
XXXX <strong>du</strong> présent document. Il convient <strong>de</strong> souligner que <strong>de</strong>puis le début <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> Sanctuaire<br />
à Gorilles <strong>de</strong> Mengame, le budg<strong>et</strong> alloué par l’État pour sa <strong>gestion</strong> couvre uniquement une<br />
partie <strong>de</strong>s frais <strong>de</strong> la lutte anti-braconnage, <strong>de</strong>s dépenses <strong>de</strong> fonctionnement <strong>et</strong><br />
d’investissement ainsi que les salaires <strong>du</strong> personnel. Malgré les compléments apportés<br />
actuellement par la l’OIBT, le niveau <strong>de</strong> financement adéquat n’est pas atteint.<br />
Ainsi, dans le souci <strong>de</strong> renforcer1a <strong>gestion</strong> effective <strong>du</strong> <strong>parc</strong>, le Gouvernement ne pouvant<br />
assurer tous les financements nécessaires, <strong>de</strong>vra faire recours à d’autres bailleurs <strong>de</strong> fonds afin<br />
d’acquérir <strong>de</strong>s financements additionnels. D’ores <strong>et</strong> déjà, le Parc <strong>national</strong> <strong>de</strong> Kom fait partie<br />
<strong>de</strong> TRIDOM témoins qui pourraient bénéficier d’un appui d’autres bailleurs <strong>de</strong> fonds d’ici<br />
l’année 2007. De même, les programmes d’aménagement <strong>du</strong> <strong>parc</strong> s’inscrit dans le cadre <strong>de</strong> la<br />
mise en œuvre <strong>de</strong>1a Composante N°3 <strong>du</strong> Programme Sectoriel Forêt <strong>et</strong> Environnement<br />
(PSFE).<br />
6.5 SUIVI-EVALUATION ET REVISION DU PLAN D’AMENAGEMENT DU PNK<br />
Le <strong>plan</strong> d’aménagement étant élaboré dans <strong>de</strong>s conditions existantes à une pério<strong>de</strong> donnée, il<br />
faudra au bout <strong>de</strong> cinq ans, l’évaluer afin <strong>de</strong> déterminer les modifications à y apporter pour<br />
qu’il reste un outil d’aménagement utile dans le futur. Le système <strong>de</strong> suivi-évaluation à m<strong>et</strong>tre<br />
en place <strong>de</strong>vra perm<strong>et</strong>tre <strong>de</strong> suivre la mise en œuvre <strong>de</strong>s programmes proposés <strong>et</strong> <strong>de</strong>s activités<br />
82
prévues dans chaque programme. De plus, il <strong>de</strong>vra être question <strong>de</strong> suivre les impacts <strong>de</strong><br />
l’aménagement sur l’environnement physique <strong>et</strong> socio-économique <strong>du</strong> <strong>complexe</strong>.<br />
En ce qui concerne le suivi <strong>de</strong> la mise en œuvre <strong>du</strong> <strong>plan</strong>, on <strong>de</strong>vra s’appuyer sur l’élaboration<br />
sur une base annuelle <strong>de</strong>s Plans <strong>de</strong> Travail Annuels (PTA) <strong>et</strong> <strong>de</strong>s rapports annuels d’activités.<br />
Ces documents seront soumis à l’approbation <strong>du</strong> comité <strong>de</strong> pilotage. Au moins <strong>de</strong>ux missions<br />
d’évaluation seront également envisagées avant la fin <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> mise en œuvre, dont<br />
une à mi-<strong>parc</strong>ours.<br />
En ce qui concerne le suivi <strong>de</strong>s impacts, il <strong>de</strong>vra être question <strong>de</strong> s’assurer que les actions<br />
menées ne vont pas entraîner une dégradation <strong>de</strong>s systèmes naturels ou socio-économiques<br />
sur lesquels repose la stratégie <strong>de</strong> conservation <strong>de</strong> la biodiversité. Le comité scientifique <strong>de</strong>vra<br />
appuer l’unité <strong>de</strong> recherche dans le développement <strong>de</strong>s mécanismes appropriés.<br />
7 BIBLIOGRAPHIES<br />
AUZEL, P., 1999. Sites forestiers in<strong>du</strong>striels <strong>et</strong> <strong>du</strong>rabilité <strong>de</strong> l’exploitation <strong>de</strong> la faune dans le<br />
Sud-Est <strong>du</strong> Cameroun. DEA en Science Agronomique <strong>et</strong> Ingénierie Biologique. Faculté<br />
Universitaire <strong>de</strong>s Sciences Agronomiques, Gembloux, Belgique, 117 P.<br />
AUZEL, P., PAJOT, J.F., 1999. Réflexion pour une action en faveur <strong>de</strong> la <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> la faune<br />
dans la zone d’intervention <strong>de</strong> la société forestière R. Pallisco Est-Cameroun. Abong-Mbang,<br />
Cameroun.<br />
AUZEL, P., NGUENANG, G.M., FETEKE, R., DELVINGT, W., 2001. L’exploitation<br />
forestière artisanale <strong>de</strong>s forêts communautaires au Cameroun : vers <strong>de</strong>s compromis<br />
écologiques plus <strong>du</strong>rables <strong>et</strong> socialement plus acceptables. Réseau <strong>de</strong> foresterie pour le<br />
développement <strong>du</strong>rable. ODI.25 f (i) : 3.30 P.<br />
Auzel, P., Wilkie, D. 2000. Wildlife use in northern Congo: hunting in a commercial logging<br />
concession. Pages 413-426 in J. G. Robinson, Benn<strong>et</strong>t, E.L., editor. Hunting for sustainability<br />
in tropical forests. Colombia University Press, New York.<br />
BAHUCHET, S., 1997. Un style <strong>de</strong> vie en voie <strong>de</strong> mutation : considération sur les peuples<br />
<strong>de</strong>s forêts <strong>de</strong>nses humi<strong>de</strong>s. Civilisations XLV (1-2) p.16-30.<br />
BOUNOUNGOU ZIBI J-C., 2002. Chaîne <strong>de</strong> traçabilité <strong>de</strong> Baillonella toxisperma: essai <strong>de</strong><br />
mise en oeuvre <strong>du</strong> principe pollueur-payeur. Mémoire <strong>de</strong> D.E.S.S. en Sciences <strong>de</strong><br />
l’environnement, Université <strong>de</strong> Yaoundé I, 65 P.<br />
BOUBA, H., 2003. Contribution à la lutte contre le braconnage par le MINEF dans la<br />
province <strong>du</strong> Sud Cameroun : cas <strong>de</strong>s localités <strong>de</strong> Sangmelima. Rapport 25 P<br />
DAGET, J., (1979). Contribution à la faune <strong>de</strong> la République Unie <strong>du</strong> Cameroun. Poissons <strong>de</strong><br />
l’Ayina, <strong>du</strong> dja <strong>et</strong> <strong>du</strong> Bas sanaga. Cybium, 3è série, 6: 55-64.<br />
FAO, 1999. Situation <strong>de</strong>s forêts <strong>du</strong> mon<strong>de</strong> 1999. Rome, FAO, 156 P.<br />
GRET, 1993. Conserver <strong>et</strong> Transformer le poisson. Paris, GRET, Collection le Point sur.<br />
HALFORD, T.,EKODECK, H., SOCK, B., DAMÉ, M. & AUZEL, P., 2003. Recensement <strong>et</strong><br />
Distribution <strong>de</strong>s populations d’éléphants (Loxodonta africana cyclotis) dans la réserve <strong>de</strong><br />
Mengame, Province <strong>du</strong> Sud, Cameroun : Un état <strong>de</strong> la situation comme base <strong>de</strong> réflexion pour<br />
83
une meilleure cohabitation entre l’homme <strong>et</strong> l’éléphant. (Rapport Technique N°3, JGI, Juin<br />
2003)<br />
HALFORD, T., EKODECK, H., SOCK, B., DAME, M., AUZEL, P., 2003. Statut <strong>de</strong>s<br />
populations <strong>de</strong> gorilles (Gorilla gorilla gorilla) <strong>et</strong> <strong>de</strong> chimpanzés (Pan troglodytes troglodytes)<br />
dans le sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame, Province <strong>du</strong> Sud Cameroun : Densité, Distribution,<br />
Pressions <strong>et</strong> Conservation. MINEF <strong>et</strong> Jane Goodall Institute, Rapport Technique N°2. 59 P.<br />
IUCN, 2004. 2004 IUCN Red List of Threatened Species.<br />
JOIRIS, D.V., 1997. La nature <strong>de</strong>s uns <strong>et</strong> la nature <strong>de</strong>s autres. Mythe <strong>et</strong> réalité <strong>du</strong> mon<strong>de</strong> rural<br />
face aux aires protégées d’Afrique Centrale. In Civilisation XLV (1-2), P. 94-103.<br />
KAMOU, E., 2002. La pêche artisanale dans la région <strong>de</strong> Waza-Logone : Analyse <strong>de</strong>s<br />
techniques d’exploitation <strong>de</strong>s ressources halieutiques en vue d’une <strong>gestion</strong> <strong>du</strong>rable. Mémoire<br />
<strong>de</strong> D.E.S.S. en Sciences <strong>de</strong> l’environnement, Université <strong>de</strong> Yaoundé I.<br />
KOUOKAM, R., KAMSALA, B.,1997. Rapport étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> marché (Campagne 1996/1997.<br />
UICN/PWL rapport interne, Maroua).<br />
LAÉ, R., LÉVÊQUE, C., 1999. La pêche. In Levêque, C <strong>et</strong> Paugy, D., éd: Les poissons <strong>de</strong>s<br />
eaux continentales africaines, O.R.S.T.O.M., Paris<br />
MENDOMO BIANG, J. D., 2003. Occupation spatiale <strong>et</strong> usage <strong>de</strong>s ressources forestières<br />
dans la zone ouest <strong>du</strong> sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengame. Cas <strong>de</strong>s villages amvom, mebosso,<br />
Mengame 1 <strong>et</strong> Mengame 2. Mémoire d’Ingénieur <strong>de</strong>s Eaux, Forêts <strong>et</strong> Chasses. FASA,<br />
Université <strong>de</strong> Dschang- Cameroun.63 p.<br />
MINFOF a, 2006. Evaluation <strong>du</strong> potentiel avifaunique <strong>du</strong> sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengamé.<br />
MINFOF b, 2006. Etu<strong>de</strong> spéciale <strong>du</strong> développement écotouristique <strong>du</strong> Sanctuaire à Gorilles<br />
<strong>de</strong> Mengamé.<br />
MINFOF c, 2006. Evaluation <strong>de</strong>s potentialités floristiques <strong>du</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong><br />
Mengamé.<br />
MINFOF d, 2006. Evaluation <strong>de</strong>s potentialités <strong>de</strong> la faune halieutique <strong>du</strong> Sanctuaire à<br />
Gorilles <strong>de</strong> Mengamé.<br />
MINFOF e, 2006. Direction <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> la périphérie <strong>du</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengamé.<br />
MINFOF f, 2006. Evaluation <strong>de</strong>s potentialités fauniques <strong>du</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong><br />
Mengamé.<br />
MINFOF g, 2006. Extravisme autour <strong>et</strong> dans le Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengamé.<br />
MINFOF h, 2006. Infrastructure organisationnelle <strong>et</strong> dynamique <strong>de</strong>s groupes sociaux : Etu<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> cas <strong>de</strong>s populations riveraines <strong>du</strong> Sanctuaire à Gorilles <strong>de</strong> Mengamé.<br />
MINEF, 2003. Conservation <strong>de</strong> la biodiversité <strong>et</strong> valorisation <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its fauniques.<br />
Formation. PSFE, Composante 3.<br />
MINEF, 2003. Gestion communautaire <strong>de</strong>s ressources forestières <strong>et</strong> fauniques. PSFE,<br />
Composante 4.<br />
NKONGMENECK, B.A, TSABANG, N, FONGNZOSSIE E, BALOUMA, J.M., APALO,<br />
P., HALFORD M, VALBUENA M, KAMOU E , 2003. Etu<strong>de</strong> botanique <strong>du</strong> sanctuaire a<br />
Gorilles <strong>et</strong> chimpanzés <strong>de</strong> Mengame (sud-cameroun) : Ressources ligneuses, faciès <strong>de</strong><br />
végétation, <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> perturbation <strong>et</strong> sous-bois (Rapport Technique N°4, Octobre 2003)<br />
84
SBMCG, 2000. Etu<strong>de</strong> socio-économique dans la zone <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> « sanctuaire à gorille » <strong>de</strong><br />
Mengame. Rapport Définitif. 97 P.<br />
SNELSON, D., POTTERTON, T, 1989. Voisins <strong>et</strong> partenaires : participation <strong>de</strong>s populations<br />
à la conservation. Nature <strong>et</strong> Faune, Vol. 5, N°1, janvier-mars 1989.<br />
VERMEULEN, C., CARRIERE, S., 2001. Stratégie <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong>s ressources naturelles<br />
fondées sur les maîtrises foncières coutumières. La forêt <strong>de</strong>s hommes (289) P. 109-141.<br />
VERMEULEN, C., KARSENTY, A., 2001. Place <strong>et</strong> légitimité <strong>de</strong>s terroirs villageois dans la<br />
conservation. La forêt <strong>de</strong>s hommes (289) P. 217-234.<br />
WHITE, F., 1983. The veg<strong>et</strong>ation of Africa. A <strong>de</strong>scriptive memoir to accompany the<br />
UNESCO/AETFAT/UNSO veg<strong>et</strong>ation map of Africa. Paris: UNESCO, 356 P.<br />
85
8 ANNEXE 1: LISTE PROVISOIRE DES PLANTES DU COMPLEXE<br />
Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux<br />
ACANTHACEAE Ofess Afane Thoman<strong>de</strong>rsia hensii Ofess Afane<br />
Anisotes gigantea<br />
AGAVACEAE Dragonier Dracaena arborea Alen Okpwe<br />
Kumbi Lannea welwitschii Ekoa<br />
ANACARDIACEAE<br />
Atom koe mpom Pseudospondia<br />
Atom koe Mpom<br />
microcarpa<br />
Nom ekong Sorin<strong>de</strong>a grandifolia Nom ekong<br />
Ekong Trichoscypha acuminata Ekong<br />
Moambe jaune Ainnickia chlorantha Mfo<br />
Avom GF Cleistopholis patens Avom g<strong>de</strong> fll<br />
Ntom Dugu<strong>et</strong>ia staudtii Ntom<br />
Otungui<br />
Greenwayo<strong>de</strong>ndron Otungui<br />
suaveolens<br />
Owoe Hexalobus crispiflorus Owoe<br />
ANNONACEAE<br />
Owoe Hexalobus cripiflorus Owe<br />
Nding Isolona hexaloba Nding<br />
Ebom osoe Monodora tenuifolia Ebom osoe<br />
Ntom<br />
Pachypodanthium Ntom<br />
macrocarpa<br />
Akui Xylopia a<strong>et</strong>hiopica Akui<br />
N. Akui Xylopia hypolampra N. Akui<br />
Objiobi pte fll Xylopia parviflora Objiobi pte fll<br />
Mvomba Xylopia quintasii Mvomba<br />
Objobi <strong>de</strong> Montagne Xylopia staudtii Objobi <strong>de</strong> Montagne<br />
Emien Alstonia boonei Ekuk<br />
Callichilia bequaertii<br />
Mutondo Funtumia africana Eten Damba<br />
APOCYNACEAE<br />
Oncinoti glabrata<br />
Ebam Picralima nitida Ebam<br />
Essombi Rauvolfia macrophylla Essombi<br />
Menjangamenjanga Rauvolfia vomitoria Menjangamenjanga<br />
Etoan Tabernaemonta crassa Etoan<br />
ARALICEAE Nko Elel Polyscias fulva Nko Elel<br />
Alen Kie Sclerosperma mannii Alen Kie<br />
ARECACEAE<br />
Adim Raphia regalis Adim<br />
Alen Essa Raphia hookerii Alen Essa<br />
Alen Zam Raphia mombutorum Alen Zam<br />
ASTERACEAE Odongsi F Spilanthes filicualis Odongsi F<br />
BEGONIACEAE<br />
Begonia eminii<br />
Endjojagui Fernandoa adolfi-fri<strong>de</strong>rici Endjojagui<br />
BIGNONIACEAE<br />
Angossa Markhamia lutea Angossa<br />
Mbikam Newbouldia laevis Mbikam<br />
Nom Edjedjongui Stereospermum<br />
Nom Edjedjongui<br />
acuminatissimum<br />
BOMBACACEAE Kapokier Bombax buonopozense Esodoum<br />
Fromager Ceiba pentandra Douma<br />
BORAGINACEAE Otomba Cordia aurantiana Otomba<br />
Aiele Canarium schweinfurthii Abel<br />
BURSERACEAE Ozigo Dacryo<strong>de</strong>s buttneri Assia<br />
86
Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux<br />
Assa mingoung Dacryo<strong>de</strong>s e<strong>du</strong>lis Safoutier/Assa Mingoung<br />
Ebap Santiria trimera Ebap<br />
Doussier rouge Afzelia bipen<strong>de</strong>nsis Nbanga<br />
Lati P<br />
Amphimas pterocarpoi<strong>de</strong>s Nom Edjil<br />
Akun Ele Evele Anthonotha fragrans Akun Ele Evele<br />
Enack Anthonotha macrophylla Enak<br />
Aphanocalyx hedinii<br />
Baikiea insignis<br />
Ebiara Berlinia grandiflora Ebiara y<strong>de</strong><br />
Ekop B/Ekop Mayo Bikinia le-testui Ekop B/Ekop Mayo<br />
An<strong>du</strong>ng B<br />
Bikinia microphyllus<br />
Bikinia pellegrinii<br />
Ekop Naga Brachystegia eurycoma Ekop Naga<br />
Nom Mbanga Crudia gabonensis Nom Mbanga<br />
Ekop Tani Cryptosepalum staudtii Ekop Tani<br />
Eyoum blanc Dialium zenkeri Mfang Afum<br />
Ekop Ngombe Gran<strong>de</strong> Di<strong>de</strong>lotia africana Ekop Ngombe Gran<strong>de</strong><br />
Feuilles<br />
Feuilles<br />
Movingui<br />
Distemonanthus Eyen<br />
benthamianus<br />
CAESALPINIACEAE Tali Erythropheum ivorensis Elon<br />
Limbali<br />
Gilbertio<strong>de</strong>ndron <strong>de</strong>weivrei Ekoben fll rouge<br />
Mbambandi<br />
Gill<strong>et</strong>io<strong>de</strong>ndron mildbraedii Mbandi<br />
Tola<br />
Gossweilero<strong>de</strong>ndron Sidong<br />
balsamiferum<br />
Odouma<br />
Gossweilero<strong>de</strong>ndron joveri Nom Sidong/Odouma<br />
Bubinga Guiboultia tessmannii Oveng<br />
Mvanda Hylo<strong>de</strong>ndron gabonensis Nvanda<br />
Akadak Hymenostegia afzelii Akadak<br />
Hymenostegia mun<strong>du</strong>ngu<br />
Ekop K Hymenostegia talbotii Ekop Nkan<br />
Mbele<br />
Inhambanella guereensis Mbele<br />
Ekop Blanc/Man Eko Jubernardia ser<strong>et</strong>ii Ekop Blanc/Man Eko<br />
Ngando<br />
Lebrunio<strong>de</strong>ndron Ngando<br />
le<strong>plan</strong>tum<br />
Ndasona Leonardoxa africana Ndasono<br />
Evot Magnistipula tessmannii Evot<br />
Nom sindong<br />
Milbreadio<strong>de</strong>ndron Nom Sidong<br />
excelsum<br />
Ekop I Monop<strong>et</strong>alanthus Andoung Brun<br />
Ekop Ewol<strong>et</strong><br />
Plagiosiphon emarginatus Ekop Ewol<strong>et</strong>r<br />
Ekop J Plagiosiphon longitubus Ekop J<br />
Ekop I Plagiosiphon multijugus Ekp I<br />
Ekop Ribi T<strong>et</strong>raberlinia bifoliata Ekp Ribi<br />
CARICACEAE Fofolo Afane Cylicomorpha solmsii Enangam<br />
CECROPIACEAE Parasolier Musanga cecropio<strong>de</strong>s Parasolier/Asseng<br />
CHENOPODIACEAE Chenopodiaceae Chenopodium<br />
ambrosoi<strong>de</strong>s<br />
Evot Magnistipula tessmannii Evot<br />
CHRYSOBALANACEAE Omang Bikodok Maranthes gabunensis Omang Bikodok<br />
Assila Omang Maranthes inermis Assila Omang<br />
Nsangomo K Allanblackia kisonghi Nsangomo Kribi<br />
CLUSIACEAE Mekoa Garcinia mannii Mekoa<br />
87
Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux<br />
COMBRETACEAE<br />
COMMELINACEAE<br />
CUCURBITACEAE<br />
DILLENIACEAE<br />
EBENACEAE<br />
EUPHORBICEAE<br />
FABACEAE<br />
FLACOURTIACEAE<br />
Abotzok Mammea africana Abotzok<br />
Osol Symphonia globulifera Osol<br />
Ossanga Pteleopsis hylo<strong>de</strong>ndron Nvan<br />
Fraké Terminalia superba Akom<br />
Palisota ambigua<br />
Palisota barteri<br />
Pollia con<strong>de</strong>nsata.<br />
Momordica charantia<br />
T<strong>et</strong>racera potatoria<br />
Liane a eau T<strong>et</strong>racera alnifolia Liane a eau<br />
Olo mevini Diospyros bipen<strong>de</strong>nsis Olo Mevini<br />
Mevini Diospyros crassifolia Mevini<br />
Osang Mevini Diospyros similans Osang Mevini<br />
Diospyros stegioi<strong>de</strong>s<br />
Elem/Olem Mevini Disopyros sanza-minilka Elem/Olem Mevini<br />
Engela Alchornea floribunda Engela<br />
Oyemze'ele Anti<strong>de</strong>sma venosum Oyemze'ele<br />
Ewol<strong>et</strong> Bri<strong>de</strong>lia micrantha Ewol<strong>et</strong>/Sopo<br />
Ebin Croton oligandrum Ebin<br />
Akikubu Cyrtogonone argentea Akikubu<br />
Ka'a Dichostema glaucescens Ka'a<br />
Dambala<br />
Discoglypremna caloneura Dambela<br />
Okulibifes Euphorbia hirta Okulibifes<br />
Nom Sikong Hymenocardia heu<strong>de</strong>lotii Nom Sikong<br />
Abip ele<br />
Keayo<strong>de</strong>ndron bri<strong>de</strong>lioi<strong>de</strong>s Abip Ele<br />
Assas Macaranga hurifolia Assas<br />
Ofes Mallotus oppositifolius Ofes<br />
Nom Okekela Mareya micrantha Nom Okekela<br />
Ebebeng Margaritaria discoi<strong>de</strong>a Ebebeng<br />
Alomba Plaqiostyles africana Alomba<br />
Essessang Ricini<strong>de</strong>ndron heu<strong>de</strong>lotii Essessang<br />
Elebenk/Ricin Ricinus communus Elebenk<br />
Sapium cornutum<br />
Osse mvot Sapium ellipticum Osse Mvot<br />
Efobolo<br />
T<strong>et</strong>rochidium<br />
Efobolo<br />
didymostemon<br />
Abrus precatorius<br />
Angylocalyx vermeulenii<br />
Baphia bu<strong>et</strong>tneri<br />
Kakoa Avie Mill<strong>et</strong>ia barteri Kakoa Avie<br />
Wenge Mill<strong>et</strong>ia laurentii Awongo<br />
Kakoa Mill<strong>et</strong>ia mannii Kakoa<br />
Kakoa Afan Mill<strong>et</strong>ia sanagana Kakoa Afan<br />
Padouk rouge Pterocarpus soyauixii Mbel<br />
Miasmigono Caloncoba gilgiana Miasmigono<br />
Nom miasmingomo Oncoba glauca Nom miasmingomo<br />
Oncoba mannii<br />
Oncoba ovalis<br />
Ngolbissolbo P<strong>et</strong>ite feuille Scottellia minifiensi Ngolbissolbo P<strong>et</strong>ite feuille<br />
GNETACEAE Okok/Ero Gn<strong>et</strong>um africanum Okok/Ero<br />
HYPERICACEAE Atondok Harungana<br />
Atondok<br />
madagascariensis<br />
88
Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux<br />
Alep<br />
Desbor<strong>de</strong>sia glaucescens Omang<br />
IRVINGICEAE<br />
Eveus G* Klainedoxa gabonensis Eveus<br />
Andok Irvingia gabonensis Andok<br />
Andok Ngoe Irvingia grandifoila Andok Ngoe<br />
LAMIACEAE Meseb Occimum gratissimum Meseb<br />
LAURACEAE<br />
Kanda ovan Beilschmiedia obscura Kanda ovan<br />
Avocatier Persea americana Fia<br />
LECYTHIDACEAE Abale P<strong>et</strong>ersianthus macrocarpa Abing<br />
LEEACEAE Otoabison Leea guineensis Otoabison<br />
LEPIDOBOTRYACEAE Lepidobotrys Lepidobotrys staudtii Lepidobotrys<br />
LOGANICEAE Ayinda Anthocleista schweinfurthii Ayinda<br />
MALVACEAE<br />
Hibiscus surattensis<br />
Wissa<strong>du</strong>la amplissima<br />
Ataenidia conferta<br />
Sel<br />
Haumania dankelmaniana Sel<br />
Hypselo<strong>de</strong>phus scan<strong>de</strong>ns<br />
MARANTACEAE<br />
Marantochloa leucantha<br />
Okoe<br />
Megaphrynium<br />
Okoe<br />
macrostachyum<br />
Sarcophrynium brachystachyum<br />
Sarcophrynium schweinfurthianum<br />
Ngal-N<strong>de</strong>n<br />
Taumanthococcus daniellii Ngal-N<strong>de</strong>n<br />
Crabwoo<strong>de</strong> <strong>de</strong> R Carapa procera Engang<br />
Crabwood rivière Carapa sp Engan Osoe<br />
Tiama<br />
Entandrophragma Ebeba<br />
angolense<br />
Kosipo<br />
Entandrophragma Atom Assie<br />
candolei<br />
Sapeli<br />
Entandrophragma Assie<br />
MELIACEAE<br />
cylindricum<br />
Sipo Entandrophragma utile Asseng Assie<br />
Bosse C Guarea cedrata Ebegbemva<br />
Bosse "T" Guarea thompsonii Ngollon<br />
Acajou <strong>de</strong> Bassam Khaya ivorensis Ngollon<br />
Dib<strong>et</strong>ou Lovoa trichilioi<strong>de</strong>s Bibolo<br />
N Ebegbemva Trichilia dregeana Nom Ebegbemva<br />
Ekem Trichilia rubescens Ekem<br />
N Owoe Trichilia tessmannii Nom Owoe<br />
Ebegbemva osoe Trichilia welwitschii Ebegbemva Osoe<br />
Avodire Turraeanthus africanus Assama<br />
Essak Albizia glaberrima Essak<br />
Ouochi Albizia zygia Angoyeme<br />
Minsi Calpocalyx dinklagei Minsi<br />
Okan Cylicodiscus gabonensis A<strong>du</strong>m<br />
Ntul/Bokbok Entada gigas Ntul/Bokbok<br />
Nom Adoum Fiellaeopsis discophora Nom adoum<br />
Ekop F/Nom Atui 6 Newtonia zenkeri Nom Atui Six Feuilles<br />
MIMOSACEAE Feuilles<br />
Newtonia leucarpa<br />
Lo Parkia bicolor Lo<br />
Mubala<br />
Pentacl<strong>et</strong>hra macrophylla Ebaye<br />
Dabema<br />
Pipta<strong>de</strong>niastrum africanum Atui<br />
89
Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux<br />
Akpwa T<strong>et</strong>rapleura pt<strong>et</strong>rapteura Akpwa<br />
Ako W Antiaria welwitschi Aloa<br />
Akol Ficus exasperata Akol<br />
Tol Ficus mucoso Tol<br />
Iroko Milicia excelsa Abang<br />
MORACEAE<br />
Ndimbi<br />
Neolos<strong>et</strong>iopsis<br />
Ndimbi<br />
kamerunensis<br />
Scyphosyce manniana<br />
Etup Treculia africana Etub<br />
Ossomzso<br />
Trilepisium<br />
Ossomzso<br />
madagascariense<br />
Ekoune Coelocaryon preusii Nom Eten<br />
MYRISTYCACEAE Ilomba Pycnanthus amgolensis Eten<br />
Niove Staudtia kamerunensis M'bonda<br />
MYRTACEAE Bibolo afum Syzigium rowlandii Bibolo afum<br />
Coula Coula e<strong>du</strong>lis Ewome<br />
Nom Tongso Heisteria parviflora Nom Tongso<br />
OLACACEAE<br />
Angueuk Ongokea gore Angueuk<br />
Mbang Mbazoa Afum Strombosia pustulata Mbang Mbazoa Afum<br />
Mbazoa Strombosia scheffleri Mbazoa<br />
Edib Mbazoa Strombosiopsis t<strong>et</strong>randra Edib Mbazoa<br />
Eveuskulu Micr<strong>de</strong>smis puberula Eveuskulu<br />
PANDACEAE<br />
Afan Panda oleosa Afan<br />
Angokono Bartelia fistulosa Angokomo<br />
PIPERACEAE Poivrier Piper guinneensis Poivrier<br />
POACEAE<br />
Maltebrunea le-testui<br />
POLYPODIACEAE<br />
Microsorium punctata<br />
RHAMNACEAE Mfas Lasiodiscus marmoratus Mfas<br />
Musizi Maesopsis emini Nkangla<br />
RHIZOPHORACEAE Ovoga Poga oleosa Angale<br />
Bodia Anopyxis klaineana Noudougou<br />
Atractogyne bracteata<br />
Mvie Ele Canthium sp Mvie Ele<br />
N. Akela Corynanthe pachyceras N. Akela<br />
Oyebe Massularia acuminata Oyebe<br />
Bahia Mitragyna ciliata Elolom a poils<br />
Akeng Morinda lucida Akeng<br />
Bilinga Nauclea di<strong>de</strong>rrichii Akondok<br />
Andingding Nauclea pobeguenii Andingding<br />
RUBIACEAE<br />
Yoyimbe Pausinystalia johimbe Atjek Kribi<br />
Tsanya-Akela<br />
Pausinystalia macroceras Tsanya-Akela<br />
Agoan Porterandia cladantha Agoan<br />
Edon Rothmannia Edon<br />
Endon Rothmannia lujae Endon<br />
Tsit Modo<br />
Schummaniophyton Tsit Modo<br />
magnificum<br />
Tricalysia amplexicaulis<br />
Tricalysia anomala var. guineesis<br />
Trycalisia lasio<strong>de</strong>lphys subsp anomalura<br />
Bongo M<br />
Zanthoxylum macrophylla Olongvogo<br />
RUTACEAE<br />
Bongo Nkol P<strong>et</strong>ites<br />
feuilles<br />
Zanthoxylum dinklagei Bongo Nkol P<strong>et</strong>ites<br />
feuilles<br />
90
Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux<br />
Bongo H Zanthoxylum heitzii Olon<br />
Bongo T Zanthoxylum tessmannii Eyoyongo<br />
SAMYDACEAE Caserea Casearia barteri Ele Kos<br />
Abena Homalium l<strong>et</strong>estui Abena<br />
Aporrhiza tessmannii<br />
SAPINDACEAE<br />
Awonog/ Akee Apple Blighia welwitschii Awomog<br />
Awomog apoil<br />
Eriocoelum macrocarpum Awomog apoil<br />
Nlom Paulinia pinnata Nlom<br />
Aningré A Aningeria altissima Abam fusil sans poils<br />
Aningré "R" Aningeria robur Abam fusil a poils<br />
Mukulungu Autranella congoensis Adjap Elang<br />
Moabi Baillonella toxisperma Adjap<br />
Abam à Poils rouge Chrysophyllum beguei Abam à Poils rouge<br />
SAPOTACEAE<br />
Abam vrai<br />
Chrysophyllum<br />
Abam vrai<br />
lacourtianum<br />
Longhi<br />
Chrysophyllum africanum Abam Nyabessam<br />
Nom Abam<br />
Chrysophyllum<br />
Nom Abam<br />
boukokoensis<br />
Abam Evele<br />
Chrysophyllum<br />
Abam evele<br />
perpulchrum<br />
Abam aloa Malacantha alnifolia Abam aloa<br />
Abam Aloa<br />
Malacantha heu<strong>de</strong>lotiana Abam aloa<br />
Mebemengono Omphalocarpum elatum Mebemengono<br />
Abam <strong>de</strong>loa Synsepalum <strong>du</strong>lcificum Abam <strong>de</strong>loa<br />
SIMAROUBACEAE Ozek Odyen<strong>de</strong>a gabunensis Ozek<br />
Cola argentea<br />
Ekom Cola ficifolia Ekom<br />
Ako Ele Cola rostrata Ako Ele<br />
Eyong Sterculia oblonga Eyong<br />
Efok Ahie Cola lateritia Efok Ahie<br />
Nom ove Octolobus angustatus Nom Ove<br />
Efok afum Sterculia tragacantha Efok afum<br />
STERCULIACEAE Abeu Cola acuminata Abeu<br />
Abeu Afane Cola verticilata Abeu Afan<br />
B<strong>et</strong>e Mansonia altissima var Nkou/NKul<br />
Kamerunica<br />
Koto M Pterygota macrophylla Efok Ayous<br />
Ayous Triplochiton scleroxylon Ayous<br />
Kotibe<br />
Nesogordonia<br />
Ovoe<br />
papaverifera<br />
STYRACACEAE Olom Bewa Lomie Afrostyrax lepidophyllus Olom Bewa<br />
Lomie/Nguimba<br />
Okong Yomo Christiana africana Okong Yomo<br />
TILIACEAE<br />
Nfeneg Desplatsia <strong>de</strong>wevrei Nfeneg<br />
Akak Duboscia macrocarpa Akak<br />
Aken<strong>de</strong>ng Grewia coriacea Aken<strong>de</strong>ng<br />
Diana M Celtis mildbradii Odou<br />
Diana "T" Celtis tesmannii Odou vrai<br />
ULMACEAE<br />
Diana "Z" Celtis zenkeri Odou Parallele<br />
Aveuk Trema orientalis Aveuk<br />
Diana "A" Celtis adolfi fri<strong>de</strong>rici Nom Odou<br />
Odou Amuk Celtis philippensis Odou Amuk<br />
URTICACEAE Sas Zok Laportea ovalifolia Sas Zok<br />
91
Familles Noms communs Noms Scientifiques Nom locaux<br />
VERBENACEAE Meyoumbe Premna zenkerii Meyoumbe<br />
Evoula Ge Vitex grandifolia Evoula<br />
Rinore campoensis<br />
Rinorea oblongifolia Ove<br />
VIOLACEAE<br />
Rinorea ovata<br />
Ove<br />
Rinorea sp1<br />
Rinorea sp2<br />
ZINGIBERACEAE<br />
Aframomum melegu<strong>et</strong>a<br />
Costus afer<br />
92
9 ANNEXE 2 : ESPECES DE POISSON IDENTIFIEES ET LEUR<br />
FREQUENCE DANS LES CAPTURES<br />
Familles<br />
Espèces<br />
Claridae<br />
Mormyridae<br />
Mochocydae<br />
Noms scientifiques<br />
Clarias camerounensis<br />
Clarias pachynema<br />
Clarias sp<br />
Polimi rus kingslayae<br />
P<strong>et</strong>rocephalus sp<br />
Mormirop <strong>de</strong>liciosus<br />
Synodontis nigrita<br />
Synodontis sp.<br />
Noms locaux (fang)<br />
Ngol<br />
Ngol<br />
Mvas<br />
Ntotom<br />
Ntotom<br />
Mbamzok<br />
Ekok<br />
Eboul<br />
Chanidae Parachana obscura Akpwe kos<br />
Bagridae<br />
Auchenoglanis longceps<br />
Parauchenoglanis sp.<br />
Ndol<br />
Mvong<br />
Malapteruridae Malapterurus electricus Anyeng<br />
Shilbeidae<br />
Eutropius sp<br />
Shilbe sp<br />
Nkat<br />
Envoe<br />
Heps<strong>et</strong>idae Heps<strong>et</strong>us odoe Obang<br />
Characidae<br />
Alestes <strong>de</strong>ntex<br />
Bricynus longipinis<br />
Brycinis machrolepidotus<br />
Mva’a<br />
Mva’a Nkembe<br />
Nkembe<br />
Citharidae Citharinus gibosus Mfe’a<br />
Cichlidae<br />
Hemichomis fasciatus<br />
Tilapia sp<br />
Essoo<br />
Elem<br />
Cyprinidae Barbu sp Mva’a<br />
Osteoglossidae H<strong>et</strong>erotis niloticus Kanga<br />
Treize familles Vingt <strong>et</strong> trois espèces /<br />
93
10 ANNEXE 3 CHECKLIST DES OISEAUX DU COMPLEXE (FEVRIER 2006)<br />
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
A1-IUCN<br />
A2<br />
A3<br />
St; Rés.<br />
ARDEIDAE<br />
NON<br />
PASSERIFORMES<br />
R Little Egr<strong>et</strong> Aigr<strong>et</strong>te garz<strong>et</strong>te Egr<strong>et</strong>ta garz<strong>et</strong>ta 1<br />
P Purple Heron Héron pourpré Ar<strong>de</strong>a purpurea 1<br />
R Grey Heron Héron cendré Ar<strong>de</strong>a cinerea 1<br />
THRESKIORNITHIDAE<br />
R Hadada Ibis Ibis hagedash Bostrychia hagedash 2 0.05924873<br />
LF R Spot-breasted Ibis Ibis vermiculé Bostrychia rara 1<br />
ACCIPITRIDAE<br />
P Black Kite Milan noir Milvus migrans 1<br />
94
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
R<br />
Palm-nut Vulture<br />
Palmiste africain<br />
Gypohierax<br />
angolensis 2 0.05924873<br />
R African Harrier Hawk Gymnogène d'Afrique Polyboroi<strong>de</strong>s typus 1<br />
R African Goshawk Autout tachiro Accipiter tachiro 1<br />
LF R Long-tailed Hawk<br />
Autour à longue<br />
queue<br />
Urotriorchis<br />
macrourus 1 0.02962436<br />
R<br />
Lizard Buzzard<br />
Autour uniban<strong>de</strong><br />
Kaupifalco<br />
monogrammicus 1 0.02962436<br />
R Long-crested Eagle Aigle huppard Lopha<strong>et</strong>us occipitalis 1<br />
LF R Cassin's Hawk Eagle Aigle <strong>de</strong> Cassin Spiza<strong>et</strong>us africanus 1<br />
R<br />
Crowned Eagle<br />
Aigle couronné<br />
Stephanoa<strong>et</strong>us<br />
coronatus 1<br />
PHASIANIDAE<br />
R Crested Guineafowl Pinta<strong>de</strong> <strong>de</strong> Pucheran Guttera pucherani 1<br />
LF<br />
R<br />
Latham's<br />
Francolin<br />
Forest<br />
Francolin <strong>de</strong> Latham<br />
Francolinus lathami 1 1 1 0.08887309<br />
95
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
R<br />
Scaly Francolin<br />
Francolin écaillé<br />
Francolinus<br />
squamatus 1<br />
RALLIDAE<br />
LF R White-spotted Flufftail Râle perlé Sarothrura pulchra 1 1 0.05924873<br />
HELIORNITHIDAE<br />
R<br />
African Finfoot<br />
Grébifoulque<br />
d'Afrique Podica senegalensis 1<br />
SCOLOPACIDAE<br />
P Green Sandpiper Chevalier cul-blanc Tringa ochropus 1<br />
COLUMBIDAE<br />
R African Green Pigeon Colombar à front nu Treron calva 1 20 6 1 1 40 4 4 2.28107596<br />
LF<br />
R<br />
Blue-hea<strong>de</strong>d<br />
Wood<br />
Tourtel<strong>et</strong>te Turtur brehmeri 1 1 4 1 2 1 4 6 2 0.65173599<br />
96
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
Dove<br />
<strong>de</strong>moiselle<br />
R<br />
Tambourine Dove<br />
Tourtel<strong>et</strong>te<br />
tambour<strong>et</strong>te Turtur tympanistria 1 1 1 0.08887309<br />
R<br />
Blue-spotted<br />
Dove<br />
Wood<br />
Tourtel<strong>et</strong>te<br />
améthystine Turtur afer 6 1 5 3 1 1 1 0.53323854<br />
LF R Afep Pigeon Pigeon gris Columba unicincta 1 3 1 1 6 0.35549236<br />
R<br />
Red-eyed Dove<br />
Tourterelle à collier<br />
Streptopelia<br />
semitorquata 1<br />
PSITTACIDAE<br />
LF R Grey Parrot Perroqu<strong>et</strong> jaco Psittacus erithacus 5 54 60 4 24 12 20 15 5 20 25 7.22834459<br />
MUSOPHAGIDAE<br />
R Great Blue Turaco Touraco géant Corythaeola cristata 6 10 6 6 10 20 4 1.83671051<br />
LF R Green Turaco Touraco vert Tauraco persa 2 1 2 0.14812182<br />
LF R Yellow-billed Turaco<br />
Touraco à gros bec<br />
Tauraco<br />
macrorhynchus 1 2 2 2 3 6 2 2 0.59248726<br />
97
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
CUCULIDAE<br />
IAM Red-chested Cuckoo Coucou solitarius Cuculus solitarius 1 1 1 2 0.14812182<br />
IAM<br />
African Emerald Cuckoo<br />
Coucou foliotocol<br />
Chrysococcyx<br />
cupreus 1 1 1 1 2 1 1 1 0.26661927<br />
IAM Klaas's Cuckoo Coucou <strong>de</strong> Klaas Chrysococcyx klaas 1 1 1 1 2 1 0.20737054<br />
R<br />
Yellowbill<br />
Malcoha à bec jaune<br />
Ceuthmochares<br />
aereus 2 0.05924873<br />
LF R Gabon Coucal Coucal <strong>du</strong> Gabon Centropus anselli 1 1 1 1 0.11849745<br />
R<br />
Senegal Coucal<br />
Coucal <strong>du</strong> Sénégal<br />
Centropus<br />
senegalensis 1<br />
STRIGIDAE<br />
R African Wood Owl Chou<strong>et</strong>te africaine Strix woodfordii 15<br />
98
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
CAPRIMULGIDAE<br />
LF R Bates's Nightjar<br />
Engoulevent <strong>de</strong><br />
Bates Caprimulgus batesi 1 0.02962436<br />
LF R Brown Nightjar<br />
Engoulevent à <strong>de</strong>ux<br />
taches<br />
Caprimulgus<br />
binotatus 1<br />
APODIDAE<br />
LF R Sabine's Spin<strong>et</strong>ail Martin<strong>et</strong> <strong>de</strong> Sabine Rhaphi<strong>du</strong>ra sabini 1<br />
LF R Cassin's Spin<strong>et</strong>ail Martin<strong>et</strong> <strong>de</strong> Cassin Neafrapus cassini 1<br />
R African Palm Swift Martin<strong>et</strong> <strong>de</strong>s palmes Cypsiurus parvus 18<br />
R European Swift Martin<strong>et</strong> noir Apus apus 3<br />
R Little Swift Martin<strong>et</strong> <strong>de</strong>s maisons Apus affinis 20<br />
TROGONIDAE<br />
R Narina Trogon Trogon narina Apalo<strong>de</strong>rma narina 1 0.02962436<br />
99
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
ALCEDINIDAE<br />
LF<br />
R<br />
Chocolate-backed<br />
Kingfisher<br />
Martin-chasseur<br />
marron Halcyon badia 2 2 1 4 4 4 4 0.62211162<br />
R<br />
Blue-breasted<br />
Kingfisher<br />
Martin-chasseur à<br />
poitrine bleue Halcyon malimbica 1<br />
IAM<br />
Woodland Kingfisher<br />
Martin-chasseur <strong>du</strong><br />
Sénégal Halcyon senegalensis 1<br />
LF R African Dwarf Kingfisher<br />
Martin-pêcheur à tête<br />
rousse Ceyx lecontei 1 0.02962436<br />
IAM<br />
African<br />
Kingfisher<br />
Pygmy<br />
Martin-pêcheur<br />
pygmée Ceyx picta 1<br />
IAM<br />
Malachite Kingfisher<br />
Martin-pêcheur<br />
huppé Alcedo cristata 1<br />
R Shining-blue Kingfisher Martin-pêcheur azuré Alcedo quadribrachys 1<br />
MEROPIDAE<br />
LF R Black Bee-eater Guêpier noir Merops gularis 2 0.05924873<br />
100
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
CORACIIDAE<br />
LF R Blue-throated Roller Rolle à gorge bleue Eurystomus gularis 1 0.02962436<br />
IAM Broad-billed Roller Rolle viol<strong>et</strong> Eurystomus glaucurus 1<br />
BUCEROTIDAE<br />
LF R White-crested Hornbill<br />
Calao à huppe<br />
blanche Tockus albocristatus 1<br />
LF R Black Dwarf Hornbill Calao <strong>de</strong> Hartlaub Tockus hartlaubi 2 1 1 0.11849745<br />
LF<br />
R<br />
Red-billed<br />
Hornbill<br />
Dwarf<br />
Calao pygmée<br />
Tockus camurus 1 0.02962436<br />
R<br />
Red-billed Hornbill<br />
Calao à bec rouge<br />
Tockus<br />
erythrorhynchus 3 1 1 1 2 0.2369949<br />
LF R African Pied Hornbill Calao longiban<strong>de</strong> Tockus fasciatus 4 15 10 7 10 2 1.42196943<br />
LF R Piping Hornbill<br />
Calao siffleur<br />
Ceratogymna<br />
fistulator 1 7 0.20737054<br />
LF<br />
R<br />
Black-and-whitecasqued<br />
Hornbill<br />
Calao à joues grises<br />
Ceratogymna<br />
subcylindricus 18 0.53323854<br />
101
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
LF R White-thighed Hornbill<br />
Calao à joues brunes<br />
Ceratogymna<br />
albotibialis 10 16 2 0.82948217<br />
LF<br />
R<br />
Black-casqued Wattled<br />
Hornbill<br />
Calao à casque noir<br />
Ceratogymna atrata 24 11 10 16 18 62 53 52 40 8.47256784<br />
CAPITONIDAE<br />
R<br />
Grey-throated Barb<strong>et</strong><br />
Barbican à gorge<br />
grise<br />
Gymnobucco<br />
bonapartei 2 0.05924873<br />
LF R Naked-faced Barb<strong>et</strong> Barbican chauve Gymnobucco calvus 1 12 1 2 0.47398981<br />
LF R Speckled Tinkerbird<br />
Barbion grivelé<br />
Pogoniulus<br />
scolopaceus 1 1 3 4 3 5 1 1 2 3 1 0.74060908<br />
LF R Red-rumped Tinkerbird<br />
Barbion à croupion<br />
rouge Pogoniulus atroflavus 1 2 2 1 3 1 0.29624363<br />
LF<br />
R<br />
Yellow-throated<br />
Tinkerbird<br />
Barbion à gorge<br />
jaune<br />
Pogoniulus<br />
subsulphureus 4 3 8 4 3 7 2 4 3 1 1 1.18497452<br />
R<br />
Yellow-rumped<br />
Tinkerbird<br />
Barbion à croupion<br />
jaune Pogoniulus bilineatus 1 2 2 1 1 1 2 0.29624363<br />
LF R Yellow-spotted Barb<strong>et</strong><br />
Barbican à taches<br />
jaunes<br />
Buccanodon<br />
<strong>du</strong>chaillui 2 1 1 3 1 1 2 0.32586799<br />
102
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
LF R Hairy-breasted Barb<strong>et</strong> Barbican hérissé Tricholaema hirsuta 1 2 2 1 1 0.20737054<br />
R Vieillot's Barb<strong>et</strong> Barbican <strong>de</strong> Vieillot Lybius vieilloti 2 2 0.11849745<br />
R Double-toothed Barb<strong>et</strong> Barbican bi<strong>de</strong>nté Lybius bi<strong>de</strong>ntatus 2<br />
LF R Yellow-billed Barb<strong>et</strong><br />
Barbican pourpré<br />
Trachyphonus<br />
purpuratus 1 3 2 2 1 6 2 2 7 0.77023344<br />
INDICATORIDAE<br />
R Lesser Honeygui<strong>de</strong> P<strong>et</strong>it Indicateur Indicator minor 3 0.08887309<br />
PICIDAE<br />
LF R African Picul<strong>et</strong> Picumne <strong>de</strong> Verreaux Sasia africana 1<br />
R<br />
Green-backed<br />
Woodpecker<br />
Pic <strong>de</strong> Caillaut<br />
Camp<strong>et</strong>hera cailliautii 1 0.02962436<br />
LF<br />
R<br />
Brown-eared<br />
Woodpecker<br />
Pic à oreillons bruns<br />
Camp<strong>et</strong>hera caroli 1<br />
LF R Gabon Woodpecker<br />
Pic <strong>du</strong> Gabon<br />
Dendropicos<br />
gabonensis 1 0.02962436<br />
103
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
PASSERIFORMES<br />
EURYLAIMIDAE<br />
LF R Rufous-si<strong>de</strong>d Broadbill<br />
Eurylaime à flancs<br />
rou<br />
Smithornis<br />
rufolateralis 1 0.02962436<br />
HIRUNDINIDAE<br />
LF R Square-tailed Saw-wing<br />
Hiron<strong>de</strong>lle à queue<br />
courte Psalidoprocne nitens 30 6 0.17774618<br />
104
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
R<br />
Black Saw-wing<br />
Hiron<strong>de</strong>lle hérissée<br />
Psalidoprocne<br />
pristoptera 4<br />
RR LF R Forest Swallow Hiron<strong>de</strong>lle <strong>de</strong> forêt Hirundo fuliginosa 1 0.02962436<br />
LF<br />
R<br />
White-throated<br />
Swallow<br />
Blue<br />
Hiron<strong>de</strong>lle à bav<strong>et</strong>te<br />
Hirundo nigrita 6<br />
CAMPEPHAGIDAE<br />
LF R Blue Cuckoo-Shrike Echenilleur bleu Coracina azurea 1 1 2 3 1 0.2369949<br />
PYCNONOTIDAE<br />
R Little Greenbul Bulbul verdâtre Andropa<strong>du</strong>s virens 26 10 24 14 17 15 26 20 6 25 11 5.74712644<br />
LF R Little Grey Greenbul Bulbul gracile Andropa<strong>du</strong>s gracilis 2 0.05924873<br />
LF R Ansorge's Greenbul Bulbul d'Ansorge Andropa<strong>du</strong>s ansorgei 1 0.02962436<br />
LF<br />
R<br />
Cameroon<br />
Greenbul<br />
Sombre<br />
Bulbul curvirostre<br />
Andropa<strong>du</strong>s<br />
curvirostris 1 1 0.05924873<br />
LM<br />
Slen<strong>de</strong>r-billed Greenbul<br />
Bulbul à bec grêle<br />
Andropa<strong>du</strong>s<br />
gracilirostris 1 0.02962436<br />
105
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
R<br />
Yellow-whiskered<br />
Greenbul<br />
Bulbul à moustaches<br />
jaunes Andropa<strong>du</strong>s latirostris 9 9 10 9 10 4 5 5 4 2 1 2.01445669<br />
LF<br />
R<br />
Sjöstedt's<br />
Greenbul<br />
Honeygui<strong>de</strong><br />
Bulbul bruyant<br />
Baeopogon clamans 1 1 0.05924873<br />
LF R Spotted Greenbul Bulbul tach<strong>et</strong>é Ixonotus guttatus 18 15 6 4 1.27384761<br />
LF R Swamp Palm Bulbul<br />
Bulbul <strong>de</strong>s raphias<br />
Thescelocichla<br />
leucopleura 6 6 6 10 14 4 4 2 4 20 2.25145159<br />
LF R Leaflove<br />
Bulbul à queue<br />
rousse Pyrrhurus scan<strong>de</strong>ns 2 2 2 0.17774618<br />
LF R Icterine Greenbul<br />
Bulbul ictérin<br />
Phyllastrephus<br />
icterinus 1 2 0.08887309<br />
LF R Xavier's Greenbul Bulbul <strong>de</strong> Xavier Phyllastrephus xavieri 1 2 0.08887309<br />
LF R Red-tailed Bristlebill Bulbul moustac Bleda syndactyla 1 1 2 0.11849745<br />
LF R Green-tailed Bristlebill Bulbul à queue verte Bleda eximia 1 1 2 1 2 1 1 0.26661927<br />
LF<br />
R<br />
White-throated<br />
Greenbul<br />
Bulbul à gorge<br />
blanche<br />
Phyllastrephus<br />
albigularis 1 1 0.05924873<br />
LF<br />
R<br />
Eastern<br />
Greenbul<br />
Bear<strong>de</strong>d<br />
Bulbul à dos vert<br />
Criniger chloronotus 1 3 2 4 1 1 1 0.38511672<br />
106
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
LF R Red-tailed Greenbul<br />
Bulbul à barbe<br />
blanche Criniger calurus 1 1 1 2 4 0.26661927<br />
LF<br />
R<br />
White-bear<strong>de</strong>d<br />
Greenbul<br />
Bulbul <strong>de</strong> Reichenow<br />
Criniger<br />
n<strong>du</strong>ssumensis 2 2 0.11849745<br />
R Common Bulbul Bulbul <strong>de</strong>s jardins Pycnonotus barbatus 2 2 2 0.17774618<br />
TURDIDAE<br />
LF R Forest Robin<br />
Rougegorge <strong>de</strong> forêt<br />
Stiphrornis<br />
erythrothorax 1 0.02962436<br />
R<br />
Lowland Akalat<br />
Rougegorge merle<br />
Sheppardia<br />
cyornithopsis 1 0.02962436<br />
IAM<br />
Red-capped Robin-Chat<br />
Cossyphe à calotte<br />
rousse Cossypha natalensis 1 0.02962436<br />
LF R Fire-crested Al<strong>et</strong>he<br />
Alèthe à huppe<br />
rousse Al<strong>et</strong>he dia<strong>de</strong>mata 1 1 1 1 1 1 1 0.20737054<br />
R<br />
Brown-chested Al<strong>et</strong>he<br />
Alèthe à poitrine<br />
brune Al<strong>et</strong>he poliocephala 1 1 2 0.11849745<br />
107
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
R<br />
Red-tailed Ant Thrush<br />
Néocossyphe à<br />
queue rousse Neocossyphus rufus 2 0.05924873<br />
LF<br />
R<br />
Rufous<br />
Thrush<br />
Flycatcher-<br />
Stizorhin <strong>de</strong> Fraser<br />
Neocossyphus fraseri 4<br />
R African Thrush Merle africain Tur<strong>du</strong>s pelios 6<br />
SYLVIIDAE<br />
R African Yellow Warbler Chloropète jaune Chlorop<strong>et</strong>a natalensis 1 0.02962436<br />
LF R Chattering Cisticola Cisticole babillar<strong>de</strong> Cisticola anonymus 1<br />
R Tawny-flanked Prinia Prinia mo<strong>de</strong>ste Prinia subflava 5<br />
R Ban<strong>de</strong>d Prinia Prinia rayée Prinia bairdii 8<br />
R<br />
Grey-backed<br />
Camaroptera<br />
Camaroptère à tête<br />
grise<br />
Camaroptera<br />
brachyura 1 1 1 3 1 0.20737054<br />
LF<br />
R<br />
Yellow-browed<br />
Camaroptera<br />
Camaroptère<br />
sourcils jaunes<br />
à<br />
Camaroptera<br />
superciliaris 2 2 2 2 6 3 1 1 3 2 2 0.77023344<br />
LF<br />
R<br />
Olive-green<br />
Camaroptera<br />
Camaroptère à dos<br />
vert<br />
Camaroptera<br />
chloronota 3 2 2 3 2 1 2 1 0.47398981<br />
108
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
LF R Yellow Longbill<br />
LF R Grey Longbill<br />
Nasique jaune<br />
Nasique grise<br />
Macrosphenus<br />
flavicans 2 1 1 1 3 0.2369949<br />
Macrosphenus<br />
concolor 1 1 1 1 1 4 2 4 2 0.50361417<br />
LF R Green Crombec Crombec vert Sylvi<strong>et</strong>ta virens 1 1 1 1 0.11849745<br />
LF R Green Hylia Hylia verte Hylia prasina 5 8 3 4 8 6 5 4 3 2 4 1.54046688<br />
MUSCICAPIDAE<br />
LF<br />
R<br />
Fraser's<br />
Flycatcher<br />
Forest<br />
Gobemouche<br />
forestier Fraseria ocreata 1 0.02962436<br />
LF R Cassin's Flycatcher<br />
Gobemouche <strong>de</strong><br />
Cassin Muscicapa cassini 20<br />
LF R Dusky-blue Flycatcher Gobemouche ardoisé Muscicapa comitata 1 1 1 0.08887309<br />
LF R Sooty Flycatcher Gobemouche enfumé Muscicapa infuscata 1<br />
R<br />
Lead-Coloured<br />
Flycatcher<br />
Gobemouche<br />
mésange Myioparus plumbeus 2<br />
109
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
MONARCHIDAE<br />
R African Blue Flycatcher Tchitrec bleu Elminia longicauda 1 4 0.14812182<br />
LF<br />
R<br />
Dusky<br />
Flycatcher<br />
Crested<br />
Tchitrec à tête noire<br />
Elminia nigromitrata 1 1 0.05924873<br />
LF<br />
R<br />
Blue-hea<strong>de</strong>d<br />
Flycatcher<br />
Crested<br />
Tchitrec noir<br />
Trochocercus nitens 1 0.02962436<br />
IAM<br />
African<br />
Flycatcher<br />
Paradise<br />
Tchitrec d'Afrique<br />
Terpsiphone viridis 2 6 4 1 2 9 0.71098471<br />
LF<br />
R<br />
Bates's<br />
Flycatcher<br />
Paradise<br />
Tchitrec <strong>de</strong> Bates<br />
Terpsiphone batesi 2 3 2 1 1 1 1 0.32586799<br />
LF<br />
R<br />
Grey-throated<br />
Flycatcher<br />
Tit-<br />
Gobemouche à gorge<br />
grise<br />
Myioparus<br />
griseigularis 1 1 1 1 0.11849745<br />
R<br />
Grey Tit-Flycatcher<br />
Gobemouche<br />
mésange Myioparus plumbeus 2 1 1 0.11849745<br />
PLATYSTEIRIDAE<br />
R<br />
Black-and-white<br />
Flycatcher<br />
Bias musicien<br />
Bias musicus 4<br />
110
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
LF R Chestnut Wattle-eye<br />
Pririt châtain<br />
Dyaphorophyia<br />
castanea 4 4 0.2369949<br />
LF<br />
R<br />
Wattle-<br />
White-spotted<br />
eye<br />
Pririt à taches<br />
blanches Dyaphorophyia tonsa 1<br />
R<br />
Scarl<strong>et</strong>-spectacled<br />
Wattle-eye Pririt à collier Platysteira cyanea 3<br />
RR LF R Verreaux's Batis Pririt <strong>de</strong> Verreaux Batis minima 1 0.02962436<br />
TIMALIIDAE<br />
LF R Brown Illadopsis Akalat brun Illadopsis fulvescens 1 1 1 1 0.11849745<br />
R<br />
Pale-breasted Illadopsis<br />
Akalat à poitrine<br />
blanche Illadopsis rufipennis 1 0.02962436<br />
LF R Blackcap Illadopsis Akalat à tête noire Illadopsis cleaveri 1 0.02962436<br />
PICATHARTIDAE<br />
VU RR LF R<br />
Grey-necked<br />
Picathartes<br />
Picatharte <strong>du</strong><br />
Cameroun Picathartes oreas X<br />
111
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
NECTARINIIDAE<br />
LF R Fraser's Sunbird Souimanga <strong>de</strong> Fraser Anthreptes fraseri 2<br />
R Collared Sunbird Souimanga à collier Anthreptes collaris 3 2 0.14812182<br />
R Olive Sunbird Souimanga olivâtre Nectarinia olivacea 3 7 3 6 6 6 3 1 2 1.09610143<br />
LF R Reichenbach's Sunbird<br />
Souimanga<br />
Reichenbach<br />
<strong>de</strong><br />
Nectarinia<br />
reichenbachii 60<br />
R<br />
Green-hea<strong>de</strong>d Sunbird<br />
Souimanga à tête<br />
verte Nectarinia verticalis 2 0.05924873<br />
LF<br />
R<br />
Blue-throated<br />
Sunbird<br />
Brown<br />
Souimanga à gorge<br />
bleue<br />
Nectarinia<br />
cyanolaema 2<br />
LF R Green-throated Sunbird<br />
Souimanga à gorge<br />
verte Nectarinia rubescens 2<br />
R<br />
Olive-bellied Sunbird<br />
Souimanga à ventre<br />
olive Nectarinia chloropygia 4 2 2 0.2369949<br />
R Copper Sunbird Souimanga cuivré Nectarinia cuprea 1 0.02962436<br />
R<br />
Splendid Sunbird<br />
Souimanga éclatant<br />
Nectarinia<br />
coccinigaster 4<br />
112
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
LF R Johanna's Sunbird<br />
Souimanga <strong>de</strong><br />
Johanna Nectarinia johannae 1<br />
LF R Superb Sunbird Souimanga superbe Nectarinia superba 2<br />
ORIOLIDAE<br />
LF<br />
R<br />
Western Black-hea<strong>de</strong>d<br />
Oriole<br />
Loriot à tête noire<br />
Oriolus<br />
brachyrhynchus 2 3 2 1 2 3 0.38511672<br />
LF R Black-winged Oriole Loriot à ailes noires Oriolus nigripennis 3 1 3 2 0.26661927<br />
MALACONOTIDAE<br />
LF<br />
R<br />
Black-shoul<strong>de</strong>red<br />
Puffback<br />
Cubla aux yeux<br />
rouges<br />
Dryoscopus<br />
senegalensis 2 1 2 2 1 1 0.26661927<br />
R Lüh<strong>de</strong>r's Bush Shrike Gonolek <strong>de</strong> Lüh<strong>de</strong>r Laniarius lueh<strong>de</strong>ri 1 0.02962436<br />
LF R Western Nicator Nicator vert Nicator chloris 1 2 1 1 2 1 1 0.26661927<br />
LF R Yellow-throated Nicator Nicator à gorge jaune Nicator vireo 1 1 1 2 4 3 0.35549236<br />
113
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
PRIONOPIDAE<br />
LF<br />
R<br />
Northern Red-billed<br />
Helm<strong>et</strong> Shrike<br />
Bagadais à bec<br />
rouge Prionops caniceps 2<br />
DICRURIDAE<br />
R Square-tailed Drongo Drongo <strong>de</strong> Ludwig Dicrurus ludwigii 1<br />
LF R Shining Drongo Drongo <strong>de</strong> forêt Dicrurus atripennis 1 6 0.20737054<br />
R Velv<strong>et</strong>-mantled Drongo Drongo mo<strong>de</strong>ste Dicrurus mo<strong>de</strong>stus 1 2 0.08887309<br />
CORVIDAE<br />
R Pied Crow Corbeau pie Corvus albus 4<br />
STURNIDAE<br />
LF R Narrow-tailed Starling<br />
Rufipenne à queue<br />
étroite Poeoptera lugubris 1<br />
R Red-winged Starling Rufipenne morio Onychognathus morio 1<br />
114
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
LF<br />
IAM<br />
Splendid<br />
Starling<br />
Glossy<br />
Choucador splendi<strong>de</strong><br />
Lamprotornis<br />
splendi<strong>du</strong>s 1 1 0.05924873<br />
PASSERIDAE<br />
R Grey-hea<strong>de</strong>d Sparrow Moineau gris Passer griseus 2<br />
PLOCEIDAE<br />
R Black-necked Weaver Tisserin à cou noir Ploceus nigricollis 2<br />
R Spectacled Weaver Tisserin à lun<strong>et</strong>tes Ploceus ocularis 1<br />
LF R Vieillot's Black Weaver Tisserin noir Ploceus nigerrimus 30<br />
R Village Weaver Tisserin gendarme Ploceus cucullatus 10<br />
LF R Blue-billed Malimbe Malimbe à bec bleu Malimbus nitens 1 0.02962436<br />
LF R Cassin's Malimbe Malimbe <strong>de</strong> Cassin Malimbus cassini 1 0.02962436<br />
RR LF R Rachel's Malimbe Malimbe <strong>de</strong> Rachel Malimbus racheliae 1 0.02962436<br />
LF R Red-hea<strong>de</strong>d Malimbe Malimbe à tête rouge Malimbus rubricollis 1<br />
115
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
LF R Red-crowned Malimbe Malimbe couronné Malimbus coronatus 1<br />
ESTRILDIDAE<br />
R<br />
Grey-crowned<br />
Negrofinch<br />
Nigr<strong>et</strong>te à calotte<br />
grise Nigrita canicapilla 1<br />
LF<br />
R<br />
White-breasted<br />
Negrofinch<br />
Nigr<strong>et</strong>te à ventre<br />
blanc Nigrita fusconota 1<br />
R<br />
Black-bellied<br />
Seedcracker<br />
Pyréneste ponceau<br />
Pyrenestes ostrinus 2 0.05924873<br />
LF R Western Bluebill<br />
Sénégali sanguin<br />
Spermophaga<br />
haematina 1 2 0.05924873<br />
R<br />
Orange-cheeked<br />
Waxbill<br />
Astrild à joues<br />
oranges Estrilda melpoda 30<br />
R Common Waxbill Astrild on<strong>du</strong>lé Estrilda astrild 20<br />
R Black-crowned Waxbill Astrild nonn<strong>et</strong>te Estrilda nonnula 20<br />
R Black-hea<strong>de</strong>d Waxbill Astrild à tête noire Estrilda atricapilla 4<br />
116
Nom Anglais Nom Français Nom Scientifique<br />
Nombre<br />
d'indivi<strong>du</strong>s<br />
par<br />
espèce <strong>et</strong><br />
par<br />
transect IKA<br />
Critères<br />
ZICO HT T1 T2 T4 T6 T8 T10 T15 T16 T26 T22 T35<br />
R<br />
Cordon-<br />
Red-cheeked<br />
bleu<br />
Cordonbleu à joues<br />
rouges Uraeginthus bengalus 2<br />
R Bronze Mannikin Capucin nonn<strong>et</strong>te Lonchura cucullata 10<br />
R<br />
Black-and-white<br />
Mannikin<br />
Capucin bicolore<br />
Lonchura bicolor 40<br />
R Magpie Mannikin Capucin pie Lonchura fringilloi<strong>de</strong>s 2<br />
Critères ZICO= Zones d’Importance pour la Conservation <strong>de</strong>s Oiseaux<br />
A1: espèces globalement menacées (Statut IUCN: Vu=Vulnérable; NT=Quasi-menacée<br />
A2: Espèces à distribution restreinte (Eten<strong>du</strong>e totale dans le mon<strong>de</strong> moins <strong>de</strong> 50.000 km²): RR<br />
A3-A05: Espèces confinées au biome <strong>de</strong>s forêts Guinéo-congolaises (Lowland Forest: LF)<br />
St. Rés.: Statut <strong>de</strong> Rési<strong>de</strong>nce<br />
R= Rési<strong>de</strong>nt<br />
LM=migrateur local<br />
P= Migrateur Paléartique<br />
IAM= Migrateur Inter-africain<br />
HT: Oiseaux observés Hors Transect<br />
T: Transect<br />
IKA: Indice Kilométrique d'abondance<br />
117
Tableau 6: Espèces menacées d'après le « Livre Rouge » <strong>de</strong> l'IUCN (2004) <strong>et</strong> leur statut <strong>de</strong> protection au<br />
Cameroun<br />
Statut <strong>de</strong><br />
Ordre Famille Nom commun Nom scientifique Statut<br />
(2004) ii Cameroun<br />
UICN protection au<br />
LR/lc<br />
Classe C<br />
Moustac à queue rouge<br />
Cercopithecus cephus<br />
Cercopithecidae<br />
Hocheur Cercopithecus nictitans LR/lc Classe C<br />
LR/lc<br />
Classe C<br />
Talapoin <strong>du</strong> sud<br />
Miopithecus talapoin<br />
Mandrill Papio sphinx VU Classe A<br />
Moustac à queue rouge Cercopithecus cephus LR/lc<br />
Primates<br />
Mangabé à joues grises Lophocebus albigena LR/lc<br />
Mone couronnée Cercopithecus pogonias LR/lc<br />
Lorisidae Potto <strong>de</strong> calabar Ar<strong>et</strong>ocebus calabarensis LR/nt Classe A<br />
Pongidés<br />
Gorilles Gorilla gorilla gorilla EN Classe A<br />
Chimpanzés Pan troglodytes troglodytes EN Classe A<br />
Colobidae<br />
Colobe à manteau blanc<br />
Ou Colobe gérez a<br />
Colobus guereza LR/lc Classe A<br />
Céphalophe <strong>de</strong> P<strong>et</strong>ers Cephalophus callipygus LR/nt Classe B<br />
Céphalophe à ban<strong>de</strong><br />
dorsale noir<br />
Cephalophus dorsalis<br />
LR/nt<br />
Classe B<br />
Bovidae<br />
Céphalophe à ventre<br />
blanc<br />
Cephalophus leucogaster<br />
LR/nt<br />
Classe B<br />
Céphalophe à dos jaune Cephalophus silvicultor LR/nt Classe B<br />
Artiodactyles<br />
Bongo Tragelaphus eurycerus LT/nt Classe B<br />
Sitatunga Tragelaphus spekii LR/nt Classe B<br />
Buffle nain Syncerus caffer nanus LR/cd Classe B<br />
Tragulidae Chevrotain aquatique Hyemoschus aquaticus DD Classe A<br />
Potamochère Potamochoerus porcus LR/lc Classe B<br />
118
Statut <strong>de</strong><br />
Ordre Famille Nom commun Nom scientifique Statut<br />
(2004) ii Cameroun<br />
UICN protection au<br />
Suidae<br />
Hylochère Hylochoerus meinertzhageni LR/lc Classe B<br />
Perissodactyl<br />
es<br />
Elephantidae Eléphant d’Afrique Loxodonta africana cylotis VU Pointes <strong>de</strong> moins<br />
<strong>de</strong> 05 kg classe<br />
A <strong>et</strong> plus <strong>de</strong> 05<br />
kg classe B<br />
Mangouste <strong>de</strong>s marais Atilax paludinosus LR/lc Classe C<br />
Viverridae<br />
Nandinie Nandinia binotata LR/lc Classe C<br />
Gen<strong>et</strong>te servaline Gen<strong>et</strong>ta servalina LR/lc Classe C<br />
Carnivores<br />
Civ<strong>et</strong>te Civ<strong>et</strong>tictis civ<strong>et</strong>ta LR/lc Classe B<br />
Felidae<br />
Lutrinae<br />
Mustelidae<br />
Panthère Panthera par<strong>du</strong>s LC classe A<br />
Chat doré Profelis aurata VU Classe C<br />
ou Loutre à cou tach<strong>et</strong>é Lutra maculicollis LC Classe C<br />
Pholidotes<br />
Manidae pangolin géant Manis gigantea LR/lc classe A<br />
Manidae Pangolin commun Manis tricuspis LR/lc Classe C<br />
Rongeurs Hystricidae Athérure Atherurus africanus LC Classe C<br />
Hyracoï<strong>de</strong>s Procaviidae Daman d’arbre Dendrohyrax dorsalis LC classe A<br />
Tubuli<strong>de</strong>ntes Orycteropodidae Oryctérope Orycteropus afer LC classe A<br />
Ro<strong>de</strong>ntia Anomaluridae Anomalure <strong>de</strong> beecroft Anomalurops beecrofti LC classe A<br />
ii<br />
CR (Critically endangered) = Gravement menacé d’extinction c’est-à-dire que l’espèce est confrontée à un risque d’extinction<br />
extrêmement élevé à l’état sauvage <strong>et</strong> à court terme.<br />
EN (Endangered) = Menacé d’extinction c’est-à-dire que sans être « gravement menacé d’extinction », l’espèce est néanmoins confrontée à<br />
un risque d’extinction très élevé à l’état sauvage <strong>et</strong> à court terme.<br />
VU (Vulnerable) = Vulnérable c’est-à-dire que sans être « gravement menacé d’extinction » ni « Menacé d’extinction » l’espèce est<br />
néanmoins confrontée à un risque élevé d’extinction à l’état sauvage à moyen terme.LR/cd (Lower Risk but conservation <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nt) =<br />
Faible risque dépendant <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> conservation c’est-à-dire que l’évaluation suffisamment documentée <strong>de</strong> l’espèce a montré qu’elle ne<br />
peut être classée dans aucune <strong>de</strong>s catégories ci-<strong>de</strong>ssus<br />
LR/nt (Lower Risk, near threatened) = Faible risque quasi menacé c’est-à-dire que l’espèce n’appartient pas à la catégorie « Dépendant <strong>de</strong>s<br />
mesures <strong>de</strong> conservation » mais se rapproche <strong>de</strong> la catégorie « Vulnérable »<br />
LC (Least Concern) Faible risque c’est-à-dire que l’évaluation suffisamment documentée <strong>de</strong> l’espèce a montré qu’elle ne peut être classée<br />
dans aucune <strong>de</strong>s catégories ci-<strong>de</strong>ssus<br />
DD (Data Deficient) = insuffisamment documenté c’est-à-dire qu’on ne dispose pas d’assez d’informations pour évaluer directement ou<br />
indirectement son risque d’extinction en fonction <strong>de</strong> sa distribution <strong>et</strong>/ou <strong>du</strong> statut <strong>de</strong> sa population.<br />
119
Tableau 7: Situation <strong>de</strong>s anciens titres d’exploitation forestière octroyés à la périphérie <strong>du</strong> sanctuaire<br />
N° titre Concessionnaire Situation <strong>du</strong> titre par rapport au sanctuaire<br />
ARB SOFO PETRA Nord-Ouest <strong>du</strong> sanctuaire<br />
ARB SOFO PETRA Entre les <strong>de</strong>ux blocs <strong>du</strong> sanctuaire<br />
ARB 511 SOFO PETRA Entre les <strong>de</strong>ux blocs <strong>du</strong> sanctuaire<br />
09.133 RENAISSANCE Est <strong>du</strong> sanctuaire<br />
1327 SIBM Nord <strong>du</strong> sanctuaire<br />
10.907 SIBM Nord <strong>du</strong> sanctuaire<br />
ARB SIBM Nord <strong>du</strong> sanctuaire<br />
09.108 LFIS Nord <strong>du</strong> sanctuaire vers le village Onon<br />
1391 TAJ Limite Nord-Est <strong>du</strong> sanctuaire<br />
1382 TAJ Limites Nord-Est <strong>du</strong> sanctuaire<br />
1311 AVEICO Limites Nord-Est <strong>du</strong> sanctuaire à proximité <strong>de</strong> la forêt<br />
communale<br />
120
Figure 20 : Poste <strong>de</strong> contrôles Parc National <strong>de</strong> Kom<br />
Tableau 8 : Répartition <strong>de</strong>s gar<strong>de</strong>s dans le Parc National <strong>de</strong> Komonal <strong>de</strong> Kom<br />
Tableau 9 : Répartition <strong>de</strong>s gar<strong>de</strong>s dans le Parc National <strong>de</strong> Kom<br />
Poste<br />
Nombre <strong>de</strong> gar<strong>de</strong>s<br />
Oveng 6<br />
Akoabas 3<br />
Kom 3<br />
Ayina<br />
Yen<br />
3 (à long terme)<br />
3 (à long terme)<br />
121
122