17.01.2015 Views

Suivi de la passe à poissons de Verbois, 2009-2010

Suivi de la passe à poissons de Verbois, 2009-2010

Suivi de la passe à poissons de Verbois, 2009-2010

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4. RESULTATS<br />

4.1 Utilisation <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>passe</strong> <strong>à</strong> <strong>poissons</strong><br />

Le tableau ci-<strong>de</strong>ssous présente les résultats <strong>de</strong>s captures par espèces au cours <strong>de</strong> <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> suivi.<br />

Tableau 1: Résultats généraux du suivi <strong>de</strong>s captures dans les nasses<br />

Espèce<br />

Nb.<br />

d’individu<br />

s capturés<br />

Statut liste<br />

rouge<br />

[CH] 1<br />

Statut liste<br />

rouge<br />

[GE] 2<br />

Longueur<br />

min. [mm]<br />

Longueur<br />

max. [mm]<br />

Longueur<br />

moy. [mm]<br />

Ablette (Alburnus alburnus) 17 pot. menacé non. menacé 145 165 (154.8)<br />

Barbeau (Barbus barbus) 34 pot menacé pot menacé 210 650 (447.6)<br />

Brème (prob. hybri<strong>de</strong>) 7 - - 112 163 (137.1)<br />

Chevaine (Leuciscus cephalus) 10 non menacé non menacé 195 430 (330.8)<br />

Gardon (Rutilus rutilus) 39 non menacé non menacé 135 275 (208.4)<br />

Rotengle (Scardinius erythrophtalmus) 1 non menacé non menacé 122 122 (122)<br />

Truite (Salmo trutta) 12 pot. menacé pot. menacé 128 520 (246.7)<br />

Vandoise (Leuciscus leuciscus) 22 non menacé non menacé 54 190 (124.6)<br />

TOTAL 142<br />

Les valeurs entre parenthèses ( ) sont mentionnées <strong>à</strong> titre indicatif. Le faible nombre d’individus capturés ne permet pas<br />

d’interprétation statistique. Une ablette a été retrouvée morte au cours du suivi dans <strong>la</strong> petite nasse. Les brèmes<br />

capturées dans <strong>la</strong> nasse présentent <strong>de</strong>s caractéristiques morphologiques <strong>de</strong> <strong>la</strong> brème bor<strong>de</strong>lière et <strong>de</strong> <strong>la</strong> brème franche.<br />

Par analogie <strong>à</strong> ce qui a été observé sur d’autres cours d’eau, <strong>de</strong>s phénomènes d’hybridation sont suspectés.<br />

4.2 Synthèse <strong>de</strong>s résultats<br />

La synthèse <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong> capture a permis <strong>de</strong> constater les éléments mentionnés ci-après :<br />

8 espèces <strong>de</strong> <strong>poissons</strong> ont été piégées lors <strong>de</strong> cette année <strong>de</strong> suivi, pour un effectif total <strong>de</strong> 142<br />

individus. De plus, 5 écrevisses ont été capturées dans <strong>la</strong> <strong>passe</strong> ou signalées sur <strong>la</strong> grille ;<br />

espèces principales : le gardon, le barbeau et dans une moindre mesure <strong>la</strong> vandoise et l’ablette (ces<br />

<strong>de</strong>ux <strong>de</strong>rnières n’ont été échantillonnées qu’au cours <strong>de</strong> l’été <strong>2009</strong>). (cf. Figure 2) ;<br />

109 visites se sont révélées infructueuses (soit 1222.75 h <strong>de</strong> suivi c’est <strong>à</strong> dire 74% du total) ;<br />

les individus capturés sont principalement <strong>de</strong> taille moyenne et élevée. Aucune donnée significative<br />

n’a été obtenue pour <strong>la</strong> migration <strong>de</strong>s petits individus du fait <strong>de</strong> <strong>la</strong> taille <strong>de</strong>s mailles <strong>de</strong> <strong>la</strong> nasse ;<br />

durant l’hiver, très peu d’individus franchissent <strong>la</strong> <strong>passe</strong> (cf. Figure 3) ;<br />

<strong>la</strong> pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> migration <strong>la</strong> plus importante correspond au mois <strong>de</strong> juillet-aout <strong>2009</strong> (cf. Figure 3).<br />

L’ablette, le gardon et <strong>la</strong> vandoise sont majoritairement représentés au cours <strong>de</strong> ce pic <strong>de</strong><br />

dép<strong>la</strong>cement (cf. Figure 4). Ce comportement est trop tardif pour être associé <strong>à</strong> une migration <strong>de</strong><br />

reproduction, le frai <strong>de</strong> ces espèces se dérou<strong>la</strong>nt d’avril <strong>à</strong> juin ;<br />

le pic <strong>de</strong> migration du barbeau observé au mois <strong>de</strong> mai est lié <strong>à</strong> <strong>la</strong> migration <strong>de</strong> reproduction <strong>de</strong><br />

cette espèce (cf. Figure 4).<br />

1 Kirchhofer et al. 2007 OFEV.<br />

2 SFPNP, 2003. Inventaire piscicole <strong>de</strong>s cours d’eau du canton <strong>de</strong> Genève. même remarque qu'avant<br />

ECOTEC ENVIRONNEMENT S.A.<br />

Services Industriels <strong>de</strong> Genève<br />

Passe <strong>à</strong> <strong>poissons</strong> <strong>de</strong> <strong>Verbois</strong> - suivi biologique <strong>2009</strong>/<strong>2010</strong> - 3 - décembre <strong>2010</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!