16.01.2015 Views

Juin-JuiLLet-août 2012 | voL. 37 no 3 - Chambre de la sécurité ...

Juin-JuiLLet-août 2012 | voL. 37 no 3 - Chambre de la sécurité ...

Juin-JuiLLet-août 2012 | voL. 37 no 3 - Chambre de la sécurité ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

AVIS DISCIPLINAIREs<br />

clients <strong>de</strong>s billets à ordre émis par Mount Real<br />

Acceptance Corporation et MRACS Management<br />

Ltd., pour <strong>de</strong>s montants totalisant 221 171,27 $,<br />

alors qu’il n’était pas autorisé à offrir <strong>de</strong> tels<br />

p<strong>la</strong>cements en vertu <strong>de</strong> sa certification (chefs 1 à<br />

4); et d’avoir nui au travail du bureau du syndic en<br />

ne répondant pas <strong>de</strong> façon complète et dans les<br />

meilleurs dé<strong>la</strong>is aux diverses correspondances <strong>de</strong><br />

l’enquêteur (chef 5).<br />

Culpabilité<br />

Le 9 juillet 2010, le comité <strong>de</strong> discipline a déc<strong>la</strong>ré<br />

M. D’Amore coupable sous tous les chefs d’infraction.<br />

Sanction<br />

Le 3 mars 2011, le comité <strong>de</strong> discipline a ordonné sa<br />

radiation temporaire pour une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> trois ans.<br />

Appels sur <strong>la</strong> culpabilité et sur <strong>la</strong> sanction<br />

Le 5 décembre 2011, <strong>la</strong> Cour du Québec a<br />

confirmé les décisions sur culpabilité et sur<br />

sanction rendues par le comité <strong>de</strong> discipline.<br />

DOSSIER : CD00-0878<br />

Syndique c. Ugues-Alexandre Labonté<br />

Numéro <strong>de</strong> certificat : 189 066<br />

Section : Richelieu-Longueuil<br />

P<strong>la</strong>inte<br />

La p<strong>la</strong>inte comporte un chef d’infraction. Il est<br />

reproché à M. Labonté <strong>de</strong> s’être approprié pour<br />

ses fins personnelles <strong>la</strong> somme d’environ 403 $ que<br />

lui avaient confié ses clients pour fins <strong>de</strong> paiement<br />

<strong>de</strong> leurs primes d’assurance.<br />

Culpabilité et sanction<br />

Le 3 avril <strong>2012</strong>, le comité <strong>de</strong> discipline a pris acte<br />

du p<strong>la</strong>idoyer <strong>de</strong> culpabilité <strong>de</strong> M. Labonté, l’a<br />

déc<strong>la</strong>ré coupable à l’égard du chef d’infraction et<br />

l’a radié pour une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> dix ans.<br />

DOSSIER : CD00-0728<br />

Syndic adjoint par intérim c.<br />

Jean Larochelle<br />

Numéro <strong>de</strong> certificat : 139 149<br />

Section : Lanaudière<br />

P<strong>la</strong>inte<br />

La p<strong>la</strong>inte comporte quatre chefs d’infraction.<br />

Il est reproché à M. Larochelle d’avoir fait défaut<br />

<strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à l’analyse <strong>de</strong>s besoins financiers <strong>de</strong><br />

sa cliente (chef 1); d’avoir priorisé ses intérêts<br />

personnels à ceux <strong>de</strong> sa cliente en lui faisant<br />

souscrire un produit qui ne lui convenait pas<br />

(chef 2); d’avoir fourni à l’assureur <strong>de</strong> fausses<br />

informations en réponse à <strong>la</strong> question re<strong>la</strong>tive<br />

à l’usage <strong>de</strong> tabac <strong>de</strong> sa cliente (chef 3); et<br />

d’avoir fait défaut <strong>de</strong> compléter le préavis <strong>de</strong><br />

remp<strong>la</strong>cement en même temps que <strong>la</strong> proposition<br />

d’assurance (chef 4).<br />

Culpabilité<br />

Le 10 <strong>no</strong>vembre 2009, le comité <strong>de</strong> discipline<br />

a déc<strong>la</strong>ré M. Larochelle coupable sous tous les<br />

chefs d’infraction.<br />

Sanction<br />

Le 30 <strong>no</strong>vembre 2010, le comité <strong>de</strong> discipline a<br />

condamné M. Larochelle à payer <strong>de</strong>s amen<strong>de</strong>s<br />

totalisant 7500 $ et l’a radié pour une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>ux mois.<br />

Appel<br />

M. Larochelle a porté en appel, <strong>de</strong>vant <strong>la</strong><br />

Cour du Québec, <strong>la</strong> décision sur culpabilité<br />

(14 décembre 2009) et par <strong>la</strong> suite celle sur<br />

sanction (23 décembre 2010).<br />

Décision <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour du Québec<br />

Le 24 février <strong>2012</strong>, <strong>la</strong> Cour du Québec a rejeté<br />

l’appel <strong>de</strong> M. Larochelle.<br />

DOSSIER : CD00-0779<br />

Syndique c. François Ledoux<br />

Numéro <strong>de</strong> certificat : 120 646<br />

Section : Estrie<br />

P<strong>la</strong>inte<br />

La p<strong>la</strong>inte amendée comporte 25 chefs<br />

d’infraction. Il est reproché à M. Ledoux d’avoir<br />

conseillé et fait souscrire à ses clients <strong>de</strong>s<br />

p<strong>la</strong>cements ou <strong>de</strong>s actions alors qu’il n’était pas<br />

autorisé à les offrir en vertu <strong>de</strong> sa certification.<br />

38<br />

SÉCURITÉ FINANCIÈRE | vol. <strong>37</strong> n o 3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!