Lire le document - April

03
COMPTES CONSOLIDÉS APRIL AU 31/12/2011
Note 3.6
Notes sur l’état de situation financière
3.6.1 Écarts d’acquisition
(En milliers d’euros)
Santé et
Prévoyance
Dommage Autres Total
Valeur brute au 31 décembre 2010 61 807 150 759 212 566
Acquisitions / compléments de prix 20 768 39 20 807
Engagements de rachat de minoritaire -266 -513 -779
Cessions
Ecarts de conversion 563 1 115 1 678
VALEUR BRUTE AU 31 décembre 2011 62 104 172 129 39 234 272
Dépréciations existantes au 31 décembre 2009 394 10 061 10 455
Variations de la période 3 304 3 304
DÉPRÉCIATION au 31 décembre 2010 394 13 365 13 759
VALEUR NETTE au 31 décembre 2010 61 413 140 698 202 111
VALEUR NETTE au 31 décembre 2011 61 710 158 764 39 220 513
L’ensemble des écarts d’acquisition enregistrés au cours
de la période correspondent à la mise en œuvre de la
méthode « goodwill partiel ».
Les écarts d’acquisition susceptibles d’être ajustés
car relatifs à des acquisitions de moins de 12 mois et
pour lesquelles nous sommes susceptibles d’obtenir
des informations complémentaires quant à la juste
valorisation des actifs et passifs acquis s’élèvent
à 20 575 KE.
Les écarts d’acquisition résultant des engagements
de rachat des minoritaires représentent 1 970 K€
au 31 décembre 2011.
VARIATION DE LA PERTE DE VALEUR DES ÉCARTS D’ACQUISITION
(En milliers d’euros)
PERTES DE VALEUR CUMULÉES AU 31 décembre 2010 10 455
Augmentation des pertes de valeur 3 099
Pertes de valeur enregistrées sur les acquisitions de la période
Reprise de perte de valeur sur les cessions de la période
Variation de change sur perte de valeur 205
Autres variations
PERTES DE VALEUR CUMULÉES AU 31 décembre 2011 13 759
Compte-tenu de la perte substantielle d’activité de la
société ASSUR-LONDRES et de ses perspectives d’arrêt,
l’écart d’acquisition attaché à cette entité a fait l’objet
d’une dépréciation à 100 %, soit 3 099 K€.
Par ailleurs, la méthode appliquée pour les tests de
dépréciation est décrite en note 3.1.17.2.
La mise en œuvre de ce test n’a abouti à aucune
dépréciation des UGT autre que celle comptabilisée
dans le tableau ci-dessus.
Par ailleurs, l’analyse de sensibilité menée sur le taux
138