Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées

pour l’exploitation, lorsque, par exemple, elle concerne un bélier d’une race locale à faible effectif ou
d’une race particulière à haute valeur. Les compensations financières peuvent donner alors aux
éleveurs le sentiment d’un désaveu de leur travail de sélection effectué en amont.
Toutefois, malgré de telles imperfections pointées par ces auteurs, le barème d’indemnisation, établi
en fonction de l’âge et du type d’animaux, permet de compenser les pertes directes, prises dans leur
globalité.
La comparaison des attaques de loup avec celles perpétrées par des chiens errants est
régulièrement évoquée pour relativiser l’impact du loup. Si de nombreux auteurs évaluent les attaques
de chiens sur les troupeaux. Les taux de prédation sont variables, allant de 2 à 5% de l’effectif du
troupeau par an (P. Wick, 1998 37 ; F. Mo ut o u, 1999 38 ; Lan d ry, 2000 in Sales, 2001 39 ; S.
Bo b b é, 2002 40 ; P. Pf ef f er, 2000 41 ; D. Ch evallier, 1999 42 ; cit és p ar E. Bro sse-Gen evet et al.,
2007) mais ne s’appuient pas sur une revue systématique des attaques de chiens. Un recensement et
une évaluation des attaques de chiens sur les troupeaux, établis à partir des dires d’acteurs a été
mené à l’initiative du CERPAM, de l’ENITA et du SIM. Po ur évaluer ce t aux d e p réd at io n , et à la
suite d’une enquête réalisée par L. Garde (2005) 43 , E. Brosse-Genevet et al. (2007)44 s’appuient sur
une enquête réalisée auprès de 195 troupeaux répartis sur six territoires (Larzac, Cévennes, Monges,
Luberon oriental, Luberon occidental, Livradois). Les attaques de chien sont recensées à partir des
dires d’acteurs qui en dressent un bilan sur la période de 2000 à 2004. Les résultats de cette étude
montrent que la moyenne annuelle du taux de prédation est beaucoup plus faible que les chiffres
avancés dans la littérature et s’élève à 0,25% de l’effectif du troupeau par an, avec un maximum de
0,31%. Par ailleurs, les modalités des attaques de chiens sont mieux connues et montrent une
différence importante avec celles des loups : les chiens attaquent notamment de jour, sont aisément
repérables et sont généralement des chiens de voisinage ou de chasse.
2.3.1.2 Impacts indirects de la prédation sur le troupeau
Outre les impacts directs de la prédation, le loup engendre de nombreuses conséquences indirectes,
en termes technique, économique et social, pris en compte dans le barème d’indemnisation des
dégâts de loups.
Ces impacts recouvrent :
les effets du stress sur le troupeau (infertilité, avortement, baisse d’état corporel, etc.)
et la mortalité non reconnue (brebis disparues ou achevées).
37
Wick P., 1998, Le chien de protection sur troupeau ovin, ARTUS.
38
Moutou F., 1999, « Le retour du loup en France : les enjeux », Animaux perdus, animaux retrouvés : réapparition ou
réintroduction en Europe occidentale d'espèces disparues de leur milieu d'origine, éd. L. Bodson, Université de Liège, pp. 39-
55.
39 Sales P., 2001, « Des Asturies aux Carpathes, vivre avec le loup ». Cahiers techniques n° 69, ATEN.
40
Bobbe S., 2002, L’ours et le loup. Essai d’anthropologie symbolique. Ed. de la MSH et INRA, Paris.
41
Pfeffer P., 2000, La lettre de la SECAS, Société d’Encouragement pour la Conservation des Animaux Sauvages, 21,
printemps 2000, p.1.
42
Chevallier D., 1999, Rapport d’information déposé en application de l'article 145 du Règlement sur la présence du loup en
France, Commission de la Production et des échanges de l’Assemblée Nationale.
43 Garde L., 2005, « Attaques de chiens sur les troupeaux ovins dans le Luberon et comparaison avec la prédation en territoires
à loup », CERPAM.
44
Brosse-Genevet E., Aussibal G., Brunschwig G., Marc D., Garde L., 2007, « Les dégâts de chiens divagants : Résultats
d’enquêtes sur 6 territoires d’élevage », Actes du séminaire technique des 15 et 16 juin 2006 Loup Elevage S’ouvrir à la
complexité, Aix en Provence, pp. 30 - 40
ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes
Françaises
Rapport Phase I - Dec 2009
87