Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2.2.3 <strong>Le</strong>s autres mesures<br />
D’autres mesures, non intégrées dans les dispositifs <strong>de</strong> financements décrits précé<strong>de</strong>mment ont vu le<br />
jour dans le même objectif <strong>de</strong> limitation <strong>de</strong>s dommages causés par le loup. C’est le cas notamment<br />
<strong>de</strong>s dispositions nationales <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong> la population <strong>de</strong> loups et <strong>de</strong>s techniques d’effarouchement<br />
qui ont fait l’objet d’étu<strong>de</strong>s spécifiques.<br />
2.2.3.1 <strong>Le</strong>s autorisations <strong>de</strong> prélèvements <strong>de</strong> loups<br />
<strong>Le</strong>s autorisations <strong>de</strong> prélèvements <strong>de</strong> loups font l’objet d’une réglementation par arrêtés<br />
interministériels. Ainsi, les clauses dérogatoires au statut <strong>de</strong> protection intégrale <strong>de</strong> l’espèce Canis<br />
lupus, selon le cadre fixé par la Directive Habitats, sont les suivantes :<br />
- Ces opérations ne doivent pas nuire au maintien dans un état <strong>de</strong> conservation favorable <strong>de</strong>s<br />
populations <strong>de</strong> l’espèce dans leur aire <strong>de</strong> répartition naturelle<br />
- Elles sont déclenchées afin <strong>de</strong> prévenir <strong>de</strong>s dommages importants aux élevages<br />
- Elles ne sont mises en œuvre que s’il n’existe pas une autre solution satisfaisante<br />
Chaque année <strong>de</strong>puis 2004, un arrêté interministériel a défini la réglementation organisant les<br />
conditions auxquelles sont soumises les autorisations d’effarouchement, <strong>de</strong> tirs <strong>de</strong> défense et <strong>de</strong> tirs<br />
<strong>de</strong> prélèvements.<br />
L’étu<strong>de</strong> menée par le CEMAGREF en 2007 sur l’appréciation <strong>de</strong> la mise en œuvre du protocole<br />
technique <strong>de</strong> prélèvement <strong>de</strong> spécimens <strong>de</strong> l’espèce loup, présente les limites en termes <strong>de</strong><br />
satisfaction <strong>de</strong> ces dérogations. <strong>Le</strong> tableau suivant recense les différents arguments cités :<br />
Tableau 28 : Explication <strong>de</strong>s niveaux <strong>de</strong> satisfaction<br />
Source :<br />
Cemagref, 2007,<br />
Appréciation <strong>de</strong><br />
la mise en<br />
œuvre du<br />
protocole<br />
technique <strong>de</strong><br />
prélèvement <strong>de</strong><br />
spécimens <strong>de</strong><br />
l’espèce loup,<br />
p.20<br />
2.2.3.2 L’effarouchement<br />
D’autres mesures <strong>de</strong> protection existent, même si elles observent un intérêt plus faible dans la<br />
bibliographie exploitée. C’est le cas notamment <strong>de</strong>s dispositifs d’effarouchement dont la démarche<br />
cherche à repousser tout type <strong>de</strong> prédateur d’un troupeau domestique. Il peut être <strong>de</strong> nature différente<br />
ACTeon – Cemagref – Evaluation <strong>de</strong> l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes<br />
Françaises<br />
<strong>Rapport</strong> <strong>Phase</strong> I - Dec 2009<br />
82