Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
- L’évaluation de la faisabilité des modifications du système pastoral en termes de coûts d’impact sur le troupeau, le territoire, la main d’œuvre et le multi-usage. Pour remplir l’ensemble de ces objectifs une méthodologie précise est suivie qui se décline en cinq étapes, souvent conduites de façon simultanée. Mise en œuvre dans diverses situations, elle s’est enrichie des expériences obtenues dans des contextes éclectiques. A l’issu de ce diagnostic, un nouveau plan de gestion pastoral raisonné sera réalisé détaillant : - Un nouveau calendrier de pâturage et de nouvelles modalités d’utilisation - La définition d’un mode de conduite du troupeau et de circuits de pâturage - Les équipements à implanter sur l’unité pastorale - La réorganisation globale du travail. Il est à noter que ce nouveau plan de gestion est issu d’une vraie réflexion sur la recherche du meilleur compromis possible entre la protection du troupeau et les contraintes identifiées. Il doit être adapté à chaque cas, et proposer des réponses individualisées. La réalisation de ce diagnostic, considéré comme une nécessité, tout comme la mise en place de moyens de protection, de par la complexité et le temps de leurs mises en œuvre, le besoin en matériel technique, l’accompagnement indispensable à leur application…. demandent des moyens financiers conséquents. 2.2.2.5 Efficacité de l’ensemble des mesures Si l’ensemble des mesures prises isolement présente des limites en termes d’efficacité, la combinaison de plusieurs d’entre elles confère des résultats tout à fait probants. Dans de nombreuses références bibliographiques, il en ressort les éléments suivants : Analyse de vulnérabilité Renforcement efficacité Facilitation de mise en œuvre + renforcement efficacité Gardiennage Chiens de protection Parcs de regroupement Figure 29 : Interactions entre les différentes mesures de protection La démonstration de l’efficacité des mesures de protection a fait l’objet de travaux réalisés par Nathalie Espuno en 2004 dans le cadre de sa thèse « Impact du loup sur les ongulés sauvages et domestiques dans le massif du Mercantour ». Son étude met en évidence les bénéfices estimés de l’utilisation des chiens de protection en fonction du regroupement ou parcage du cheptel entre 1994 et 2001. Il en ressort notamment le graphique suivant : ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 80
Figure 30 : Nombre estimés de victimes selon les mesures de protection employés Source : Espuno N., Impact du loup sur les ongulés sauvages et domestiques dans le massif du Mercantour, 2004, pp. 29. Trois grandes tendances ressortent de ce graphique : - L’emploi d’un seul chien de protection en troupeau libre permet de réduire le pourcentage de risque de 100% à 60%, l’efficacité est notable mais laisse encore un potentiel de risque relativement important - Le couplage des mesures chiens/parcage obtient un rendement nettement significatif puisque les risques tombent alors à 10% - Dès la présence de trois chiens de protection, les risques de victimes deviennent quasiment inexistants quelque soit la conduite du troupeau On observe donc, que le couplage de ces deux mesures amène une réduction drastique des dommages avec un potentiel de diminution des victimes supérieur à 90%. Il existe toutefois un certain nombre de limites quant à l’estimation de l’efficacité des mesures lié d’une part aux données disponibles et d’autre part à l’interprétation même des résultats. En effet, de nombreux facteurs peuvent influer sur le déroulement des attaques biaisant ainsi les conclusions des analyses réalisées. Le Plan National Loup dresse une liste de ces facteurs desquels dépendent les risques d’attaques. Ainsi sont recensés, l’évolution de la population lupine, les conditions topographiques et météorologiques, la couverture végétale, la disponibilité en proies sauvages, mais également les facteurs liés au mode de conduite, à la mise en œuvre des moyens de protection et à la nature même du cheptel. Enfin, les facteurs d’adaptation dans le temps doivent être aussi considérés en tant que tel, avec la modification du comportement du loup face aux moyens de protection et le report de la prédation sur des troupeaux non protégés. C’est pourquoi, face à la grande diversité et complexité des situations, il est essentiel d’identifier les mesures de protection les plus adaptées à chacun des cas pour optimiser leur efficacité. ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 81
- Page 29 and 30: Globalement, comme l’indiquaient
- Page 31 and 32: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
- Page 33 and 34: 1.3.1.4 Le cheptel des exploitation
- Page 35 and 36: Une analyse plus fine de la répart
- Page 37 and 38: toujours pas possible de détermine
- Page 39 and 40: Tableau 9 : Les surfaces pastorales
- Page 41 and 42: 1.3.3.4 La nature du cheptel En ré
- Page 43 and 44: En ce qui concerne les unités d’
- Page 45 and 46: Typologie Source des systèmes de p
- Page 47 and 48: Il est important de noter que, à l
- Page 49 and 50: Exploitations ovines Taille du trou
- Page 51 and 52: Cas types Système spécialisé aut
- Page 53 and 54: Caractéristiques générales Assol
- Page 55 and 56: Exploitations Bovins lait : Systèm
- Page 57 and 58: Les différences de fonctionnement
- Page 59 and 60: Cas type Système naisseur engraiss
- Page 61 and 62: OVRA-01 OVRA-02 OVRA-03 OVRA-04 OVR
- Page 63 and 64: Cas - Type Système naisseur-engrai
- Page 65 and 66: 2004 2005 2006 2007 2008 Figure 22
- Page 67 and 68: De 2006 à 2008 Figure 23 : Compara
- Page 69 and 70: Cette mesure, qui s’est étendue
- Page 71 and 72: 2.2.2 L’efficacité des mesures d
- Page 73 and 74: Figure 25 : Evolution du nombre d
- Page 75 and 76: L’acquisition des principes ad ho
- Page 77 and 78: décrits précédemment, n’obtien
- Page 79: - Le vassiou en fin de printemps (s
- Page 83 and 84: asé sur des stimuli visuels (réfl
- Page 85 and 86: Figure 31. Evolution comparée des
- Page 87 and 88: pour l’exploitation, lorsque, par
- Page 89 and 90: elayés ici doivent donc être plut
- Page 91 and 92: la gestion de l’environnement nat
- Page 93 and 94: d’année, en attribuant notamment
- Page 95 and 96: de température et de la rosée (Fa
- Page 97 and 98: de dormir sur place, dans des équi
- Page 99 and 100: En somme, l’introduction de chien
- Page 101 and 102: L’exemple du parc de nuit illustr
- Page 103 and 104: 1995 -10500 -1600,7 1996 -10725 -16
- Page 105 and 106: d’un des éleveurs qui voit « le
- Page 107 and 108: gestion plus aisée et plus efficac
- Page 109 and 110: Tableau 36. Regroupement et parc de
- Page 111 and 112: Tableau 38. Chien de protection : a
- Page 113 and 114: ouverts à la troisième étape de
- Page 115 and 116: Enfin, outre le gardiennage permane
- Page 117 and 118: Le procès du loup met en évidence
- Page 119 and 120: Tableau 39. Détracteurs et partisa
- Page 121 and 122: 3 INCIDENCE DES FACTEURS EXTERNES A
- Page 123 and 124: plus la fourchette de consommateurs
- Page 125 and 126: prix à la vente au consommateur. E
- Page 127 and 128: 3.1.2.2 Un élevage fragilisé par
- Page 129 and 130: 3.1.3.3 Des importations de produit
- L’évaluation <strong>de</strong> la faisabilité <strong>de</strong>s modifications du système pastoral en termes <strong>de</strong> coûts d’impact<br />
sur le troupeau, le territoire, la main d’œuvre et le multi-usage.<br />
Pour remplir l’ensemble <strong>de</strong> ces objectifs une méthodologie précise est suivie qui se décline en cinq<br />
étapes, souvent conduites <strong>de</strong> façon simultanée. Mise en œuvre dans diverses situations, elle s’est<br />
enrichie <strong>de</strong>s expériences obtenues dans <strong>de</strong>s contextes éclectiques.<br />
A l’issu <strong>de</strong> ce diagnostic, un nouveau plan <strong>de</strong> gestion pastoral raisonné sera réalisé détaillant :<br />
- Un nouveau calendrier <strong>de</strong> pâturage et <strong>de</strong> nouvelles modalités d’utilisation<br />
- La définition d’un mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduite du troupeau et <strong>de</strong> circuits <strong>de</strong> pâturage<br />
- <strong>Le</strong>s équipements à implanter sur l’unité pastorale<br />
- La réorganisation globale du travail.<br />
Il est à noter que ce nouveau plan <strong>de</strong> gestion est issu d’une vraie réflexion sur la recherche du<br />
meilleur compromis possible entre la protection du troupeau et les contraintes i<strong>de</strong>ntifiées. Il doit être<br />
adapté à chaque cas, et proposer <strong>de</strong>s réponses individualisées.<br />
La réalisation <strong>de</strong> ce diagnostic, considéré comme une nécessité, tout comme la mise en place <strong>de</strong><br />
moyens <strong>de</strong> protection, <strong>de</strong> par la complexité et le temps <strong>de</strong> leurs mises en œuvre, le besoin en matériel<br />
technique, l’accompagnement indispensable à leur application…. <strong>de</strong>man<strong>de</strong>nt <strong>de</strong>s moyens financiers<br />
conséquents.<br />
2.2.2.5 Efficacité <strong>de</strong> l’ensemble <strong>de</strong>s mesures<br />
Si l’ensemble <strong>de</strong>s mesures prises isolement présente <strong>de</strong>s limites en termes d’efficacité, la<br />
combinaison <strong>de</strong> plusieurs d’entre elles confère <strong>de</strong>s résultats tout à fait probants. Dans <strong>de</strong> nombreuses<br />
références bibliographiques, il en ressort les éléments suivants :<br />
Analyse <strong>de</strong><br />
vulnérabilité<br />
Renforcement efficacité<br />
Facilitation <strong>de</strong> mise en œuvre<br />
+ renforcement efficacité<br />
Gardiennage<br />
Chiens <strong>de</strong><br />
protection<br />
Parcs <strong>de</strong><br />
regroupement<br />
Figure 29 : Interactions entre les différentes mesures <strong>de</strong> protection<br />
La démonstration <strong>de</strong> l’efficacité <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> protection a fait l’objet <strong>de</strong> travaux réalisés par<br />
Nathalie Espuno en 2004 dans le cadre <strong>de</strong> sa thèse « Impact du loup sur les ongulés sauvages et<br />
domestiques dans le massif du Mercantour ». Son étu<strong>de</strong> met en évi<strong>de</strong>nce les bénéfices estimés <strong>de</strong><br />
l’utilisation <strong>de</strong>s chiens <strong>de</strong> protection en fonction du regroupement ou parcage du cheptel entre 1994 et<br />
2001. Il en ressort notamment le graphique suivant :<br />
ACTeon – Cemagref – Evaluation <strong>de</strong> l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes<br />
Françaises<br />
<strong>Rapport</strong> <strong>Phase</strong> I - Dec 2009<br />
80