14.01.2015 Views

Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées

Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées

Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2.2.1.4 <strong>Le</strong>s techniciens <strong>de</strong> prévention<br />

<strong>Le</strong>s techniciens <strong>de</strong> prévention nommés également les chargés <strong>de</strong> mission « Prévention contre la<br />

prédation » apportent aux éleveurs une assistance dans la mise en place <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> protection<br />

aussi bien techniquement qu’administrativement. Si initialement, la mission principale <strong>de</strong> ces<br />

techniciens était <strong>de</strong> mettre en place les moyens <strong>de</strong> protection, leur fonction a évolué au cours du<br />

temps. En effet, selon le MEDD dans le rapport LIFE 2004, la mise en place <strong>de</strong> mesures <strong>de</strong> protection<br />

entraîne <strong>de</strong>s impacts non négligeables tant aux niveaux <strong>de</strong>s exploitations, <strong>de</strong> la conduite <strong>de</strong>s<br />

troupeaux que <strong>de</strong> l’environnement. Il est donc nécessaire <strong>de</strong> veiller à l’intégration <strong>de</strong> ces mesures au<br />

sein même <strong>de</strong>s diverses exploitations.<br />

Il apparaît toutefois que le nombre <strong>de</strong> postes ouverts initialement (2 techniciens dans chaque région<br />

intervenant chacun sur <strong>de</strong>ux départements) ainsi que la durée relativement réduite <strong>de</strong> ces embauches<br />

n’ont pas permis <strong>de</strong> mettre en place une réelle politique <strong>de</strong> prévention sur le terrain. <strong>Le</strong> renforcement<br />

<strong>de</strong> l’équipe a eu lieu en 2003 grâce à <strong>de</strong>s fonds débloqués par les <strong>de</strong>ux ministères en charge <strong>de</strong><br />

l’agriculture et <strong>de</strong> l’environnement.<br />

Ces postes, ont par ailleurs, fait l’objet d’une intégration aux effectifs du MAP débutée en 2006 et<br />

finalisée en 2008.<br />

2.2.1.5 <strong>Le</strong>s in<strong>de</strong>mnisations <strong>de</strong>s dégâts dus au loup<br />

De même que pour les compensations financières, <strong>de</strong>s procédures <strong>de</strong> compensation <strong>de</strong>s dommages<br />

dus au loup sont intervenues dès 1993, inspirées <strong>de</strong>s protocoles adoptés pour le lynx. Ce dispositif,<br />

financé par le ministère chargé <strong>de</strong> l’environnement prévoit l’in<strong>de</strong>mnisation <strong>de</strong> trois cas 17 :<br />

- <strong>Le</strong>s animaux tués ou blessés lors d’une attaque. <strong>Le</strong> calcul <strong>de</strong> l’in<strong>de</strong>mnisation se base sur la<br />

valeur estimée <strong>de</strong> l’animal selon les prix <strong>de</strong> marchés constatés. <strong>Le</strong> barème d’in<strong>de</strong>mnisation<br />

2009 est joint en annexe (cf. annexe 4)<br />

- <strong>Le</strong>s pertes indirectes (stress subi, pertes <strong>de</strong> production, avortements…). Il est ici question d’une<br />

in<strong>de</strong>mnisation sur la base d’un forfait plafonné dépendant du nombre d’animaux constituant le<br />

troupeau. Cette compensation s’élève à un montant <strong>de</strong> 0,80 € par animal du troupeau attaqué<br />

dans une limite <strong>de</strong> 300 têtes (soit un maximum <strong>de</strong> 240 euros). Pour les troupeaux bénéficiant<br />

<strong>de</strong> moyens <strong>de</strong> protection, se rajoute un forfait <strong>de</strong> 0,40 € par tête sans plafond sur le nombre<br />

d’animaux 18 .<br />

- <strong>Le</strong>s animaux disparus, dont l’in<strong>de</strong>mnisation repose sur un forfait calculé sur la base <strong>de</strong><br />

l’in<strong>de</strong>mnisation <strong>de</strong>s animaux tués. Il est ainsi prévu <strong>de</strong> rajouter un complément <strong>de</strong> 15 à 20%<br />

du montant cette l’in<strong>de</strong>mnisation (MEEDDM, 2009).<br />

<strong>Le</strong>s in<strong>de</strong>mnisations ne peuvent être attribuées que suite à la réalisation d’un constat d’attaque par les<br />

agents <strong>de</strong> l’ONCFS ou <strong>de</strong> Parcs nationaux/régionaux. Ce constat a pour objectif <strong>de</strong> recenser les<br />

dégâts et d’apprécier la responsabilité du loup pour chaque attaque. <strong>Le</strong> nombre d’attaques<br />

in<strong>de</strong>mnisées est limité à 4 par an.<br />

17 CERPAM, Institut <strong>de</strong> l’élevage, 2007, Loup élevage, s’ouvrir à la complexité, mars 2007, pp. 144<br />

18 MEEDDM, 2009, révision du barème d’in<strong>de</strong>mnisation <strong>de</strong>s dégâts dus au loup, juillet 2009, 6 p.<br />

ACTeon – Cemagref – Evaluation <strong>de</strong> l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes<br />

Françaises<br />

<strong>Rapport</strong> <strong>Phase</strong> I - Dec 2009<br />

70

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!