Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées

De 2006 à 2008
Figure 23 : Comparaison entre le nombre d'indices du loup et le nombre de dommages par communes
(Données DREAL)
Nous pouvons constater à la vue de cette chronologie de cartes de trois ans en trois ans depuis 1994
l’évolution et la répartition par communes du nombre d’indices et de dommages. Ce jeu de cartes
permet dans un premier temps d’identifier les zones historiquement fortement occupées par le loup et
aux nombreux indices comme le Mercantour ou le Vercors. Il permet ensuite de constater que le
nombre de dommages attribués au loup est proportionnel à la quantité d’indices trouvée sur les
communes concernées. Il permet également de remarquer qu’une commune sur laquelle est relevée
un indice a systématiquement, sauf dans de rares exceptions comme entre 1997 et 1999, subie au
moins un dommage.
2.2 Description de la prise en charge de la relation Loup –
élevage
Le retour du loup dans les Alpes françaises ne s’est pas fait sans impacts sur les systèmes pastoraux.
Aussi les différentes pertes observées aussi bien directes qu’indirectes ont nécessité une mobilisation
pour limiter et compenser ces dommages. Comment a été prise en charge cette relation loupélevage
Et quels moyens financiers et techniques ont été mis en œuvre C’est notamment l’objectif
de cette partie que de répondre à ces interrogations en présentant dans un premier temps les
mesures d’accompagnement à destination des éleveurs. Seront ensuite traitées l’efficacité des
différentes mesures de protection.
ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes
Françaises
Rapport Phase I - Dec 2009
67