Rapport de Phase I - Le monde des PyrÃ©nÃ©es

More documents

Recommendations

Info

De 1994 à 1996 De 1997 à 1999 De 2000 à 2002 De 2003 à 2005 ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 66
De 2006 à 2008 Figure 23 : Comparaison entre le nombre d'indices du loup et le nombre de dommages par communes (Données DREAL) Nous pouvons constater à la vue de cette chronologie de cartes de trois ans en trois ans depuis 1994 l’évolution et la répartition par communes du nombre d’indices et de dommages. Ce jeu de cartes permet dans un premier temps d’identifier les zones historiquement fortement occupées par le loup et aux nombreux indices comme le Mercantour ou le Vercors. Il permet ensuite de constater que le nombre de dommages attribués au loup est proportionnel à la quantité d’indices trouvée sur les communes concernées. Il permet également de remarquer qu’une commune sur laquelle est relevée un indice a systématiquement, sauf dans de rares exceptions comme entre 1997 et 1999, subie au moins un dommage. 2.2 Description de la prise en charge de la relation Loup – élevage Le retour du loup dans les Alpes françaises ne s’est pas fait sans impacts sur les systèmes pastoraux. Aussi les différentes pertes observées aussi bien directes qu’indirectes ont nécessité une mobilisation pour limiter et compenser ces dommages. Comment a été prise en charge cette relation loupélevage Et quels moyens financiers et techniques ont été mis en œuvre C’est notamment l’objectif de cette partie que de répondre à ces interrogations en présentant dans un premier temps les mesures d’accompagnement à destination des éleveurs. Seront ensuite traitées l’efficacité des différentes mesures de protection. ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 67
Page 1 and 2:
Évaluation de l’impact socio-éc
Page 3 and 4:
2.2.2.3 Regroupement et filets ....
Page 5 and 6:
Tableau 32. Les principales différ
Page 7 and 8:
ABREVIATIONS CDA CG CERPAM DDAF DDT
Page 9 and 10:
NOTE AU LECTEUR Le présent rapport
Page 11 and 12:
Forts de cette somme d’études d
Page 13 and 14:
Type de recensement Date Détail At
Page 15 and 16: Type de recensement Date Détail At
Page 17 and 18: Mise à jour depuis l'enquête past
Page 19 and 20: Figure 1 : Petites régions agricol
Page 21 and 22: 1.1.2.3 Une échelle géographique
Page 23 and 24: Nombre d'unités pastorales 1.2 Evo
Page 25 and 26: Nombre de caprins Nombre d'équins
Page 27 and 28: OTEX Rhône Alpes Nombre d'exploita
Page 29 and 30: Globalement, comme l’indiquaient
Page 31 and 32: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 33 and 34: 1.3.1.4 Le cheptel des exploitation
Page 35 and 36: Une analyse plus fine de la répart
Page 37 and 38: toujours pas possible de détermine
Page 39 and 40: Tableau 9 : Les surfaces pastorales
Page 41 and 42: 1.3.3.4 La nature du cheptel En ré
Page 43 and 44: En ce qui concerne les unités d’
Page 45 and 46: Typologie Source des systèmes de p
Page 47 and 48: Il est important de noter que, à l
Page 49 and 50: Exploitations ovines Taille du trou
Page 51 and 52: Cas types Système spécialisé aut
Page 53 and 54: Caractéristiques générales Assol
Page 55 and 56: Exploitations Bovins lait : Systèm
Page 57 and 58: Les différences de fonctionnement
Page 59 and 60: Cas type Système naisseur engraiss
Page 61 and 62: OVRA-01 OVRA-02 OVRA-03 OVRA-04 OVR
Page 63 and 64: Cas - Type Système naisseur-engrai
Page 65: 2004 2005 2006 2007 2008 Figure 22
Page 69 and 70: Cette mesure, qui s’est étendue
Page 71 and 72: 2.2.2 L’efficacité des mesures d
Page 73 and 74: Figure 25 : Evolution du nombre d
Page 75 and 76: L’acquisition des principes ad ho
Page 77 and 78: décrits précédemment, n’obtien
Page 79 and 80: - Le vassiou en fin de printemps (s
Page 81 and 82: Figure 30 : Nombre estimés de vict
Page 83 and 84: asé sur des stimuli visuels (réfl
Page 85 and 86: Figure 31. Evolution comparée des
Page 87 and 88: pour l’exploitation, lorsque, par
Page 89 and 90: elayés ici doivent donc être plut
Page 91 and 92: la gestion de l’environnement nat
Page 93 and 94: d’année, en attribuant notamment
Page 95 and 96: de température et de la rosée (Fa
Page 97 and 98: de dormir sur place, dans des équi
Page 99 and 100: En somme, l’introduction de chien
Page 101 and 102: L’exemple du parc de nuit illustr
Page 103 and 104: 1995 -10500 -1600,7 1996 -10725 -16
Page 105 and 106: d’un des éleveurs qui voit « le
Page 107 and 108: gestion plus aisée et plus efficac
Page 109 and 110: Tableau 36. Regroupement et parc de
Page 111 and 112: Tableau 38. Chien de protection : a
Page 113 and 114: ouverts à la troisième étape de
Page 115 and 116: Enfin, outre le gardiennage permane
Page 117 and 118:
Le procès du loup met en évidence
Page 119 and 120:
Tableau 39. Détracteurs et partisa
Page 121 and 122:
3 INCIDENCE DES FACTEURS EXTERNES A
Page 123 and 124:
plus la fourchette de consommateurs
Page 125 and 126:
prix à la vente au consommateur. E
Page 127 and 128:
3.1.2.2 Un élevage fragilisé par
Page 129 and 130:
3.1.3.3 Des importations de produit
Page 131 and 132:
Couplage à 100% de la Prime au Mai
Page 133 and 134:
couplées ; la prime au maintien du
Page 135 and 136:
à 2007, le scénario Barnier 1 con
Page 137 and 138:
CONCLUSION Frise historique ACTeon
Page 139 and 140:
Principaux enseignements Sources de
Page 141 and 142:
- Systèmes bovins : seules les typ
Page 143 and 144:
structuration de la filière, contr
Page 145 and 146:
Ernoult C., Perret E., Labonne S.,
Page 147 and 148:
Annexe 2 : Grille d’analyse bibli
Page 149 and 150:
Annexe 3 : Rappel : Eléments de pr
Page 151 and 152:
Annexe 4 : Barème d’indemnisatio
Page 153 and 154:
ACTeon - Cemagref - Evaluation de l
Page 155 and 156:
Page 157:
show all

Rapport de Phase I - Le monde des PyrÃ©nÃ©es

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?