Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées Rapport de Phase I - Le monde des Pyrénées
1.4.2.2 Systèmes bovins ‣ Bovins lait La typologie la plus fine (en termes de caractéristique technico économique des systèmes d’élevage) réalisée à ce jour concernant les systèmes bovins laitiers de Rhône Alpes PACA est celle issue des Réseaux d’élevages Rhône Alpes Paca. 10 cas types ont été définis selon 3 critères successifs : - La zone pédoclimatique croisée aux filières de vente o Montagnes herbagères (> 700m, totalement herbagers, pluviométrie estivale soutenue, production de lait d’été au pâturage, production de lait conventionnel) o Piémonts et coteaux du Massif central (sol granitiques, sécheresse estivale, petite à moyenne structures) o Plaines et coteaux favorables (sols labourables, grandes structures, zone « nord ouest » : sol profonds, pluviométrie estivale soutenue, zone « sud Ouest » : sols légers et sécheresse estivale, irrigation.) o Piémonts alpins (zones calcaires sensibles à la sécheresse, structures d’exploitations importantes à faible productivité) o Avant pays Savoyards (< 700 m, pluviométrie abondante, favorable à l’herbe, valorisation du lait sous AOC/IGP) o Haute montagne Alpine (prairie permanente, pentes importantes, alpages, poussée explosive d’herbe de printemps, valorisation du lait en AOC Beaufort, Abondance, Reblochon.) - La combinaison de production principale : o Spécialisé lait o Diversification en grande culture o Diversification en cultures spéciales (Fruits…) o Diversification en vaches allaitantes o Diversification en taurillons - Le système fourrager variable notamment selon la place du maïs dans la surface fourragère Principale (SFP 9 ) : o Systèmes herbagers (moins de 10% de maïs dans la SFP) « tout herbe » ou « herbe dominant » o Systèmes « herbagers – maïs » (entre 10% et 30% de maïs dans la SFP) o Systèmes « maïs dominant » (plus de 30% de maïs dans la SFP) La combinaison de ces trois critères conduit à la définition des 10 cas types suivants : Figure 18 : Typologie des exploitations de bovins lait dans les Alpes françaises 9 La Surface fourragère Principale comprend les pairies temporaires et permanentes, les cultures fourragères annuelles (maïs, betteraves, colza fourrager…) mais n’inclut pas les surfaces en parcours, landes, estives et alpages. ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 54
Exploitations Bovins lait : Système pastoral avec utilisation d’alpages Zone pédoclimatique + filières Montagnes herbagères Vercors, haut Bugey, Belledone, Champsaur… Piémont et coteaux du Massif Central Monts du Lyonnais, Jarez, Vivarais, Beaujolais… Plaine et coteaux favorables Bresse, Dombes, Bas Dauphiné, plaine de Lyon… Piémont alpins Valmorey, Revermont, Royan, Triève, Gapençais… Avant pays savoyard AOC - IGP Avant pays de Savoie et haute Savoie, Bugey, pied de Chartreuse Haute montagne Alpine – AOC-IGP Haute montagne de Savoie Combinaison de productions Lait spécialisé Lait spécialisé Lait + V. Allaitante s Lait + Fruits Lait + Cultures + taurillons Lait + Cultures Lait spécialisé Lait spécialisé Lait spécialisé Systèmes fourragers Tout herbe BLRA 1 + 2 Maïs 10% < < 30% SFP BLRA 3 Maïs < 10% SFP BLRA 4 Maïs 10% < < 30% SFP BLRA 5 Maïs 10% < < 30% SFP BLRA 6 Maïs > 30% SFP BLRA 7 Maïs 10% < < 30% SFP BLRA 8 Maïs < 10% SFP BLRA 9 Tout herbe BLRA 10 (Régime forfait) Source : Institut de l’élevage, 2003 ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 55
- Page 3 and 4: 2.2.2.3 Regroupement et filets ....
- Page 5 and 6: Tableau 32. Les principales différ
- Page 7 and 8: ABREVIATIONS CDA CG CERPAM DDAF DDT
- Page 9 and 10: NOTE AU LECTEUR Le présent rapport
- Page 11 and 12: Forts de cette somme d’études d
- Page 13 and 14: Type de recensement Date Détail At
- Page 15 and 16: Type de recensement Date Détail At
- Page 17 and 18: Mise à jour depuis l'enquête past
- Page 19 and 20: Figure 1 : Petites régions agricol
- Page 21 and 22: 1.1.2.3 Une échelle géographique
- Page 23 and 24: Nombre d'unités pastorales 1.2 Evo
- Page 25 and 26: Nombre de caprins Nombre d'équins
- Page 27 and 28: OTEX Rhône Alpes Nombre d'exploita
- Page 29 and 30: Globalement, comme l’indiquaient
- Page 31 and 32: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
- Page 33 and 34: 1.3.1.4 Le cheptel des exploitation
- Page 35 and 36: Une analyse plus fine de la répart
- Page 37 and 38: toujours pas possible de détermine
- Page 39 and 40: Tableau 9 : Les surfaces pastorales
- Page 41 and 42: 1.3.3.4 La nature du cheptel En ré
- Page 43 and 44: En ce qui concerne les unités d’
- Page 45 and 46: Typologie Source des systèmes de p
- Page 47 and 48: Il est important de noter que, à l
- Page 49 and 50: Exploitations ovines Taille du trou
- Page 51 and 52: Cas types Système spécialisé aut
- Page 53: Caractéristiques générales Assol
- Page 57 and 58: Les différences de fonctionnement
- Page 59 and 60: Cas type Système naisseur engraiss
- Page 61 and 62: OVRA-01 OVRA-02 OVRA-03 OVRA-04 OVR
- Page 63 and 64: Cas - Type Système naisseur-engrai
- Page 65 and 66: 2004 2005 2006 2007 2008 Figure 22
- Page 67 and 68: De 2006 à 2008 Figure 23 : Compara
- Page 69 and 70: Cette mesure, qui s’est étendue
- Page 71 and 72: 2.2.2 L’efficacité des mesures d
- Page 73 and 74: Figure 25 : Evolution du nombre d
- Page 75 and 76: L’acquisition des principes ad ho
- Page 77 and 78: décrits précédemment, n’obtien
- Page 79 and 80: - Le vassiou en fin de printemps (s
- Page 81 and 82: Figure 30 : Nombre estimés de vict
- Page 83 and 84: asé sur des stimuli visuels (réfl
- Page 85 and 86: Figure 31. Evolution comparée des
- Page 87 and 88: pour l’exploitation, lorsque, par
- Page 89 and 90: elayés ici doivent donc être plut
- Page 91 and 92: la gestion de l’environnement nat
- Page 93 and 94: d’année, en attribuant notamment
- Page 95 and 96: de température et de la rosée (Fa
- Page 97 and 98: de dormir sur place, dans des équi
- Page 99 and 100: En somme, l’introduction de chien
- Page 101 and 102: L’exemple du parc de nuit illustr
- Page 103 and 104: 1995 -10500 -1600,7 1996 -10725 -16
1.4.2.2 Systèmes bovins<br />
‣ Bovins lait<br />
La typologie la plus fine (en termes <strong>de</strong> caractéristique technico économique <strong>de</strong>s systèmes d’élevage)<br />
réalisée à ce jour concernant les systèmes bovins laitiers <strong>de</strong> Rhône Alpes PACA est celle issue <strong>de</strong>s<br />
Réseaux d’élevages Rhône Alpes Paca. 10 cas types ont été définis selon 3 critères successifs :<br />
- La zone pédoclimatique croisée aux filières <strong>de</strong> vente<br />
o Montagnes herbagères (> 700m, totalement herbagers, pluviométrie estivale soutenue,<br />
production <strong>de</strong> lait d’été au pâturage, production <strong>de</strong> lait conventionnel)<br />
o Piémonts et coteaux du Massif central (sol granitiques, sécheresse estivale, petite à<br />
moyenne structures)<br />
o Plaines et coteaux favorables (sols labourables, gran<strong>de</strong>s structures, zone « nord ouest » :<br />
sol profonds, pluviométrie estivale soutenue, zone « sud Ouest » : sols légers et<br />
sécheresse estivale, irrigation.)<br />
o Piémonts alpins (zones calcaires sensibles à la sécheresse, structures d’exploitations<br />
importantes à faible productivité)<br />
o Avant pays Savoyards (< 700 m, pluviométrie abondante, favorable à l’herbe, valorisation<br />
du lait sous AOC/IGP)<br />
o Haute montagne Alpine (prairie permanente, pentes importantes, alpages, poussée<br />
explosive d’herbe <strong>de</strong> printemps, valorisation du lait en AOC Beaufort, Abondance,<br />
Reblochon.)<br />
- La combinaison <strong>de</strong> production principale :<br />
o Spécialisé lait<br />
o Diversification en gran<strong>de</strong> culture<br />
o Diversification en cultures spéciales (Fruits…)<br />
o Diversification en vaches allaitantes<br />
o Diversification en taurillons<br />
- <strong>Le</strong> système fourrager variable notamment selon la place du maïs dans la surface<br />
fourragère Principale (SFP 9 ) :<br />
o Systèmes herbagers (moins <strong>de</strong> 10% <strong>de</strong> maïs dans la SFP) « tout herbe » ou « herbe<br />
dominant »<br />
o Systèmes « herbagers – maïs » (entre 10% et 30% <strong>de</strong> maïs dans la SFP)<br />
o Systèmes « maïs dominant » (plus <strong>de</strong> 30% <strong>de</strong> maïs dans la SFP)<br />
La combinaison <strong>de</strong> ces trois critères conduit à la définition <strong>de</strong>s 10 cas types suivants :<br />
Figure 18 : Typologie <strong>de</strong>s exploitations <strong>de</strong> bovins lait dans les Alpes françaises<br />
9 La Surface fourragère Principale comprend les pairies temporaires et permanentes, les cultures<br />
fourragères annuelles (maïs, betteraves, colza fourrager…) mais n’inclut pas les surfaces en<br />
parcours, lan<strong>de</strong>s, estives et alpages.<br />
ACTeon – Cemagref – Evaluation <strong>de</strong> l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes<br />
Françaises<br />
<strong>Rapport</strong> <strong>Phase</strong> I - Dec 2009<br />
54